|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Пока не нафлудили - полезная информация:
Официальный сайт (храм) здесь:
Официальный форум здесь:
Много табов здесь:
и здесь:
и здесь:
Изображение здесь:
Божественная музыка здесь:
Это собственно лик маэстро:
Добро пожаловать!
Официальный сайт (храм) здесь:
Официальный форум здесь:
Много табов здесь:
и здесь:
и здесь:
Изображение здесь:
Божественная музыка здесь:
Это собственно лик маэстро:
Добро пожаловать!
а вот и инструментик имени его
Я уверен, что у многих знакомство с его творчеством началось именно с этой песни 
что банжове что этот чувак, одно и то же, скука
Харош срачь тут разводить. Не нравится, идите мимо. 
>Харош срачь тут разводить. Не нравится, идите мимо.
Правильно
Правильно
Revolt, покажи мне хоть одного басиста, которому нравится Ингви! 
smoker, дык значит вам здесь делать нечего
Когда же он нас посетит с гастролью, уж скоро 20 лет как ждём 
>Revolt, покажи мне хоть одного басиста, которому нравится Ингви!
Тут уже один отписался
Тут уже один отписался
Шихана обидел. Это за два оскорбления идет.
Бассисты Мальмстина не любят потому, что он лучше них на басе шпилит.
Бассисты Мальмстина не любят потому, что он лучше них на басе шпилит.
AMADEY 
Наверное, ля-ми задело, так это анекдот. Шихана в пример привёл, как уважаемого басиста. Вечно этим басистам чёта мерещится
Наверное, ля-ми задело, так это анекдот. Шихана в пример привёл, как уважаемого басиста. Вечно этим басистам чёта мерещится
>лучше них на басе шпилит.
А вот с этим не поспоришь, он ваще гений и на барабасах стучит ацки
А вот с этим не поспоришь, он ваще гений и на барабасах стучит ацки
Прекращаем ругань и возвращаемся к Мальмстину. В случае рецидива fretlessmind и Revolt получат предупреждения, а затем отправятся в баню.
Несовместимые на первый взгляд вещи: фламенко и Мальмстин:
а я был на Мальмстине в 1989
так что наверное я в клубе ...
ps
кстати
если у кого есть гидовский буклет к первой видеошколе Мальмстина
выкладывайте
и вообще
давайте обмениваться
содержаниями видеошкол и gtp по Мalmsteen-Stump-Impelliteri
так что наверное я в клубе ...
ps
кстати
если у кого есть гидовский буклет к первой видеошколе Мальмстина
выкладывайте
и вообще
давайте обмениваться
содержаниями видеошкол и gtp по Мalmsteen-Stump-Impelliteri
>если у кого есть гидовский буклет к первой видеошколе Мальмстина
У меня он есть, но к сожалению не в электронном виде. ГТП есть из архива Майсонгбук, могу выложить.
У меня он есть, но к сожалению не в электронном виде. ГТП есть из архива Майсонгбук, могу выложить.
>>лучше них на басе шпилит.
>А вот с этим не поспоришь, он ваще гений и на барабасах стучит ацки
Поспоришь. Ещё как поспоришь
Ещё скажите, что он крутой басист?
>А вот с этим не поспоришь, он ваще гений и на барабасах стучит ацки
Поспоришь. Ещё как поспоришь
Ещё скажите, что он крутой басист?
>G#HeaD, скажи ему
В моем посте есть что-то противозаконное?
Спорные утверждения должны оспариваться. А то сюда зайдут несведущие люди, решат что Мальмстин действительно крутой басист. И будут потом об этом рассказывать. Так и накроет мир волна лжи и несправедливости.
В моем посте есть что-то противозаконное?
Спорные утверждения должны оспариваться. А то сюда зайдут несведущие люди, решат что Мальмстин действительно крутой басист. И будут потом об этом рассказывать. Так и накроет мир волна лжи и несправедливости.
Revolt, Crowd, ради бога, выясняйте компетентность Мальмстина на басу, но только без ругани.
Мое имхо - Мальмстин талантлив, раз освоил несколько инструментов, но как басист он не представляет из себя ничего особенного.
Мое имхо - Мальмстин талантлив, раз освоил несколько инструментов, но как басист он не представляет из себя ничего особенного.
Мальмстин - великий гитарист и хороший вокалист. Басист из него самый обыкновенный. И басовые партии у него стандартны и достаточно скучны. Как и у большинства роковых шредеров. Что не скажешь про музыку Вая и Таффолы
Я не говорил, что он гениально инрает на басу. Но на своих альбомах сам играет, там собстна ничего особенного и не требуется, кроме правильного звукоизвлечения и скорости правой руки. Какбе всё
>Что не скажешь про музыку Вая и Таффолы
Есть масса жанров, где бас куда веселее.
>Есть масса жанров, где бас куда веселее.
Дык это естественно. Только
>Как и у большинства роковых шредеров
Я это имел в виду.
>Я не говорил, что он гениально инрает на басу. Но на своих альбомах сам играет, там собстна ничего особенного и не требуется, кроме правильного звукоизвлечения и скорости правой руки. Какбе всё
Ты другое немного говорил
Кстати у меня есть партитура альбома The seventh sign
Дык это естественно. Только
>Как и у большинства роковых шредеров
Я это имел в виду.
>Я не говорил, что он гениально инрает на басу. Но на своих альбомах сам играет, там собстна ничего особенного и не требуется, кроме правильного звукоизвлечения и скорости правой руки. Какбе всё
Ты другое немного говорил
Кстати у меня есть партитура альбома The seventh sign
да вы прикиньте скоко Мальм заработал, сэкономив на басисте на студии !!!!
так что не фига - молодец он
так что не фига - молодец он
Мальм 20 лет ничего кроме гармонического минора и уменьшенного арпеджио не играет, у его слушателей уже наверное бананы в ушах 
не ну просто какое то время наверно это было наваторски и невьепенно крута, но сколько можно протолжать весь этот героизм волосатый?
j-a-z-z, +1. Я его слушал когда мне 16-17 лет было. Быстро настоибал. Действительно очень ограниченно мыслит. Хотя песни хорошие были. Имхо последний стоящий альбом "фэйсинг зе энимал" (кстати последняя работа Кози Пауэла), то что было дальше меня смешит больше чем любая 
Ну естесвенно ранние альбомы лучше - это и ежу по моему понятно
Бассист он хороший. Композитор - прекрасный. Можно сколько угодно ныть, что все у него однообразно. Это бред чистой воды. Возьмите любую группу и послушайте несколько вещей - то же самое однообразие на первый взгляд. Возьмите композиторов-классиков. 90% музыки Баха слушать не возможно - это плагиат на самого себя. Зато там встречатся вещи, которые своим совершенством делают идеальным все остальное. Не будь их, все бы говорили, что Бах отстой. У Мальмстина также. И у других также. Не также у тех кто писать не умеет. В это плане очень показательным является прослушивание любой музыкальной вещи в Гитар Про - реально вылазет все. Весь композторский талант, не прикрытый дополнительными эффектами. Сразу скажу, не в обиду фанатам, Вая и Сатриани слушать становится невозможно. На эту тему можно долго распространяться, но гитарные фокусы с композиторским талантом не следует путать. А прежде чем оценивать послушайте все. Или не стоит оценивать вообще.
AMADEY
Ты конечно много тут написал, но реальность такова, что какбы ты не расхваливал Мальма, он что 20 лет назад, что сейчас играет исключительно гармонический минор и уменьшенное арпеджио, и спорить тут действительно не о чем а Бах с Ваем и Сатриани тут не при чем их и сравнивать не стоит. Я слышу, то что я слышу
Ты конечно много тут написал, но реальность такова, что какбы ты не расхваливал Мальма, он что 20 лет назад, что сейчас играет исключительно гармонический минор и уменьшенное арпеджио, и спорить тут действительно не о чем
а Бах с Ваем и Сатриани тут не при чем их и сравнивать не стоит. Я слышу, то что я слышу
>90% музыки Баха слушать не возможно - это плагиат на самого себя.
Такое заявление может сделать человек, который слушал все дошедшие до нас произведения И.С. Баха (прикинь, Бахов было достаточно много, и были они довольно значимые композиторы, особенно Иоганн Кристианн), желательно играл бы достаточное количество произведений, да к тому же бы хоть немного бы петрил в музыковедении. Иначе всё это голословный бред. Чем твоё заявление по сути и является.
>А прежде чем оценивать послушайте все. Или не стоит оценивать вообще.
Да ты сам уже это написал.
>Бассист он хороший.
Да запарили уже. Обычный митольный басист (с одной "с" кстати пишется, критик). Ничё особенного. Хороших басистов ты видать не слышал.
>В это плане очень показательным является прослушивание любой музыкальной вещи в Гитар Про
Гениально
Такое заявление может сделать человек, который слушал все дошедшие до нас произведения И.С. Баха (прикинь, Бахов было достаточно много, и были они довольно значимые композиторы, особенно Иоганн Кристианн), желательно играл бы достаточное количество произведений, да к тому же бы хоть немного бы петрил в музыковедении. Иначе всё это голословный бред. Чем твоё заявление по сути и является.
>А прежде чем оценивать послушайте все. Или не стоит оценивать вообще.
Да ты сам уже это написал.
>Бассист он хороший.
Да запарили уже. Обычный митольный басист (с одной "с" кстати пишется, критик). Ничё особенного. Хороших басистов ты видать не слышал.
>В это плане очень показательным является прослушивание любой музыкальной вещи в Гитар Про
Гениально
>>90% музыки Баха слушать не возможно - это плагиат на самого себя.
>всё это голословный бред. Чем твоё заявление по сути и является.
+10 тысяч.
AMADEY, расскажи как региться на форуме Мальма. Он говорит, что мой мыло забанен
j-a-z-z: Мальмстин играет не только гамонический минор и уменьшенные арпеджио. Он использует и то и другое, но так как это не может сделать никто. И там где нужно. Видел массу претендентов, у них это выглядит исключительно как пилево в подражание. И ниче боле. Кроме вещей, сложных для восприятия, у него есть масса легких для восприятия и очень органичных вещей.
мимо проходил: В твоем случае клиника более серьезная. Знаешь, по роду своей деятельности я постоянно вынужден втсупать с людьми в полемику. Так вот, бывает спор конструктивным, а бывает деструктивным. В первом случае оппонент извлекает какую-то пользу из спора, во втором случае спорщики чисто колупаются в доводах друг друга (дальше в самих спорщиках, их умственных способностях и т. д.). Поскольку в данном случае явно просматривается второй вариант спора, отвечаю соответствующим образом: во-первых, речь не шла обо всей династии Баха. Речь явно шла о ком-то одном из них. Музыкой я занимаюсь более 20 лет. Баха слышал, думаю в достаточном количестве, чтобы делать какие-либо выводы. Критика Баха вообще-то отсутствовала. Был пример, упрощающий процесс доведения основной мысли.
За 2 "с" в слове басист - спасибо. Насчет того, что хороших басистов не слышал спорить не буду, может и не слышал, но не вижу за что бы обо##### игру Мальмстина на басе.
Насчет ГитарПро - напрасный скепсис: впервые обратил внимание на убогость ряда композиций довольно известных музыкантов именно в этом редакторе. Уж очень подчеркнулась беспонтовость (чит. бездарность). Раньше не обращал внимания.
Поскольку смысла написанного ты явно не понял, поясняю простым языком: все пишут одно и то же (каждый в пределах своих возможностей) и среди этого однообразного говна то там, то там торчит белая шляпа. Так вот, есть кучи говноделов, которым не светит не разу оказатся в белой шляпе, есть значительно меньшая кучка говноделов, которым удается один-два раза напялить шляпу, и, наконец, есть пара говноделов, которым удается одевать шляпу чаще чем один-два раза. Это, как ты явно не догадался, гениальные люди. Так вот их мало и их практически всегда не любят (в особенности те, кто в первой кучке).
Текста много, так что для ленивых и особо агрессивных один вопрос: придумайте почему Мальмстин не гениален. Аргумент пусть будет аксиомой. Иначе не стоит его писать.
Пример не аксиомы: Всю эту хрень до него уже придумали (ну тогда назовите автора каждого его произведения) и т.п.
мимо проходил: В твоем случае клиника более серьезная. Знаешь, по роду своей деятельности я постоянно вынужден втсупать с людьми в полемику. Так вот, бывает спор конструктивным, а бывает деструктивным. В первом случае оппонент извлекает какую-то пользу из спора, во втором случае спорщики чисто колупаются в доводах друг друга (дальше в самих спорщиках, их умственных способностях и т. д.). Поскольку в данном случае явно просматривается второй вариант спора, отвечаю соответствующим образом: во-первых, речь не шла обо всей династии Баха. Речь явно шла о ком-то одном из них. Музыкой я занимаюсь более 20 лет. Баха слышал, думаю в достаточном количестве, чтобы делать какие-либо выводы. Критика Баха вообще-то отсутствовала. Был пример, упрощающий процесс доведения основной мысли.
За 2 "с" в слове басист - спасибо. Насчет того, что хороших басистов не слышал спорить не буду, может и не слышал, но не вижу за что бы обо##### игру Мальмстина на басе.
Насчет ГитарПро - напрасный скепсис: впервые обратил внимание на убогость ряда композиций довольно известных музыкантов именно в этом редакторе. Уж очень подчеркнулась беспонтовость (чит. бездарность). Раньше не обращал внимания.
Поскольку смысла написанного ты явно не понял, поясняю простым языком: все пишут одно и то же (каждый в пределах своих возможностей) и среди этого однообразного говна то там, то там торчит белая шляпа. Так вот, есть кучи говноделов, которым не светит не разу оказатся в белой шляпе, есть значительно меньшая кучка говноделов, которым удается один-два раза напялить шляпу, и, наконец, есть пара говноделов, которым удается одевать шляпу чаще чем один-два раза. Это, как ты явно не догадался, гениальные люди. Так вот их мало и их практически всегда не любят (в особенности те, кто в первой кучке).
Текста много, так что для ленивых и особо агрессивных один вопрос: придумайте почему Мальмстин не гениален. Аргумент пусть будет аксиомой. Иначе не стоит его писать.
Пример не аксиомы: Всю эту хрень до него уже придумали (ну тогда назовите автора каждого его произведения) и т.п.
Revolt: Зарегистрируй ящик в gmail.com.
>мимо проходил: В твоем случае клиника более серьезная.
Естественно. Я ведь не согласен с твоей точкой зрения. Есть такая порода спорщиков, которые противоположную точку зрения считаю клинической. Таковые тут присутствуют.
>За 2 "с" в слове басист - спасибо.
Ну вот видишь - спор не такой уж и деструктивный.
>Баха слышал, думаю в достаточном количестве, чтобы делать какие-либо выводы.
Оставляем на твоей совести.
>Критика Баха вообще-то отсутствовала.
Да ладна. А чё там про 90%? Ничего не припоминаешь?
>но не вижу за что бы обо##### игру Мальмстина на басе.
А тут кагбэ никто и не обкакивал игру Мальмстина на басу. Ты между строк то не читай. Всё ясно было написано.
>Музыкой я занимаюсь более 20 лет.
Всегда любил подобные аргументы
>Поскольку смысла написанного ты явно не понял
Ты давай-ка за меня не пиши. Я, в отличии от некоторых, по строчкам читаю. И ничего не додумываю. Чего тебя понимать? Ишь Демосфен нашёлся.
>Насчет ГитарПро - напрасный скепсис: впервые обратил внимание на убогость ряда композиций довольно известных музыкантов именно в этом редакторе.
Ну то есть за 20 лет музицирования ты осознал, что музыкальная материя состоит только из гармонии. Так что ли? Это как некоторые товарищи оценивают муз. произведение по клавиру, но при этом не видя партитуры. Хрестоматийный пример: вступление к "Золото Рейна" Вагнера, где композитор написал произведение основываясь только на одном мажорном трезвучии. Вагнер использовал оркестровые краски и динамику. Или такой замечательный музыкальный стиль под названием эмбиент. Ты действительно думаешь, что всё настроение и отличительные черты композиции может передать ГП? А как уныло слушаются джазовые соло в ГП. А почему? Да за 20 лет уже надо знать почему.
Кстати насчёт табов Сатриани и Вая. Вообще эти табы не боги набивают, так что они и кривые могут быть. Сатриани и Вай настолько индивидуальны (впрочем как и Мальмстин), что их игру невозможно передать миди-приблудой. Да и Сотреаневские табы довольно неплохо слушаются, не хуже Мальмстина. Табы Вая не слышал. Но у Вая очень большой упор на звук, так что вряд ли табы прикольно звучат.
О, кстати. Пока не забыл. Ты диппёпловские табы слышал? Если бы я не слышал их реально, то я бы подумал какое это унылое г.
Насчёт твоих забавных рассуждений о "говноделах" и "белых шляпах" . Ты где-нибудь видел, чтобы я где-то хаял Ингви? Ты это, пжлста, не мне адресуй. Хотя зная твою страстную любовь к чтению между строк, можно тебе это и простить.
Естественно. Я ведь не согласен с твоей точкой зрения. Есть такая порода спорщиков, которые противоположную точку зрения считаю клинической. Таковые тут присутствуют.
>За 2 "с" в слове басист - спасибо.
Ну вот видишь - спор не такой уж и деструктивный.
>Баха слышал, думаю в достаточном количестве, чтобы делать какие-либо выводы.
Оставляем на твоей совести.
>Критика Баха вообще-то отсутствовала.
Да ладна. А чё там про 90%? Ничего не припоминаешь?
>но не вижу за что бы обо##### игру Мальмстина на басе.
А тут кагбэ никто и не обкакивал игру Мальмстина на басу. Ты между строк то не читай. Всё ясно было написано.
>Музыкой я занимаюсь более 20 лет.
Всегда любил подобные аргументы
>Поскольку смысла написанного ты явно не понял
Ты давай-ка за меня не пиши. Я, в отличии от некоторых, по строчкам читаю. И ничего не додумываю. Чего тебя понимать? Ишь Демосфен нашёлся.
>Насчет ГитарПро - напрасный скепсис: впервые обратил внимание на убогость ряда композиций довольно известных музыкантов именно в этом редакторе.
Ну то есть за 20 лет музицирования ты осознал, что музыкальная материя состоит только из гармонии. Так что ли? Это как некоторые товарищи оценивают муз. произведение по клавиру, но при этом не видя партитуры. Хрестоматийный пример: вступление к "Золото Рейна" Вагнера, где композитор написал произведение основываясь только на одном мажорном трезвучии. Вагнер использовал оркестровые краски и динамику. Или такой замечательный музыкальный стиль под названием эмбиент. Ты действительно думаешь, что всё настроение и отличительные черты композиции может передать ГП? А как уныло слушаются джазовые соло в ГП. А почему? Да за 20 лет уже надо знать почему.
Кстати насчёт табов Сатриани и Вая. Вообще эти табы не боги набивают, так что они и кривые могут быть. Сатриани и Вай настолько индивидуальны (впрочем как и Мальмстин), что их игру невозможно передать миди-приблудой. Да и Сотреаневские табы довольно неплохо слушаются, не хуже Мальмстина. Табы Вая не слышал. Но у Вая очень большой упор на звук, так что вряд ли табы прикольно звучат.
О, кстати. Пока не забыл. Ты диппёпловские табы слышал? Если бы я не слышал их реально, то я бы подумал какое это унылое г.
Насчёт твоих забавных рассуждений о "говноделах" и "белых шляпах" . Ты где-нибудь видел, чтобы я где-то хаял Ингви? Ты это, пжлста, не мне адресуй. Хотя зная твою страстную любовь к чтению между строк, можно тебе это и простить.