Нужна внешняя звуковая USB карта, для записи гитары и вокала на ноутбук.Не знаю что именно лучше купить
есть много вариантов M-Audio Fast Track Pro , Native instruments audio kontrol 1 , creative emu 0404 usb , PreSonus AudioBox USB ,
Tascam US-200 ...
что лучше выбрать из этих моделей ??? больше всего меня беспокоит задержка!!!если подключать гитару и микрофон
использовать например Guitar Rig для гитары и все это записывать, будет ли большая задержка и будет ли она слышимой ???
есть много вариантов M-Audio Fast Track Pro , Native instruments audio kontrol 1 , creative emu 0404 usb , PreSonus AudioBox USB ,
Tascam US-200 ...
что лучше выбрать из этих моделей ??? больше всего меня беспокоит задержка!!!если подключать гитару и микрофон
использовать например Guitar Rig для гитары и все это записывать, будет ли большая задержка и будет ли она слышимой ???
Автор: Cakewalk_Rusiia
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
Ну чем больше нагрузка в Риге, тем больше задержка 
В принципе, от себя могу посоветовать Roland V-Studio 20, там задержки нет - обработка эффектами аппаратная (процессор BOSS). Гитарный и мкрофонный входы для одновременной записи есть. Рекомендую погуглить до кучи.
В принципе, от себя могу посоветовать Roland V-Studio 20, там задержки нет - обработка эффектами аппаратная (процессор BOSS). Гитарный и мкрофонный входы для одновременной записи есть. Рекомендую погуглить до кучи.
Автор: Абракадабр
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
эту посмотри,тока чего-то везде пока привозов её нет,если найдёшь где есть ,отпишись пжл здесь,а карта говорят за свои деньги,то что надо 
Автор: Абракадабр
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
FOCUSRITE SAFFIRE 6 USB
Автор: brokenlegs3
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
Roland V-Studio 20 как то не внушает доверия вроде неплохой но о нем очень мало отзывов,к тому же он стоит в 2 раза дороже той же M-Audio...я думаю что это из за процессора BOSS.
Автор: brokenlegs3
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
про FOCUSRITE SAFFIRE 6 USB еще меньше отзывов...
проблема со всеми звуковыми USB карточками этой ценовой категории в том что обо всех очень двоякие отзывы...одни люди пишут что вот эта карточка лучше всех а другие пишут наоборот поэтому сложно сделать обьективное мнение...к тому же в некоторых карточках пугает USB1.1
а не USB2.0 ...я боюсь что карточка с USB1.1 будет давать ощутимую задержку даже если не использовать Guitar Rig
проблема со всеми звуковыми USB карточками этой ценовой категории в том что обо всех очень двоякие отзывы...одни люди пишут что вот эта карточка лучше всех а другие пишут наоборот поэтому сложно сделать обьективное мнение...к тому же в некоторых карточках пугает USB1.1
а не USB2.0 ...я боюсь что карточка с USB1.1 будет давать ощутимую задержку даже если не использовать Guitar Rig
>к тому же в некоторых карточках пугает USB1.1
>а не USB2.0 ...я боюсь что карточка с USB1.1 будет давать ощутимую задержку даже если не использовать Guitar Rig
Этот фактор на время задержки никак не влияет. Да никакой гарантии нет, что заявленный на недорогих картах USB 2.0 поддерживает режим hi-speed. Да и не нужен он там нафиг, потому как для передачи 2-х - 4-х аудиопотоков туда и обратно на скорости 12 мБит/с (Full Speed USB 1.1 и Full Speed USB 2.0) хватает по самые "здрасте". А больше каналов эти карты аппаратно не поддерживают. Пруфлинк
>а не USB2.0 ...я боюсь что карточка с USB1.1 будет давать ощутимую задержку даже если не использовать Guitar Rig
Этот фактор на время задержки никак не влияет. Да никакой гарантии нет, что заявленный на недорогих картах USB 2.0 поддерживает режим hi-speed. Да и не нужен он там нафиг, потому как для передачи 2-х - 4-х аудиопотоков туда и обратно на скорости 12 мБит/с (Full Speed USB 1.1 и Full Speed USB 2.0) хватает по самые "здрасте". А больше каналов эти карты аппаратно не поддерживают. Пруфлинк
Вдогонку. Скорость передачи стереодорожки 24 бита, 44,1 кГц
44100 х 24 х 2 = 2116800 бит/с = 2,1168 Мбит/с
Минимальное время задержки зависит от скорости процессора вашего компьютера.
44100 х 24 х 2 = 2116800 бит/с = 2,1168 Мбит/с
Минимальное время задержки зависит от скорости процессора вашего компьютера.
Автор: Cakewalk_Rusiia
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
brokenlegs3
Кому она не внушает доверия? Совершенно нормальный интерфейс. Даже уникальный. Отзывов мало только потому что народ реагирует так же - "странная какая-то", даже не посмотрев. Лично я ей пользовался (что не удивительно) и прежде чем делать поспешные выводы, рекомендую посмотреть ее живьем, тогда многое сразу станет на свои места. Я еще ни разу не видел, чтобы гитаристы, попробовавшие ее, говорили что-то плохое о ней, или хотя бы были равнодушны.
Если есть желание пощупать V-Studio 20 не покупая, могу дать адреса магазинов и нашего демо-зала.
Кому она не внушает доверия? Совершенно нормальный интерфейс. Даже уникальный. Отзывов мало только потому что народ реагирует так же - "странная какая-то", даже не посмотрев. Лично я ей пользовался (что не удивительно) и прежде чем делать поспешные выводы, рекомендую посмотреть ее живьем, тогда многое сразу станет на свои места. Я еще ни разу не видел, чтобы гитаристы, попробовавшие ее, говорили что-то плохое о ней, или хотя бы были равнодушны.
Если есть желание пощупать V-Studio 20 не покупая, могу дать адреса магазинов и нашего демо-зала.
Roland V-Studio20 очень даже достойная внимания железочка
Автор: brokenlegs3
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
Roland V-Studio20 достаточно крутой...но дело в том что я из беларуси...
и я думаю что мне будет проблематично купить какую нибудь внешнюю карточку...а Roland V-Studio20 еще сложнее...
у вас есть представители Roland в белоруси???если нет то можно ли заказать Roland V-Studio20 из России ???
и я думаю что мне будет проблематично купить какую нибудь внешнюю карточку...а Roland V-Studio20 еще сложнее...
у вас есть представители Roland в белоруси???если нет то можно ли заказать Roland V-Studio20 из России ???
А что из Роландовских студий и за вменяеиую цену посоветуете для домашней студии?
С учётом двух "железных" синтов (один из них - Джуно)и для работы с Сонар 8
С учётом двух "железных" синтов (один из них - Джуно)и для работы с Сонар 8
так. такой серьезный вопрос.
интегрированная звуковуха отличаеться тем что на материнке вшит цапацп. все дсп навороты (обработка сигнала в реальном времени) ложиться на центральный проц, который помимо музыки еще и обеспечевает работу того же кубейса и операционки. поэтому мы получаем большую задержку
внутренняя звуковуха может отличаться своей 1)многоканальностью, 2)качественным ЦАПАЦП котый будет давать скажем 192кГц на 32 бит
3)продуманной системой экранирования за счет которого в сигнале не будет шума от внешних наводок.
4)ну и исклюение из правил - качественный предуселок на канале микрофона который будет усиливать не подмещивая шума и нелинейных искажений
ну а самое главное
5) имеет свой процессор (как те же видео карты) который разгружает центральный проц, стабилизирует работу компа, и позволяет обрабатывать звук в реальном времени с минимальной задержкой
теперь внешняя карта.
для меня это тупо аудио интерфейс.
да, она может иметь сильный цап
да в нее конечно могут быть встроенны очень качественные предуселители
и вообще отдельный корпус являеться залог низкого уровня шумов.
но в ней по любому нет процессора.
тоесть нагрузка продолжает лежать на центральном проце, и мы получаем дикую задержку и не стабильную работу куба. или допустим в ней есть проц. так как она по порту юсб получает входящий сигнал, получает исходящий сигнал (к примеру 15 дорожек причем половина из них VSTi на половине по 3-4 эффекта ну и плюс на весь трек в сумму компрессор эквалайзер и лимитер) и она все это по порту юсб получает и обрабатывает с задержкой в 3 мс ??
скажите мне что юсб 2.0 именно так и работает получает два канала одновременной записи, тут же их мониторит и эффектит, и все это с задержкой в 3-8 мс.
потому что собирался покупать звук карту, два микрофонных ламповых предусилителя, ди бокс на гитару, а мне сегодня сказали мол че ты паришься , купи line6 pod studio ux2 и не парься.я сначала сам обрадовался. и экономно и эффективно, но меня сильно настроживает что у меня с этим юсб будут жесткие бока в плане скорости работы.
ваши мнения
интегрированная звуковуха отличаеться тем что на материнке вшит цапацп. все дсп навороты (обработка сигнала в реальном времени) ложиться на центральный проц, который помимо музыки еще и обеспечевает работу того же кубейса и операционки. поэтому мы получаем большую задержку
внутренняя звуковуха может отличаться своей 1)многоканальностью, 2)качественным ЦАПАЦП котый будет давать скажем 192кГц на 32 бит
3)продуманной системой экранирования за счет которого в сигнале не будет шума от внешних наводок.
4)ну и исклюение из правил - качественный предуселок на канале микрофона который будет усиливать не подмещивая шума и нелинейных искажений
ну а самое главное
5) имеет свой процессор (как те же видео карты) который разгружает центральный проц, стабилизирует работу компа, и позволяет обрабатывать звук в реальном времени с минимальной задержкой
теперь внешняя карта.
для меня это тупо аудио интерфейс.
да, она может иметь сильный цап
да в нее конечно могут быть встроенны очень качественные предуселители
и вообще отдельный корпус являеться залог низкого уровня шумов.
но в ней по любому нет процессора.
тоесть нагрузка продолжает лежать на центральном проце, и мы получаем дикую задержку и не стабильную работу куба. или допустим в ней есть проц. так как она по порту юсб получает входящий сигнал, получает исходящий сигнал (к примеру 15 дорожек причем половина из них VSTi на половине по 3-4 эффекта ну и плюс на весь трек в сумму компрессор эквалайзер и лимитер) и она все это по порту юсб получает и обрабатывает с задержкой в 3 мс ??
скажите мне что юсб 2.0 именно так и работает получает два канала одновременной записи, тут же их мониторит и эффектит, и все это с задержкой в 3-8 мс.
потому что собирался покупать звук карту, два микрофонных ламповых предусилителя, ди бокс на гитару, а мне сегодня сказали мол че ты паришься , купи line6 pod studio ux2 и не парься.я сначала сам обрадовался. и экономно и эффективно, но меня сильно настроживает что у меня с этим юсб будут жесткие бока в плане скорости работы.
ваши мнения
>2)качественным ЦАПАЦП котый будет давать скажем 192кГц на 32 бит
32 - не будет. Не существует пока таких. И далеко не факт, что 192 будет хоть сколько-нибудь лучше 44.1
>5) имеет свой процессор (как те же видео карты) который разгружает центральный проц, стабилизирует работу компа, и позволяет обрабатывать звук в реальном времени с минимальной задержкой
Далеко не все и не всегда. В абсолютном большинстве случаев вся работа производится хостом на ЦП.
>теперь внешняя карта.
>но в ней по любому нет процессора.
Кто сказал? Надо - вставляйте. И во многих есть.
>тоесть нагрузка продолжает лежать на центральном проце, и мы получаем дикую задержку и не стабильную работу куба.
Куб в любом случае использует только ресурсы ЦП, за исключением случаев с использованием акселераторов типа UAD, Powercore, да и те подключаются через VST оболочку. Что тоже нагружает ЦП и увеличивает задержку.
По всему остальному - не использую VSTi, но у меня задержка с FF UC порядка 2 мс. Записываю 8-10 каналов одновременно. Любая обработка и виртуальные инструменты добавляют задержку в любых, даже самых низколатентных системах. Тем более, ресурсозависимых.
Да и зачем задержка в 3мс при использовании виртуальных инструментов - непонятно.
32 - не будет. Не существует пока таких. И далеко не факт, что 192 будет хоть сколько-нибудь лучше 44.1
>5) имеет свой процессор (как те же видео карты) который разгружает центральный проц, стабилизирует работу компа, и позволяет обрабатывать звук в реальном времени с минимальной задержкой
Далеко не все и не всегда. В абсолютном большинстве случаев вся работа производится хостом на ЦП.
>теперь внешняя карта.
>но в ней по любому нет процессора.
Кто сказал? Надо - вставляйте. И во многих есть.
>тоесть нагрузка продолжает лежать на центральном проце, и мы получаем дикую задержку и не стабильную работу куба.
Куб в любом случае использует только ресурсы ЦП, за исключением случаев с использованием акселераторов типа UAD, Powercore, да и те подключаются через VST оболочку. Что тоже нагружает ЦП и увеличивает задержку.
По всему остальному - не использую VSTi, но у меня задержка с FF UC порядка 2 мс. Записываю 8-10 каналов одновременно. Любая обработка и виртуальные инструменты добавляют задержку в любых, даже самых низколатентных системах. Тем более, ресурсозависимых.
Да и зачем задержка в 3мс при использовании виртуальных инструментов - непонятно.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
yegor , встроенный в материнку обрубок отличается:
1) отвратительными ЦАП/АЦП
2) громадным уровнем шума.
3) Если есть что-то наподобие микрофонного входа - то ещё ужасной пародией на пред.
4) Огромадной задержкой так как нет аппаратной поддержки ASIO.
> но в ней по любому нет процессора.
Кто сказал?
1) отвратительными ЦАП/АЦП
2) громадным уровнем шума.
3) Если есть что-то наподобие микрофонного входа - то ещё ужасной пародией на пред.
4) Огромадной задержкой так как нет аппаратной поддержки ASIO.
> но в ней по любому нет процессора.
Кто сказал?
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
> тоесть нагрузка продолжает лежать на центральном проце, и мы получаем дикую задержку и не стабильную работу куба.
Абсолютно наоборот, вы получаете задержки при том со здоровой загрузкой проца используя для работы со звуком итегрированный в мать обрубок.
Абсолютно наоборот, вы получаете задержки при том со здоровой загрузкой проца используя для работы со звуком итегрированный в мать обрубок.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
пока писал schumann всё разжевал
Автор: Cakewalk_Rusiia
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
Garik_K
Посоветовать могу многое, но понятие "вменяемые деньги" для меня ничего не говорит. Добавьте конкретики и я с удовольствием расскажу о то, что вам лучше подойдет под конкретные задачи.
На всякий, даю ссылку на тему, где обсуждаются Роландовские интерфейсы
Посоветовать могу многое, но понятие "вменяемые деньги" для меня ничего не говорит. Добавьте конкретики и я с удовольствием расскажу о то, что вам лучше подойдет под конкретные задачи.
На всякий, даю ссылку на тему, где обсуждаются Роландовские интерфейсы
Какая агрессивная политика стала у Роланда в последнее время... во все дырки впихнут свою рекламу. Если судить о соответствии рекламы и сопутствующих воплей заявляемому на примере V-Piano Grand, то лучше держаться от их продукции в стороне. Потому что две недели жужжали в уши о том, как звук не отличить от настоящего гранда... а в результате - звук дерьмовенькой самоиграйки...
Автор: Cakewalk_Rusiia
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
schumann
Простите, кто и где "жужжал"? Да и вообще, вы хоть слышали этот агрегат вживую, чтоб такую охинею писать?
Простите, кто и где "жужжал"? Да и вообще, вы хоть слышали этот агрегат вживую, чтоб такую охинею писать?
>Да и вообще, вы хоть слышали этот агрегат вживую, чтоб такую охинею писать?
Именно потому что слышал и пишу. Не надо предполагать, что все вокруг идиоты. И не только слышал, но и записывал. Звучит этот "гранд" ДЕРЬМОВО.
Так что не надо тут про " а хинею". Лучше заплатите за рекламу владельцам сайта.
У меня встречный вопрос: на Роланде хоть кто-то вживую большой концертный рояль хоть когда-нибудь слышал? Хотя бы Ямаху, не скажу уж Стейнвей или Бёзендорфер?
Именно потому что слышал и пишу. Не надо предполагать, что все вокруг идиоты. И не только слышал, но и записывал. Звучит этот "гранд" ДЕРЬМОВО.
Так что не надо тут про " а хинею". Лучше заплатите за рекламу владельцам сайта.
У меня встречный вопрос: на Роланде хоть кто-то вживую большой концертный рояль хоть когда-нибудь слышал? Хотя бы Ямаху, не скажу уж Стейнвей или Бёзендорфер?
>Звучит этот "гранд" ДЕРЬМОВО.
И просить за него такие деньги можно только в расчёте на лохов с толстыми кошельками, типа адвокатов, банкиров и прочих паразитов без малейшего слуха, вкуса и воспитания.
И просить за него такие деньги можно только в расчёте на лохов с толстыми кошельками, типа адвокатов, банкиров и прочих паразитов без малейшего слуха, вкуса и воспитания.
Автор: Cakewalk_Rusiia
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
schumann
Лично я не большой спец в клавишных, могу лишь сказать, что то, что слышал я, мне понравилось и зная звучание Ямахи, я не стал бы их сравнивать. Хотя бы потому, как понимание звука в фирмах разное, как и подход к его воссозданию (технологии принципиально разные). Если вас лично этот звук не устроил - ваше личное дело. Кроме того, весьма интересно узнать: где же вы его слушали? Его же в России еще нет и будет не раньше лета-осени! Не говоря уже о "записи"... Вы явно что-то сильно путаете.
По рекламе и т п: я тысячу и один раз повторял, я здесь не для рекламы, а для консультаций. Есть тема, которую я веду по интерфейсам Роланд, ссылку на нее дать, когда человек напрямую спросил - думаю совершенно нормально.
Лично я не большой спец в клавишных, могу лишь сказать, что то, что слышал я, мне понравилось и зная звучание Ямахи, я не стал бы их сравнивать. Хотя бы потому, как понимание звука в фирмах разное, как и подход к его воссозданию (технологии принципиально разные). Если вас лично этот звук не устроил - ваше личное дело. Кроме того, весьма интересно узнать: где же вы его слушали? Его же в России еще нет и будет не раньше лета-осени! Не говоря уже о "записи"... Вы явно что-то сильно путаете.
По рекламе и т п: я тысячу и один раз повторял, я здесь не для рекламы, а для консультаций. Есть тема, которую я веду по интерфейсам Роланд, ссылку на нее дать, когда человек напрямую спросил - думаю совершенно нормально.
Автор: Cakewalk_Rusiia
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
Сорри, пропустил момент про большой концертный рояль - сравнивать V-Piano Grand с концертными роялями (внимание, не с кабинетными и пианино), то любой цифровой инструмент для задач исполнения европейской классики будет проигрывать большому концертному роялю. V-Piano Grand - аналог кабинетного рояля и звучит зачастую гораздо лучше обычных аккустических аналогов, кроме того, он больше рассчитан на "американское джазовое" звучание.
Как-то так. Другими словами, не сравнивайте инструменты разных классов и задач. Для своей аудитории (не банкиров и т п, а джазистов и иже), Роландовский инструмент - прекрасное решение.
Как-то так. Другими словами, не сравнивайте инструменты разных классов и задач. Для своей аудитории (не банкиров и т п, а джазистов и иже), Роландовский инструмент - прекрасное решение.
Автор: brokenlegs3
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
так стоит ли своих денег Roland V-Studio 20 ???
и еще он поддерживает только ASIO v1.0 ???
и еще он поддерживает только ASIO v1.0 ???
Автор: brokenlegs3
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
у вас есть представители Roland в белоруси???если нет то можно ли заказать Roland V-Studio20 из России ???
Автор: Cakewalk_Rusiia
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
brokenlegs3
Стоит или не стоит - каждый решает сам. Мне двадцатка понравилась, вообще вся серия - грамотно объединенные интерфейсы с доп. функционалом. Драйвера стабильны, качество приличное, маде ин Джапан... Хотя я не гитарист и мне интереснее V-Studio 100, но это дело личных предпочтений.
ASIO в двадцатке 2.0
Совместимость с любой платформой и игра с обработкой без задержки.
Стоит или не стоит - каждый решает сам. Мне двадцатка понравилась, вообще вся серия - грамотно объединенные интерфейсы с доп. функционалом. Драйвера стабильны, качество приличное, маде ин Джапан... Хотя я не гитарист и мне интереснее V-Studio 100, но это дело личных предпочтений.
ASIO в двадцатке 2.0
Совместимость с любой платформой и игра с обработкой без задержки.
Автор: Cakewalk_Rusiia
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
Представители в Белоруссии мне неизвестны, а вот заказать из РФ - вопрос к дилерам и магазинам
schumann
я расписывал свойства пси карточки только для примера что б как бы разобраться какими характеристиками она обладает и все цифры брал с потолка.
такс
теперь про куб. точнее про то, что он пользуется только ресурсами ЦП. как так? неужели куб не может посылать процессы обработки звука на проц звуковухи, а сам (что не касается обработки) звука питаться от ЦП. по моему мощная стабилизация. Я всегда все достоинство карт отдавал именно не цапам и не многоканальности, а наличию проца. Я ошибался ?
кубу звуковуха нужна чисто как интерфейс?!
зачем мне задержка в 3 мс. да мне бы и 14 подошла, но..
ну потому что группы у меня нет. допустим с первого тейка записываю голос и гитару, со второго еще две гитары в дуете. потом рисую ударники в всти.
а потом дописываю все остальное с миди клавы с плейбакам (под фонограмму уже записанного в разнообразных обработках.)
вводимое с миди клавы посылается на вирт синтезатор что также жрет ресурсы. и появляется задержка и всякие искажение. записать толком ничего не получаеться. поэтому думал что мне нужна звуковуха с мощным процом, что б все не тормозило.
а мне сказали беру внешний юсб девайс с двумя микрофонными входами с преампами и фонтомным питанием, двумя гитарными, двумя линейными взодами, цифровым выходом, выходом на мониторы и наушники и кучей пресетов и модов и не парься с отдельной звуковухой, с отдельными преампами , с отдельным софтом.
вот поэтому я выясняю или все таки раскошеливаться на отдельную пси карту и прочее или взять юсб карту, которую к кому угодно пришел, к какому угодно компу подключил (хоть к нойту) и пиши.
YurikRecords вы немного не туда. я как бы описал три варианта.1) обрубок материнки 2) пси карточка и 3) внешняя карта. с тем что вы говорите об интегрированной плате я абсолютно согласен.
я расписывал свойства пси карточки только для примера что б как бы разобраться какими характеристиками она обладает и все цифры брал с потолка.
такс
теперь про куб. точнее про то, что он пользуется только ресурсами ЦП. как так? неужели куб не может посылать процессы обработки звука на проц звуковухи, а сам (что не касается обработки) звука питаться от ЦП. по моему мощная стабилизация. Я всегда все достоинство карт отдавал именно не цапам и не многоканальности, а наличию проца. Я ошибался ?
кубу звуковуха нужна чисто как интерфейс?!
зачем мне задержка в 3 мс. да мне бы и 14 подошла, но..
ну потому что группы у меня нет. допустим с первого тейка записываю голос и гитару, со второго еще две гитары в дуете. потом рисую ударники в всти.
а потом дописываю все остальное с миди клавы с плейбакам (под фонограмму уже записанного в разнообразных обработках.)
вводимое с миди клавы посылается на вирт синтезатор что также жрет ресурсы. и появляется задержка и всякие искажение. записать толком ничего не получаеться. поэтому думал что мне нужна звуковуха с мощным процом, что б все не тормозило.
а мне сказали беру внешний юсб девайс с двумя микрофонными входами с преампами и фонтомным питанием, двумя гитарными, двумя линейными взодами, цифровым выходом, выходом на мониторы и наушники и кучей пресетов и модов и не парься с отдельной звуковухой, с отдельными преампами , с отдельным софтом.
вот поэтому я выясняю или все таки раскошеливаться на отдельную пси карту и прочее или взять юсб карту, которую к кому угодно пришел, к какому угодно компу подключил (хоть к нойту) и пиши.
YurikRecords вы немного не туда. я как бы описал три варианта.1) обрубок материнки 2) пси карточка и 3) внешняя карта. с тем что вы говорите об интегрированной плате я абсолютно согласен.
>где же вы его слушали? Его же в России еще нет и будет не раньше лета-осени! Не говоря уже о "записи"... Вы явно что-то сильно путаете.
Не в России. На "мировой презентации" (это цитата представителей Роланда).
>V-Piano Grand - аналог кабинетного рояля и звучит зачастую гораздо лучше обычных аккустических аналогов, кроме того, он больше рассчитан на "американское джазовое" звучание.
Во-первых, опять же цитируя представителей Роланда, это изделие призвано имитировать именно большой концертный рояль; во-вторых, по звуку не тянет и на кабинетный. В-третьих, для джаза же требования к инструментам ничуть не меньше, чем к классике, там просто свои особенности звука самого инструмента и звукоизвлечения. См. Дайяну Кролл, к примеру.
Не в России. На "мировой презентации" (это цитата представителей Роланда).
>V-Piano Grand - аналог кабинетного рояля и звучит зачастую гораздо лучше обычных аккустических аналогов, кроме того, он больше рассчитан на "американское джазовое" звучание.
Во-первых, опять же цитируя представителей Роланда, это изделие призвано имитировать именно большой концертный рояль; во-вторых, по звуку не тянет и на кабинетный. В-третьих, для джаза же требования к инструментам ничуть не меньше, чем к классике, там просто свои особенности звука самого инструмента и звукоизвлечения. См. Дайяну Кролл, к примеру.
>точнее про то, что он пользуется только ресурсами ЦП. как так?
Вот так. Куб - один из самых распространённых представителей т.н. "ресурсозависимых" DAW. То есть, использующих в работе ресурсы ЦП и системы в общем, в отличие от ресурсоНЕзависимых систем, использующих для работы основного хоста специализированные процессоры цифровой обработки сигналов. Пример такой системы - Pro Tools HD. Системы вроде TC Powercore и UAD используют ЦСП для собственно обработки сигналов, тем самым позволяя разгружать ЦП, но работают с основным хостом через VST адаптер, который просто отнимает гораздо меньше ресурсов по сравнению со всеми использующимися плагинами. Существуют разработки, также позволяющие разгрузить ЦП посредством подключения процессора видеокарты системы, точно так же работающие через VST адаптеры.
>неужели куб не может посылать процессы обработки звука на проц звуковухи, а сам (что не касается обработки) звука питаться от ЦП.
Начать с того, что "процессор" звуковухи чаще всего - лишь конроллер ввода-вывода звуковых потоков, не способный выполнять никаких обработок звука. То есть, посылать тупо некуда. Часто на ЗК есть свои ЦСП, работающие исключительно со своими приложениями, которые недоступны в виде плагинов в хост-программе. Яркий пример - EMU-1212m.
Если же в качестве интерфейса ввода-вывода используется ресурсонезависимая система, то происходит это через стандартные ASIO или CoreAudio драйверы (в случае Куба и ему подобных). Куб просто "не умеет" общаться с ЦСП этих систем на их языке. Поскольку изначально не рассчитан на это.
То есть, короткий ответ на вопрос - не может. Ибо просто некуда "посылать процессы обработки звука", кроме как на ЦП. Собственно, он больше никуда не умеет посылать такие запросы.
>Я всегда все достоинство карт отдавал именно не цапам и не многоканальности, а наличию проца. Я ошибался ?
Да. Оптимизация драйверов карты может сказаться на её нагрузке на ЦП, но это несущественно по сравнению с нагрузкой DAW и виртуальных инструментов в её составе в проекте. Ну и для меня, например, важнее качество АЦП, а не ЦАПов.
>кубу звуковуха нужна чисто как интерфейс?!
Да.
Вот так. Куб - один из самых распространённых представителей т.н. "ресурсозависимых" DAW. То есть, использующих в работе ресурсы ЦП и системы в общем, в отличие от ресурсоНЕзависимых систем, использующих для работы основного хоста специализированные процессоры цифровой обработки сигналов. Пример такой системы - Pro Tools HD. Системы вроде TC Powercore и UAD используют ЦСП для собственно обработки сигналов, тем самым позволяя разгружать ЦП, но работают с основным хостом через VST адаптер, который просто отнимает гораздо меньше ресурсов по сравнению со всеми использующимися плагинами. Существуют разработки, также позволяющие разгрузить ЦП посредством подключения процессора видеокарты системы, точно так же работающие через VST адаптеры.
>неужели куб не может посылать процессы обработки звука на проц звуковухи, а сам (что не касается обработки) звука питаться от ЦП.
Начать с того, что "процессор" звуковухи чаще всего - лишь конроллер ввода-вывода звуковых потоков, не способный выполнять никаких обработок звука. То есть, посылать тупо некуда. Часто на ЗК есть свои ЦСП, работающие исключительно со своими приложениями, которые недоступны в виде плагинов в хост-программе. Яркий пример - EMU-1212m.
Если же в качестве интерфейса ввода-вывода используется ресурсонезависимая система, то происходит это через стандартные ASIO или CoreAudio драйверы (в случае Куба и ему подобных). Куб просто "не умеет" общаться с ЦСП этих систем на их языке. Поскольку изначально не рассчитан на это.
То есть, короткий ответ на вопрос - не может. Ибо просто некуда "посылать процессы обработки звука", кроме как на ЦП. Собственно, он больше никуда не умеет посылать такие запросы.
>Я всегда все достоинство карт отдавал именно не цапам и не многоканальности, а наличию проца. Я ошибался ?
Да. Оптимизация драйверов карты может сказаться на её нагрузке на ЦП, но это несущественно по сравнению с нагрузкой DAW и виртуальных инструментов в её составе в проекте. Ну и для меня, например, важнее качество АЦП, а не ЦАПов.
>кубу звуковуха нужна чисто как интерфейс?!
Да.
schumann
спасибо большое
многое стало по местам
в общем те хваленные процессоры дсп о которых я когда то читал
в самом начале пути, и которые воспринимал за решающих всех и все в этом мире, оказались просто аппаратной реализацией драйверных наворотов, как то повышение тона для караоке, эхо, реверб и т.п. и не имеют никакого отношения к тяжелому вычислительному процессу.
а то что я себе представлял так это действительно только на Pro Tools HD
значит буду собирать новый комп и брать внешнюю ЗП
спасибо
спасибо большое
многое стало по местам
в общем те хваленные процессоры дсп о которых я когда то читал
в самом начале пути, и которые воспринимал за решающих всех и все в этом мире, оказались просто аппаратной реализацией драйверных наворотов, как то повышение тона для караоке, эхо, реверб и т.п. и не имеют никакого отношения к тяжелому вычислительному процессу.
а то что я себе представлял так это действительно только на Pro Tools HD
значит буду собирать новый комп и брать внешнюю ЗП
спасибо
Автор: Cakewalk_Rusiia
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
schumann
Ммм, были в Анахайме? А во Франкфурт не собираетесь? Там будет много интересного, может, если захотите можно даже там встретиться на нашем стенде, послушаем V-Piano Grand вместе
Если соберетесь - отпишите в личку
Ммм, были в Анахайме? А во Франкфурт не собираетесь? Там будет много интересного, может, если захотите можно даже там встретиться на нашем стенде, послушаем V-Piano Grand вместе
Если соберетесь - отпишите в личку
>Ммм, были в Анахайме?
В ЛА. Собственно, и сейчас есть. Концерт был в прошедшую среду. Или вы имеете в виду NAMM? Да, заскочил на пару часов, больше не получилось - работа.
>А во Франкфурт не собираетесь?
Нет. Не приглашают.
В ЛА. Собственно, и сейчас есть. Концерт был в прошедшую среду. Или вы имеете в виду NAMM? Да, заскочил на пару часов, больше не получилось - работа.
>А во Франкфурт не собираетесь?
Нет. Не приглашают.
Автор: Cakewalk_Rusiia
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
schumann
Жаль, а так бы пообщались и напрямую вместе опробовали инструмент. Да и согласитесь, сложно обсуждать звук не перед инструментом...
Жаль, а так бы пообщались и напрямую вместе опробовали инструмент.
Да и согласитесь, сложно обсуждать звук не перед инструментом...
>напрямую вместе опробовали инструмент.
>ложно обсуждать звук не перед инструментом...
Мне уже хватило. Два дня подготовки и записи.
>ложно обсуждать звук не перед инструментом...
Мне уже хватило.
Два дня подготовки и записи.
Приятно, что хотя бы русское представительство Роланда не без юмора.
Подскажите, какую звуковую карту выбрать для работы в Cubase – внешнюю/внутреннюю, а также непосредственно модель, чтобы бы Вы сами взяли?
Требования:
• Совместимость с Windows 7 (наличие up-to-date драйверов)
• Возможность работы с midi-клавиатурой, запись на микрофон
• Наличие выхода для наушников
Рассматривал следующие варианты
Внешние:
• E-Mu 0404 USB (слышал, что есть глюки с драйверами, из-за чего работа карты нестабильна)
• FOCUSRITE Saffire 6 USB (цена хорошо, но минимум I/O + USB1.1, хотя его наверное достаточно)
• FOCUSRITE Saffire Pro 14 (всего хватает + FireWire, наверное, оптимальный вариант?)
Внутренние:
• Infrasonic Quartet (вроде неплохой вариант, но можно поставить только на PC, для ноута прийдется покупать дополнительную)
• E-MU 1212M (насколько я понял, нет драйвера для Windows 7)
Также ниже мои некоторые мои мысли, если кто прокомментирует (согласен/неогласен), буду признателен.
1. E-Mu 0404 USB
Плюсы:
- Хорошее качество записи (24 бит 192 кГц АЦП и ЦАП) и звука (-127дБ)
- много входов/выходов
- Удобный интерфейс (ручки-регуляторы на панели)
- Интерфейс USB 2.0
Минусы:
- Нестабильность в работе из-за драйверов
- Одновременно работает только одно аудиоприложение
- Отсутствует Full Duplex
- Значительная нагрузка на процессор
2. FOCUSRITE SAFFIRE 6 USB
Плюсы:
- Хорошо и стабильно работает, судя по отзывам пользователей
- Нормальные драйверы (совместимость с Windows7)
- Хорошее сочетание цены и качества (необходимый минимум входов/выходов) [это субъективный пункт]
Минусы:
- Интерфейс USB 1.1
Требования:
• Совместимость с Windows 7 (наличие up-to-date драйверов)
• Возможность работы с midi-клавиатурой, запись на микрофон
• Наличие выхода для наушников
Рассматривал следующие варианты
Внешние:
• E-Mu 0404 USB (слышал, что есть глюки с драйверами, из-за чего работа карты нестабильна)
• FOCUSRITE Saffire 6 USB (цена хорошо, но минимум I/O + USB1.1, хотя его наверное достаточно)
• FOCUSRITE Saffire Pro 14 (всего хватает + FireWire, наверное, оптимальный вариант?)
Внутренние:
• Infrasonic Quartet (вроде неплохой вариант, но можно поставить только на PC, для ноута прийдется покупать дополнительную)
• E-MU 1212M (насколько я понял, нет драйвера для Windows 7)
Также ниже мои некоторые мои мысли, если кто прокомментирует (согласен/неогласен), буду признателен.
1. E-Mu 0404 USB
Плюсы:
- Хорошее качество записи (24 бит 192 кГц АЦП и ЦАП) и звука (-127дБ)
- много входов/выходов
- Удобный интерфейс (ручки-регуляторы на панели)
- Интерфейс USB 2.0
Минусы:
- Нестабильность в работе из-за драйверов
- Одновременно работает только одно аудиоприложение
- Отсутствует Full Duplex
- Значительная нагрузка на процессор
2. FOCUSRITE SAFFIRE 6 USB
Плюсы:
- Хорошо и стабильно работает, судя по отзывам пользователей
- Нормальные драйверы (совместимость с Windows7)
- Хорошее сочетание цены и качества (необходимый минимум входов/выходов) [это субъективный пункт]
Минусы:
- Интерфейс USB 1.1
>Хорошее качество записи (24 бит 192 кГц АЦП и ЦАП) и звука (-127дБ)
Вообще говоря, возможность использования высоких частот дискретизации не означает высокое качество звука. Так же как и уровень шумов (особенно, неизвестно как измеренных). И что бы значило "высокое качество записи"?
>много входов/выходов
4 (2 из которых цифровые) это много? Или считаете ещё и мониторные и "ушные" выходы?
>Одновременно работает только одно аудиоприложение
А вы можете как Юлий Цезарь делать сразу несколько дел? Да ещё и на одном компьютере?
>Отсутствует Full Duplex
Zero-latency direct hardware monitoring (disabled at 176.4-192kHz) не устроит?
>Значительная нагрузка на процессор
???
>Требования:
>... запись на микрофон
>Внутренние:
>... • E-MU 1212M
Не понял. А как вы собрались "на микрофон" записывать с этой картой?
>Минусы:
>- Интерфейс USB 1.1
А куда там больше?
>какую звуковую карту выбрать для работы в Cubase
>чтобы бы Вы сами взяли?
Для работы ? То есть, зарабатывать с её помощью? RME.
>внешнюю/внутреннюю, а также непосредственно модель
Зависит от типа предполагаемой работы. Для чего-то хватит двух каналов ввода-вывода с ноутбуком, для чего-то нужно 3 полномасштабные рабочие станции.
Вообще говоря, возможность использования высоких частот дискретизации не означает высокое качество звука. Так же как и уровень шумов (особенно, неизвестно как измеренных). И что бы значило "высокое качество записи"?
>много входов/выходов
4 (2 из которых цифровые) это много? Или считаете ещё и мониторные и "ушные" выходы?
>Одновременно работает только одно аудиоприложение
А вы можете как Юлий Цезарь делать сразу несколько дел? Да ещё и на одном компьютере?
>Отсутствует Full Duplex
Zero-latency direct hardware monitoring (disabled at 176.4-192kHz) не устроит?
>Значительная нагрузка на процессор
???
>Требования:
>... запись на микрофон
>Внутренние:
>... • E-MU 1212M
Не понял. А как вы собрались "на микрофон" записывать с этой картой?
>Минусы:
>- Интерфейс USB 1.1
А куда там больше?
>какую звуковую карту выбрать для работы в Cubase
>чтобы бы Вы сами взяли?
Для работы ? То есть, зарабатывать с её помощью? RME.
>внешнюю/внутреннюю, а также непосредственно модель
Зависит от типа предполагаемой работы. Для чего-то хватит двух каналов ввода-вывода с ноутбуком, для чего-то нужно 3 полномасштабные рабочие станции.
Автор: Cakewalk_Rusiia
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
Ммм, в принципе, в этот список можно было-бы добавить и свежевышедшую карточку Roland QUAD-CAPTURE. На ней и зарабатывать можно, имхо.
schumann согласен с доводами. Кстати, пока был во Франкфурте, послушал Grand, не знаю, мне звук понравился. Хотя дело вкуса. Видели наш новый Jupiter? Что можете сказать?
schumann согласен с доводами. Кстати, пока был во Франкфурте, послушал Grand, не знаю, мне звук понравился. Хотя дело вкуса. Видели наш новый Jupiter?
Что можете сказать?
Автор: Cakewalk_Rusiia
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
schumann
Кстати, чисто для информации, (так как я не был в Анахайме):
V-Piano Grand не был в свободном доступе на NAMM.
Так что вы однозначно вводите публику в заблуждение относительно этого инструмента - вы его не пробовали.
Кстати, чисто для информации, (так как я не был в Анахайме):
V-Piano Grand не был в свободном доступе на NAMM.
Так что вы однозначно вводите публику в заблуждение относительно этого инструмента - вы его не пробовали.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
Автор: Cakewalk_Rusiia
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
YurikRecords
Все верно, с инструментом работали Джон Молл и Яна Резник. Кроме них доступ к инструменту имели только сотрудники Roland.
Все верно, с инструментом работали Джон Молл и Яна Резник. Кроме них доступ к инструменту имели только сотрудники Roland.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
Cakewalk_Rusiia , я так понял концерт записывался, звук рулили и писали тоже сотрудники роланд?
Автор: Cakewalk_Rusiia
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
YurikRecords
Вероятно, лично я в Анахайм не ездил, так что не уверен.
С другой стороны, если вы намекаете на то, что мнение, озвученное выше исходит из уст техника, работавшего с инструментом на презентации, то, простите, разве техник специалист в концертных роялях?
Сложно строить какие-либо догадки об источниках этой категоричной информации, пока автор сам не представится. А то ведь как получается - инструмент на 100% закрытого доступа кому-то удалось "пощупать". У вас это не вызывает сомнений? Больше похоже на антирекламную дезу, чем на правду.
Я готов обсуждать то, что хотя бы выглядит правдоподобно.
Вероятно, лично я в Анахайм не ездил, так что не уверен.
С другой стороны, если вы намекаете на то, что мнение, озвученное выше исходит из уст техника, работавшего с инструментом на презентации, то, простите, разве техник специалист в концертных роялях?
Сложно строить какие-либо догадки об источниках этой категоричной информации, пока автор сам не представится. А то ведь как получается - инструмент на 100% закрытого доступа кому-то удалось "пощупать". У вас это не вызывает сомнений? Больше похоже на антирекламную дезу, чем на правду.
Я готов обсуждать то, что хотя бы выглядит правдоподобно.
>Кстати, чисто для информации, (так как я не был в Анахайме):
>V-Piano Grand не был в свободном доступе на NAMM.
>Так что вы однозначно вводите публику в заблуждение относительно этого инструмента - вы его не пробовали.
Я не говорил, что пробовал V-Grand в Анахайме. Я говорил, что я был на НАММе. Забежал на пару часов проведать друзей. НЕ на стенде Роланда. Читайте внимательнее.
V-Grand я ЗАПИСЫВАЛ на ПРЕЗЕНТАЦИИ инструмента в Лос Анжелесе 23 марта 2011 года.Слушали в первый раз примерно за неделю до этого, когда команда с Роланда "репетировала" церемонию. Вам состав команды написать с артистами?
Не надо пытаться уличать меня во лжи, это по меньшей мере некрасиво и бесполезно.
>V-Piano Grand не был в свободном доступе на NAMM.
>Так что вы однозначно вводите публику в заблуждение относительно этого инструмента - вы его не пробовали.
Я не говорил, что пробовал V-Grand в Анахайме. Я говорил, что я был на НАММе. Забежал на пару часов проведать друзей. НЕ на стенде Роланда. Читайте внимательнее.
V-Grand я ЗАПИСЫВАЛ на ПРЕЗЕНТАЦИИ инструмента в Лос Анжелесе 23 марта 2011 года.Слушали в первый раз примерно за неделю до этого, когда команда с Роланда "репетировала" церемонию. Вам состав команды написать с артистами?
Не надо пытаться уличать меня во лжи, это по меньшей мере некрасиво и бесполезно.
>С другой стороны, если вы намекаете на то, что мнение, озвученное выше исходит из уст техника, работавшего с инструментом на презентации, то, простите, разве техник специалист в концертных роялях?
Во-первых, не техника, а звукорежиссёра , работающего с академической музыкой всё время и немного разбирающегося в роялях (подумаешь, получаю смежную специальность настройщика фортепиано... ). Во-вторых, в Анахайме презентации не было, ещё раз: читать надо внимательно и желательно при этом понимать, что читаешь. В-третьих, именно в этом зале я и работаю, помимо других и именно этот концерт с Яной (которая училась в этой консерватории, кстати), Дэвидом Бенуа и другими я и записывал: в конце видео видны микрофоны, висящие над срезом сцены. Видео снято, видимо, хозяином Hollywood Piano Co., которая будет продавать в том числе эти Роланды. Снималось также и Роландом, но они ещё не выпустили его или не собираются на Ютюб выкладывать или это будет только на ДВД. Могу выложить мультитрек записи. Вы этого хотите? Тогда мне нужно будет официальное разрешение на это от Роланда и артистов с выступления. Обеспечите? Могу выложить официальную часть - болтовню.
>Сложно строить какие-либо догадки об источниках этой категоричной информации, пока автор сам не представится. А то ведь как получается - инструмент на 100% закрытого доступа кому-то удалось "пощупать". У вас это не вызывает сомнений? Больше похоже на антирекламную дезу, чем на правду.
>Я готов обсуждать то, что хотя бы выглядит правдоподобно.
Представляться я не собираюсь - незачем. Инструмент был представлен с большой помпой, так что никакой он не секретный уже.
Кстати, а кто вы такой, чтобы ставить под сомнение мои слова? Ремонтник? Или тупо продавец?
Во-первых, не техника, а звукорежиссёра , работающего с академической музыкой всё время и немного разбирающегося в роялях (подумаешь, получаю смежную специальность настройщика фортепиано...
). Во-вторых, в Анахайме презентации не было, ещё раз: читать надо внимательно и желательно при этом понимать, что читаешь. В-третьих, именно в этом зале я и работаю, помимо других и именно этот концерт с Яной (которая училась в этой консерватории, кстати), Дэвидом Бенуа и другими я и записывал: в конце видео видны микрофоны, висящие над срезом сцены. Видео снято, видимо, хозяином Hollywood Piano Co., которая будет продавать в том числе эти Роланды. Снималось также и Роландом, но они ещё не выпустили его или не собираются на Ютюб выкладывать или это будет только на ДВД. Могу выложить мультитрек записи. Вы этого хотите? Тогда мне нужно будет официальное разрешение на это от Роланда и артистов с выступления. Обеспечите? Могу выложить официальную часть - болтовню.>Сложно строить какие-либо догадки об источниках этой категоричной информации, пока автор сам не представится. А то ведь как получается - инструмент на 100% закрытого доступа кому-то удалось "пощупать". У вас это не вызывает сомнений? Больше похоже на антирекламную дезу, чем на правду.
>Я готов обсуждать то, что хотя бы выглядит правдоподобно.
Представляться я не собираюсь - незачем. Инструмент был представлен с большой помпой, так что никакой он не секретный уже.
Кстати, а кто вы такой, чтобы ставить под сомнение мои слова? Ремонтник? Или тупо продавец?
>Все верно, с инструментом работали Джон Молл и Яна Резник. Кроме них доступ к инструменту имели только сотрудники Roland.
Кстати, это немного странно. Насколько я помню, Яна подписывала контракт с Ямахой. Как Yamaha Artist. Но тут я могу и ошибаться. И не специалист по взаимоотношениям артистов с компаниями.
Кстати, это немного странно. Насколько я помню, Яна подписывала контракт с Ямахой. Как Yamaha Artist. Но тут я могу и ошибаться. И не специалист по взаимоотношениям артистов с компаниями.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
> С другой стороны, если вы намекаете на то, что мнение, озвученное выше исходит из уст техника, работавшего с инструментом на презентации, то, простите, разве техник специалист в концертных роялях?
Техник провода паяет и кабеля тягает, а звукорежиссёр создаёт звуковую картинку. Не надо путать - это разные вещи. И да - звукорежиссёр специалист в звучании концертных роялей, если конечно он их постоянно озвучивает.
Техник провода паяет и кабеля тягает, а звукорежиссёр создаёт звуковую картинку. Не надо путать - это разные вещи. И да - звукорежиссёр специалист в звучании концертных роялей, если конечно он их постоянно озвучивает.
Попробуй minibox, идёт вместе с урезанным Pro Tools, то-биш LE!!!
Мне понравилось!!!
Мне понравилось!!!
Смысл? ПТ9 работает с любым АСИО/КорАудио интерфейсом.
Автор: Cakewalk_Rusiia
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
При всем к Вам уважении, на данном форуме вы обезличены, у Вас нет ни имени ни должности мы даже Вашего возраста не знаем. Соответственно, критикуя какой либо музыкальный инструмент, стоит добавлять "по-моему мнению", поверьте мне миллионы людей могут региться где угодно, называя себя как угодно, мнение может быть авторитетным если оно идет от человека, а не от безликого незнакомца.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
>При всем к Вам уважении, на данном форуме вы обезличены, у Вас нет ни имени ни должности мы даже Вашего возраста не знаем. Соответственно, критикуя какой либо музыкальный инструмент, стоит добавлять "по-моему мнению", поверьте мне миллионы людей могут региться где угодно, называя себя как угодно, мнение может быть авторитетным если оно идет от человека, а не от безликого незнакомца.
Cakewalk_Rusiia , хе хе, schumann по крайней мере здесь давно и зарекомендовал себя в плане звука как специалист. А вот чьё бы мнение на счёт продукции Роланд я бы слушать не стал - так это ваше, так как вы не случайно здесь и заинтересованы в её продаже. Да и вообще не стоит переходить на личности - форум для всех и каждый может высказать своё мнение.
Cakewalk_Rusiia , хе хе, schumann по крайней мере здесь давно и зарекомендовал себя в плане звука как специалист. А вот чьё бы мнение на счёт продукции Роланд я бы слушать не стал - так это ваше, так как вы не случайно здесь и заинтересованы в её продаже. Да и вообще не стоит переходить на личности - форум для всех и каждый может высказать своё мнение.
>. Соответственно, критикуя какой либо музыкальный инструмент, стоит добавлять "по-моему мнению"
Не считаю это нужным, поскольку я всегда высказываю исключительно своё , а не чьё-либо чужое мнение. Это даже не обсуждается. А привычка ко всему добавлять "по моему мнению", "ИМХО" и прочие паразиты речи происходит от недостатка культуры речи и комплексов.
>мнение может быть авторитетным если оно идет от человека, а не от безликого незнакомца.
Мнение может быть авторитетным, когда оно исходит от зарекомендовавшего себя на форуме человека, использующего псевдоним. Анонимность в сети (и не только в сети) - право каждого.
Считаете ли вы моё мнение авторитетным, меня не особенно интересует, поскольку гораздо больше меня интересует мнение и отношение ко мне артистов мирового уровня, а также продюсеров и инженеров, с ними работающих и в чьих рядах я и имею честь находиться.
Не считаю это нужным, поскольку я всегда высказываю исключительно своё , а не чьё-либо чужое мнение. Это даже не обсуждается. А привычка ко всему добавлять "по моему мнению", "ИМХО" и прочие паразиты речи происходит от недостатка культуры речи и комплексов.
>мнение может быть авторитетным если оно идет от человека, а не от безликого незнакомца.
Мнение может быть авторитетным, когда оно исходит от зарекомендовавшего себя на форуме человека, использующего псевдоним. Анонимность в сети (и не только в сети) - право каждого.
Считаете ли вы моё мнение авторитетным, меня не особенно интересует, поскольку гораздо больше меня интересует мнение и отношение ко мне артистов мирового уровня, а также продюсеров и инженеров, с ними работающих и в чьих рядах я и имею честь находиться.
>Соответственно, критикуя какой либо музыкальный инструмент, стоит добавлять "по-моему мнению"
Из высказываний преподавателей русского языка: "Если сочинение подписано, то я догадаюсь, что мнение, высказанное в нём, - именно ваше, а не вашего соседа по парте; поэтому не нужно через строчку использовать фразы вроде "как мне кажется", "по моему авторитетному мнению", "по моему глубокому убеждению" и т. д.".
Из высказываний преподавателей русского языка: "Если сочинение подписано, то я догадаюсь, что мнение, высказанное в нём, - именно ваше, а не вашего соседа по парте; поэтому не нужно через строчку использовать фразы вроде "как мне кажется", "по моему авторитетному мнению", "по моему глубокому убеждению" и т. д.".
Автор, берите Line6 UX1....8
Встроенные процессоры на вокал, гитары, басухи (преампы, усилки, различная обработка). По-моему, одни из лучших софтовых обработок.
Проблем с задержкой вообще не возникнет (околонулевая) при использовании PodFarm, как при записи, так и при игре. Плюс к этому размер asio буфера настраивается независимо от PodFarm
Встроенные процессоры на вокал, гитары, басухи (преампы, усилки, различная обработка). По-моему, одни из лучших софтовых обработок.
Проблем с задержкой вообще не возникнет (околонулевая) при использовании PodFarm, как при записи, так и при игре. Плюс к этому размер asio буфера настраивается независимо от PodFarm
А самому сделать не вариант?
Подскажите, пожалуйста, какая у вас задержка в мс когда вы записываете гитару? Какой для вас максимальный предел задержки?
Работаю на FOCUSRITE SAFFIRE 6 USB. Отличная карта, выдаёт идеальный звук. А на счёт задержек вы тут всё спорите!!!!! Ну если вы пишете серьёзную музыку, с загрузкой кучей вст таких к примеру как KONTAKT 5, то тут нужен комп минимум на 16 оперативой, с процем intel i7 или с восьмиядерным...........и с оперативой лучне на 22 - 24.......а сваливать всё на звуковухи, это глупо.........
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
enklov , за численную часть компенсации задержки ASIO отвечает звуковая карта и её ПО! А тянет ли остальное железо работу с минимальными задержками без явных артефактов - это уже другие вопросы...
Ну сколько МС, является минимум для записи ударных, например под клик?
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
Компенсация латенси при записи дело конкретно взятой DAW...
Автор: Cj_Abcent
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
Я взял FOCUSRITE Saffire 6 USB!!!!карта супер просто!!!! что вы так боитесь usb 1.1 ???)))))все офигенно работает!,задержки вообще не ощущаю,у меня микрофон RODE-NT1 A ,запись отличнейшая получается,если конечно же еще и мозгов для обработки имеется!!!!!!!
>что вы так боитесь usb 1.1 ???
Есть чего бояться - куча глючных дивайсов на этом давно устаревшем стандарте, после которого у множества народу сложилась стойкая алергия вообще на весь ЮСБ интерфейс. Плюс во всех встреченных мной лично картах этого стандарта имелись скрытые буферы, которые увеличивали реальную задержку в разы. Почему производители до сих пор клепают дивайсы на этом убогом стандарте, место которому на помойке истории - непонятно, видать чипсеты раздавали на рупь ведро.
Есть чего бояться - куча глючных дивайсов на этом давно устаревшем стандарте, после которого у множества народу сложилась стойкая алергия вообще на весь ЮСБ интерфейс. Плюс во всех встреченных мной лично картах этого стандарта имелись скрытые буферы, которые увеличивали реальную задержку в разы. Почему производители до сих пор клепают дивайсы на этом убогом стандарте, место которому на помойке истории - непонятно, видать чипсеты раздавали на рупь ведро.
>Потому что две недели жужжали в уши о том, как звук не отличить от настоящего гранда... а в результате - звук дерьмовенькой самоиграйки...
Сорри, что поднимаю давний оффтоп, но таки я был не одинок в своём мнении насчёт V-Grand
Сорри, что поднимаю давний оффтоп, но таки я был не одинок в своём мнении насчёт V-Grand
Alex_HS , 
Всем привет) Хочу купить внешнюю звуковую карту для работы за нетбуком (буду с собой таскать). Необходима она мне для записи, монтирования и обработки электрогитары и вокала.
Пока что остановился на трёх вариантах: M-Audio Fast Track USB, ESI UGM96 и LEXICON ALPHA. Какую выбрать? Или ещё что-то посоветуете?
Для меня важно, чтобы была малая задержка звука, чтобы не было шумов и чтобы качество готовой записи было более-менее приличным (не таким, как если работать на встроенной дешёвой звуковухе), т.к. я собираюсь выкладывать песни в интернет для всеобщего прослушивания. В общем, чтобы не было стыдно.
Бюджет- 5 000 рублей.
Пока что остановился на трёх вариантах: M-Audio Fast Track USB, ESI UGM96 и LEXICON ALPHA. Какую выбрать? Или ещё что-то посоветуете?
Для меня важно, чтобы была малая задержка звука, чтобы не было шумов и чтобы качество готовой записи было более-менее приличным (не таким, как если работать на встроенной дешёвой звуковухе), т.к. я собираюсь выкладывать песни в интернет для всеобщего прослушивания. В общем, чтобы не было стыдно.
Бюджет- 5 000 рублей.
>Пока что остановился на трёх вариантах: M-Audio Fast Track USB, ESI UGM96 и LEXICON ALPHA. Какую выбрать?
>Для меня важно, чтобы была малая задержка звука
Все варианты - мимо кассы, ибо USB1.1. Сколько раз ещё написать, что USB1.1 вообще не стоит брать и с малыми задержками он не может работать из-за скрытых буферов.
>Бюджет- 5 000 рублей.
С таким бюджетом врядли что-то стоящее можно найти из внешнего. Разве только б/у, да и то как-то не встречалось.
>Для меня важно, чтобы была малая задержка звука
Все варианты - мимо кассы, ибо USB1.1. Сколько раз ещё написать, что USB1.1 вообще не стоит брать и с малыми задержками он не может работать из-за скрытых буферов.
>Бюджет- 5 000 рублей.
С таким бюджетом врядли что-то стоящее можно найти из внешнего. Разве только б/у, да и то как-то не встречалось.
Плюс малые задержки даже на "нормальных" картах - это всегда существенно повышенная нагрузка на процессор, что для нетбука может вообще оказаться критичным. Как выход из положения - использовать прямой мониторинг карты (большинство карт это делать позволяет) и не обращать внимание на задержки вообще, но в таком случае невозможно использовать VST плагины для записи через них или мониторинг с плагинами.
Помойму самый недорогой вариант на USB2.0
Alex_HS, блин, дорого. Я просто пишу музыку на встроенной в материнку звуковухе, а сами понимаете, лажа получается. Хочется качества получше... чтобы хотя бы не стыдно было выкладывать в интернет.
На нетбуке я только вокал собираюсь записывать, так что на нетбуке пусть будет задержка хоть в минуту)) Мне всё равно. А вот гитару я на компе буду записывать. Комп более-менее мощный, так что проблем не будет) Только бы звуковуха была бы способна звук с малой задержкой выдавать...
Ну да ладно. Раз с задержкой, так с задержкой. Забудем это моё требование. Лучше обратим внимание на само качество готовой записи. Записывать и сводить записи на перечисленных мною аудиокартах можно с вменяемым качетсвом? Чтобы в интернет выкладывать и не позориться. Повторю- это M-Audio Fast Track USB, ESI UGM96 и LEXICON ALPHA.
Мне на другом форуме посоветовали так же ALESIS iO2 EXPRESS и Focusrite Scarlett 2i2. Какая из них стоит своих денег и подходит под мои требования (запись без шумов и общее качество вменяемое)? Я не требую от карт за 3000-6000 тысяч студийного качества. Но просто чтобы не позориться, чтобы не стыдно было за свои трэки.
На нетбуке я только вокал собираюсь записывать, так что на нетбуке пусть будет задержка хоть в минуту)) Мне всё равно. А вот гитару я на компе буду записывать. Комп более-менее мощный, так что проблем не будет) Только бы звуковуха была бы способна звук с малой задержкой выдавать...
Ну да ладно. Раз с задержкой, так с задержкой. Забудем это моё требование. Лучше обратим внимание на само качество готовой записи. Записывать и сводить записи на перечисленных мною аудиокартах можно с вменяемым качетсвом? Чтобы в интернет выкладывать и не позориться. Повторю- это M-Audio Fast Track USB, ESI UGM96 и LEXICON ALPHA.
Мне на другом форуме посоветовали так же ALESIS iO2 EXPRESS и Focusrite Scarlett 2i2. Какая из них стоит своих денег и подходит под мои требования (запись без шумов и общее качество вменяемое)? Я не требую от карт за 3000-6000 тысяч студийного качества. Но просто чтобы не позориться, чтобы не стыдно было за свои трэки.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
Автор: Cakewalk_Rusiia
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
Roland DUO-CAPTURE и TRI-CAPTURE.
Задержка есть на всех картах и у всех производителей, только разная.
Задержка есть на всех картах и у всех производителей, только разная.
апну 
нужна карта для записи вокала/гитары, + в перспективе работа с midi-клавиатурой
с ассортиментом не знаком, помогите
комп мощный, формат не принципиален, бюджет ~5к
нужна карта для записи вокала/гитары, + в перспективе работа с midi-клавиатуройс ассортиментом не знаком, помогите
комп мощный, формат не принципиален, бюджет ~5к
на USB 2.0 и недорого
upd. но эт карта даже без предусилителя микрофонного
>на USB 2.0 и недорого
Там старое галимое USB1.1. Брал когда-то на пробу, подтрескивала при любых значениях latency.
На самом деле среди внешних карт в ценовой категории ~5000р всё грустно. Сплошные оговорки и компромиссы. С 9-10т.р. уже начинаются вполне рабочие решения.
Там старое галимое USB1.1. Брал когда-то на пробу, подтрескивала при любых значениях latency.
На самом деле среди внешних карт в ценовой категории ~5000р всё грустно. Сплошные оговорки и компромиссы. С 9-10т.р. уже начинаются вполне рабочие решения.
>На самом деле среди внешних карт в ценовой категории ~5000р всё грустно
>формат не принципиален
>формат не принципиален
б/у тоже рассматриваются, только чтобы их можно было найти чаще, чем раз в год 
PCI-ные варианты (типа того же Аудиофила или Юльки) проверены годами и ведут себя стабильно, но потребуют дополнительной обвязки в виде предусилителя и мониторного контроллера (регулировка громкости мониторов и выход на наушники). В принципе для этих задач функционально подойдёт практически любой маленький микшер, вот только со звуком всё далеко не айс в дешёвых моделях.
-- Не нужено микшера.
Вот абсолютно идеальный вариант для этого:
И преды, и динамическая обработка, и мониторный контроллер.
Вот абсолютно идеальный вариант для этого:
И преды, и динамическая обработка, и мониторный контроллер.
>Вот абсолютно идеальный вариант для этого:
Только у чела бюджет в 5 штук на фсьо!
Только у чела бюджет в 5 штук на фсьо!
-- Да помню, помню!
Просто если уж речь зашла о предах и мониторных "прибамбасах" - в последней версии Stereo Channel
можно его наушниковый усь и мониторный выход использовать для контроля внешних сигналов.
Просто если уж речь зашла о предах и мониторных "прибамбасах" - в последней версии Stereo Channel
можно его наушниковый усь и мониторный выход использовать для контроля внешних сигналов.
скорее всего возьму за нетакмного денег Tascam US-122MKII
Здравствуйте! Нужен совет по приобретению минимальной по функционалу, внешней USB 2.0 карты которая будет подключаться к ноутбуку и использоваться исключительно для воспроизведения минусовых фонограмм, никакой записи производиться не будет. Почему такая нужда, потому что во первых думается, что внешняя карта должна воспроизводить звук на много качественнее, из-за более лучшего ЦАПа, чем бортовая ноута, во вторых исключить крайне не надёжное соединение в виде мини джека, что при бешеной солянке с пресловутыми флешечниками, крайне не мало важно. Вообще планируется использовать два ноута, так что нужны две карты. Бюджет 20 т.р. Может кто работает в таком ключе, поделитесь опытом!
Спасибо! Идеальный для меня вариант Native Instruments Audio 2 DJ. Хотелось бы ещё отзыв о качестве её звука. Понимаю, что в этой ценовой категории много требовать и ждать не стоит, но всё же, далеко ли Native Instruments Audio 2 DJ ушёл от бортового Realtek ALC262 HD Audio. Ну и не водится ли за ним какого-либо рода глюков, с дровами там или ещё с чем...
Автор: MepZaB4uk
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
камрады, мне не очень до конца понятно различие понятий "аудиоинтерфейс" и "звуковая карта". У меня в данный момент E-MU 0404 PCI-e. Так вот про нее чётко и ясно написано, что в ней имеется аппаратная поддержка ASIO, то есть отельный процессор. Но в ней нет предусилителя + появился ноут. Моэтому в данный момент встал вопрос покупки внешнего устройства, бюджет тот же примерно, 5к.
Нарыл вариант Presonus AudioBox USB. Мол, аудиоинтерфейс, всё стандартно, поддержка ASIO имеется. А вот на аппаратном она уровне или просто программно она будет через какие-то собственные дрова (не ASIO4ALL) грузить ЦП компа на обработку? Что-то мне подсказывает, что понятие "аудиоинтерфейс" исключает как раз аппаратную составляющую. Просветите пожалуйста.
Нарыл вариант Presonus AudioBox USB. Мол, аудиоинтерфейс, всё стандартно, поддержка ASIO имеется. А вот на аппаратном она уровне или просто программно она будет через какие-то собственные дрова (не ASIO4ALL) грузить ЦП компа на обработку? Что-то мне подсказывает, что понятие "аудиоинтерфейс" исключает как раз аппаратную составляющую. Просветите пожалуйста.
ASIO - не аппаратное решение, это тип драйверов для карт. "Грузят" ЦП они все, но по-разному.
У всех нормальных интерфейсов драйвера собственные.
У некоторых интерфейсов могут быть свои ДСП для обработки сигналов в реальном времени. Они и являются "аппаратной" составляющей. Для работы в хостах чаще всего бесполезны.
У всех нормальных интерфейсов драйвера собственные.
У некоторых интерфейсов могут быть свои ДСП для обработки сигналов в реальном времени. Они и являются "аппаратной" составляющей. Для работы в хостах чаще всего бесполезны.
Добрый день!
Возникло несколько вопросов по поводу выбора звуковой карты.
Присматриваюсь к звуковой карте M-Audio Fast Track C400.
Как я понял, сзади у карты есть 4 выхода jack + 1 выход мониторный спереди.
Задача стоит такая - нужно будет записать вокалиста на микрофон, чтобы при этом звук записи слышал и он, и я.
Как я понимаю, мониторный выход идет вокалисту, а можно ли к одному с двух задних выходов подключить другие навушники, или это надо будет покупать переходник для стерео-сигнала с двух моно джеков на один стерео-джек?
Вопрос второй (похожий): пока у меня обычные дешевые колонки, в которых на вход звук идет с помощью stereo-jack. Можно ли будет с помощью переходников подключить эти колонки к двум задним джекам?
И еще на будущее вопрос - какие выходы используются в бюджетных мониторах, и можно ли будет в будущем их подключить к этой аудио-карте?
Возникло несколько вопросов по поводу выбора звуковой карты.
Присматриваюсь к звуковой карте M-Audio Fast Track C400.
Как я понял, сзади у карты есть 4 выхода jack + 1 выход мониторный спереди.
Задача стоит такая - нужно будет записать вокалиста на микрофон, чтобы при этом звук записи слышал и он, и я.
Как я понимаю, мониторный выход идет вокалисту, а можно ли к одному с двух задних выходов подключить другие навушники, или это надо будет покупать переходник для стерео-сигнала с двух моно джеков на один стерео-джек?
Вопрос второй (похожий): пока у меня обычные дешевые колонки, в которых на вход звук идет с помощью stereo-jack. Можно ли будет с помощью переходников подключить эти колонки к двум задним джекам?
И еще на будущее вопрос - какие выходы используются в бюджетных мониторах, и можно ли будет в будущем их подключить к этой аудио-карте?
>какие выходы используются в бюджетных мониторах
-- Никакие.
Там только входы.
-- Никакие.
Там только входы.
Ошибся в формулировке, поздно писал, конечно я о входах;)
Автор: darth_sectarian
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
ребята, у меня следующая ситуация: нужна звуковая карта для домашней записи, с поддержкой ASIO, USB 2.0, наличием предусилителя, 1 гитарным входом и 1 микрофонным. Без излишеств, с упором на качество снимаемого звука! По цене до 8-9 тыс.
Автор: OldGoodMan
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
Во-во! Мало кто про стоимость вспоминает.
И тут выбирать нечего - Смотришь какой фирмы у тебя железа больше - значит той фирмы Звуковую Карту и берешь.
Чем дороже тем кайфа больше.
Я выбрал для себя Naitive Instrumets. Guitar Rig kontrol 3 - Это и профессиональная звуковуха, и миди контролер, гитарный контролер, и всем програмам это нравиться. И мне нравиться тоже.
2 mono in
2 mono out
1 stereo headphones
midi in/out 5din
usb 2.0
ASIO 2
17000 руб.
И тут выбирать нечего - Смотришь какой фирмы у тебя железа больше - значит той фирмы Звуковую Карту и берешь.
Чем дороже тем кайфа больше.
Я выбрал для себя Naitive Instrumets. Guitar Rig kontrol 3 - Это и профессиональная звуковуха, и миди контролер, гитарный контролер, и всем програмам это нравиться. И мне нравиться тоже.
2 mono in
2 mono out
1 stereo headphones
midi in/out 5din
usb 2.0
ASIO 2
17000 руб.
darth_sectarian : По цене до 8-9 тыс.
OldGoodMan : Мало кто про стоимость вспоминает. 17000 руб.
-- Я валяюсь....
OldGoodMan : Мало кто про стоимость вспоминает. 17000 руб.
-- Я валяюсь....
>И тут выбирать нечего - Смотришь какой фирмы у тебя железа больше - значит той фирмы Звуковую Карту и берешь.
Хм... Не подскажете, где купить Звуковую Карту Sennheiser, Schoeps, Millennia Media, Grace Design, Ramsa, ATC?
Хм... Не подскажете, где купить Звуковую Карту Sennheiser, Schoeps, Millennia Media, Grace Design, Ramsa, ATC?
>>И тут выбирать нечего - Смотришь какой фирмы у тебя железа больше - значит той фирмы Звуковую Карту и берешь.
>Хм... Не подскажете, где купить Звуковую Карту Sennheiser, Schoeps, Millennia Media, Grace Design, Ramsa, ATC?
Ну можно в Китае заказать. Оне сделают.
>Хм... Не подскажете, где купить Звуковую Карту Sennheiser, Schoeps, Millennia Media, Grace Design, Ramsa, ATC?
Ну можно в Китае заказать. Оне сделают.
ситуация - пишу музычку,навешал всяких разных плагинов waves и NI Massive. загрузка цпу достигает почти 100%,еще один добавляешь плагин и все... тишина. это все дело происходит на встроенной звуковой,драйвера поставил asio4all,буфер максимальный.
теперь вопрос - если купить usb-звуковую (из разряда E-MU 0204, Esi U24 XL, Focusrite Scarlett 2i2, ALESIS IO2, Presonus Audiobox, Steinberg CI1, Lexicon Alpha Studio, Native instruments Traktor Audio 2 ), то можно будет немного разгрузить цпу, хотя бы при большом размере буфера (большой задержке)????? кроме usb варианты не подходят
теперь вопрос - если купить usb-звуковую (из разряда E-MU 0204, Esi U24 XL, Focusrite Scarlett 2i2, ALESIS IO2, Presonus Audiobox, Steinberg CI1, Lexicon Alpha Studio, Native instruments Traktor Audio 2 ), то можно будет немного разгрузить цпу, хотя бы при большом размере буфера (большой задержке)????? кроме usb варианты не подходят
>можно будет немного разгрузить цпу,
Можно. Родной драйвер карты меньше нагружает проц, чем asio4all. Но чудес не ждите, учитесь рационально использовать ресурсы.
Тем более, что зачастую навешивание огромного количества плагинов только портит звук. Тут все как у хирурга - чем меньше вмешательство, тем лучше результат.
Можно. Родной драйвер карты меньше нагружает проц, чем asio4all. Но чудес не ждите, учитесь рационально использовать ресурсы.
Тем более, что зачастую навешивание огромного количества плагинов только портит звук. Тут все как у хирурга - чем меньше вмешательство, тем лучше результат.
1. спасибо за ответ,я перечитал кучу статей,но этих слов я так и не нашел. и мне кажется,что многие и создают подобные темы из-за того, что нет приписки,типа: для людей пишущих исключительно на компьютере и не записывают "извне" проф или полупроф карты дают такой-то результат.
2. да я особо много и не вешаю,но все же бывает))) тогда получается,что мне подойдет любая из вышеперечисленных мною карт??? я подозреваю,что разгрузить цпу они смогут почти одинаково,только звучать будут немного по разному и отличаться функционально (входы - выходы и т.п.)??? мне походу даже прокатит esi dr. dac или NI Traktor Audio 2 (это из дешевых,чтоб не переплачивать за фантомное питание и т.п.) может знаете какие-то модели которые лучше подойдут мне в данной ситуации???
2. да я особо много и не вешаю,но все же бывает))) тогда получается,что мне подойдет любая из вышеперечисленных мною карт??? я подозреваю,что разгрузить цпу они смогут почти одинаково,только звучать будут немного по разному и отличаться функционально (входы - выходы и т.п.)??? мне походу даже прокатит esi dr. dac или NI Traktor Audio 2 (это из дешевых,чтоб не переплачивать за фантомное питание и т.п.) может знаете какие-то модели которые лучше подойдут мне в данной ситуации???
>я подозреваю,что разгрузить цпу они смогут почти одинаково
Да, и очень немного. Практически незаметно, а скорее всего, незаметно вовсе.
Да, и очень немного. Практически незаметно, а скорее всего, незаметно вовсе.
>Практически незаметно, а скорее всего, незаметно вовсе.
Практика показывает, что ЮСБишная М-Аудио Транзит немножко разгружает по сравнению 4all, но без особых чудес.
Практика показывает, что ЮСБишная М-Аудио Транзит немножко разгружает по сравнению 4all, но без особых чудес.
1. я слышал,что один и тот же проект может на встроенной не запуститься, а вот на usb-шной (в том случае использовался Presonus Audiobox) запустился.
2 .еще мне говорили,что на ноуте карта отдельная поможет от "характерного треска" (на старом ноуте бывало,что он начинал трещать еще не достигнув 90% загрузки цпу и при максимальном размере буфера на asio4all естественно).
3. по звуку какие, из перечисленных мною, обладают самым правильным звуком (детальность, что бы чистить от грязи в наушниках)???
2 .еще мне говорили,что на ноуте карта отдельная поможет от "характерного треска" (на старом ноуте бывало,что он начинал трещать еще не достигнув 90% загрузки цпу и при максимальном размере буфера на asio4all естественно).
3. по звуку какие, из перечисленных мною, обладают самым правильным звуком (детальность, что бы чистить от грязи в наушниках)???
>1. я слышал,что один и тот же проект может на встроенной не запуститься, а вот на usb-шной (в том случае использовался Presonus Audiobox) запустился.
>2 .еще мне говорили,что на ноуте карта отдельная поможет от "характерного треска" (на старом ноуте бывало,что он начинал трещать еще не достигнув 90% загрузки цпу и при максимальном размере буфера на asio4all естественно).
Зависит от многих факторов. У меня одно время Пианотек на встроенной нормально звучал, а на Транзите трещал. Что то было напутано с версиями дров. Потом переустановил - стало нормально.
>3. по звуку какие, из перечисленных мною, обладают самым правильным звуком (детальность, что бы чистить от грязи в наушниках)???
По звуку примерно одинаковы все будут. Обращайте внимание на:
1.Функционал. Количество входов-выходов, цифровые вх/вых, наушники, преампы и т.д.
2. Есть еще всякие мелкие детали. Например Е-му 0202(0204) кажись не поддерживает мультиклиентность. Т.е. если у вас запущены одновременно Кубейс и Винамп, то один из них не будет звучать.
3. Читайте отзывы о стабильности драйверов и надежности самих приборов.
Я бы, пожалуй, из перечисленных склонился в сторону Скарлет, но это очень спонтанно, не вникая и не читая данные по всем картам. Чистой воды вкусовщина.
>2 .еще мне говорили,что на ноуте карта отдельная поможет от "характерного треска" (на старом ноуте бывало,что он начинал трещать еще не достигнув 90% загрузки цпу и при максимальном размере буфера на asio4all естественно).
Зависит от многих факторов. У меня одно время Пианотек на встроенной нормально звучал, а на Транзите трещал. Что то было напутано с версиями дров. Потом переустановил - стало нормально.
>3. по звуку какие, из перечисленных мною, обладают самым правильным звуком (детальность, что бы чистить от грязи в наушниках)???
По звуку примерно одинаковы все будут. Обращайте внимание на:
1.Функционал. Количество входов-выходов, цифровые вх/вых, наушники, преампы и т.д.
2. Есть еще всякие мелкие детали. Например Е-му 0202(0204) кажись не поддерживает мультиклиентность. Т.е. если у вас запущены одновременно Кубейс и Винамп, то один из них не будет звучать.
3. Читайте отзывы о стабильности драйверов и надежности самих приборов.
Я бы, пожалуй, из перечисленных склонился в сторону Скарлет, но это очень спонтанно, не вникая и не читая данные по всем картам. Чистой воды вкусовщина.
Спасибо.
а какая из вышеперечисленных справиться со 100--300 омными наушниками?
Здравствуйте, из всего перечисленного меня очень заинтересовали вот эти варианты: FOCUSRITE SAFFIRE 6 USB, E-MU 0404 USB,ROLAND QUAD-CAPTURE.
Помогите выбрать из этих.
Помогите выбрать из этих.
>Помогите выбрать из этих.
Если из этих - то Roland.
Если из этих - то Roland.
Спасибо, я также больше к нему склонялся. но просто за недостатком опыта хотел подтвердить свой выбор дополнительным советом
доброго времени суток. подскажите, заметно ли будет улучшение звучание с usb-картой,но на наушниках типа koss ur20 и колонках типа свен bf-21??
Нет.
Подскажите, возможно работать с бюджетными вариантами со следующими запросами:
1. Звуковая карта нужна для того чтобы записать гитару (по отдельности бас и электро)
2. Записать микрофон (на уже записаный трек)
3. Работать с программой Pro Tools (с помощью миди контроллера писать барабаны без задержки, а то видел как ребята писали с откликом в 25-30 мс, это нереально)
4. Работать с программой Pro Tools (сводить все записанное)
5. Каждая партия (барабаны, гитара, голос) будут писаться отдельно, и на них не буду накладываться эфекты (что сильно грузит систему)
При всех этих условиях нет большого требования к качеству звука, нужен лишь сырой вид для обучения на первое время. Единственное повышенное внимание к задержке, и чтобы можно было писать например голос, запустив сам трек а не тупо под метроном...
P. S. посоветуйте что взять в пределах 6-7 т. р. пожалуйста и заранее спасибо. По обзору понравилась модель Roland TRI-CAPTURE также демонстрация, как раз того что мне нужно японским представитилем данного продукта волнует только соответствует ли видео реально картине данного продукта. Также привлекает приложение идущее в комплекте Sonar x1, как замена Pro tools в случае если программа стоющая и работающая более стабильно с данным аудиоинтерфейсом
1. Звуковая карта нужна для того чтобы записать гитару (по отдельности бас и электро)
2. Записать микрофон (на уже записаный трек)
3. Работать с программой Pro Tools (с помощью миди контроллера писать барабаны без задержки, а то видел как ребята писали с откликом в 25-30 мс, это нереально)
4. Работать с программой Pro Tools (сводить все записанное)
5. Каждая партия (барабаны, гитара, голос) будут писаться отдельно, и на них не буду накладываться эфекты (что сильно грузит систему)
При всех этих условиях нет большого требования к качеству звука, нужен лишь сырой вид для обучения на первое время. Единственное повышенное внимание к задержке, и чтобы можно было писать например голос, запустив сам трек а не тупо под метроном...
P. S. посоветуйте что взять в пределах 6-7 т. р. пожалуйста и заранее спасибо. По обзору понравилась модель Roland TRI-CAPTURE также демонстрация, как раз того что мне нужно японским представитилем данного продукта волнует только соответствует ли видео реально картине данного продукта. Также привлекает приложение идущее в комплекте Sonar x1, как замена Pro tools в случае если программа стоющая и работающая более стабильно с данным аудиоинтерфейсом
Автор: Voroniy_Cherniy
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
enklov
Работаю на FOCUSRITE SAFFIRE 6 USB. Отличная карта, выдаёт идеальный звук. А на счёт задержек вы тут всё спорите!!!!! Ну если вы пишете серьёзную музыку, с загрузкой кучей вст таких к примеру как KONTAKT 5, то тут нужен комп минимум на 16 оперативой, с процем intel i7 или с восьмиядерным...........и с оперативой лучне на 22 - 24.......а сваливать всё на звуковухи, это глупо.........
Не разделяю, вернее полная чушь!! Проц -один ай5, другой ай3 на ноуте. Опреративки и на стац и ноуте по 4 Гб.. При боьшом количестве синтов (аудио вообще не пользую можно сказать - так, пара лупов, драммер и тот в основном в батарейку заряжен) и обработок возникает треск (далеко не во всех трэках - но если очень постараться с количеством то возникает) А суть в том что проц в это время загружен максимум процентов на 30-40, а оперативка на 50-60, не более.... Так что в оперативке много более важны частоты , и не менее - тайминги памяти - 16гБ это хрень если памяти не хватает скоростей реагирования и пропускания если по простому. 16 Гб будет нужно если трек ну наверно дорожек на сотню если пропорционально (ну у меня выходит 2гига -поскольку гиг система отжирает , тянут в среднем 15 синтов) А вот почему проц не раскрывается - я не знаю - полагаю чипсеты материнки или ещё какая нить хрень в ней - но об этойих характеристиках мне только предстоит поподробнее узнать. если кто подскажет какой железкой раскрть проц процентов на 70 хотя бы буду благодарен..
АААА - звуковуха - пробовал дешёвые юсб варианты типа эзи - пришлось продать - звук рвётся ровно в тех же местах и проектах - никакого увеличения считальной мощности компа они не дали, аудио 0-поэтому рабюотаю на встроеных чипах что ноут что стационарный..
Работаю на FOCUSRITE SAFFIRE 6 USB. Отличная карта, выдаёт идеальный звук. А на счёт задержек вы тут всё спорите!!!!! Ну если вы пишете серьёзную музыку, с загрузкой кучей вст таких к примеру как KONTAKT 5, то тут нужен комп минимум на 16 оперативой, с процем intel i7 или с восьмиядерным...........и с оперативой лучне на 22 - 24.......а сваливать всё на звуковухи, это глупо.........
Не разделяю, вернее полная чушь!! Проц -один ай5, другой ай3 на ноуте. Опреративки и на стац и ноуте по 4 Гб.. При боьшом количестве синтов (аудио вообще не пользую можно сказать - так, пара лупов, драммер и тот в основном в батарейку заряжен) и обработок возникает треск (далеко не во всех трэках - но если очень постараться с количеством то возникает) А суть в том что проц в это время загружен максимум процентов на 30-40, а оперативка на 50-60, не более.... Так что в оперативке много более важны частоты , и не менее - тайминги памяти - 16гБ это хрень если памяти не хватает скоростей реагирования и пропускания если по простому. 16 Гб будет нужно если трек ну наверно дорожек на сотню если пропорционально (ну у меня выходит 2гига -поскольку гиг система отжирает , тянут в среднем 15 синтов) А вот почему проц не раскрывается - я не знаю - полагаю чипсеты материнки или ещё какая нить хрень в ней - но об этойих характеристиках мне только предстоит поподробнее узнать. если кто подскажет какой железкой раскрть проц процентов на 70 хотя бы буду благодарен..
АААА - звуковуха - пробовал дешёвые юсб варианты типа эзи - пришлось продать - звук рвётся ровно в тех же местах и проектах - никакого увеличения считальной мощности компа они не дали, аудио 0-поэтому рабюотаю на встроеных чипах что ноут что стационарный..
Автор: Voroniy_Cherniy
Тема: Re: Помогите с выбором внешней звуковой USB карты !!!
ХОТя -- возможно для контакта нужно чуть более оператива - но всё равно не 16 же - побойтесь бога.. Но ньюанс не учел -он действительно в память натаскивает. Я то больше с синтами..