|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
>большинство реально захочет, то отделение получится.
> Чувак, вот именно сейчас большинство проголосовало за отделение
нюанс: большинство тех, кто реально решает.
> Чувак, вот именно сейчас большинство проголосовало за отделение
нюанс: большинство тех, кто реально решает.
>>нюанс: большинство тех, кто реально решает.
Ну зачем ты так. Там же Европа черт ея возьми ....(.ващета ужо взял)....демократия, а при демократии решают люди. ну собственно вот они эти люди которые решили:
(баян)
Ну зачем ты так. Там же Европа черт ея возьми ....(.ващета ужо взял)....демократия, а при демократии решают люди. ну собственно вот они эти люди которые решили:
(баян)
>сейчас большинство проголосовало за отделение
Такой вывод сделан из-за пары видосов с мухлежом?
Такой вывод сделан из-за пары видосов с мухлежом?
Потом его обнаружат повесившимся в ванной.
>дело полный тухляк.
уже достижение - что сепаратизм отдельных территорий всерьез обсуждается и выносится на голосование.
очерель за Каталонией.
уже достижение - что сепаратизм отдельных территорий всерьез обсуждается и выносится на голосование.
очерель за Каталонией.
>>сейчас большинство проголосовало за отделение
>Такой вывод сделан из-за пары видосов с мухлежом?
ну выже делаете подобные выводы по поводу выборов в России, причем в отношение России. Вы ведь не верите, что Путина выбрали, вы не верите что Крым проголосовал за убежать и как можно быстрее их дурдома, дайте и мне тоже не поверить, тем более, что у меня есть для этого причины.
>Такой вывод сделан из-за пары видосов с мухлежом?
ну выже делаете подобные выводы по поводу выборов в России, причем в отношение России. Вы ведь не верите, что Путина выбрали, вы не верите что Крым проголосовал за убежать и как можно быстрее их дурдома, дайте и мне тоже не поверить, тем более, что у меня есть для этого причины.
>>дело полный тухляк.
>уже достижение - что сепаратизм отдельных территорий всерьез обсуждается и выносится на голосование.
>очерель за Каталонией.
рассказать как будет?
>уже достижение - что сепаратизм отдельных территорий всерьез обсуждается и выносится на голосование.
>очерель за Каталонией.
рассказать как будет?
>ну выже делаете подобные выводы по поводу выборов в России, причем в отношение России. Вы ведь не верите, что Путина выбрали
Не, я верю, что Путина выбрали. Но и что фальсификации были, точно знаю. На думских выборах, кстати, шума и заявлений о фаьше было больше.
Вопрос в другом - стоит ли делать масштабные выводы на основе нескольких примеров? Как известно, чтобы серьёзно повлиять на результат, фальсификации должны быть уж очень масштабные.
Не, я верю, что Путина выбрали. Но и что фальсификации были, точно знаю. На думских выборах, кстати, шума и заявлений о фаьше было больше.
Вопрос в другом - стоит ли делать масштабные выводы на основе нескольких примеров? Как известно, чтобы серьёзно повлиять на результат, фальсификации должны быть уж очень масштабные.
>Как известно, чтобы серьёзно повлиять на результат, фальсификации должны быть уж очень масштабные.
ваще не проблема. Я посмотрел, как там проходили выборы--совок самый махровый. Наши наблюдатели сказали, что-то типа полный писец и уехали ибо мрак и полный блэк.
ваще не проблема. Я посмотрел, как там проходили выборы--совок самый махровый. Наши наблюдатели сказали, что-то типа полный писец и уехали ибо мрак и полный блэк.
>Наши наблюдатели сказали, что-то типа полный писец и уехали ибо мрак и полный блэк.
Если ты про наблюдателей из твоей первой ссылки, то они сами писец и мрак, ибо небылицы рассказывают. Потому что подсчётом голосов не наблюдатели занимаются.
Если ты про наблюдателей из твоей первой ссылки, то они сами писец и мрак, ибо небылицы рассказывают. Потому что подсчётом голосов не наблюдатели занимаются.
>Потому что подсчётом голосов не наблюдатели занимаются.
ну это типа известно. наблюдатели наблюдают и всё записывают в записную книжечку, но не показывают, только потом, тем кто их нанял...
ну это типа известно. наблюдатели наблюдают и всё записывают в записную книжечку, но не показывают, только потом, тем кто их нанял...
>>Хочешь сказать, что наблюдателей не допускают присутствовать при ночном подсчёте бюллетеней?
Хочу сказать, что наблюдатели вообще не считают голоса. Они могут присутствовать при подсчёте, когда участки уже закрыты и бюллетени вывезены в специальные центры. То есть видеть, кто сколько голосовал на участках они никак не могли.
Хочу сказать, что наблюдатели вообще не считают голоса. Они могут присутствовать при подсчёте, когда участки уже закрыты и бюллетени вывезены в специальные центры. То есть видеть, кто сколько голосовал на участках они никак не могли.
>Я думаю, не совсем английским:
так у них давно свои фунты в обороте, курс 1:1 с английским фунтом стерлингов, его по идее даже везде внутри Британии принимать должны.
так у них давно свои фунты в обороте, курс 1:1 с английским фунтом стерлингов, его по идее даже везде внутри Британии принимать должны.
>Насколько я помню из личного опыта (который несколько устарел), первичный подсчёт голосов происходит прямо на самом участке членами комиссии. О чём составляется и подписывается протокол.
Это у нас так. У них по-другому - голоса на участках не считаются вообще. В этом есть свой резон.
>Если ты утверждаешь обратное, пусть выскажутся те, кто сам был в такой комиссии или наблюдателем.
Главное отличие от российских выборов то, что голоса считают не на участках, а в специально оборудованных в 32 центрах Шотландии.
Это у нас так. У них по-другому - голоса на участках не считаются вообще. В этом есть свой резон.
>Если ты утверждаешь обратное, пусть выскажутся те, кто сам был в такой комиссии или наблюдателем.
Главное отличие от российских выборов то, что голоса считают не на участках, а в специально оборудованных в 32 центрах Шотландии.
>Я вон купился же
Ты хотя бы усомнился
Ты хотя бы усомнился
>уже достижение - что сепаратизм отдельных территорий всерьез обсуждается и выносится на голосование.
>очерель за Каталонией.
Достижение сепаратистов?
Всё же история у всех стран разная, поэтому не может быть единых правил для решения вопроса, проводить референдум или нет.
Скажем, Северная Ирландия - это две трети Ольстера. Британцы сознательно оставили 6 из 9 графств, чтобы получить лояльное большинство. Понятно, что в такой ситуации референдум бессмыслен: сначала надо границы привести в соответствие с историческими.
Есть конкуренция норм: право наций на самоопределение и целостность территории государства. Каждая страна выбирает, что ей ближе. Главное, чтобы подход был един.
>очерель за Каталонией.
Достижение сепаратистов?
Всё же история у всех стран разная, поэтому не может быть единых правил для решения вопроса, проводить референдум или нет.
Скажем, Северная Ирландия - это две трети Ольстера. Британцы сознательно оставили 6 из 9 графств, чтобы получить лояльное большинство. Понятно, что в такой ситуации референдум бессмыслен: сначала надо границы привести в соответствие с историческими.
Есть конкуренция норм: право наций на самоопределение и целостность территории государства. Каждая страна выбирает, что ей ближе. Главное, чтобы подход был един.
>Достижение сепаратистов?
да, достижение, что их принимают всерьез, и принципильно допускают возможность отделения.
>Главное, чтобы подход был един.
а разве так бывает? кругом двойные стандарты.
да, достижение, что их принимают всерьез, и принципильно допускают возможность отделения.
>Главное, чтобы подход был един.
а разве так бывает? кругом двойные стандарты.
>Всё же история у всех стран разная, поэтому не может быть единых правил для решения вопроса , проводить референдум или нет.
>Есть конкуренция норм: право наций на самоопределение и целостность территории государства. Каждая страна выбирает, что ей ближе. Главное, чтобы подход был един.
Так и запишем. Поскольку у всех стран/государств история разная, не может быть единых правил для решения вопроса, проводить референдум или нет. И вот в этом вопросе должен быть единый подход - одним можно проводить референдум, а другим нет.
>Есть конкуренция норм: право наций на самоопределение и целостность территории государства. Каждая страна выбирает, что ей ближе. Главное, чтобы подход был един.
Так и запишем. Поскольку у всех стран/государств история разная, не может быть единых правил для решения вопроса, проводить референдум или нет. И вот в этом вопросе должен быть единый подход - одним можно проводить референдум, а другим нет.
А каталонцы тоже настроились на сепаратизм.
В Барселоне в четверг, 11 сентября, прошла крупная демонстрация за отделение Каталонии от Испании. В манифестации, по данным мэрии города, приняли участие около 1,8 миллиона челов
В Барселоне в четверг, 11 сентября, прошла крупная демонстрация за отделение Каталонии от Испании. В манифестации, по данным мэрии города, приняли участие около 1,8 миллиона челов
>Это у нас так. У них по-другому - голоса на участках не считаются вообще. В этом есть свой резон.
я даже знаю какой третий раз постить виловс не буду 
я даже знаю какой
третий раз постить виловс не буду
Единый подход - для правоприменения в конкретной стране, для её руководства.
Если страна считает право наций на самоопределение выше, чем принцип целостности государства, то в своём государстве она также должна не препятствовать реализации этого права.
Если страна считает право наций на самоопределение выше, чем принцип целостности государства, то в своём государстве она также должна не препятствовать реализации этого права.
>ты хочешь сказать, что видео из Время: 23.09.2014 11:57 - не из шотландии?
Без понятия, откуда это видео. Может, и из Шотландии, но не факт, что с избирательного участка.
Без понятия, откуда это видео. Может, и из Шотландии, но не факт, что с избирательного участка.
>ну да - если на избирательных участках голоса не считают то и смысл организовывать стопки, клеить листочки "да" и "нет" отсутствует. так может это видео из места, где голоса как раз считают?
Да что угодно может быть. В т.ч. и не Шотландия
Да что угодно может быть. В т.ч. и не Шотландия
>ну да... ну да...
Мысль понятна: 146% шотландцев проголосовали за независимость, но проклятые саксы-империалисты всё перетасовали
Мысль понятна: 146% шотландцев проголосовали за независимость, но проклятые саксы-империалисты всё перетасовали
все не читал, но скажу
никогда шотландия никуда не отделится, потому что нет в мире дураков, отдающих свои территории добровольно.
и второе: у англии нет конституции, в палате лордов 300 человек, но из них присутствуют на заседаниях только 20 или около того, потому что присутствие на заседаниях - по желанию и ничего не решает. Королева обладает абсолютной властью, это абсолютная монархия, это мировая империя, включающая в себя австралию, канаду и кучу островов. Налицо все предпосылки того, что королева со своим кабинетом министров положит болт на любой референдум
никогда шотландия никуда не отделится, потому что нет в мире дураков, отдающих свои территории добровольно.
и второе: у англии нет конституции, в палате лордов 300 человек, но из них присутствуют на заседаниях только 20 или около того, потому что присутствие на заседаниях - по желанию и ничего не решает. Королева обладает абсолютной властью, это абсолютная монархия, это мировая империя, включающая в себя австралию, канаду и кучу островов. Налицо все предпосылки того, что королева со своим кабинетом министров положит болт на любой референдум
>все не читал, но скажу
>никогда шотландия никуда не отделится, потому что нет в мире дураков, отдающих свои территории добровольно.
>и второе: у англии нет конституции, в палате лордов 300 человек, но из них присутствуют на заседаниях только 20 или около того, потому что присутствие на заседаниях - по желанию и ничего не решает. Королева обладает абсолютной властью, это абсолютная монархия, это мировая империя, включающая в себя австралию, канаду и кучу островов. Налицо все предпосылки того, что королева со своим кабинетом министров положит болт на любой референдум
Пост достойный премии Дарвина
>никогда шотландия никуда не отделится, потому что нет в мире дураков, отдающих свои территории добровольно.
>и второе: у англии нет конституции, в палате лордов 300 человек, но из них присутствуют на заседаниях только 20 или около того, потому что присутствие на заседаниях - по желанию и ничего не решает. Королева обладает абсолютной властью, это абсолютная монархия, это мировая империя, включающая в себя австралию, канаду и кучу островов. Налицо все предпосылки того, что королева со своим кабинетом министров положит болт на любой референдум
Пост достойный премии Дарвина
>нет в мире дураков, отдающих свои территории добровольно.
Чехословакия, бархатный развод.
Чехословакия, бархатный развод.
7wing , значит, нет дураков кроме Чехословакии и Союза в 91м, что уж там
Посоветуйте зимние , по поводу премии - нормальные деньги хоть? я прочитал "национализацию рубля" Старикова и всему сразу поверил, так что да, абсолютная монархия, а рассказы про то, что королева ничего не решает - это сказка вроде "покупай арбуз, я вчера сам семь штук съел"
Посоветуйте зимние , по поводу премии - нормальные деньги хоть? я прочитал "национализацию рубля" Старикова и всему сразу поверил, так что да, абсолютная монархия, а рассказы про то, что королева ничего не решает - это сказка вроде "покупай арбуз, я вчера сам семь штук съел"
ГлебЖеглов , по-моему, местная фауна Старикова не жалует, так что премию Дарвина тебе после твоего признания выпишут гарантированно.
>нет дураков кроме Чехословакии и Союза в 91м, что уж там
наоборот, чехи оказались умными. в отличие от сербов.
наоборот, чехи оказались умными. в отличие от сербов.