|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>Стране виднее что во благо ребенку (с этим согласна)
ни фига себе заявочки
ни фига себе заявочки
скорей уж стране виднее на что его употребить
>Отдельно выскажусь: Что это значит, я должна воспитывать ребенка как мне приказывает законодательство? Но этом мой ребенок, МОЙ. Потому как хочу, так и воспитываю.
Вроде как "я тебя породил, я тебя и убью"? Можно вырастить такого забавного толстенького увальня, кормить его с руки, поменьше водить на улицу, чтоб был с мамой всегда, круг знакомых сверстников ограничивать, никаких девочек до 20 лет, ибо плохому научат... Не слушается - хвататься за сердце... Чиста патамушта так захотелось, как же ребёнок без матери будет, это же неправильно...
Это ж не собачка, а личность, которая должна жить самостоятельно, поэтому в контексте "переливание крови или смерть" твоё "я так хочу" совсем не в тему.
>Конечно, при условии, если воспитание здраво.
Ну вот родителям и сказали, что их воспитание не здраво. Но они же не верят.
Вроде как "я тебя породил, я тебя и убью"? Можно вырастить такого забавного толстенького увальня, кормить его с руки, поменьше водить на улицу, чтоб был с мамой всегда, круг знакомых сверстников ограничивать, никаких девочек до 20 лет, ибо плохому научат... Не слушается - хвататься за сердце... Чиста патамушта так захотелось, как же ребёнок без матери будет, это же неправильно...
Это ж не собачка, а личность, которая должна жить самостоятельно, поэтому в контексте "переливание крови или смерть" твоё "я так хочу" совсем не в тему.
>Конечно, при условии, если воспитание здраво.
Ну вот родителям и сказали, что их воспитание не здраво. Но они же не верят.
>Это ж не собачка, а личность
пока еще не личность
пока еще не личность
Бродяга, если воспитание здраво, выкриков "Мой ребенаг! Як хочю таг и воспитую!" не будет.
>а звучит то мерзковато...
почему же? утверждается, что ребенок не собственность родителей, с которой можно делать (в том числе и воспитанием) все что угодно.
А поскольку сам ребьонок в силу отсутствия минимума необходимых знанияй не в состоянии принять решение ответственно - за него принимает решение "общество", ежели родителей пыльным мешком из-за угла трахнули....
почему же? утверждается, что ребенок не собственность родителей, с которой можно делать (в том числе и воспитанием) все что угодно.
А поскольку сам ребьонок в силу отсутствия минимума необходимых знанияй не в состоянии принять решение ответственно - за него принимает решение "общество", ежели родителей пыльным мешком из-за угла трахнули....
музофоб, свои домыслы при себе оставь.
акцент на слове здраво - остольное лишнее
Ну вот родителям и сказали, что их воспитание не здраво. Но они же не верят.
ко мне это отношения не имеет. я ни во что не верю.
proхожий, не должно быть- это скорее крик души))
скорей уж стране виднее на что его употребить
о да! как хитро... *(только все же и правильно, а как иначе, закон/контроль должен быть)
акцент на слове здраво - остольное лишнее
Ну вот родителям и сказали, что их воспитание не здраво. Но они же не верят.
ко мне это отношения не имеет. я ни во что не верю.
proхожий, не должно быть- это скорее крик души))
скорей уж стране виднее на что его употребить
о да! как хитро... *(только все же и правильно, а как иначе, закон/контроль должен быть)
>почему же? утверждается, что ребенок не собственность родителей, с которой можно делать (в том числе и воспитанием) все что угодно.
>А поскольку сам ребьонок в силу отсутствия минимума необходимых знанияй не в состоянии принять решение ответственно - за него принимает решение "общество", ежели родителей пыльным мешком из-за угла трахнули....
а здесь я с тобой даже соглашусь)
>А поскольку сам ребьонок в силу отсутствия минимума необходимых знанияй не в состоянии принять решение ответственно - за него принимает решение "общество", ежели родителей пыльным мешком из-за угла трахнули....
а здесь я с тобой даже соглашусь)
>пока еще не личность
прежде всего наверно в ребенке надо видеть человека. Сразу оговорюсь - собственных детей нет.
прежде всего наверно в ребенке надо видеть человека. Сразу оговорюсь - собственных детей нет.
видеть человека и личность -все же это разные вещи...
>1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием...
Вэич, тут критическим фактором является то, как воспринимается этот казус "потерпевшим" - а таковыми они себя не считают - а именно, все прекрасно понимают, что "экскурсовод" за свои проповеди должен получать вознаграждение, а его перелет оплачивается из их, "потерпевших", кармана.
Тот же пример с экскурсией, но обычной:
прилетаешь ты в ... эээ... Турцию/Египет/Тайланд и т.д. по желанию, покупаешь экскурсию по местным достопримечательностям на полный день, едете километров за 200 в пустыню/джунгли/исторический центр города... в обеденное время вся группа, вместе с экскурсоводом заваливается в ресторан отеля за шведский стол. Так вот, за шведский стол проплачено компанией, продавшей экскурсии, в том числе и за экскурсовода... Естественно за счет прибыли от продажи экскурсий... Где, спрашивается, обман? Обычный договор
Вэич, тут критическим фактором является то, как воспринимается этот казус "потерпевшим" - а таковыми они себя не считают - а именно, все прекрасно понимают, что "экскурсовод" за свои проповеди должен получать вознаграждение, а его перелет оплачивается из их, "потерпевших", кармана.
Тот же пример с экскурсией, но обычной:
прилетаешь ты в ... эээ... Турцию/Египет/Тайланд и т.д. по желанию, покупаешь экскурсию по местным достопримечательностям на полный день, едете километров за 200 в пустыню/джунгли/исторический центр города... в обеденное время вся группа, вместе с экскурсоводом заваливается в ресторан отеля за шведский стол. Так вот, за шведский стол проплачено компанией, продавшей экскурсии, в том числе и за экскурсовода... Естественно за счет прибыли от продажи экскурсий... Где, спрашивается, обман? Обычный договор
а по существу-действительно в данном случае дырка в законодательстве...но как тут толковать-нарушение свободы вероисповеданий,или покушение на жизнь человека,-это вопрос общества, в данном случае выбор очевиден...Для нас ,но не для сектантов...Свидетелей Иеговы не один миллион,и проблема не локальная,-в других странах такая же фигня.
> а почему сейчас некоторые так люто ненавидят религии там всякие, мода что ли такая?
ну, не всякие ненавидят, в основном к Православию предъявы идут...
ну, не всякие ненавидят, в основном к Православию предъявы идут...
>ну, не всякие ненавидят, в основном к Православию предъявы идут...
я против любого проявления религиозного фанатизма, будь то православное мракобесие, белые братья, кришнаиты или исламский экстремизм
я против любого проявления религиозного фанатизма, будь то православное мракобесие, белые братья, кришнаиты или исламский экстремизм
Так свидетелям Иеговы,сторожевая башня уже разрешила переливать кровь.
>>ну, не всякие ненавидят, в основном к Православию предъявы идут...
>я против любого проявления религиозного фанатизма, будь то православное мракобесие, белые братья, кришнаиты или исламский экстремизм
ещё хуже - принуждение, навязывание любой религии. но это я в основном вижу именно в православии.
>я против любого проявления религиозного фанатизма, будь то православное мракобесие, белые братья, кришнаиты или исламский экстремизм
ещё хуже - принуждение, навязывание любой религии. но это я в основном вижу именно в православии.
>ещё хуже - принуждение, навязывание любой религии. но это я в основном вижу именно в православии.
это потому что ты живешь в доминирующей православной среде, живи ты в Иране, или том же Татарстане, оказался/лась бы в поле ислама, который в Иране не отделим от государства официально, а в Татрстане неприкрыто сросся с органами управления
это потому что ты живешь в доминирующей православной среде, живи ты в Иране, или том же Татарстане, оказался/лась бы в поле ислама, который в Иране не отделим от государства официально, а в Татрстане неприкрыто сросся с органами управления
Strigana,
>а здесь я с тобой даже соглашусь)
А в остальном типа "...я с тобой согласна, но я поспорю!" - да? )))
> прежде всего наверно в ребенке надо видеть человека. Сразу оговорюсь - собственных детей нет.
+много. уточню - трое
>а здесь я с тобой даже соглашусь)
А в остальном типа "...я с тобой согласна, но я поспорю!" - да? )))
> прежде всего наверно в ребенке надо видеть человека. Сразу оговорюсь - собственных детей нет.
+много. уточню - трое
>А в остальном типа "...я с тобой согласна, но я поспорю!" - да? )))
>
ну не могу я не спорить
такова уж моя природа))
>
ну не могу я не спорить
такова уж моя природа))
>ну, не всякие ненавидят, в основном к Православию предъявы идут...
причины? с церковью-то все понятно, а вот сама религия чем не угодила?
причины? с церковью-то все понятно, а вот сама религия чем не угодила?
Родителям - пестулей и на лечение электричеством, их пасторов - на кол...
Мля, да эти врачи мать их так, совсем обленились походу. Мне знакомый кардиохирург рассказывал, что сейчас по всему миру(особенно в штатах) практикуют заменители крови и плазмы. И это у них считается современно, круто и правильно. Знаете сколько дряни передается с переливанием живой крови? А отторжение крови, не слышали? А процент благополучных исходов и последствия? Это говорит профи в своем деле. Он ездил в ЮСА по обмену опытом, и там ему сказали, если мне не изменяет память, что вроде только религия "Свидетели Иеговы" не практикует переливание, и именно они повлияли в свое время на прорыв в исследованиях и разработках по кровезаменителям. И это признает ассоциация каких-то там хирургов в Штатах.
Удивительно, но факт.
А у нас медицина средневековая. Кровопускание еще бы практиковали.
Удивительно, но факт.
А у нас медицина средневековая. Кровопускание еще бы практиковали.
Кстати, когда моей матери делали серьезнейшую операцию, то сам анестезиолог настоял на использовании кровезаменителя, вместо обычной крови. Говорит так безопаснее и реабилитация легче намного.
Предвидя возгласы:"...это не применимо в связи с большими потерями объемов крови..." , отсылаю в гугл "кровесберегающие технологии".
>Предвидя возгласы:"...это не применимо в связи с большими потерями объемов крови..." , отсылаю в гугл "кровесберегающие технологии".
Надо же, не знал, действительно это очень важно.Кстати и все проблемы по сабжу снимает.
Надо же, не знал, действительно это очень важно.Кстати и все проблемы по сабжу снимает.
>в исследованиях и разработках по кровезаменителям. И это признает ассоциация каких-то там хирургов в Штатах.
емнип небезызвестный Шумаков еще говорил-ничто не заменит настоящую кровь. а отторжение-ну дык группу надо правильную подбирать.
емнип небезызвестный Шумаков еще говорил-ничто не заменит настоящую кровь. а отторжение-ну дык группу надо правильную подбирать.
искусственная дороже. не лучше. Зато нечистоплотный врач % получит.
это как "полезность сои". обернувшаяся "морковными зайцами" - сою сейчас пихают куда ни попадя.
это как "полезность сои". обернувшаяся "морковными зайцами" - сою сейчас пихают куда ни попадя.
|
Все страницы:
1
2
|