- Почему ты смеёшься?
- Смешно.
- Отчего?
- Оттого, что давно в этой жизни не плачу.
Мне вчера чернокрылая птица влетела в окно,
Говорят - это к смерти, а я загадал на удачу.
- Что важнее удачи?
- Любить.
- Каждый день?
- Каждый миг, даже если любовь безотаетна.
Мы для встречи однажды сорвёмся с привычных орбит
И пройдём, если надо, любые дороги планеты.
- А когда это будет?
- Всегда.
- У кого?
- У людей. Надо только хотеть и уметь удивляться.
Слышишь, музыку света гудят провода-
Это ветер надежд наполняет пустое пространство.
- Что ты делаешь завтра?
- Живу.
- Для чего?
- Просто так, никогда ни о чём не жалея.
Снег расстает, роса упадёт на траву.
Я люблю, я дышу, я живу, дожидаясь апреля.
- Смешно.
- Отчего?
- Оттого, что давно в этой жизни не плачу.
Мне вчера чернокрылая птица влетела в окно,
Говорят - это к смерти, а я загадал на удачу.
- Что важнее удачи?
- Любить.
- Каждый день?
- Каждый миг, даже если любовь безотаетна.
Мы для встречи однажды сорвёмся с привычных орбит
И пройдём, если надо, любые дороги планеты.
- А когда это будет?
- Всегда.
- У кого?
- У людей. Надо только хотеть и уметь удивляться.
Слышишь, музыку света гудят провода-
Это ветер надежд наполняет пустое пространство.
- Что ты делаешь завтра?
- Живу.
- Для чего?
- Просто так, никогда ни о чём не жалея.
Снег расстает, роса упадёт на траву.
Я люблю, я дышу, я живу, дожидаясь апреля.
>- Почему ты смеёшься?
>- Смешно.
>- Отчего?
>- Оттого, что давно в этой жизни не плачу.
>Мне вчера чернокрылая птица влетела в дупло ,
>Говорят - это к смерти, а я загадал на удачу.
>СмИшно!
Не обосцысь от смеха
>- Смешно.
>- Отчего?
>- Оттого, что давно в этой жизни не плачу.
>Мне вчера чернокрылая птица влетела в дупло ,
>Говорят - это к смерти, а я загадал на удачу.
>СмИшно!
Не обосцысь от смеха
>не поверишь я уже под столом )
В своей моче?
>та я только улучшил твой стишок. ПонимАешь!? Крылов нервно курит в сторонке )
Ты переоцениваешь свои возможности. Ничего умного ты ещё не написал, но не переживай, попробуй себя в ботанике
В своей моче?
>та я только улучшил твой стишок. ПонимАешь!? Крылов нервно курит в сторонке )
Ты переоцениваешь свои возможности. Ничего умного ты ещё не написал, но не переживай, попробуй себя в ботанике
В первой фразе логика немного не айс...
Получается, что ЛГ смеется от того, что не плачет...
Можно сказать: я радуюсь от того, что не плачу давно...
А смеяться? Это сарказмом отдает или слабоумием)
Может сделать второй вопрос не отчего, а над кем ? И дальше развить тему:
над собой (судьбой)...может быть потому и не плачу
Потом продолжить указывая причину дурного настроения:
Мне вчера....
Кстати, МНЕ??? в окно)))
Ведь действительно, если в окно, то КО МНЕ, а если в "дупло", то МНЕ...
Я бы подумал над тем, что говорит SuperSongkz ,
Внимательный неофит!)
Получается, что ЛГ смеется от того, что не плачет...
Можно сказать: я радуюсь от того, что не плачу давно...
А смеяться? Это сарказмом отдает или слабоумием)
Может сделать второй вопрос не отчего, а над кем ? И дальше развить тему:
над собой (судьбой)...может быть потому и не плачу
Потом продолжить указывая причину дурного настроения:
Мне вчера....
Кстати, МНЕ??? в окно)))
Ведь действительно, если в окно, то КО МНЕ, а если в "дупло", то МНЕ...
Я бы подумал над тем, что говорит SuperSongkz ,
Внимательный неофит!)
Lacoste , Олег привет, напомнило-
-что происходит на свете?
А просто-весна.
Вы полагаете?
Я полагаю
-что происходит на свете?
А просто-весна.
Вы полагаете?
Я полагаю
>Lacoste , Олег привет, напомнило-
>-что происходит на свете?
>А просто-весна.
>Вы полагаете?
>Я полагаю
У меня глыбжее:-)
>-что происходит на свете?
>А просто-весна.
>Вы полагаете?
>Я полагаю
У меня глыбжее:-)
>Колян, а по существу есть что сказать?
Все по-существу) стиш хорош... А над "мне" и "ко мне" подумай
Не здря смеецца неофит)
Все по-существу) стиш хорош... А над "мне" и "ко мне" подумай
Не здря смеецца неофит)
Что же из этого следует? — Следует жить,
шить сарафаны и легкие платья из ситца. (с)
хороший вирш ..
шить сарафаны и легкие платья из ситца. (с)
хороший вирш ..
>>Колян, а по существу есть что сказать?
>Все по-существу) стиш хорош... А над "мне" и "ко мне" подумай
>Не здря смеецца неофит)
Издержки нынешнего образования, вот и ржот
А мож чешепопица у него -хз
А ты почаще с людьми разговаривай, а не со словарями и учебниками по правописанию:-)
>о.. ABC меня опередил..
Я вперёд подумал об этом:-) , но потом сопоставил и пришёл к выводу' что только диалог в том и в моём
Но мой знакомый решил один это спеть. Будем поглядеть
>Все по-существу) стиш хорош... А над "мне" и "ко мне" подумай
>Не здря смеецца неофит)
Издержки нынешнего образования, вот и ржот
А мож чешепопица у него -хз
А ты почаще с людьми разговаривай, а не со словарями и учебниками по правописанию:-)
>о.. ABC меня опередил..
Я вперёд подумал об этом:-) , но потом сопоставил и пришёл к выводу' что только диалог в том и в моём
Но мой знакомый решил один это спеть. Будем поглядеть
>>>Колян, а по существу есть что сказать?
>>Все по-существу) стиш хорош... А над "мне" и "ко мне" подумай
>>Не здря смеецца неофит)
>Издержки нынешнего образования, вот и ржот
Неее... Он совершенно точно вставил "дупло"в контекст... Все этим словом связал: и слезы и смех и смерть и удачу
Ведь действительно "мне" и "ко мне" разнятся по смыслу
>>Все по-существу) стиш хорош... А над "мне" и "ко мне" подумай
>>Не здря смеецца неофит)
>Издержки нынешнего образования, вот и ржот
Неее... Он совершенно точно вставил "дупло"в контекст... Все этим словом связал: и слезы и смех и смерть и удачу
Ведь действительно "мне" и "ко мне" разнятся по смыслу
понра
>Мне вчера чернокрылая птица влетела в окно,
"мне" убрать вообще, и подработать ритм, поменяв "вчера" на ченить...
дупельный вопрос отпадет
>Мне вчера чернокрылая птица влетела в окно,
"мне" убрать вообще, и подработать ритм, поменяв "вчера" на ченить...
дупельный вопрос отпадет
>Мне вчера чернокрылая птица влетела в окно,
В принципе не коробит. Но чтобы долбоклюям было заняться чем то другим, можно заменить на:
К нам вчера чернокрылая птица влетела в окно
В принципе не коробит. Но чтобы долбоклюям было заняться чем то другим, можно заменить на:
К нам вчера чернокрылая птица влетела в окно
>>Мне вчера чернокрылая птица влетела в окно,
>В принципе не коробит. Но чтобы долбоклюям было заняться чем то другим, можно заменить на:
>К нам вчера чернокрылая птица влетела в окно
Да можно и СТУЧАЛА, но Колян скажет ПОСТУЧАЛАСЬ и не мне, а в моё:-) :-)
>В принципе не коробит. Но чтобы долбоклюям было заняться чем то другим, можно заменить на:
>К нам вчера чернокрылая птица влетела в окно
Да можно и СТУЧАЛА, но Колян скажет ПОСТУЧАЛАСЬ и не мне, а в моё:-)
:-)
>>Мне вчера чернокрылая птица влетела в окно,
>В принципе не коробит.
Канешна...не тебе жеж в дупло птитька влетела)))
Вот блин собрались медведи... Каждый норовит друг другу одноименную услугу оказать
>В принципе не коробит.
Канешна...не тебе жеж в дупло птитька влетела)))
Вот блин собрались медведи... Каждый норовит друг другу одноименную услугу оказать
>>>Мне вчера чернокрылая птица влетела в окно,
>>В принципе не коробит.
>Канешна...не тебе жеж в дупло птитька влетела)))
>Вот блин собрались медведи... Каждый норовит друг другу одноименную услугу оказать
Колян, не нарывайсина грубость. Я ж только иногда добрый
>>В принципе не коробит.
>Канешна...не тебе жеж в дупло птитька влетела)))
>Вот блин собрались медведи... Каждый норовит друг другу одноименную услугу оказать
Колян, не нарывайсина грубость. Я ж только иногда добрый
>Да можно и СТУЧАЛА, но Колян скажет ПОСТУЧАЛАСЬ и не мне, а в моё:-)
Это точно
Это точно
>>>Мне вчера чернокрылая птица влетела в окно,
>>В принципе не коробит.
>Канешна...не тебе жеж в дупло птитька влетела)))
Конечно не мне. Тебе! Иначе. как можно в тексте, где нет ни слова о дупле, так всё извратить?
Да, правильне будет - КО МНЕ. Но и эта форма, без КО, ни одного нормального не наведёт на мысль что ЛГ в своем теле имеет окно. Повторяю - ни одного нормального. Для этого нужно быть Владимирским. Или Сухумом
>Вот блин собрались медведи... Каждый норовит друг другу одноименную услугу оказать
Причём тут услуги, если ты не чувствуешь язык и понимаешь написанное извращённо?
>>В принципе не коробит.
>Канешна...не тебе жеж в дупло птитька влетела)))
Конечно не мне. Тебе! Иначе. как можно в тексте, где нет ни слова о дупле, так всё извратить?
Да, правильне будет - КО МНЕ. Но и эта форма, без КО, ни одного нормального не наведёт на мысль что ЛГ в своем теле имеет окно. Повторяю - ни одного нормального. Для этого нужно быть Владимирским. Или Сухумом
>Вот блин собрались медведи... Каждый норовит друг другу одноименную услугу оказать
Причём тут услуги, если ты не чувствуешь язык и понимаешь написанное извращённо?
>>>Мне вчера чернокрылая птица влетела в окно,
>>В принципе не коробит. Но чтобы долбоклюям было заняться чем то другим, можно заменить на:
>>К нам вчера чернокрылая птица влетела в окно
>Да можно и СТУЧАЛА, но Колян скажет ПОСТУЧАЛАСЬ и не мне, а в моё:-)
Чем стучала? Черным крылом?)))
Чернокрылая птица влетела сегодня в окно...
>>В принципе не коробит. Но чтобы долбоклюям было заняться чем то другим, можно заменить на:
>>К нам вчера чернокрылая птица влетела в окно
>Да можно и СТУЧАЛА, но Колян скажет ПОСТУЧАЛАСЬ и не мне, а в моё:-)
Чем стучала? Черным крылом?)))
Чернокрылая птица влетела сегодня в окно...
>Чем стучала? Черным крылом?)))
Я от тебя и такого вопроса ожидал, у тебя ж есть варианты:-)
А камнями на Кавказе птицы в окно часом не стукають?
Я от тебя и такого вопроса ожидал, у тебя ж есть варианты:-)
А камнями на Кавказе птицы в окно часом не стукають?
>>>>Мне вчера чернокрылая птица влетела в окно,
>>>В принципе не коробит.
>>Канешна...не тебе жеж в дупло птитька влетела)))
>Конечно не мне. Тебе! Иначе. как можно в тексте, где нет ни слова о дупле, так всё извратить?
Я как-то написал про струйку дождя... Так стока было откровений на этот счет.... Учусь, любезный))))
> Да, правильне будет - КО МНЕ . Но и эта форма, без КО, ни одного нормального не наведёт на мысль что ЛГ в своем теле имеет окно. Повторяю - ни одного нормального. Для этого нужно быть Владимирским. Или Сухумом
Да, правильным будет "ко мне", но ты, лакост, пиши так, штобы было над чем хохотнуть...да?
>>>В принципе не коробит.
>>Канешна...не тебе жеж в дупло птитька влетела)))
>Конечно не мне. Тебе! Иначе. как можно в тексте, где нет ни слова о дупле, так всё извратить?
Я как-то написал про струйку дождя... Так стока было откровений на этот счет.... Учусь, любезный))))
> Да, правильне будет - КО МНЕ . Но и эта форма, без КО, ни одного нормального не наведёт на мысль что ЛГ в своем теле имеет окно. Повторяю - ни одного нормального. Для этого нужно быть Владимирским. Или Сухумом
Да, правильным будет "ко мне", но ты, лакост, пиши так, штобы было над чем хохотнуть...да?
>>Чем стучала? Черным крылом?)))
>Я от тебя и такого вопроса ожидал, у тебя ж есть варианты:-)
>А камнями на Кавказе птицы в окно часом не стукають?
>Я от тебя и такого вопроса ожидал, у тебя ж есть варианты:-)
>А камнями на Кавказе птицы в окно часом не стукають?
Нестыковки есть, но если при желании, чуть подкорректировать строки - то будет всё норм.
>Да, правильным будет "ко мне", но ты, лакост, пиши так, штобы было над чем хохотнуть...да?
Не так. Как бы правильно не было, долбоклюй всегда найдёт причину и выдумает дупло, которое ему просто жизненно необходимо выклевать.
Не так. Как бы правильно не было, долбоклюй всегда найдёт причину и выдумает дупло, которое ему просто жизненно необходимо выклевать.
>>Да, правильным будет "ко мне", но ты, лакост, пиши так, штобы было над чем хохотнуть...да?
>Не так. Как бы правильно не было, долбоклюй всегда найдёт причину и выдумает дупло, которое ему просто жизненно необходимо выклевать.
Ты пиши так, чтобы долбоклюи лопались от злости, а не от смеха)))
А если не можешь, учись и благодарит за науку
>Не так. Как бы правильно не было, долбоклюй всегда найдёт причину и выдумает дупло, которое ему просто жизненно необходимо выклевать.
Ты пиши так, чтобы долбоклюи лопались от злости, а не от смеха)))
А если не можешь, учись и благодарит за науку
Suxum1 , заметь к этой строке прицепился неофит, с когторым у Лакосты не заладились отношения. И этот неофит прискакал выплеснуть своей желчи. Нашёл несущественную соринку (на косяк это явно не тянет) и придумал дупло. В которое только ты, как истинный любитель подобного ковыряния в анусах и нырнул. Только он и ты. Был бы владимирский вас было пятеро. Он и ещё два его клона 
>Ты пиши так, чтобы долбоклюи лопались от злости, а не от смеха)))
Так и смеха то нет. Одна имитация. Мотивация долбоклюя и есть зависть. Когда его стишата не нравятся, когда его по делу по паркеты швабрами гоняют, он становится владимирским-сухумом. И устраивает цирк. То есть сам выдумывает иные ссыслы в стихах, критикует их опираясь на законы казуистики и не внемлет ни чьим упрёкам в свой адрес.
Так и смеха то нет. Одна имитация. Мотивация долбоклюя и есть зависть. Когда его стишата не нравятся, когда его по делу по паркеты швабрами гоняют, он становится владимирским-сухумом. И устраивает цирк. То есть сам выдумывает иные ссыслы в стихах, критикует их опираясь на законы казуистики и не внемлет ни чьим упрёкам в свой адрес.
>Нестыковки есть, но если при желании, чуть подкорректировать строки - то будет всё норм.
Мне влетела - ЗАлетела...и делов то.
Хотя, в разговорной форме скорее скажут, как у меня написано
Мне влетела - ЗАлетела...и делов то.
Хотя, в разговорной форме скорее скажут, как у меня написано
>>Нестыковки есть, но если при желании, чуть подкорректировать строки - то будет всё норм.
>Мне влетела - ЗАлетела...и делов то.
А "вчера" куда денешь?)
>Хотя, в разговорной форме скорее скажут, как у меня написано
С кем ты ваще общаешься, если не чуешь таких ляпов?
Замени вчера на сегодня... Какая разница когда она залетела?)
Все... я прощаюсь с вами... Комп сдохнет щас...
Прошу вслед не плюваццо))
>Мне влетела - ЗАлетела...и делов то.
А "вчера" куда денешь?)
>Хотя, в разговорной форме скорее скажут, как у меня написано
С кем ты ваще общаешься, если не чуешь таких ляпов?
Замени вчера на сегодня... Какая разница когда она залетела?)
Все... я прощаюсь с вами... Комп сдохнет щас...
Прошу вслед не плюваццо))
А нах ваще кудыта девать вчера?
Почему ей не залететь вчера?
Или у тебя свои планы на ентот счет?
Почему ей не залететь вчера?
Или у тебя свои планы на ентот счет?
>>Хотя, в разговорной форме скорее скажут, как у меня написано
>С кем ты ваще общаешься, если не чуешь таких ляпов?
Это не ляп, Сухум. Это литературный приём опущения. Конечно язык Пушкина правилен и безупречен лингвистически, синтаксически и грамматически. Это классический язык. Но время диктует свои правила и язык, как живой организм меняется.
Он идёт по пути сокращения, выбросу слов, несущих дополнительную семантику, но без которых можно обойтись.
Например, полностью выдерживая классический стиль, нужно было написать - вчера ко мне в открытое окно влетела птица. Ведь без уточнения можно решить, что она сквозь стекло оконное проскочила. Но приём опущения позволяет просто написать - влетела в окно. Или - мне в окно. И у современного читателя не возникнет вопросов, что хотел сказать автор. Картинка ясна и понятна. Потому что по дефолту ясно, что имеется в виду. Ни одному нормальному не придёт в голову рисовать образ ЛГ у которого где-то в теле прорублено окно. Ты с этим приёмом видимо не знаком. Потому тебе и кажется чёрти что.
>С кем ты ваще общаешься, если не чуешь таких ляпов?
Это не ляп, Сухум. Это литературный приём опущения. Конечно язык Пушкина правилен и безупречен лингвистически, синтаксически и грамматически. Это классический язык. Но время диктует свои правила и язык, как живой организм меняется.
Он идёт по пути сокращения, выбросу слов, несущих дополнительную семантику, но без которых можно обойтись.
Например, полностью выдерживая классический стиль, нужно было написать - вчера ко мне в открытое окно влетела птица. Ведь без уточнения можно решить, что она сквозь стекло оконное проскочила. Но приём опущения позволяет просто написать - влетела в окно. Или - мне в окно. И у современного читателя не возникнет вопросов, что хотел сказать автор. Картинка ясна и понятна. Потому что по дефолту ясно, что имеется в виду. Ни одному нормальному не придёт в голову рисовать образ ЛГ у которого где-то в теле прорублено окно. Ты с этим приёмом видимо не знаком. Потому тебе и кажется чёрти что.
допилить можно до ума 
слышь, дружище, ты настолько обленился, что начал черновики выкладывать?
слышь, дружище, ты настолько обленился, что начал черновики выкладывать?
>Все кому не лень обсудили дупло ТС, и я не понял как я разница, когда и сколько раз она влетала???....
Видимо дупло у тебя раздолбанное, вот и разницу не чуешь
Видимо дупло у тебя раздолбанное, вот и разницу не чуешь
>- Что ты делаешь завтра?
>- Живу.
>- Для чего?
>- Просто так, никогда ни о чём не жалея.
>Снег расстает, кака упадёт на траву.
>Я люблю, я дышу, я живу, дожидаясь апреля.
>сорри не удержался!
Да не извеняйся, болезный.
Мне в принцыпе пох твоя чешежопица
>- Живу.
>- Для чего?
>- Просто так, никогда ни о чём не жалея.
>Снег расстает, кака упадёт на траву.
>Я люблю, я дышу, я живу, дожидаясь апреля.
>сорри не удержался!
Да не извеняйся, болезный.
Мне в принцыпе пох твоя чешежопица
>зачем я эту хрень читал???!!! может стиш был в задумке такой пошлый был ))) все удаляюсь из этой темы...
Ты меня расстроил, голуба
Ты меня расстроил, голуба
>- Почему ты смеёшься?
>- Смешно.
>- Отчего?
>- Оттого, что давно в этой жизни не плачу.
>Мне вчера чернокрылая птица влетела в окно,
>Говорят - это к смерти, а я загадал на удачу.
криминала в фразе >Мне вчера чернокрылая птица влетела в окно, нет,но если слегка поправить и написать "разбила",то "квадрат" уйдет,добавится трагизма и соответственно пох*изма автора.
>- Что важнее удачи?
>- Любить.
>- Каждый день?
лак,все думала,что тут не так.. согласись,в диалоге ты никогда на фразу: что важнее удачи-любить,никогда не продолжишь вопросом "каждый день",на мой взгляд бредово,попытайся поиграть мыслью и придумать что то более подходящее.
>- Каждый миг, даже если любовь безотаетна.(безответна?беззаветна?)
>Мы для встречи однажды сорвёмся с привычных орбит
>И пройдём, если надо, любые дороги планеты.
>- А когда это будет?
>- Всегда.
>- У кого?
>- У людей. Надо только хотеть и уметь удивляться.
>Слышишь, музыку света гудят провода-
может сердца? все же музыка стука сердца ближе уху,чем музыка света.в любовных делах как то сердце важнее освещения))
>Это ветер надежд наполняет пустое пространство.
>- Что ты делаешь завтра?
>- Живу.
>- Для чего?
>- Просто так, никогда ни о чём не жалея.
>Снег расстает, роса упадёт на траву.
>Я люблю, я дышу, я живу, дожидаясь апреля.
а так,неплохая стилизация под левитанского.
>- Смешно.
>- Отчего?
>- Оттого, что давно в этой жизни не плачу.
>Мне вчера чернокрылая птица влетела в окно,
>Говорят - это к смерти, а я загадал на удачу.
криминала в фразе >Мне вчера чернокрылая птица влетела в окно, нет,но если слегка поправить и написать "разбила",то "квадрат" уйдет,добавится трагизма и соответственно пох*изма автора.
>- Что важнее удачи?
>- Любить.
>- Каждый день?
лак,все думала,что тут не так.. согласись,в диалоге ты никогда на фразу: что важнее удачи-любить,никогда не продолжишь вопросом "каждый день",на мой взгляд бредово,попытайся поиграть мыслью и придумать что то более подходящее.
>- Каждый миг, даже если любовь безотаетна.(безответна?беззаветна?)
>Мы для встречи однажды сорвёмся с привычных орбит
>И пройдём, если надо, любые дороги планеты.
>- А когда это будет?
>- Всегда.
>- У кого?
>- У людей. Надо только хотеть и уметь удивляться.
>Слышишь, музыку света гудят провода-
может сердца? все же музыка стука сердца ближе уху,чем музыка света.в любовных делах как то сердце важнее освещения))
>Это ветер надежд наполняет пустое пространство.
>- Что ты делаешь завтра?
>- Живу.
>- Для чего?
>- Просто так, никогда ни о чём не жалея.
>Снег расстает, роса упадёт на траву.
>Я люблю, я дышу, я живу, дожидаясь апреля.
а так,неплохая стилизация под левитанского.