тушите свечи,господа,
но вы, опять налили водку.
избитость фраз, как никогда
застряла комом в ваших глотках
не разобрать кому хвала
в вертепе слов, как хвост павлина-
и диарея потекла
речей извилистых и длинных.
один трещит, как саранча,
другой заквакал, как лягушка,
нашелся даже весельчак
и разбаянил сопли в кружку-
интеллигентный балаган,
а ежли изъясняться проще-
мой друг, не стоит рвать баян,
ведь ты же, не хоронишь тещу.
окончен бал. и вот финал-
салат на стенах в туалете-
сам юбиляр стихи читал
зимой.. о нежности и лете
тушите свечи, господа,
на тишину настроив уши,
заткнитесь, может быть тогда,
язык найдут друг с другом души.
но вы, опять налили водку.
избитость фраз, как никогда
застряла комом в ваших глотках
не разобрать кому хвала
в вертепе слов, как хвост павлина-
и диарея потекла
речей извилистых и длинных.
один трещит, как саранча,
другой заквакал, как лягушка,
нашелся даже весельчак
и разбаянил сопли в кружку-
интеллигентный балаган,
а ежли изъясняться проще-
мой друг, не стоит рвать баян,
ведь ты же, не хоронишь тещу.
окончен бал. и вот финал-
салат на стенах в туалете-
сам юбиляр стихи читал
зимой.. о нежности и лете
тушите свечи, господа,
на тишину настроив уши,
заткнитесь, может быть тогда,
язык найдут друг с другом души.
>и диарея потекла
речей извилистых и длинных.
не понравилась строка. диарея не течёт. течёт то что при диарее, да и инверсия как то не в стилистике, а так сойдёт
речей извилистых и длинных.
не понравилась строка. диарея не течёт. течёт то что при диарее, да и инверсия как то не в стилистике, а так сойдёт
тушите свечи,господа,
но вы, опять налили водку.
и здесь несогласованность.
может так:
тушите свечи господа!
зачем опять налили водку?
но вы, опять налили водку.
и здесь несогласованность.
может так:
тушите свечи господа!
зачем опять налили водку?
Ну шож, довольно таки блевательно)))
То чо нада!
То чо нада!
Lun ƠFil ,
>Только вот эта строка
>>и разбаянил сопли в кружку-
>фу, какая гадость
-согласен,что гадкое зрелище..играть на баяне,а тут сопли текут
>Только вот эта строка
>>и разбаянил сопли в кружку-
>фу, какая гадость
-согласен,что гадкое зрелище..играть на баяне,а тут сопли текут
и последняя строка... двусмысленно, не сразу догоняешь
Аллек ,
>течёт то что при диарее, да и инверсия как то не в стилистике, а так сойдёт
пасиба
а чего с диареей не так?..-это расхожее понятие..вот к примеру: говорят же-словесная диарея..здесь в этом смысле метафора..
>и здесь несогласованность.
таки нет несогласованности
>зачем опять налили водку?
здесь это...всем пора расходиться,но никуя они не расходятся.."но"-это,как констатация факта
>течёт то что при диарее, да и инверсия как то не в стилистике, а так сойдёт
пасиба
а чего с диареей не так?..-это расхожее понятие..вот к примеру: говорят же-словесная диарея..здесь в этом смысле метафора..
>и здесь несогласованность.
таки нет несогласованности
>зачем опять налили водку?
здесь это...всем пора расходиться,но никуя они не расходятся.."но"-это,как констатация факта
бездельник ,
пасиба
значиццо эффект возымел действие
пасиба
значиццо эффект возымел действие
Аллек ,
>и последняя строка... двусмысленно, не сразу догоняешь
а в чём двусмысленность?
>и последняя строка... двусмысленно, не сразу догоняешь
а в чём двусмысленность?
>заткнитесь, может быть тогда,
услышите друг друга души.
вот так нет двусмысленности
услышите друг друга души.
вот так нет двусмысленности
VNE ,
>вот так нет двусмысленности
да и в моём варианте нет двусмысленности..это же просто метафора
разумеется,что у души не языка,в физическом смысле
>вот так нет двусмысленности
да и в моём варианте нет двусмысленности..это же просто метафора
разумеется,что у души не языка,в физическом смысле
>а чего с диареей не так?..-это расхожее понятие..вот к примеру: говорят же-словесная диарея..здесь в этом смысле метафора..
диарея это состояние. она сама течь не может. словесная диарея тоже не течёт. при ней течёт, но не сама она. Можно оставить, но лучше исправить, имхо.
>>и здесь несогласованность.
>таки нет несогласованности
есть. неправильно лингвистически.
вот если бы звучало так:
я сказал тушите свечи,
но вы опять налили...
или:
гасили свечи господа,
но вот опять..
то тогда да. все верно и то, корявенько...
>здесь это...всем пора расходиться,но никуя они не расходятся.."но"-это,как констатация факта
да это понятно. не надо пояснять. чай не дурни
а с последней - разхожее выражение общий язык. отсюда и спотыкач...
диарея это состояние. она сама течь не может. словесная диарея тоже не течёт. при ней течёт, но не сама она. Можно оставить, но лучше исправить, имхо.
>>и здесь несогласованность.
>таки нет несогласованности
есть. неправильно лингвистически.
вот если бы звучало так:
я сказал тушите свечи,
но вы опять налили...
или:
гасили свечи господа,
но вот опять..
то тогда да. все верно и то, корявенько...
>здесь это...всем пора расходиться,но никуя они не расходятся.."но"-это,как констатация факта
да это понятно. не надо пояснять. чай не дурни
а с последней - разхожее выражение общий язык. отсюда и спотыкач...
Аллек ,
>Можно оставить, но лучше исправить, имхо.
Олег,чёт не идёт нихрена на ум..предложь вариант,если есть
есть. неправильно лингвистически.
вот если бы звучало так:
я сказал тушите свечи,
но вы опять налили...
простой житейский пример:ты,обратился к пьяной компании-харе,расходимся по домам..
компания проигнорила,а ты замолчал и просто наблюдаешь за происходящим..вот с такой позиции правильно?
>а с последней - разхожее выражение общий язык. отсюда и спотыкач...
ну ты же,понял так,как надо,правда?
VNE ,
>общего языка. в этом двусм.
слишком много пистят и каждый о своём.про души совсем забыли
>Можно оставить, но лучше исправить, имхо.
Олег,чёт не идёт нихрена на ум..предложь вариант,если есть
есть. неправильно лингвистически.
вот если бы звучало так:
я сказал тушите свечи,
но вы опять налили...
простой житейский пример:ты,обратился к пьяной компании-харе,расходимся по домам..
компания проигнорила,а ты замолчал и просто наблюдаешь за происходящим..вот с такой позиции правильно?
>а с последней - разхожее выражение общий язык. отсюда и спотыкач...
ну ты же,понял так,как надо,правда?
VNE ,
>общего языка. в этом двусм.
слишком много пистят и каждый о своём.про души совсем забыли
>>общего языка. в этом двусм.
>слишком много пистят и каждый о своём.про души совсем забыли
вот именно
>слишком много пистят и каждый о своём.про души совсем забыли
вот именно
VNE ,
>вот именно 
>вот именно
>Аллек ,
>>Можно оставить, но лучше исправить, имхо.
>Олег,чёт не идёт нихрена на ум..предложь вариант,если есть
Подумай сам сначала это ж отличная игра для мозга!
Я то предложу, но позже. Сам пока не думал.
>есть. неправильно лингвистически.
> вот если бы звучало так:
> я сказал тушите свечи,
> но вы опять налили...
>простой житейский пример:ты,обратился к пьяной компании-харе,расходимся по домам..
Так я тебе и предложил правку. Контекст тот же, только звучит правильно и эмоциональней
>компания проигнорила,а ты замолчал и просто наблюдаешь за происходящим..вот с такой позиции правильно?
нет. первая строка в повелительном наклонении, там воскл. знак. А вторую ты в прошедшем времени написал. Союз "но" там недопустим. это непарусски
>>а с последней - разхожее выражение общий язык. отсюда и спотыкач...
>ну ты же,понял так,как надо,правда?
да я то понял. но ты ж не историю за рюмкой рассказываешь, а пишешь стих. значит косяки лучше выскабливать.
Я б так сделал:
тушите свечи, господа,
на тишину настроив уши,
уймиитесь, может быть тогда,
найдут друг друга ваши души.
>>Можно оставить, но лучше исправить, имхо.
>Олег,чёт не идёт нихрена на ум..предложь вариант,если есть
Подумай сам сначала
это ж отличная игра для мозга! Я то предложу, но позже. Сам пока не думал.
>есть. неправильно лингвистически.
> вот если бы звучало так:
> я сказал тушите свечи,
> но вы опять налили...
>простой житейский пример:ты,обратился к пьяной компании-харе,расходимся по домам..
Так я тебе и предложил правку. Контекст тот же, только звучит правильно и эмоциональней
>компания проигнорила,а ты замолчал и просто наблюдаешь за происходящим..вот с такой позиции правильно?
нет. первая строка в повелительном наклонении, там воскл. знак. А вторую ты в прошедшем времени написал. Союз "но" там недопустим. это непарусски
>>а с последней - разхожее выражение общий язык. отсюда и спотыкач...
>ну ты же,понял так,как надо,правда?
да я то понял. но ты ж не историю за рюмкой рассказываешь, а пишешь стих. значит косяки лучше выскабливать.
Я б так сделал:
тушите свечи, господа,
на тишину настроив уши,
уймиитесь, может быть тогда,
найдут друг друга ваши души.
Аллек ,
>Подумай сам сначала это ж отличная игра для мозга!
ок..но наверное не сегодня.. твой вариант тоже бы хотел прочесть
>нет. первая строка в повелительном наклонении, там воскл. знак. А вторую ты в прошедшем времени написал. Союз "но" там недопустим. это непарусски
ага...я обязательно отрихтую этот момент
Я б так сделал:
тушите свечи, господа,
на тишину настроив уши,
уймиитесь, может быть тогда,
найдут друг друга ваши души.
-в общем нужно на свежую голову ещё раз пересмотреть написанное и доработать
>Подумай сам сначала это ж отличная игра для мозга!
ок..но наверное не сегодня.. твой вариант тоже бы хотел прочесть
>нет. первая строка в повелительном наклонении, там воскл. знак. А вторую ты в прошедшем времени написал. Союз "но" там недопустим. это непарусски
ага...я обязательно отрихтую этот момент
Я б так сделал:
тушите свечи, господа,
на тишину настроив уши,
уймиитесь, может быть тогда,
найдут друг друга ваши души.
-в общем нужно на свежую голову ещё раз пересмотреть написанное и доработать
> и диарея потекла
>речей извилистых и длинных.
Под впечатлением последней теологической дискуссии Аллеком написал?
>речей извилистых и длинных.
Под впечатлением последней теологической дискуссии Аллеком написал?
Apcений ,
>Под впечатлением последней теологической дискуссии Аллеком написал?
эт разве дискуссия?-дискуссия была до нашего совместного бана..
да всё до кучи,Сень..а вообще-Лун тут про чебурашку выложил и в конце смайлик баяниста всобачил..
я вспомнил,как на одном день рожденьи побывал..там тож баянист был
>Под впечатлением последней теологической дискуссии Аллеком написал?
эт разве дискуссия?-дискуссия была до нашего совместного бана..
да всё до кучи,Сень..а вообще-Лун тут про чебурашку выложил и в конце смайлик баяниста всобачил..
я вспомнил,как на одном день рожденьи побывал..там тож баянист был
> я вспомнил,как на одном день рожденьи побывал..там тож баянист был
Смешная история?
Смешная история?
Apcений ,
>Смешная история?
тогда мне казалось отвратительным всё происходящее..сейчас вызывает просто смех..
кстати,юбиляр,сам является поэтом..в союзе писателей состоит,но косит,падла-под Мандельштама,причём без зазрения совести
>Смешная история?
тогда мне казалось отвратительным всё происходящее..сейчас вызывает просто смех..
кстати,юбиляр,сам является поэтом..в союзе писателей состоит,но косит,падла-под Мандельштама,причём без зазрения совести
Yuriy Sokol , Ну дык, баянист-то где был?
Это он в союзе писателей Петропавловска?
Это он в союзе писателей Петропавловска?
Apcений ,
>Ну дык, баянист-то где был?
>Это он в союзе писателей Петропавловска?
союз писателей Казахстана..я оттуда,Сень
>Ну дык, баянист-то где был?
>Это он в союзе писателей Петропавловска?
союз писателей Казахстана..я оттуда,Сень
О как... А откуда именно? Алма-Аты?
ну вот как то так. но мне не по душе... перебор с соплями, диареей... иронии мало, а злобы много. Чё бы ЛГ не свалить оттуда? Чё он там сидит и злопыщет?
не разобрать кому хвала
слова - потоки диареи
слова над скатертью стола
один сплошной павлиний веер
не разобрать кому хвала
слова - потоки диареи
слова над скатертью стола
один сплошной павлиний веер
Apcений ,
>О как... А откуда именно? Алма-Аты?
из Петропавловска..это пограничный с Россией город..
север Казахстана,а Алма-Ата-это юг
>О как... А откуда именно? Алма-Аты?
из Петропавловска..это пограничный с Россией город..
север Казахстана,а Алма-Ата-это юг
> один сплошной павлиний веер
Постоянно слово "веер" читаю, как "биип"
Постоянно слово "веер" читаю, как "биип"
Yuriy Sokol , А-а-а. А я подумал, что ты родился в Казахстане, а потом переехал в Петропавловск
Аллек ,
>не разобрать кому хвала
>слова - потоки диареи
>слова над скатертью стола
>один сплошной павлиний веер
Олег,повтор "слова" -не перебор?
>не разобрать кому хвала
>слова - потоки диареи
>слова над скатертью стола
>один сплошной павлиний веер
Олег,повтор "слова" -не перебор?
Apcений ,
>А я подумал, что ты родился в Казахстане, а потом переехал в Петропавловск
Сень,я родился и живу в Петропавловске..Петропавловск-это город в Казахстане
по-ходу или я не так,как надо объяснил или ты,сам не раскурил
>А я подумал, что ты родился в Казахстане, а потом переехал в Петропавловск
Сень,я родился и живу в Петропавловске..Петропавловск-это город в Казахстане
по-ходу или я не так,как надо объяснил или ты,сам не раскурил
Yuriy Sokol , плеть, это я туплю
Я думал, что ты в Камчатском...И никак не мог понять что к чему, не мог собрать этот хитрый пазл
Из букв Ж, О, П, и А никак у Кая не получалось слово "вечность"
Я думал, что ты в Камчатском...И никак не мог понять что к чему, не мог собрать этот хитрый пазл
Из букв Ж, О, П, и А никак у Кая не получалось слово "вечность"
Apcений ,
>Из букв Ж, О, П, и А никак у Кая не получалось слово "вечность"
100 пудово... меня Леонид Олеруб несколько дней уговаривал сменить географию и уехать осваивать Камчатку..-это пистец полный.. 
>Из букв Ж, О, П, и А никак у Кая не получалось слово "вечность"
100 пудово...
меня Леонид Олеруб несколько дней уговаривал сменить географию и уехать осваивать Камчатку..-это пистец полный..
>Аллек ,
>>не разобрать кому хвала
>>слова - потоки диареи
>>слова над скатертью стола
>>один сплошной павлиний веер
>Олег,повтор "слова" -не перебор?
Если интонационно выделять, то нет. Проблема не в этом. Проблема в том, что ЛГ неоправданно много негативных эмоций расходует на рядовую попойку.
Обличительство, морализаторство в стихах это не есть гут. Очень сложно не переборщить.
>>не разобрать кому хвала
>>слова - потоки диареи
>>слова над скатертью стола
>>один сплошной павлиний веер
>Олег,повтор "слова" -не перебор?
Если интонационно выделять, то нет. Проблема не в этом. Проблема в том, что ЛГ неоправданно много негативных эмоций расходует на рядовую попойку.
Обличительство, морализаторство в стихах это не есть гут. Очень сложно не переборщить.
Аллек ,
>Проблема в том, что ЛГ неоправданно много негативных эмоций расходует на рядовую попойку.
ээээ...здесь,как бы не про попойку на лавочке около подъезда,но это не суть-где,с кем и как..
идиотизм общей картины вызывает либо негатив,либо истерический смех
>Обличительство, морализаторство в стихах это не есть гут. Очень сложно не переборщить.
морализм мам по-себе не есть гут и не только в стихах...а обличительство...-в жизни оно имеет место быть..
простой пример: ты видишь,что человек,попросту ибанатик и говоришь об этом,по-ходу объясняя причину-почему..
>Проблема в том, что ЛГ неоправданно много негативных эмоций расходует на рядовую попойку.
ээээ...здесь,как бы не про попойку на лавочке около подъезда,но это не суть-где,с кем и как..
идиотизм общей картины вызывает либо негатив,либо истерический смех
>Обличительство, морализаторство в стихах это не есть гут. Очень сложно не переборщить.
морализм мам по-себе не есть гут и не только в стихах...а обличительство...-в жизни оно имеет место быть..
простой пример: ты видишь,что человек,попросту ибанатик и говоришь об этом,по-ходу объясняя причину-почему..
>Yuriy Sokol , плеть, это я туплю
>Я думал, что ты в Камчатском...И никак не мог понять что к чему, не мог собрать этот хитрый пазл
>Из букв Ж, О, П, и А никак у Кая не получалось слово "вечность"
гы-гы...
я тоже сначала так думал, блин, совсем забыли мы СССР...
а ведь в молодости проехал однажды через этот город по дороге под Усть-Каменогорск... там была учебка, где водителей в Афган готовили,
место так себе... сопки, травка и всё такое...
кстати, город был чисто русский, как он попал казахам-то?
опять хрущ нагадил?
>Я думал, что ты в Камчатском...И никак не мог понять что к чему, не мог собрать этот хитрый пазл
>Из букв Ж, О, П, и А никак у Кая не получалось слово "вечность"
гы-гы...я тоже сначала так думал, блин, совсем забыли мы СССР...
а ведь в молодости проехал однажды через этот город по дороге под Усть-Каменогорск... там была учебка, где водителей в Афган готовили,
место так себе... сопки, травка и всё такое...
кстати, город был чисто русский, как он попал казахам-то?
опять хрущ нагадил?
>морализм мам по-себе не есть гут и не только в стихах...а обличительство...-в жизни оно имеет место быть..
Имеет. И никаких чувств кроме негатива не вызывает. А еще, что тоже нередко, отторжение. ну так уж психика устроена. это я про стороннего наблюдателя говорю.
>простой пример: ты видишь,что человек,попросту ибанатик и говоришь об этом,по-ходу объясняя причину-почему..
В итоге, ибанатик тебя ненавидит. А посторонние, которым ибанатик ничего не сделал, воспринимают тебя далеко не героем.
Ты попробуй включить воображение и прочесть стих, представив, что написал его не ты, а кто то другой. Андрей например, или Георгий Сразу почувствуешь как меняется энергетика и отношение к тексту.
Имеет. И никаких чувств кроме негатива не вызывает. А еще, что тоже нередко, отторжение. ну так уж психика устроена. это я про стороннего наблюдателя говорю.
>простой пример: ты видишь,что человек,попросту ибанатик и говоришь об этом,по-ходу объясняя причину-почему..
В итоге, ибанатик тебя ненавидит. А посторонние, которым ибанатик ничего не сделал, воспринимают тебя далеко не героем.
Ты попробуй включить воображение и прочесть стих, представив, что написал его не ты, а кто то другой. Андрей например, или Георгий
Сразу почувствуешь как меняется энергетика и отношение к тексту.
>И никаких чувств кроме негатива не вызывает. А еще, что тоже нередко, отторжение. ну так уж психика устроена.
согласен,но жизнь не состоит исключительно из одного позитива..и это данность по определению..
>В итоге, ибанатик тебя ненавидит.
правильно..это естественная реакция на правду
>Ты попробуй включить воображение и прочесть стих, представив, что написал его не ты, а кто то другой. Андрей например, или Георгий Сразу почувствуешь как меняется энергетика и отношение к тексту.
попробовал... -ондрейку не смог с Георгием,мы как-то беседовали в его топе,по поводу стиха об Афгане ..моё мнение,что подобную тему можно описывать,имея лишь прямое отношение к ней..здесь вопрос морального права..
относительно моего текста-если присутствует симбиоз негатива и чёрного юмора,то почему-бы и нет?..опять же жизнь не состоит из философского и иллюзорно-позитивного аспектов,правда?..здесь вопрос вкусовщины и имхо..всего лишь..
вот вспомни своё стихо про кудлатые ели..я понимаю,что ты не вкладывал туда тот чёрный юмор,в свете которого его увидел Стоп.. восприятие у всех разное..
согласен,но жизнь не состоит исключительно из одного позитива..и это данность по определению..
>В итоге, ибанатик тебя ненавидит.
правильно..это естественная реакция на правду
>Ты попробуй включить воображение и прочесть стих, представив, что написал его не ты, а кто то другой. Андрей например, или Георгий Сразу почувствуешь как меняется энергетика и отношение к тексту.
попробовал...
-ондрейку не смог с Георгием,мы как-то беседовали в его топе,по поводу стиха об Афгане ..моё мнение,что подобную тему можно описывать,имея лишь прямое отношение к ней..здесь вопрос морального права..относительно моего текста-если присутствует симбиоз негатива и чёрного юмора,то почему-бы и нет?..опять же жизнь не состоит из философского и иллюзорно-позитивного аспектов,правда?..здесь вопрос вкусовщины и имхо..всего лишь..
вот вспомни своё стихо про кудлатые ели..я понимаю,что ты не вкладывал туда тот чёрный юмор,в свете которого его увидел Стоп.. восприятие у всех разное..
>согласен,но жизнь не состоит исключительно из одного позитива..и это данность по определению..
Вот именно. Человек потеет, какает, писает, отрыгивает. Может и об этом писать? Это же правда
>>В итоге, ибанатик тебя ненавидит.
>правильно..это естественная реакция на правду
А ты знаешь что такое правда?
>относительно моего текста-если присутствует симбиоз негатива и чёрного юмора,то почему-бы и нет?..опять же жизнь не состоит из философского и иллюзорно-позитивного аспектов,правда?..здесь вопрос вкусовщины и имхо..всего лишь..
Конечно. Я лишь выражаю СВОЁ виденье сабжа.
>вот вспомни своё стихо про кудлатые ели..я понимаю,что ты не вкладывал туда тот чёрный юмор,в свете которого его увидел Стоп.. восприятие у всех разное..
И Стоп не вложил черного юмора. Там была пародия на мой ляп. Который еще раз напомнил мне что слова надо тщательней выбирать. Избегать двусмысленностей.
Вот именно. Человек потеет, какает, писает, отрыгивает. Может и об этом писать? Это же правда
>>В итоге, ибанатик тебя ненавидит.
>правильно..это естественная реакция на правду
А ты знаешь что такое правда?
>относительно моего текста-если присутствует симбиоз негатива и чёрного юмора,то почему-бы и нет?..опять же жизнь не состоит из философского и иллюзорно-позитивного аспектов,правда?..здесь вопрос вкусовщины и имхо..всего лишь..
Конечно. Я лишь выражаю СВОЁ виденье сабжа.
>вот вспомни своё стихо про кудлатые ели..я понимаю,что ты не вкладывал туда тот чёрный юмор,в свете которого его увидел Стоп.. восприятие у всех разное..
И Стоп не вложил черного юмора. Там была пародия на мой ляп. Который еще раз напомнил мне что слова надо тщательней выбирать. Избегать двусмысленностей.
Юр, не для милых барышень...
Аллек ,
>Вот именно. Человек потеет, какает, писает, отрыгивает. Может и об этом писать? Это же правда
правда..здесь дело зависит от подачи..гротескная подача нередко бывает интересной и не только в стихах
>А ты знаешь что такое правда?
разумеется,что нет,ибо нет независимой системы координат ..всё лишь на уровне имхо,не больше-и это касаемо любого человека..
>Конечно. Я лишь выражаю СВОЁ виденье сабжа.
я так и понял...
>И Стоп не вложил черного юмора. Там была пародия на мой ляп. Который еще раз напомнил мне что слова надо тщательней выбирать. Избегать двусмысленностей.
опять же-имхо восприятия каждого..тебе кажется,что Стоп не вложил,а я вижу ситуацию наоборот..двусмысленности...-интересный момент,по-своему..позволяет убедиться в действительности того,что у каждого истина своя и всё спорно..
вот к примеру телепузик Дима оценил чичякину "Идиллию в селе",как высокохудожественное произведение,имеющее огромное духовно-патриотическое значение..(вот только в шоу своё не взял) для меня же это-инквизиция русского языка в извращённой форме
>Вот именно. Человек потеет, какает, писает, отрыгивает. Может и об этом писать? Это же правда
правда..здесь дело зависит от подачи..гротескная подача нередко бывает интересной и не только в стихах
>А ты знаешь что такое правда?
разумеется,что нет,ибо нет независимой системы координат ..всё лишь на уровне имхо,не больше-и это касаемо любого человека..
>Конечно. Я лишь выражаю СВОЁ виденье сабжа.
я так и понял...
>И Стоп не вложил черного юмора. Там была пародия на мой ляп. Который еще раз напомнил мне что слова надо тщательней выбирать. Избегать двусмысленностей.
опять же-имхо восприятия каждого..тебе кажется,что Стоп не вложил,а я вижу ситуацию наоборот..двусмысленности...-интересный момент,по-своему..позволяет убедиться в действительности того,что у каждого истина своя и всё спорно..
вот к примеру телепузик Дима оценил чичякину "Идиллию в селе",как высокохудожественное произведение,имеющее огромное духовно-патриотическое значение..(вот только в шоу своё не взял)
для меня же это-инквизиция русского языка в извращённой форме
jjjanza ,
>Юр, не для милых барышень...
милые барышни тоже присутствовали на этом мероприятии и не меньше других поддерживали обстановку всеобщего веселья под баян 
>Юр, не для милых барышень...
милые барышни тоже присутствовали на этом мероприятии и не меньше других поддерживали обстановку всеобщего веселья под баян
Юрочка, я сейчас только о сабже
jjjanza ,
>Юрочка, я сейчас только о сабже
я понимаю,дорогая..
но сабж-это метафорично изложенная нелицеприятная действительность...
>Юрочка, я сейчас только о сабже
я понимаю,дорогая..
но сабж-это метафорично изложенная нелицеприятная действительность...