1.
Раскинулась над городом
расцвеченная радуга.
Под нею сохнут головы
намокших горожан.
Сверкают чистым золотом
проспекты за оградами.
И мысли бестолковые
кружат
пр:
Каждый охотник знает
Где сидит фазан.
Каждый алкоголик знает
чем запить нарзан.
Каждый безбилетник знает
как попасть в трамвай.
Если что то хочется
Душу не трави. Давай!
2.
Когда то были молоды.
Горело время порохом.
И кровь ячменным солодом
давила на мозги.
Мы были этим городом.
Мы бредили аккордами
и помним до оскомины
наш гимн.
пр.
Раскинулась над городом
расцвеченная радуга.
Под нею сохнут головы
намокших горожан.
Сверкают чистым золотом
проспекты за оградами.
И мысли бестолковые
кружат
пр:
Каждый охотник знает
Где сидит фазан.
Каждый алкоголик знает
чем запить нарзан.
Каждый безбилетник знает
как попасть в трамвай.
Если что то хочется
Душу не трави. Давай!
2.
Когда то были молоды.
Горело время порохом.
И кровь ячменным солодом
давила на мозги.
Мы были этим городом.
Мы бредили аккордами
и помним до оскомины
наш гимн.
пр.
>расцвеченная радуга.
ну, натуральный аллек
ну, натуральный аллек
Зелвиновская школа! Пока во всех топах гавно своё не разбросает - не угомонится 
Жора, ты теперь во всех моих темах будешь бегать за мной, чтоб сказать как ты меня ненавидишь?
Жора, ты теперь во всех моих темах будешь бегать за мной, чтоб сказать как ты меня ненавидишь?
>Зелвиновская школа! Пока во всех топах гавно своё не разбросает - не угомонится
>Жора, ты теперь во всех моих темах будешь бегать за мной, чтоб сказать как ты меня ненавидишь?
аллек, о чем ты? зашел, увидел кусок дерьма - показал тебе... всего и делов то... я даже не стал читать после "расцвеченной радуги"
>Жора, ты теперь во всех моих темах будешь бегать за мной, чтоб сказать как ты меня ненавидишь?
аллек, о чем ты? зашел, увидел кусок дерьма - показал тебе... всего и делов то... я даже не стал читать после "расцвеченной радуги"
Жора совсем плох... Он уже вообще ничего не понимает р ржет от показывания ему пальца. Жора, ты знаешь, что такое радуга? 
>Жора, ты знаешь, что такое радуга?
А мне больше интересно, что такое - расцвеченная радуга
А мне больше интересно, что такое - расцвеченная радуга
И зачем запивать нарзан, ну и чем его вапще запивать? ну не алкоголик я, а любопытно)
И про кого песня, кто эти загадочные Мы 
, кому кровь ячменным солодом давила на мозги - клуб алкоголиков?
, кому кровь ячменным солодом давила на мозги - клуб алкоголиков?
>Жора совсем плох... Он уже вообще ничего не понимает р ржет от показывания ему пальца. Жора, ты знаешь, что такое радуга?
беда в том, что ты этого не знаешь... погугли: разноцветная дугообразная полоса на небесном своде, образующаяся вследствие преломления солнечных лучей в дождевых каплях и переведи ту фуйню, что ты написал, на русский язык - "
>расцвеченная радуга - расцвеченная разноцветная полоса...
.
беда в том, что ты этого не знаешь... погугли: разноцветная дугообразная полоса на небесном своде, образующаяся вследствие преломления солнечных лучей в дождевых каплях и переведи ту фуйню, что ты написал, на русский язык - "
>расцвеченная радуга - расцвеченная разноцветная полоса...
.
>И про кого песня, кто эти загадочные Мы , кому кровь ячменным солодом давила на мозги - клуб алкоголиков?
да моча им на мозги давила, а насчет солода - это отмазка
да моча им на мозги давила, а насчет солода - это отмазка
>да моча им на мозги давила, а насчет солода - это отмазка
Не ну тут надо разобраться, Георгий уважаемович, что вы так на Аллека взъелись, да у него специфичные стиши, зато забавные)))
Не ну тут надо разобраться, Георгий уважаемович, что вы так на Аллека взъелись, да у него специфичные стиши, зато забавные)))
Ага. То есть со значением слова радуга ты познакомился. А теперь погугли - разцвеченный
Ей богу, чууствую себя сиделкой, кормящей немощного старичка а Альцгеймером
Ей богу, чууствую себя сиделкой, кормящей немощного старичка а Альцгеймером
так разцвеченная или расцвеченная, че то я запутался 
>Ага. То есть со значением слова радуга ты познакомился. А теперь погугли - разцвеченный
>Ей богу, чууствую себя сиделкой, кормящей немощного старичка а Альцгеймером
как же ж тяжело обихаживать малолетнего олигофрена...
недалекий ты мой, когда речь идет о разноцветном , сопровождать это характеристикой " раскрашенное в разные цвета " (то есть, расцвеченное) - это можно только не имея никакого представления о стилистике
>Ей богу, чууствую себя сиделкой, кормящей немощного старичка а Альцгеймером
как же ж тяжело обихаживать малолетнего олигофрена...
недалекий ты мой, когда речь идет о разноцветном , сопровождать это характеристикой " раскрашенное в разные цвета " (то есть, расцвеченное) - это можно только не имея никакого представления о стилистике
А чо такое странное название?
Руки трясутся после майских?
Руки трясутся после майских?
>>да моча им на мозги давила, а насчет солода - это отмазка
>Не ну тут надо разобраться, Георгий уважаемович, что вы так на Аллека взъелись, да у него специфичные стиши, зато забавные)))
меня давно не забавляет чья-то творческая несостоятельность
>Не ну тут надо разобраться, Георгий уважаемович, что вы так на Аллека взъелись, да у него специфичные стиши, зато забавные)))
меня давно не забавляет чья-то творческая несостоятельность
>не путайся под ногами, недоросль...
Ну все Аллек прошло мое благорасположение к тебе, а я то надеялся что тебя еще можно вытащить из твоего болота)
Ну все Аллек прошло мое благорасположение к тебе, а я то надеялся что тебя еще можно вытащить из твоего болота)
>недалекий ты мой, когда речь идет о разноцветном , сопровождать это характеристикой " раскрашенное в разные цвета " (то есть, расцвеченное) - это можно только не имея никакого представления о стилистике
Георгий, учти: ты критикуешь известного специалиста по цвету, который черно-белое влегкую отличает от черного с белым.
Георгий, учти: ты критикуешь известного специалиста по цвету, который черно-белое влегкую отличает от черного с белым.
>>недалекий ты мой, когда речь идет о разноцветном , сопровождать это характеристикой " раскрашенное в разные цвета " (то есть, расцвеченное) - это можно только не имея никакого представления о стилистике
>Георгий, учти: ты критикуешь известного специалиста по цвету, который черно-белое влегкую отличает от черного с белым.
не устаю убеждаться
>Георгий, учти: ты критикуешь известного специалиста по цвету, который черно-белое влегкую отличает от черного с белым.
не устаю убеждаться
>учти: ты критикуешь известного специалиста по цвету, который черно-белое влегкую отличает от черного с белым
помним-помним
помним-помним
О, сколько вас тут... филологов.
Хорошо, начнём с начала.
Радуга это в первую очередь оптическое явление. Этимология слова точно не известна. То есть говорить о том что радуга это и есть раскрашенное - некорректно. А теперь объясните, господа филологи какие правила русского языка допускают горящий огонь и горящее пламя и не допускают расцвеченной=раскрашенной радуги?
И кстати да черную поверхность с маленьким белым пятнышком называть чёрнобелой неайс. Я это и тогда считал и сейчас. А теперь фас!
Хорошо, начнём с начала.
Радуга это в первую очередь оптическое явление. Этимология слова точно не известна. То есть говорить о том что радуга это и есть раскрашенное - некорректно. А теперь объясните, господа филологи какие правила русского языка допускают горящий огонь и горящее пламя и не допускают расцвеченной=раскрашенной радуги?
И кстати да черную поверхность с маленьким белым пятнышком называть чёрнобелой неайс. Я это и тогда считал и сейчас. А теперь фас!
>О, сколько вас тут... филологов.
>Хорошо, начнём с начала.
>Радуга это в первую очередь оптическое явление. Этимология слова точно не известна. То есть говорить о том что радуга это и есть раскрашенное - некорректно. А теперь объясните, господа филологи какие правила русского языка допускают горящий огонь и горящее пламя и не допускают расцвеченной=раскрашенной радуги?
>И кстати да черную поверхность с маленьким белым пятнышком называть чёрнобелой неайс. Я это и тогда считал и сейчас. А теперь фас!
да какой там фас, Аллек... горящий - причастие, характеризует действие огня, а расцвеченная - прилагательное, которое повторяет характеристику, которая уже заложена в существительном радуга...
>Хорошо, начнём с начала.
>Радуга это в первую очередь оптическое явление. Этимология слова точно не известна. То есть говорить о том что радуга это и есть раскрашенное - некорректно. А теперь объясните, господа филологи какие правила русского языка допускают горящий огонь и горящее пламя и не допускают расцвеченной=раскрашенной радуги?
>И кстати да черную поверхность с маленьким белым пятнышком называть чёрнобелой неайс. Я это и тогда считал и сейчас. А теперь фас!
да какой там фас, Аллек... горящий - причастие, характеризует действие огня, а расцвеченная - прилагательное, которое повторяет характеристику, которая уже заложена в существительном радуга...
>да какой там фас, Аллек... горящий - причастие, характеризует действие огня, а расцвеченная - прилагательное, которое повторяет характеристику, которая уже заложена в существительном радуга...
Допустим. Но ведь и гипотетически можно предполагать (особенно для текста песни а не научного трактата), что эту радугу раскрасили. Именно кто то! Трансцендентный! Или чё, я тут диктанты пишу? Это песня, где эмоции и звук на первом месте. Вчитывание вообще здесь не предполагается
Допустим. Но ведь и гипотетически можно предполагать (особенно для текста песни а не научного трактата), что эту радугу раскрасили. Именно кто то! Трансцендентный! Или чё, я тут диктанты пишу? Это песня, где эмоции и звук на первом месте. Вчитывание вообще здесь не предполагается
>>да какой там фас, Аллек... горящий - причастие, характеризует действие огня, а расцвеченная - прилагательное, которое повторяет характеристику, которая уже заложена в существительном радуга...
>Допустим. Но ведь и гипотетически можно предполагать (особенно для текста песни а не научного трактата), что эту радугу раскрасили. Именно кто то! Трансцендентный! Или чё, я тут диктанты пишу? Это песня, где эмоции и звук на первом месте. Вчитывание вообще здесь не предполагается
предполагай что тебе угодно... но радуга - это уже раскрашенное или ты предпочитаешь баден-баден?
>Допустим. Но ведь и гипотетически можно предполагать (особенно для текста песни а не научного трактата), что эту радугу раскрасили. Именно кто то! Трансцендентный! Или чё, я тут диктанты пишу? Это песня, где эмоции и звук на первом месте. Вчитывание вообще здесь не предполагается
предполагай что тебе угодно... но радуга - это уже раскрашенное или ты предпочитаешь баден-баден?
пусть пока так и будет... речь идёт просто об эмоциях. В образности предполагается и наличие чернобелой = бесцветной радуги. Так что... На диктанте я б естественно так никогда не написал. Но тут пока пусть...
>А чо такое странное название?
>Руки трясутся после майских?
Нет. Именно радУга. Имею право, или чё двойку в четверти поставишь?
>Руки трясутся после майских?
Нет. Именно радУга. Имею право, или чё двойку в четверти поставишь?
>пусть пока так и будет... речь идёт просто об эмоциях. В образности предполагается и наличие чернобелой = бесцветной радуги. Так что... На диктанте я б естественно так никогда не написал. Но тут пока пусть...
дело хозяйское
дело хозяйское
>Раскинулась над городом
>расцвеченная радуга.
И зебры полосачены
И столб остолбенел
Ваще запала хватило строк на 8, и то с косяками.
>расцвеченная радуга.
И зебры полосачены
И столб остолбенел
Ваще запала хватило строк на 8, и то с косяками.
Раскинулась над городом
в дожде застывшем радуга.
Под солнце сохнут головы
намокших горожан.
Сверкают чистым золотом
дороги за оградами.
И мысли бестолковые
кружат...
пр:
Каждый охотник знает
Где сидит фазан.
Каждый алкоголик знает
чем запить нарзан.
Каждый безбилетник знает
как попасть в трамвай.
Если что то хочется
Душу не трави. Давай!
Когда то были молоды.
Горело время порохом.
А кровь ячменным солодом
давила на мозги.
Мы были этим городом.
Мы бредили аккордами
и помним до оскомины
наш гимн.
пр.
в дожде застывшем радуга.
Под солнце сохнут головы
намокших горожан.
Сверкают чистым золотом
дороги за оградами.
И мысли бестолковые
кружат...
пр:
Каждый охотник знает
Где сидит фазан.
Каждый алкоголик знает
чем запить нарзан.
Каждый безбилетник знает
как попасть в трамвай.
Если что то хочется
Душу не трави. Давай!
Когда то были молоды.
Горело время порохом.
А кровь ячменным солодом
давила на мозги.
Мы были этим городом.
Мы бредили аккордами
и помним до оскомины
наш гимн.
пр.
>Раскинулась над городом
>в дожде застывшем радуга.
>Под солнце сохнут головы
>намокших горожан.
>Сверкают чистым золотом
>дороги за оградами.
>И мысли бестолковые
>кружат...
>пр:
>Каждый охотник знает
>Где сидит фазан.
>Каждый алкоголик знает
>чем запить нарзан.
>Каждый безбилетник знает
>как попасть в трамвай.
>Если что то хочется
>Душу не трави. Давай!
>Когда то были молоды.
>Горело время порохом.
>А кровь ячменным солодом
>давила на мозги.
>Мы были этим городом.
>Мы бредили аккордами
>и помним до оскомины
>наш гимн.
>пр.
ну, как говорицца, "товарищескую критику воспринимает правильно, хотя и со скрипом"
>в дожде застывшем радуга.
>Под солнце сохнут головы
>намокших горожан.
>Сверкают чистым золотом
>дороги за оградами.
>И мысли бестолковые
>кружат...
>пр:
>Каждый охотник знает
>Где сидит фазан.
>Каждый алкоголик знает
>чем запить нарзан.
>Каждый безбилетник знает
>как попасть в трамвай.
>Если что то хочется
>Душу не трави. Давай!
>Когда то были молоды.
>Горело время порохом.
>А кровь ячменным солодом
>давила на мозги.
>Мы были этим городом.
>Мы бредили аккордами
>и помним до оскомины
>наш гимн.
>пр.
ну, как говорицца, "товарищескую критику воспринимает правильно, хотя и со скрипом"
Ну отчего же нет то, если без говногонора вести диалог 
>Ну отчего же нет то, если без говногонора вести диалог
так ты же не умеешь... вот посмотри, сколько ты нагородил после моего поста -
>>расцвеченная радуга.
>ну, натуральный аллек
улыбнулся бы и сказал: да, Жора, это я чой-то и впрямь аллекую - и внес бы поправку... делов-то
ну, ладол, будь здоров, не кашляй
так ты же не умеешь... вот посмотри, сколько ты нагородил после моего поста -
>>расцвеченная радуга.
>ну, натуральный аллек
улыбнулся бы и сказал: да, Жора, это я чой-то и впрямь аллекую - и внес бы поправку... делов-то
ну, ладол, будь здоров, не кашляй
а ты почитай свой пост. И оцени его адекватность и полезность в качестве несущего информацию
>улыбнулся бы и сказал: да, Жора, это я чой-то и впрямь аллекую - и внес бы поправку... делов-то
ну, ладол, будь здоров, не кашляй
Так это не был косяк. Это была просто сомнительная строка. Некритическая для всего текста. Если бы ты спокойно начал разговор, я бы тебе спокойно эту т.з озвучил, мы бы спокойно подискутировали. И я бы пришёл к тому что сейчас. Нашёл замену - заменил. Но когда на меня выскакивают с шашкой с выпученными глазами, я бью ломом
>улыбнулся бы и сказал: да, Жора, это я чой-то и впрямь аллекую - и внес бы поправку... делов-то
ну, ладол, будь здоров, не кашляй
Так это не был косяк. Это была просто сомнительная строка. Некритическая для всего текста. Если бы ты спокойно начал разговор, я бы тебе спокойно эту т.з озвучил, мы бы спокойно подискутировали. И я бы пришёл к тому что сейчас. Нашёл замену - заменил. Но когда на меня выскакивают с шашкой с выпученными глазами, я бью ломом
>а ты почитай свой пост. И оцени его адекватность и полезность в качестве несущего информацию
>>улыбнулся бы и сказал: да, Жора, это я чой-то и впрямь аллекую - и внес бы поправку... делов-то
>ну, ладол, будь здоров, не кашляй
>Так это не был косяк. Это была просто сомнительная строка. Некритическая для всего текста. Если бы ты спокойно начал разговор, я бы тебе спокойно эту т.з озвучил, мы бы спокойно подискутировали. И я бы пришёл к тому что сейчас. Нашёл замену - заменил. Но когда на меня выскакивают с шашкой с выпученными глазами, я бью ломом
Аллек, это был косяк, после которого пропадает желание читать все остальное...
что касается полезность моего поста, то я скажу так: для людей, знающих толк в слове, моего намека было бы даже слишком много
>>улыбнулся бы и сказал: да, Жора, это я чой-то и впрямь аллекую - и внес бы поправку... делов-то
>ну, ладол, будь здоров, не кашляй
>Так это не был косяк. Это была просто сомнительная строка. Некритическая для всего текста. Если бы ты спокойно начал разговор, я бы тебе спокойно эту т.з озвучил, мы бы спокойно подискутировали. И я бы пришёл к тому что сейчас. Нашёл замену - заменил. Но когда на меня выскакивают с шашкой с выпученными глазами, я бью ломом
Аллек, это был косяк, после которого пропадает желание читать все остальное...
что касается полезность моего поста, то я скажу так: для людей, знающих толк в слове, моего намека было бы даже слишком много
>Аллек, это был косяк, после которого пропадает желание читать все остальное...
есть простой, что валенок, способ проверки эпитета. Если проходит отрицательный - всё нормально. Спорить по поводу этой проверки может только... Аллек...
есть простой, что валенок, способ проверки эпитета. Если проходит отрицательный - всё нормально. Спорить по поводу этой проверки может только... Аллек...
>Аллек, это был косяк, после которого пропадает желание читать все остальное...
читать или не читать твоё полное право. Как и подсказывать или включать высокомерного гуся и начинать срач. Мне ж всё равно. Я человек мягкий. Как каучк. Как по мне, так и я в ответ
>что касается полезность моего поста, то я скажу так: для людей, знающих толк в слове, моего намека было бы даже слишком много
опять гордыня попёрла...
читать или не читать твоё полное право. Как и подсказывать или включать высокомерного гуся и начинать срач. Мне ж всё равно. Я человек мягкий. Как каучк. Как по мне, так и я в ответ
>что касается полезность моего поста, то я скажу так: для людей, знающих толк в слове, моего намека было бы даже слишком много
опять гордыня попёрла...
>>Аллек, это был косяк, после которого пропадает желание читать все остальное...
>есть простой, что валенок, способ проверки эпитета. Если проходит отрицательный - всё нормально. Спорить по поводу этой проверки может только... Аллек...
и чё? обоснуй невозможность в поэзии НЕрасцвеченной-НЕраскрашенной радуги
>есть простой, что валенок, способ проверки эпитета. Если проходит отрицательный - всё нормально. Спорить по поводу этой проверки может только... Аллек...
и чё? обоснуй невозможность в поэзии НЕрасцвеченной-НЕраскрашенной радуги
>читать или не читать твоё полное право. Как и подсказывать или включать высокомерного гуся и начинать срач.
Аллек , не печатать на этом ресурсе тоже твое право. Но уж выставил - не ойкай.
Аллек , не печатать на этом ресурсе тоже твое право. Но уж выставил - не ойкай.
>и чё? обоснуй невозможность в поэзии НЕрасцвеченной-НЕраскрашенной радуги
Аллек, я стараюсь в поэзии безобразия не безобразничать, нарушения не нарушать и раскрашенное не раскрашивать. Слаб, понимаешь, на денатурат...
Аллек, я стараюсь в поэзии безобразия не безобразничать, нарушения не нарушать и раскрашенное не раскрашивать. Слаб, понимаешь, на денатурат...
>Радуга это в первую очередь оптическое явление
Эээ...повторите еще раз, пожалуйста.
***
>теперь объясните, господа филологи какие правила русского языка допускают горящий огонь и горящее пламя
Господин филолог тебе разъясняет, что "горящее пламя" вне контекста не используется, и слово "горящее" обычно относится или к характеру горения, или к месту. Например: "ярко горящее пламя", или "горящее в груди пламя". Само по себе "горящее пламя" - это мордовский диалект, чичякизм и орловская журналистика.
Еще у господина оптика есть вопросы к господам филологам?
Эээ...повторите еще раз, пожалуйста.
***
>теперь объясните, господа филологи какие правила русского языка допускают горящий огонь и горящее пламя
Господин филолог тебе разъясняет, что "горящее пламя" вне контекста не используется, и слово "горящее" обычно относится или к характеру горения, или к месту. Например: "ярко горящее пламя", или "горящее в груди пламя". Само по себе "горящее пламя" - это мордовский диалект, чичякизм и орловская журналистика.
Еще у господина оптика есть вопросы к господам филологам?
>Еще у господина оптика есть вопросы к господам филологам?
нету. Всё уже и без филологии чудесным образом прояснилось
нету. Всё уже и без филологии чудесным образом прояснилось
>>читать или не читать твоё полное право. Как и подсказывать или включать высокомерного гуся и начинать срач.
> Аллек , не печатать на этом ресурсе тоже твое право. Но уж выставил - не ойкай.
Не тринди. Когда я ойкал? Я пояснил позицию - либо диалог, либо срач... Я за любой кипеш кроме голодовки
> Аллек , не печатать на этом ресурсе тоже твое право. Но уж выставил - не ойкай.
Не тринди. Когда я ойкал? Я пояснил позицию - либо диалог, либо срач... Я за любой кипеш кроме голодовки
>>Раскинулась над городом
>>расцвеченная радуга.
>И зебры полосачены
Зебры, Лентяй, ополощены. Полосачены - это просторечие. 
***
>Так это не был косяк. Это была просто сомнительная строка. Некритическая для всего текста.
"Не критичная" - говорит господин филолог.
>>расцвеченная радуга.
>И зебры полосачены
Зебры, Лентяй, ополощены.
Полосачены - это просторечие. ***
>Так это не был косяк. Это была просто сомнительная строка. Некритическая для всего текста.
"Не критичная" - говорит господин филолог.
>>Так это не был косяк. Это была просто сомнительная строка. Некритическая для всего текста.
>"Не критичная" - говорит господин филолог.
Да нет. Это ты филолог. А я просто - экономист, политолог, астроном, инженер, специалист по ценным бумагам, ну и сторож.
>"Не критичная" - говорит господин филолог.
Да нет. Это ты филолог. А я просто - экономист, политолог, астроном, инженер, специалист по ценным бумагам, ну и сторож.
Аллек, клянусь Кспу - я бы и не трогал тебя с твоей раду-Угой, но меня забавляет твой взгляд на жизнь.
Ты можешь сутки биться вокруг чужой черно-белой косатки, только потому что ЛИЧНО ТЫ чего-то там не понял.
Но когда тебя потыкают носом в твой конкретный косяк, ты сообщаешь что он "некритический", и вообще - ты не диктанты пишешь, а Музу огуливаешь.
Это мило.
Ты можешь сутки биться вокруг чужой черно-белой косатки, только потому что ЛИЧНО ТЫ чего-то там не понял.
Но когда тебя потыкают носом в твой конкретный косяк, ты сообщаешь что он "некритический", и вообще - ты не диктанты пишешь, а Музу огуливаешь.
Это мило.
>Да нет. Это ты филолог. А я просто - экономист, политолог, астроном, инженер, специалист по ценным бумагам, ну и сторож.
А исчо братков белорусов замуровал в в подсобке. Вопчем, раскраска твоей радуги панятнинька...
А исчо братков белорусов замуровал в в подсобке. Вопчем, раскраска твоей радуги панятнинька...
>Да нет. Это ты филолог. А я просто - экономист, политолог, астроном, инженер, специалист по ценным бумагам, ну и сторож.
Алкоголик ты.
Провинцыальный.
Алкоголик ты.
Провинцыальный.
>Аллек, клянусь Кспу - я бы и не трогал тебя с твоей раду-Угой, но меня забавляет твой взгляд на жизнь.
>Ты можешь сутки биться вокруг чужой черно-белой косатки, только потому что ЛИЧНО ТЫ чего-то там не понял.
>Но когда тебя потыкают носом в твой конкретный косяк, ты сообщаешь что он "некритический", и вообще - ты не диктанты пишешь, а Музу огуливаешь.
>Это мило.
Ну что поделать... Тебе что "косатки" спать не дают? Так я ж всегда говорил, что всего лишь ИМХО. И кстати тоже некритичное
>>Да нет. Это ты филолог. А я просто - экономист, политолог, астроном, инженер, специалист по ценным бумагам, ну и сторож.
>Алкоголик ты.
Бывший...
>Провинцыальный.
А что у столичных как то иначе это бывает?
>Ты можешь сутки биться вокруг чужой черно-белой косатки, только потому что ЛИЧНО ТЫ чего-то там не понял.
>Но когда тебя потыкают носом в твой конкретный косяк, ты сообщаешь что он "некритический", и вообще - ты не диктанты пишешь, а Музу огуливаешь.
>Это мило.
Ну что поделать... Тебе что "косатки" спать не дают? Так я ж всегда говорил, что всего лишь ИМХО. И кстати тоже некритичное >>Да нет. Это ты филолог. А я просто - экономист, политолог, астроном, инженер, специалист по ценным бумагам, ну и сторож.
>Алкоголик ты.
Бывший...
>Провинцыальный.
А что у столичных как то иначе это бывает?
>А что у столичных как то иначе это бывает?
Столичные стехов не пишут и в обсуждениях не погрязают, у них другие возможности для сублимации. Жизнь разнообразна.
А если в мире только отвисшие треники, домино, банка смаги и грядка с огурцами - так тянет к высокому по интернету...
Столичные стехов не пишут и в обсуждениях не погрязают, у них другие возможности для сублимации. Жизнь разнообразна.
А если в мире только отвисшие треники, домино, банка смаги и грядка с огурцами - так тянет к высокому по интернету...
>>А что у столичных как то иначе это бывает?
>Столичные стехов не пишут и в обсуждениях не погрязают, у них другие возможности для сублимации. Жизнь разнообразна.
Это чем же? Что в столицах есть такого, чего нет в... ну конечно не в глухой дыре, а в среднестатистическом городе с третью миллиона населения. Мне правда интересно.
>А если в мире только отвисшие треники, домино, банка смаги и грядка с огурцами - так тянет к высокому по интернету...
Ну этого и в москвах с киевами хоть попой ешь...
>Столичные стехов не пишут и в обсуждениях не погрязают, у них другие возможности для сублимации. Жизнь разнообразна.
Это чем же? Что в столицах есть такого, чего нет в... ну конечно не в глухой дыре, а в среднестатистическом городе с третью миллиона населения. Мне правда интересно.
>А если в мире только отвисшие треники, домино, банка смаги и грядка с огурцами - так тянет к высокому по интернету...
Ну этого и в москвах с киевами хоть попой ешь...
>Но когда тебя потыкают носом в твой конкретный косяк, ты сообщаешь что он "некритический", и вообще - ты не диктанты пишешь, а Музу огуливаешь.
Нене. Это белка такая, только толстаааааая
Нене. Это белка такая, только толстаааааая
>>что касается полезность моего поста, то я скажу так: для людей, знающих толк в слове, моего намека было бы даже слишком много
>опять гордыня попёрла...
какая гордыня, Аллек? просто опыт... я ведь общаюсь не только с графоманами вроде тебя, но и с поэтами... те не нужно ражевывать то, что они по случайности проморгали... малейший намек - все сами видят, в отличие от тебя...:)
>опять гордыня попёрла...
какая гордыня, Аллек? просто опыт... я ведь общаюсь не только с графоманами вроде тебя, но и с поэтами... те не нужно ражевывать то, что они по случайности проморгали... малейший намек - все сами видят, в отличие от тебя...:)
>Да нет. Это ты филолог. А я просто - экономист, политолог, астроном, инженер, специалист по ценным бумагам, ну и сторож.
ву последнее - верю леХко... не верю только, что сторож хороший
ву последнее - верю леХко... не верю только, что сторож хороший
>какая гордыня, Аллек?
Горды́ня — непомерная гордость, заносчивость, высокомерие, эгоизм[1].
В православии гордыня является одной из восьми греховных страстей[2][3].
>просто опыт... я ведь общаюсь не только с графоманами вроде тебя, но и с поэтами... те не нужно ражевывать то, что они по случайности проморгали... малейший намек - все сами видят, в отличие от тебя...:)
Да какой там у тебя опыт? Ты ж из тырнета не вылазишь... С кем ты там общаешься? С подчинёнными подхалимами. Которые кстати пением дифирамбов о твоей гениальности тебе свинью же подложили... Ты ж совсем уже глузданулся. ЧСВ зашкаливает, прёт тебя так что того и гляди лопнешь... Ты настолько уверовал в свою непогрешимость что это уже выглядит как гротеск. Ничего домысливать не надо. Просто дать постороннему человеку почитать что ты несёшь и всё. 10 и10, даже ста из ста нейтральных зрителей скажут - Жора ку-кукнулся
Горды́ня — непомерная гордость, заносчивость, высокомерие, эгоизм[1].
В православии гордыня является одной из восьми греховных страстей[2][3].
>просто опыт... я ведь общаюсь не только с графоманами вроде тебя, но и с поэтами... те не нужно ражевывать то, что они по случайности проморгали... малейший намек - все сами видят, в отличие от тебя...:)
Да какой там у тебя опыт? Ты ж из тырнета не вылазишь... С кем ты там общаешься? С подчинёнными подхалимами. Которые кстати пением дифирамбов о твоей гениальности тебе свинью же подложили... Ты ж совсем уже глузданулся. ЧСВ зашкаливает, прёт тебя так что того и гляди лопнешь... Ты настолько уверовал в свою непогрешимость что это уже выглядит как гротеск. Ничего домысливать не надо. Просто дать постороннему человеку почитать что ты несёшь и всё. 10 и10, даже ста из ста нейтральных зрителей скажут - Жора ку-кукнулся
>>Да нет. Это ты филолог. А я просто - экономист, политолог, астроном, инженер, специалист по ценным бумагам, ну и сторож.
>ву последнее - верю леХко... не верю только, что сторож хороший
Вопросы веры дело сугубо интимное. Обсуждать смысла не вижу
>ву последнее - верю леХко... не верю только, что сторож хороший
Вопросы веры дело сугубо интимное. Обсуждать смысла не вижу
>>>Да нет. Это ты филолог. А я просто - экономист, политолог, астроном, инженер, специалист по ценным бумагам, ну и сторож.
>>ву последнее - верю леХко... не верю только, что сторож хороший
>Вопросы веры дело сугубо интимное. Обсуждать смысла не вижу
а тут другого выхода нет: поскольку утверждение, что ты " экономист, политолог, астроном, инженер, специалист по ценным бумагам, ну и сторож " - не подтверждено документами, остается только верить или не верить тебе... вот я и верю - частично
а насчет остального... Аллек, ты давно утратил (а может, и не имел) чувство юмора... и это пипец полный
>>ву последнее - верю леХко... не верю только, что сторож хороший
>Вопросы веры дело сугубо интимное. Обсуждать смысла не вижу
а тут другого выхода нет: поскольку утверждение, что ты " экономист, политолог, астроном, инженер, специалист по ценным бумагам, ну и сторож " - не подтверждено документами, остается только верить или не верить тебе... вот я и верю - частично
а насчет остального... Аллек, ты давно утратил (а может, и не имел) чувство юмора... и это пипец полный
>Аллек, ты давно утратил (а может, и не имел) чувство юмора... и это пипец полный
Ну не совсем) в текстах то юморит отменно, хотя бы вот это - Под Луной заверчусь в койке, ну или из недавнего - О печальном сером волке)))
Ну не совсем) в текстах то юморит отменно, хотя бы вот это - Под Луной заверчусь в койке, ну или из недавнего - О печальном сером волке)))
>Ну не совсем) в текстах то юморит отменно,
не, это всерьез. Хохмит он после...
не, это всерьез. Хохмит он после...
>а насчет остального... Аллек, ты давно утратил (а может, и не имел) чувство юмора... и это пипец полный
опять зеркалит...
опять зеркалит...
>>Аллек, ты давно утратил (а может, и не имел) чувство юмора... и это пипец полный
>Ну не совсем) в текстах то юморит отменно, хотя бы вот это - Под Луной заверчусь в койке, ну или из недавнего - О печальном сером волке)))
Ты опять тут шкет? Инверно, вот например Георгий мне просто не нравится ни как поэт ни как человек. Пишет скушно, с интеллектом слабо. Напыщен как индюк. Пикировка нулевая. Как сел жопой на зеркало так и не слазит. А вот таких как ты я презираю. Потому что как шавки влезают и подтявкивают, видимо в надежде угодить кому-то. Чтоб когда нибудь при случае косточку кинули и погладили. Ну или накрайняк не пнули. Держи лицо, взрослеть пора. Подсиралы это низшая каста...
>Ну не совсем) в текстах то юморит отменно, хотя бы вот это - Под Луной заверчусь в койке, ну или из недавнего - О печальном сером волке)))
Ты опять тут шкет? Инверно, вот например Георгий мне просто не нравится ни как поэт ни как человек. Пишет скушно, с интеллектом слабо. Напыщен как индюк. Пикировка нулевая. Как сел жопой на зеркало так и не слазит. А вот таких как ты я презираю. Потому что как шавки влезают и подтявкивают, видимо в надежде угодить кому-то. Чтоб когда нибудь при случае косточку кинули и погладили. Ну или накрайняк не пнули. Держи лицо, взрослеть пора. Подсиралы это низшая каста...
>Ты опять тут шкет? Инверно, вот например Георгий мне просто не нравится ни как поэт ни как человек.
Аллек, ну, мышь может сказать: "Не нравится мне гора эта". А горе-то - что за горе?
Аллек, ну, мышь может сказать: "Не нравится мне гора эта". А горе-то - что за горе?
>Ты опять тут шкет? Инверно, вот например Георгий мне просто не нравится ни как поэт ни как человек. Пишет скушно, с интеллектом слабо. Напыщен как индюк. Пикировка нулевая. Как сел жопой на зеркало так и не слазит. А вот таких как ты я презираю. Потому что как шавки влезают и подтявкивают, видимо в надежде угодить кому-то. Чтоб когда нибудь при случае косточку кинули и погладили. Ну или накрайняк не пнули. Держи лицо, взрослеть пора. Подсиралы это низшая каста...
Да уж, с хумором у него полный ахтунг, напрочь атрофирован, вот потому и глумится весь форум) хм. Алл) держи себя в руках))) не опускайся до откровенной чепухи)
Да уж, с хумором у него полный ахтунг, напрочь атрофирован, вот потому и глумится весь форум) хм. Алл) держи себя в руках))) не опускайся до откровенной чепухи)
Аллек , весна. Зимой ты то ли пьёшь что-то поприличней, то ли не тот сезон... Впрочем, уши у тебя всегда в вате, а памяти нет воще...
>Раскинулась над городом
>расцвеченная радуга.
"расцвеченная радуга" - это наверно типа "раскрашенная" кем-то сверху (варианты, ангелом дождя, богом, солнечным светом и тд)... какие, однако, бездны смыселов в этой казалось бы бесхитростной недоговоренности
думаю: это - мантичность самая что ни на есть...
>расцвеченная радуга.
"расцвеченная радуга" - это наверно типа "раскрашенная" кем-то сверху (варианты, ангелом дождя, богом, солнечным светом и тд)... какие, однако, бездны смыселов в этой казалось бы бесхитростной недоговоренности
думаю: это - мантичность самая что ни на есть...
>>Алкоголик ты.
>Бывший...
Если правда - то я дико рад.
>Бывший...
Если правда - то я дико рад.