Март. Цветы подснежники
Прячутся в снегу.
Лепесточки нежные
Стынут на ветру.
Ищут ясно солнышко
По полянкам в ряд.
Беленькие зернышки
Звездами горят.
Прячут перелесками
Красоту свою.
Мы зовем пролесками,
Их в родном краю.
В том краю родимому,
Что сейчас вдали,
Сердцу очень милому
Памятью земли.
Снится белорусская
Часто сторона,
Там моя полесская,
Родина видна.
А цветы подснежники,
В марте по весне,
Лепесточки нежные,
Все зовут к себе.
Прячутся в снегу.
Лепесточки нежные
Стынут на ветру.
Ищут ясно солнышко
По полянкам в ряд.
Беленькие зернышки
Звездами горят.
Прячут перелесками
Красоту свою.
Мы зовем пролесками,
Их в родном краю.
В том краю родимому,
Что сейчас вдали,
Сердцу очень милому
Памятью земли.
Снится белорусская
Часто сторона,
Там моя полесская,
Родина видна.
А цветы подснежники,
В марте по весне,
Лепесточки нежные,
Все зовут к себе.
>Прячут перелесками
>Красоту свою.
>Мы зовем пролесками,
>Их в родном краю.
Шел дождь и два студента.
>Красоту свою.
>Мы зовем пролесками,
>Их в родном краю.
Шел дождь и два студента.
>>Прячут перелесками
>>Красоту свою.
>>Мы зовем пролесками,
>>Их в родном краю.
>Шел дождь и два студента.
Вы сегодня очень добры.
Даже боюсь продолжать, а вдруг вы сорвётесь и наброситесь с х у л о й меня и всего вокруг.
.
>>Красоту свою.
>>Мы зовем пролесками,
>>Их в родном краю.
>Шел дождь и два студента.
Вы сегодня очень добры.
Даже боюсь продолжать, а вдруг вы сорвётесь и наброситесь с х у л о й меня и всего вокруг.
.
Sergej60 , ты лучше объясни, как ты с подснежников на пролески перепрыгнул. Шло описание про подснежники, бац - не меняя предмета подчиненное предложение, не относящееся к обсуждаемому предмету...
Чудны дела твои...
Чудны дела твои...
Мы зовём пролесками
так по тексту. Насколько помню, так их и называли.
так по тексту. Насколько помню, так их и называли.
>Март. Цветы подснежники
>Прячутся в снегу.
>Лепесточки нежные
>Стынут на ветру.
>Ищут ясно солнышко
>По полянкам в ряд.
>Беленькие зернышки
>Звездами горят.
До сих пор речь шла о подснежниках
>Прячут перелесками
>Красоту свою.
Подснежники прячут свою красоту в перелесках (я прав?)
>Мы зовем пролесками,
>Их в родном краю.
Так кого ИХ? Перелески? Или подснежники.
Васче вывернул инверсию, хрен поймешь...
>Прячутся в снегу.
>Лепесточки нежные
>Стынут на ветру.
>Ищут ясно солнышко
>По полянкам в ряд.
>Беленькие зернышки
>Звездами горят.
До сих пор речь шла о подснежниках
>Прячут перелесками
>Красоту свою.
Подснежники прячут свою красоту в перелесках (я прав?)
>Мы зовем пролесками,
>Их в родном краю.
Так кого ИХ? Перелески? Или подснежники.
Васче вывернул инверсию, хрен поймешь...
лентяй-гуру ,
пролеска – голубой подснежник или сцилла
пролеска – голубой подснежник или сцилла
и хотя подснежником она не является, так часто называют апрельские первоцветки
>лентяй-гуру ,
>пролеска – голубой подснежник или сцилла
Браво
... прекрасный премер того, когда лучше промолчать, если не сечешь в теме 
>пролеска – голубой подснежник или сцилла
Браво
... прекрасный премер того, когда лучше промолчать, если не сечешь в теме
DefaeR ,
дубль два
>и хотя подснежником она не является, так часто называют апрельские первоцветки
дубль два
>и хотя подснежником она не является, так часто называют апрельские первоцветки
Ира, я вообщето именно про пролески как первоцветки. Лентяй же предъяву именно по поводу этого соорудил? Ты то тут причем, ты все верно написала, пролесок - цветок в данном случае, а не лесная прогалина.
По тексту все логично, лично мне все понятно.
По тексту все логично, лично мне все понятно.
>По тексту все логично, лично мне все понятно.
DefaeR , ну кали усё понятно, будь ласка, переведи на русский четвёртый куплетик.
DefaeR , ну кали усё понятно, будь ласка, переведи на русский четвёртый куплетик.
DefaeR ,
мож ты, как и Лентяй, потерялся в строчках Sergej60)
мне лично тоже все понятно ..
мож ты, как и Лентяй, потерялся в строчках Sergej60)
мне лично тоже все понятно ..
Krutoy ,
(подснежники) прячут перелесками
красоту свою.
мы зовем (их) пролесками (подснежники, которые в перелесках)
в родном краю.
(подснежники) прячут перелесками
красоту свою.
мы зовем (их) пролесками (подснежники, которые в перелесках)
в родном краю.
Krutoy ,
#####.. я не так посчитала катрены
#####.. я не так посчитала катрены
Нет, не потерялся. Пролески живут в перелесках, именно это и написал автор.
По поводу лучше промолчать, это в лентяю, а не тебе. Возможно, из-за долгого отсутствия я и разучился пользоваться цитатами и смайлами, но не разучился воспринимать текст. Если прелеска жто цветок, то цветок. А вот склоненная форма звучит одинаково, пролесками их зовут и пролесками люди идут.
Крутой, а давай этого. Я отреагировал на конкретную предъяву в конкретном месте.
Что касается всего текста, так по мне он так себе, в четвертом набор полумыслей и концовка никакая.
По поводу лучше промолчать, это в лентяю, а не тебе. Возможно, из-за долгого отсутствия я и разучился пользоваться цитатами и смайлами, но не разучился воспринимать текст. Если прелеска жто цветок, то цветок. А вот склоненная форма звучит одинаково, пролесками их зовут и пролесками люди идут.
Крутой, а давай этого. Я отреагировал на конкретную предъяву в конкретном месте.
Что касается всего текста, так по мне он так себе, в четвертом набор полумыслей и концовка никакая.
Крутой, я не имел желания разбирать текст пробежался и забыл. Но когда почитал комменты, отреагировал на предъявы лентяя, но Ира раньше все распедалила, а я тупо не так зацитировал, теперь ясно?
>в четвертом набор полумыслей и концовка никакая.
там падежов не соблюдено
там падежов не соблюдено
>>в четвертом набор полумыслей и концовка никакая.
>там падежов не соблюдено
гнеff , а как ты думаешь, какая рифма круче пролесками-перелесками или ботинками-полуботинками
>там падежов не соблюдено
гнеff , а как ты думаешь, какая рифма круче пролесками-перелесками или ботинками-полуботинками
Krutoy ,
автор по-другому не умеет
спасибо, что не палка-селедка
надо делать скидку на уровень
автор по-другому не умеет
спасибо, что не палка-селедка
надо делать скидку на уровень
>>в четвертом набор полумыслей и концовка никакая.
>там падежов не соблюдено
Вопрос очень спорный по 4 катрену и падежам.
Не забывайте, что стих написан про Беларусь (то есть выходцем оттуда), а там в простой речи могут быть немного другие применения падежей.
И в том краю родимому у для меня звучит нормально, а формально падежи в корявке.
А насчет пролесками и перелесками рифмы. Слова имеют совсем разный смысл, хотя корень у них один. Один раз можно.
>там падежов не соблюдено
Вопрос очень спорный по 4 катрену и падежам.
Не забывайте, что стих написан про Беларусь (то есть выходцем оттуда), а там в простой речи могут быть немного другие применения падежей.
И в том краю родимому у для меня звучит нормально, а формально падежи в корявке.
А насчет пролесками и перелесками рифмы. Слова имеют совсем разный смысл, хотя корень у них один. Один раз можно.
>В том краю родимому
вотще вещъ, афтырь вонзал беспрерывно
вотще вещъ, афтырь вонзал беспрерывно
>(подснежники) прячут перелесками
>красоту свою.
>мы зовем (их) пролесками (подснежники, которые в перелесках)
>Пролески живут в перелесках
Здесь надо разобраться кто в ком живет. Зайду завтра на свежую голову
>красоту свою.
>мы зовем (их) пролесками (подснежники, которые в перелесках)
>Пролески живут в перелесках
Здесь надо разобраться кто в ком живет. Зайду завтра на свежую голову
>Здесь надо разобраться кто в ком живет. Зайду завтра на свежую голову
бесполезняк
автор хотел выразить мысль, но мысль не согласилась
технически неудачное стихо, увы
надо работать над техникой подачи, чтобы нарот репы не чесал
бесполезняк
автор хотел выразить мысль, но мысль не согласилась
технически неудачное стихо, увы
надо работать над техникой подачи, чтобы нарот репы не чесал
>>Пролески живут в перелесках
>:uhoh:
>Здесь надо разобраться кто в ком живет. Зайду завтра на свежую голову
да.. пролески в перелесках
Sergej60 ,
не надо ошибки называть стилизацией..
и народ потянется)
>:uhoh:
>Здесь надо разобраться кто в ком живет. Зайду завтра на свежую голову
да.. пролески в перелесках
Sergej60 ,
не надо ошибки называть стилизацией..
и народ потянется)
Ну и что? Думаете, окунули линтяя?
Мы на русскоязычном форуме. Что пролески, что перелески - один хрен. Знать про "пролески" подснежники на тунгусской версии РЯ я не обязан. Инверсия васче дикая, от упоминания о подснежниках до "пролесков" десять строк, при этом упомянуты другие объекты - "перелески". И думай, что хошь.
Фигня в общем, и милота пересахареная.
Лепесточки нежные все зовут к себе...
Сочинение ученицы 3 класса вспомогательной школы.
Мы на русскоязычном форуме. Что пролески, что перелески - один хрен. Знать про "пролески" подснежники на тунгусской версии РЯ я не обязан. Инверсия васче дикая, от упоминания о подснежниках до "пролесков" десять строк, при этом упомянуты другие объекты - "перелески". И думай, что хошь.
Фигня в общем, и милота пересахареная.
Лепесточки нежные все зовут к себе...
Сочинение ученицы 3 класса вспомогательной школы.
Sergej60 , для чего ты пишешь? Мне кажется, ответ на этот вопрос мог бы многое объяснить.
я не смотрела в словарь, я просто поверила автору, решила, что если человек пишет
>Мы зовем пролесками,
>Их в родном краю.
Так и есть, а рифма такая для авторов 60х эксперементирующих с классикой служила вспомогательным элементом для нарочитой депоэтизации, а тут, как пришло в голову так и записал, чем вам не нарочитая депоэтизация
>Мы зовем пролесками,
>Их в родном краю.
Так и есть, а рифма такая для авторов 60х эксперементирующих с классикой служила вспомогательным элементом для нарочитой депоэтизации, а тут, как пришло в голову так и записал, чем вам не нарочитая депоэтизация
>Sergej60 , для чего ты пишешь? Мне кажется, ответ на этот вопрос мог бы многое объяснить.
Могу немного и пояснить.
Это хобби для души. Никоим образом не претендую на какие-то лавры и восхваления, но хобби имеет право на жизнь.
А любое творчество требует публичности. Как-то не пишется, если сразу закапывать.
Кому не нравится, можете пройти мимо. Но, к сожалению, мимо не проходят, а больше норовят пнуть автора (на этом форуме).
Это не касается конструктивной критики.
Почему не ухожу отсюда? Уровень здесь у многих авторов приличный и для моего роста это положительный фактор.
Стихи начал писать в 50 лет, до этого ничего такого не было. Связываю с тем, что на юбилей полста подарили гитару (друг у меня бард).
Пишу не постоянно, часто стараюсь бросить, но возвращаюсь. При этом всём вижу, что идёт развитие по спирали.
Свои старые опусы читать иногда уже и не могу, понимая их уровень. Но это этапы моего пути и они есть.
Где-то так.
Могу немного и пояснить.
Это хобби для души. Никоим образом не претендую на какие-то лавры и восхваления, но хобби имеет право на жизнь.
А любое творчество требует публичности. Как-то не пишется, если сразу закапывать.
Кому не нравится, можете пройти мимо. Но, к сожалению, мимо не проходят, а больше норовят пнуть автора (на этом форуме).
Это не касается конструктивной критики.
Почему не ухожу отсюда? Уровень здесь у многих авторов приличный и для моего роста это положительный фактор.
Стихи начал писать в 50 лет, до этого ничего такого не было. Связываю с тем, что на юбилей полста подарили гитару (друг у меня бард).
Пишу не постоянно, часто стараюсь бросить, но возвращаюсь. При этом всём вижу, что идёт развитие по спирали.
Свои старые опусы читать иногда уже и не могу, понимая их уровень. Но это этапы моего пути и они есть.
Где-то так.
а тут, как пришло в голову так и записал, чем вам не нарочитая депоэтизация
"В 1879 году Константин Фальберг забыл вымыть руки после работы с каменноугольными смолами и неожиданно для себя открыл их новые свойства. Вместе с женой он ужинал рулетом и заметил сладкий привкус, который, как оказалось, происходил совсем не от рулета. Сегодня, благодаря пренебрежению одного ученого правилами гигиены, у человечества есть сахарин".
"В 1879 году Константин Фальберг забыл вымыть руки после работы с каменноугольными смолами и неожиданно для себя открыл их новые свойства. Вместе с женой он ужинал рулетом и заметил сладкий привкус, который, как оказалось, происходил совсем не от рулета. Сегодня, благодаря пренебрежению одного ученого правилами гигиены, у человечества есть сахарин".
>Могу немного и пояснить.
>Это хобби для души. Никоим образом не претендую на какие-то лавры и восхваления, но хобби имеет право на жизнь.
>А любое творчество требует публичности. Как-то не пишется, если сразу закапывать.
>Кому не нравится, можете пройти мимо. Но, к сожалению, мимо не проходят, а больше норовят пнуть автора (на этом форуме).
Тогда все ок, все претензии снимаются у меня лично, но не стоит рассчитывать на признание - душа у всех разная. Что тебе нравится, другому поперек. И критика - она ведь тоже в каком-то роде для души
>Это хобби для души. Никоим образом не претендую на какие-то лавры и восхваления, но хобби имеет право на жизнь.
>А любое творчество требует публичности. Как-то не пишется, если сразу закапывать.
>Кому не нравится, можете пройти мимо. Но, к сожалению, мимо не проходят, а больше норовят пнуть автора (на этом форуме).
Тогда все ок, все претензии снимаются у меня лично, но не стоит рассчитывать на признание - душа у всех разная. Что тебе нравится, другому поперек. И критика - она ведь тоже в каком-то роде для души
>Мы на русскоязычном форуме. Что пролески, что перелески - один хрен. Знать про "пролески" подснежники на тунгусской версии РЯ я не обязан. Инверсия васче дикая, от упоминания о подснежниках до "пролесков" десять строк, при этом упомянуты другие объекты - "перелески". И думай, что хошь.
полностью поддержу Лентяя, абсолютная правда!
для читателя стопудово вытарчивает жалкая рифма, и разбираться в местных названиях подснежников никто не будет, даже и не подумает, тк нет никаких зримых оснований для этого.
и получается общий богатый косяк, причем на весь катрен.
полностью поддержу Лентяя, абсолютная правда!
для читателя стопудово вытарчивает жалкая рифма, и разбираться в местных названиях подснежников никто не будет, даже и не подумает, тк нет никаких зримых оснований для этого.
и получается общий богатый косяк, причем на весь катрен.
>>Мы на русскоязычном форуме. Что пролески, что перелески - один хрен. Знать про "пролески" подснежники на тунгусской версии РЯ я не обязан. Инверсия васче дикая, от упоминания о подснежниках до "пролесков" десять строк, при этом упомянуты другие объекты - "перелески". И думай, что хошь.
>полностью поддержу Лентяя, абсолютная правда!
>для читателя стопудово вытарчивает жалкая рифма, и разбираться в местных названиях подснежников никто не будет, даже и не подумает, тк нет никаких зримых оснований для этого.
>и получается общий богатый косяк, причем на весь катрен.
Не забить ли нам косяк?
Вот в чём вопрос.
Хороший косяк - это дело.
Перелески - это конечно не лобковых вшей гонять по трусам Бузовой. Никакой романтики в энтих подснежниках и неинтересно. Тут я согласен.
>полностью поддержу Лентяя, абсолютная правда!
>для читателя стопудово вытарчивает жалкая рифма, и разбираться в местных названиях подснежников никто не будет, даже и не подумает, тк нет никаких зримых оснований для этого.
>и получается общий богатый косяк, причем на весь катрен.
Не забить ли нам косяк?
Вот в чём вопрос.
Хороший косяк - это дело.
Перелески - это конечно не лобковых вшей гонять по трусам Бузовой. Никакой романтики в энтих подснежниках и неинтересно. Тут я согласен.
>полностью поддержу Лентяя, абсолютная правда!
>для читателя стопудово вытарчивает жалкая рифма, и разбираться в местных названиях подснежников никто не будет, даже и не подумает, тк нет никаких зримых оснований для этого.
>и получается общий богатый косяк, причем на весь катрен.
+1
>для читателя стопудово вытарчивает жалкая рифма, и разбираться в местных названиях подснежников никто не будет, даже и не подумает, тк нет никаких зримых оснований для этого.
>и получается общий богатый косяк, причем на весь катрен.
+1
>а тут, как пришло в голову так и записал, чем вам не нарочитая депоэтизация
>"В 1879 году Константин Фальберг забыл вымыть руки после работы с каменноугольными смолами и неожиданно для себя открыл их новые свойства. Вместе с женой он ужинал рулетом и заметил сладкий привкус, который, как оказалось, происходил совсем не от рулета. Сегодня, благодаря пренебрежению одного ученого правилами гигиены, у человечества есть сахарин".
это вот сейчас вообще отлично было, хорошо зашло!
>"В 1879 году Константин Фальберг забыл вымыть руки после работы с каменноугольными смолами и неожиданно для себя открыл их новые свойства. Вместе с женой он ужинал рулетом и заметил сладкий привкус, который, как оказалось, происходил совсем не от рулета. Сегодня, благодаря пренебрежению одного ученого правилами гигиены, у человечества есть сахарин".
это вот сейчас вообще отлично было, хорошо зашло!
>Перелески - это конечно не лобковых вшей гонять по трусам Бузовой. Никакой романтики в энтих подснежниках и неинтересно. Тут я согласен.
ой, согласен он... гля! Бузову приплел...
реально выяснять, что такое "пролески" я бы не стал никогда, тут спасибо въедливой Гнеффке
ведь по ходу стиха
>Мы зовем пролесками,
>Их в родном краю.
как воспринимается?
а точно так же, как и перелесками, то есть каким-то лесистым куском с определенными свойствами, но никак не цветами, матьиго!
и ты, как афтырь, обязан такие тонкости понимать, и не допущать!
ой, согласен он... гля! Бузову приплел...
реально выяснять, что такое "пролески" я бы не стал никогда, тут спасибо въедливой Гнеффке
ведь по ходу стиха
>Мы зовем пролесками,
>Их в родном краю.
как воспринимается?
а точно так же, как и перелесками, то есть каким-то лесистым куском с определенными свойствами, но никак не цветами, матьиго!
и ты, как афтырь, обязан такие тонкости понимать, и не допущать!
>это вот сейчас вообще отлично было, хорошо зашло!
n® , главное вовремя зайти и пост воткнуть
n® , главное вовремя зайти и пост воткнуть
Зацветут подснежники
Рано поутру
Лепесточки нежные
Стынут на ветру
Где ты, ясно солнышко?
По полянам, в лад
Ждут пролески-перышки
На снегу тепла
Жду и я, Полесскую
Окликая синь
Землянику сладкую
Горькую полынь
Снится, вспоминается
Родная зямля
Но не буслы-аисты
На моих полях
Зацвели подснежники
В марте поутру
Лепесточки нежные
Стынут на ветру...
нордя
добрый фей
этой темы
Спасибо!
Но!
Не чувствую я в этом варианте души.
Не торкает он меня.
Должна быть душа в стихе.
добрый фей
этой темы
Спасибо!
Но!
Не чувствую я в этом варианте души.
Не торкает он меня.
Должна быть душа в стихе.
>Должна быть душа в стихе.
Золотые слова. Киса
Золотые слова. Киса
>нордя
>добрый фей
>этой темы
>Спасибо!
>Но!
>Не чувствую я в этом варианте души.
>Не торкает он меня.
>Должна быть душа в стихе.
безусловно!
но не в ущерб технике, и не без оной техники, иначе это будет душевная какашка, смешная и беспомощная.
>добрый фей
>этой темы
>Спасибо!
>Но!
>Не чувствую я в этом варианте души.
>Не торкает он меня.
>Должна быть душа в стихе.
безусловно!
но не в ущерб технике, и не без оной техники, иначе это будет душевная какашка, смешная и беспомощная.
>но не в ущерб технике, и не без оной техники, иначе это будет душевная какашка, смешная и беспомощная.
коллега, вы не правы. какашка не может быть смешной... И уж тем паче ( прошу прощения) беспомощной. Она-с воняет. Тут уж не до смеху-с. тут-с обороняться надо
коллега, вы не правы. какашка не может быть смешной... И уж тем паче ( прошу прощения) беспомощной. Она-с воняет. Тут уж не до смеху-с. тут-с обороняться надо
Sergej60 , ну как же так ,епте, такая тема... Весна. епте, подснежники... епте а ты.. 
эх Серёга...
эх Серёга...
>Sergej60 , ну как же так ,епте, такая тема... Весна. епте, подснежники... епте а ты.. эх Серёга...
Что-то ты поменял свою ипостась на фдул?
Что-то ты поменял свою ипостась на фдул?