Друзья-музыканты, хочу поделиться мыслями, которые последнее время не дают покоя.
Сегодня всё крутится вокруг алгоритмов. Стриминговые площадки давно перестали быть просто витринами — теперь они живые организмы, которые решают судьбу трека по одному главному показателю: дослушивание до конца. Чем выше процент — тем чаще трек попадает в рекомендации, плейлисты и, в итоге, к новым слушателям.
Из этого родился тренд на короткие треки — 1:30, 1:45, максимум 2 минуты. Идея простая: слушатель просто не успевает устать и пролистать дальше, а алгоритм фиксирует успех.
Как в такой миниатюре уместить всё то, за что мы любим музыку как авторы?
Вступление, тему, развитие, бридж… А ведь есть ещё желание — хотя бы немного импровизировать, дать волю инструменту, добавить тот самый «воздух» и живую эмоцию.
Я решил попробовать и написал трек хронометражем 1 минута 40 секунд.
Постарался ничего не потерять — есть и настроение, и развитие, и даже маленькая кульминация. Но честно: импровизации места почти не осталось.
Вот ссылка на трек
ЯНДЕКС: https://music.yandex.ru/album/41126354?utm_source= web&utm_medium=copy_link
ВК: https://vk.com/music/album/-2000020698_27020698_4d be03151c0e1f3edf
Как вы относитесь к короткой форме? Это вынужденная реальность или новый вызов, который нас делает лучше?
Буду благодарен за любые мнения — и жёсткие, и вдохновляющие.
Давайте честно: спасает ли короткий формат наше творчество или убивает его?
Сегодня всё крутится вокруг алгоритмов. Стриминговые площадки давно перестали быть просто витринами — теперь они живые организмы, которые решают судьбу трека по одному главному показателю: дослушивание до конца. Чем выше процент — тем чаще трек попадает в рекомендации, плейлисты и, в итоге, к новым слушателям.
Из этого родился тренд на короткие треки — 1:30, 1:45, максимум 2 минуты. Идея простая: слушатель просто не успевает устать и пролистать дальше, а алгоритм фиксирует успех.
Как в такой миниатюре уместить всё то, за что мы любим музыку как авторы?
Вступление, тему, развитие, бридж… А ведь есть ещё желание — хотя бы немного импровизировать, дать волю инструменту, добавить тот самый «воздух» и живую эмоцию.
Я решил попробовать и написал трек хронометражем 1 минута 40 секунд.
Постарался ничего не потерять — есть и настроение, и развитие, и даже маленькая кульминация. Но честно: импровизации места почти не осталось.
Вот ссылка на трек
ЯНДЕКС: https://music.yandex.ru/album/41126354?utm_source= web&utm_medium=copy_link
ВК: https://vk.com/music/album/-2000020698_27020698_4d be03151c0e1f3edf
Как вы относитесь к короткой форме? Это вынужденная реальность или новый вызов, который нас делает лучше?
Буду благодарен за любые мнения — и жёсткие, и вдохновляющие.
Давайте честно: спасает ли короткий формат наше творчество или убивает его?
Я обычно выключаю раньше 1:30.
По сути вопроса: пикаперы что в быту, что в музыке никогда не будут рукопожатными.
По сути вопроса: пикаперы что в быту, что в музыке никогда не будут рукопожатными.
а Чайковский вот не заморачивался на тиктоки и честно лепил по 45- 50 минут без вопросов, высокое искусство не должно подстраиваться под стримы, а если да- то это благородная коммерция, представляю 5 симфонию Бетховена в коротком варианте- первые 4 ноты и хорош)