|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 | Посмотреть всю тему |
Обиделся что ли? Так а на что? Этож я ниче не понял ни в вопросе ни в сути проблемы) пиши еще будем дальше пытаться пазл разгадать!😎
Да ну хорош
Какие обиды, братан
Ты один из лучших
Просто если есть что сказать по сути то кажите, нас тут немного
Но это общий колодец
Какие обиды, братан
Ты один из лучших
Просто если есть что сказать по сути то кажите, нас тут немного
Но это общий колодец
А суть остаётся сутью
Отфильтровать низ
Уже по теории
Отфильтровать низ
Уже по теории
А если потешить твоё самолюбие
То да, именно ты сказал втупую о балансе!
Причем грамотно донёс, когда другие так же опровергали. Хотя тут мы все, как мне кажется привыкли к критике.
И именно твоих советов я придерживаюсь по сей день в том числе.
У тебя здоровый критический подход ко всему этому "звукарскому".
И если бы ты создал тему примерно же такую, со своими убеждениями и исследованиями, я бы с большим удовольствием это всё читал.
Давай. Не падай духом. Цена это только лишь работа над состоянием
То да, именно ты сказал втупую о балансе!
Причем грамотно донёс, когда другие так же опровергали. Хотя тут мы все, как мне кажется привыкли к критике.
И именно твоих советов я придерживаюсь по сей день в том числе.
У тебя здоровый критический подход ко всему этому "звукарскому".
И если бы ты создал тему примерно же такую, со своими убеждениями и исследованиями, я бы с большим удовольствием это всё читал.
Давай. Не падай духом. Цена это только лишь работа над состоянием
-- Мaдя, нужен крутой (в прямом смысле!) фильтр.
Ну что-нить вроде 48 дБна октаву, или даже больше. Вроде бы похожие были
в каких-то плагинах, кажется. Но он сам будет гадить на резких всплесках уровня.
Возможно, помогли бы несколько Notch-фильтров - с небольшой добротностью
(чтобы не гудели) и настроенные на близкие, но различающиеся частоты на НЧ.
Они убирают сигнал на частоте настройки вообще до ноля.
Не уверен, правда, что такие есть в плагинах.
Ну что-нить вроде 48 дБна октаву, или даже больше. Вроде бы похожие были
в каких-то плагинах, кажется. Но он сам будет гадить на резких всплесках уровня.
Возможно, помогли бы несколько Notch-фильтров - с небольшой добротностью
(чтобы не гудели) и настроенные на близкие, но различающиеся частоты на НЧ.
Они убирают сигнал на частоте настройки вообще до ноля.
Не уверен, правда, что такие есть в плагинах.
Неужели!
Скажите аппарат
Или сами можете сделать такой!!!
Я куплю сразу
Без шуток!!!
Скажите аппарат
Или сами можете сделать такой!!!
Я куплю сразу
Без шуток!!!
>-- Мaдя, нужен крутой (в прямом смысле!) фильтр.
>Ну что-нить вроде 48 дБна октаву, или даже больше. Вроде бы похожие были
А он не будет крутить фазу на 1000 гр и больше, превращая степреспонс в подобие кардиограммы?
>Ну что-нить вроде 48 дБна октаву, или даже больше. Вроде бы похожие были
А он не будет крутить фазу на 1000 гр и больше, превращая степреспонс в подобие кардиограммы?
Мадя, шкала измерителя не линейная, то что ты видишь слева, там единицы и десятки герц на отрезок, а справа - там тысячи!
так что в большей мере твоя проблема (типа низ не обрезается) это оптическая иллюзия
так что в большей мере твоя проблема (типа низ не обрезается) это оптическая иллюзия
к вопросу об индикации
вот я сгенерил чистый синус 20 герц и что мы видим на индикации? по логике Мади тут у нас в спектре есть и 50 герц и 40 и 10 . Однакож нет! есть только 20 .
вот я сгенерил чистый синус 20 герц и что мы видим на индикации? по логике Мади тут у нас в спектре есть и 50 герц и 40 и 10 . Однакож нет! есть только 20 .
 |  |
далее об обрезании.
как видно наш уважаемый фаб-фильтер-3 на заданной частоте 20 герц с добротностью 96дб на октаву ослабляет дай то бох 1.5дб а на добротности BreakWall не делает вообще ничего.
И чтобы начать ослаблять частоту значительно то надо и сдвигать настройку выше. То есть для понимания Мади надо рассуждать так - "Я хочу что Воооон там ослабла частота" а не "Я хочу чтоб здесь ослабла частота" 😅
Тоесть чтоб в Фабфильтре остабить под 0 все что после 20 герц то настроить BrickWall фильтр надо на 22герца.
как видно наш уважаемый фаб-фильтер-3 на заданной частоте 20 герц с добротностью 96дб на октаву ослабляет дай то бох 1.5дб а на добротности BreakWall не делает вообще ничего.
И чтобы начать ослаблять частоту значительно то надо и сдвигать настройку выше. То есть для понимания Мади надо рассуждать так - "Я хочу что Воооон там ослабла частота" а не "Я хочу чтоб здесь ослабла частота" 😅
Тоесть чтоб в Фабфильтре остабить под 0 все что после 20 герц то настроить BrickWall фильтр надо на 22герца.
 |  |  |
да там конечно же у меня перепутана добротность и чувствительность . добротность во всех примерах была 1.0
>Однакож нет! есть только 20 .
Я тоже сгенерил 42гц
И поднял ему выше и ниже громкость.
Как видим, всё повылезало.
Тишины абсолютной там нету. А спад есть
Я тоже сгенерил 42гц
И поднял ему выше и ниже громкость.
Как видим, всё повылезало.
Тишины абсолютной там нету. А спад есть
>всё повылезало.
>Тишины абсолютной там нету.
там ни то что тишины нету. там впринципе звука нет. 42 герца это то с какой частотой динамик будет коле##ться. Если за секунду он 42 раза достигнет своего максимального и минимальнорго положения относительно своего центра покоя то это значит что он произвел тон с частотой 42 герца.
Ты конечно можешь замерить промежуточные положения динамика допустим решив что у тебя есть четыре промежуточных положения но так как они будет по амплитуде меньше чем максимум который он достигает при 42 герцах то получается что они и незначительны по громкости . Это именно вот те тени которые ты видишь на анализаторе спектра. Но это не значит что это звук или что-то. Это просто измерение напряжения. в пике там допустим +5 вольт а все остальное это +1 вольт +2 вольт и тд.
Ты конечно же можешь в этих "спадах" как ты их назвал поднять резонансным эквалайзером напряжение, тем самым ты думаешь что ты нашел там звук который есть но типа его нет. Но нет! Ты сам создал звук в этот момент. Потому как ты занялся синтезом.
>Тишины абсолютной там нету.
там ни то что тишины нету. там впринципе звука нет. 42 герца это то с какой частотой динамик будет коле##ться. Если за секунду он 42 раза достигнет своего максимального и минимальнорго положения относительно своего центра покоя то это значит что он произвел тон с частотой 42 герца.
Ты конечно можешь замерить промежуточные положения динамика допустим решив что у тебя есть четыре промежуточных положения но так как они будет по амплитуде меньше чем максимум который он достигает при 42 герцах то получается что они и незначительны по громкости . Это именно вот те тени которые ты видишь на анализаторе спектра. Но это не значит что это звук или что-то. Это просто измерение напряжения. в пике там допустим +5 вольт а все остальное это +1 вольт +2 вольт и тд.
Ты конечно же можешь в этих "спадах" как ты их назвал поднять резонансным эквалайзером напряжение, тем самым ты думаешь что ты нашел там звук который есть но типа его нет. Но нет! Ты сам создал звук в этот момент. Потому как ты занялся синтезом.
>движение в спектре хоть чем угодно, вызывает какие нибудь новые гармоники по низам.
Поэтому ничего резать ниже 30Гц не надо. Бесполезно.
Всё равно будут возникать комбинационные частоты и унтертона.
Нужно просто использовать правильную организацию НЧ инструментов, согласно музыкальным канонам.
В инфранизе находится "дыхание Земли " !
Но это только при записи живых инструментов. В софте ничего нет, поэтому и мертвечина:-(
Поэтому ничего резать ниже 30Гц не надо. Бесполезно.
Всё равно будут возникать комбинационные частоты и унтертона.
Нужно просто использовать правильную организацию НЧ инструментов, согласно музыкальным канонам.
В инфранизе находится "дыхание Земли " !
Но это только при записи живых инструментов. В софте ничего нет, поэтому и мертвечина:-(
>Но это только при записи живых инструментов.
Запись живых инструментов это фиксация изменений напряжения которые генерит вибрирующая механическая деталь называемая капсулем микрофона. Так что какой бы ни был живой инструмент, на записи мы слышишь лишь эхо переданное несовершенной железякой. И поэтому "дыхание земли" это скорее все протечка на корпус или "дыхание электростанции" 😅
Запись живых инструментов это фиксация изменений напряжения которые генерит вибрирующая механическая деталь называемая капсулем микрофона. Так что какой бы ни был живой инструмент, на записи мы слышишь лишь эхо переданное несовершенной железякой. И поэтому "дыхание земли" это скорее все протечка на корпус или "дыхание электростанции" 😅
>там ни то что тишины нету. там впринципе звука нет.
Это не так. Ниже примером вот как раз нет ничего. Тут абсолютная пустота. Сколько амплитуду тишины не увеличивать, ничего не будет. А вот увеличить амплитуду любого существующего сигнала можно. Если оно увеличилось, значит оно существует и это не синтез. Это усиление того что есть.
Это не так. Ниже примером вот как раз нет ничего. Тут абсолютная пустота. Сколько амплитуду тишины не увеличивать, ничего не будет. А вот увеличить амплитуду любого существующего сигнала можно. Если оно увеличилось, значит оно существует и это не синтез. Это усиление того что есть.
>Это не так.
>там ни то что тишины нету. там впринципе звука нет.
>Это не так. Ниже примером вот как раз нет ничего. Тут абсолютная пустота.
это как-то идет в разрез с моим утверждением что там "там ни то что тишины нету. там впринципе звука нет." ?
ты всё еще ничего не понимаешь. Взгляни на это так. У тебя в руках всего лишь инструмент который создает определенное напряжение на ЦАП. То есть ты можешь сказать компьютеру - пульсируй мой ЦАП 42 раза в секунду. И DAW в данном случае будет твоим языком программирования. Ты сгенеришь синусоиду каждая точка которой является всего лишь параметром напряжения для ЦАП. 0. +1 +2 +3 +4 +5 +4 +3 +3 +1 0 - это первый полупериод и -1 -2 -3 -4 -5 -4 -3 -2 -1 это второй полупериод . То есть Вот и все что ты делаешь по сути. Ты подаешь эту программу на ЦАП, он ее переводит в напряжение в вольтах и 42 раза в секунду повторяет.
Конечно если ты не дал ни одного вольта то и вытянуть ты ничего не сможешь. Формула работы эквалайзера упрощенно это умножение. то еcть y=x*k . если у тебя х=0 то и y будет 0;
Поэтому если ты дашь белый шум, хоть на минимальной громкости то вытянешь какой угодно резонанс из него на любой частоте.
То есть если ТАМ что-то есть, как ты утверждаешь то это всего лишь артефакты и рудименты от всего остального что у тебя есть в миксе. Если ты увеличил по амплитуде какой-то резонанс и он зазвучал как Тон то это не значит что он там был присутствовал и жил своей жизнью, это ты как раз эквалайзером его создал. Вот где синтез.
>там ни то что тишины нету. там впринципе звука нет.
>Это не так. Ниже примером вот как раз нет ничего. Тут абсолютная пустота.
это как-то идет в разрез с моим утверждением что там "там ни то что тишины нету. там впринципе звука нет." ?
ты всё еще ничего не понимаешь. Взгляни на это так. У тебя в руках всего лишь инструмент который создает определенное напряжение на ЦАП. То есть ты можешь сказать компьютеру - пульсируй мой ЦАП 42 раза в секунду. И DAW в данном случае будет твоим языком программирования. Ты сгенеришь синусоиду каждая точка которой является всего лишь параметром напряжения для ЦАП. 0. +1 +2 +3 +4 +5 +4 +3 +3 +1 0 - это первый полупериод и -1 -2 -3 -4 -5 -4 -3 -2 -1 это второй полупериод . То есть Вот и все что ты делаешь по сути. Ты подаешь эту программу на ЦАП, он ее переводит в напряжение в вольтах и 42 раза в секунду повторяет.
Конечно если ты не дал ни одного вольта то и вытянуть ты ничего не сможешь. Формула работы эквалайзера упрощенно это умножение. то еcть y=x*k . если у тебя х=0 то и y будет 0;
Поэтому если ты дашь белый шум, хоть на минимальной громкости то вытянешь какой угодно резонанс из него на любой частоте.
То есть если ТАМ что-то есть, как ты утверждаешь то это всего лишь артефакты и рудименты от всего остального что у тебя есть в миксе. Если ты увеличил по амплитуде какой-то резонанс и он зазвучал как Тон то это не значит что он там был присутствовал и жил своей жизнью, это ты как раз эквалайзером его создал. Вот где синтез.
>То есть если ТАМ что-то есть, как ты утверждаешь то это всего лишь артефакты и рудименты от всего остального что у тебя есть в миксе.
Ну вот мне и надо срезать эти артефакты и рудименты до абсолютной тишины. А полезный сигнал оставить
>Если ты увеличил по амплитуде какой-то резонанс и он зазвучал как Тон то это не значит что он там был присутствовал и жил своей жизнью, это ты как раз эквалайзером его создал. Вот где синтез.
Как раз таки и значит. Если я усилил что-то, и оно усилилось, значит оно там и было. Но тихо.
Ну вот мне и надо срезать эти артефакты и рудименты до абсолютной тишины. А полезный сигнал оставить
>Если ты увеличил по амплитуде какой-то резонанс и он зазвучал как Тон то это не значит что он там был присутствовал и жил своей жизнью, это ты как раз эквалайзером его создал. Вот где синтез.
Как раз таки и значит. Если я усилил что-то, и оно усилилось, значит оно там и было. Но тихо.
>Как раз таки и значит. Если я усилил что-то, и оно усилилось, значит оно там и было. Но тихо.
это значит что на данной частоте было какое-то колебание или какой-то сэмпл шальной. А ты из него уже сделал что-то. но это ладно пофиг.
>Ну вот мне и надо срезать эти артефакты и рудименты до абсолютной тишины.
тебе их надо побеждать где-то заранее, до того как всё в один стерео-микс сливается. Чтоб когда у тебя суммируются полезные сигналы, в них уже не было ничего что тебе не нужно.
это значит что на данной частоте было какое-то колебание или какой-то сэмпл шальной. А ты из него уже сделал что-то. но это ладно пофиг.
>Ну вот мне и надо срезать эти артефакты и рудименты до абсолютной тишины.
тебе их надо побеждать где-то заранее, до того как всё в один стерео-микс сливается. Чтоб когда у тебя суммируются полезные сигналы, в них уже не было ничего что тебе не нужно.
yiyiyaccc:
>В инфранизе находится "дыхание Земли " ! Но это только при записи живых инструментов.
-- Похоже, что это так и есть. Почему-то при обрезке НЧ микса - "пропадает" воздух и жизнь.
Многими и неоднократно замечалось.
Как ни удивительно, но такая же процедура на отдельных треках - такого эффекта не вызывает.
>В инфранизе находится "дыхание Земли " ! Но это только при записи живых инструментов.
-- Похоже, что это так и есть. Почему-то при обрезке НЧ микса - "пропадает" воздух и жизнь.
Многими и неоднократно замечалось.
Как ни удивительно, но такая же процедура на отдельных треках - такого эффекта не вызывает.
>протечка на корпус
Всё зависит от содержания корпуса:-)
Любые физические предметы, и даже "несовершенные железяки" реагируют на любые физические процессы.
Даже такая железяка, как Behringer ECM8000, с маленькой диафрагмой воспринимает снизу 15Гц...
Всё зависит от содержания корпуса:-)
Любые физические предметы, и даже "несовершенные железяки" реагируют на любые физические процессы. Даже такая железяка, как Behringer ECM8000, с маленькой диафрагмой воспринимает снизу 15Гц...
>Как ни удивительно, но такая же процедура на отдельных треках - такого эффекта не вызывает.
Ну почему же? Вызывает , только в меньшей степени.
Просто при микшировании нескольких треков, обрезанные всё равно интерферируют:-)
Да и интермодуляционные искажения "помогают"
Ну и для остроты ощущений можно попробовать обрезать стереозапись органа Домского собора.
Ну почему же? Вызывает , только в меньшей степени.
Просто при микшировании нескольких треков, обрезанные всё равно интерферируют:-)
Да и интермодуляционные искажения "помогают"
Ну и для остроты ощущений можно попробовать обрезать стереозапись органа Домского собора.
>для остроты ощущений можно попробовать обрезать стереозапись органа Домского собора
-- Cадизъм...
-- Cадизъм...
Продолжаю тему. Взял рандомную бочку, так же пробовал отрезать всё. Оказалось так, что чем сильнее амплитуда конфликтной части, тем сложнее вырезать низ у этого дела.
Выравнять более менее спад удалось большим количеством повторения среза проблемного участка. Но как видим, в начале амплитуда атаки самая громкая, так же и пошла вниз, ничего не срезалось.
Неконфликтный синус режется гораздо ниже и проще. Но всё равно до конца ничего не режется по низам.
Тема не изучена.
Выравнять более менее спад удалось большим количеством повторения среза проблемного участка. Но как видим, в начале амплитуда атаки самая громкая, так же и пошла вниз, ничего не срезалось.
Неконфликтный синус режется гораздо ниже и проще. Но всё равно до конца ничего не режется по низам.
Тема не изучена.
взял обычную бочку из ЕЗдрмера и отрезал напрочь все что ниже 34гц. чтож я делаю не так то? 😅
 |
Полностью избавиться от низа удалось сделав тише все проблемные участки во всём спектре. Как видим, даже спада не наблюдается.
>взял обычную бочку из ЕЗдрмера и отрезал напрочь все что ниже 34гц. чтож я делаю не так то? 😅
Ну а попробуй бочку циматикса какого нить отрезать
Мож у тебя тихая. А как я щас заметил, тихая режется вроде бы
Ну а попробуй бочку циматикса какого нить отрезать
Мож у тебя тихая. А как я щас заметил, тихая режется вроде бы
можешь прислать мне свои бочки я тебе все отрежу. Организуем совместное предприятие: ты нам бочки а мы тебе вершки или корешки , как интеерснее 😅
>Мож у тебя тихая.
можешь прислать свою любую
можешь прислать свою любую
>Полностью избавиться от низа удалось
нет. тебе удалось получить индикацию которая тебя устраивает. так будет правильнее назвать . это я молчу что там есть 12 разных алгоритмов которые рисуют спектр 😅
нет. тебе удалось получить индикацию которая тебя устраивает. так будет правильнее назвать . это я молчу что там есть 12 разных алгоритмов которые рисуют спектр 😅
https://drive.google.com/file/d/1Q6QxYjZ8KSKyNr9pe Gm_2B72VKOPNHM5/view?usp=share_link
На, ток не ослабляй по общей громкости
На, ток не ослабляй по общей громкости
>На, ток не ослабляй по общей громкости
бэгэгэ. режется обычным эквалайзером без проблем
бэгэгэ. режется обычным эквалайзером без проблем
 |
вообще конечно бочку ты выбрал прекрасную. в этом семпле кроме этих самых 15 герц то и нет ничего. тут какбы понять что мы вообще слышим и откуда берутся все эти гармонические искажения
Обычным фабфильтром режется хоть как. Отрезал под 50, ниже только "дыхание земли" осталось.
 |
а с увеличением "качества индикации" даж "дыхание земли" пропадает
 |
А шо надо нажимать, чтобы срезалось?
Я вижу в истории простое удаление как и у меня,
Ток у тебя кроме как белого всего, ничо не видно. Низ срезан, вроде как
У меня вот так. Сколько раз удалить не нажимаю, оно не робит.
Я вижу в истории простое удаление как и у меня,
Ток у тебя кроме как белого всего, ничо не видно. Низ срезан, вроде как
У меня вот так. Сколько раз удалить не нажимаю, оно не робит.
>Обычным фабфильтром режется хоть как. Отрезал под 50, ниже только "дыхание земли" осталось.
Но ты же всё равно режешь дальше 50ти
спад то никуда не улетает, как бы так и есть.
Но ты же всё равно режешь дальше 50ти
спад то никуда не улетает, как бы так и есть.
>Но ты же всё равно режешь дальше 50ти
ну я не умею нарушать законы физики. не могу динамику приказать "появляйся 50 раз в секунду в максимальной точке" . Телепортирующиеся мембраны еще не изобрели
ну я не умею нарушать законы физики. не могу динамику приказать "появляйся 50 раз в секунду в максимальной точке" . Телепортирующиеся мембраны еще не изобрели
>У меня вот так. Сколько раз удалить не нажимаю, оно не робит.
там можно меня настройки отображения. так что на любой вкус можно настроить график. суть это не поменяет.
там можно меня настройки отображения. так что на любой вкус можно настроить график. суть это не поменяет.
|
Все страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
|