...Так..господа...это вопрос меня действительно волнует...
..А именно....какие существуют ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии оценки качества записи?
..т.е...с субъективными все понятно...кто то говорит, что все клево...а кто-то говорит, что полный отстой....
...а....существуют ли какие то показатели, выраженные в цифрах...позволяющие утверждать, что запись хорошая...ну..или плохая...и если плохая, то на сколько?
..А именно....какие существуют ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии оценки качества записи?
..т.е...с субъективными все понятно...кто то говорит, что все клево...а кто-то говорит, что полный отстой....
...а....существуют ли какие то показатели, выраженные в цифрах...позволяющие утверждать, что запись хорошая...ну..или плохая...и если плохая, то на сколько?
В цифрах врядли. Как оценить спектр? Все зависит от музыки: где-то есть провалы, где-то стеной идет. Можно взять сходную (качественную) запись и сравнить со своей, может чего и разглядишь на спектре. В любом случае надо ведь с чем-то сравнить.
На слух только наверно, чтоб все инструменты можно было разслышать по отдельности, без шума, чтоб баланс был между ними, не занимали одни и теже частоты и тд.
Это наверно по мастерингу и сведению вопрос
На слух только наверно, чтоб все инструменты можно было разслышать по отдельности, без шума, чтоб баланс был между ними, не занимали одни и теже частоты и тд.
Это наверно по мастерингу и сведению вопрос
"т.е...с субъективными все понятно...кто то говорит, что все клево...а кто-то говорит, что полный отстой...."
вот это как раз и является самым объективным качеством - когда ЗВУК нравится, компизиция нравится, исполнение нравится - и слушать хочется снова и снова а измерение в битах,сложение в разных фазах, ширина стереобазы,глубина объема, и проч - уже от лукавого.
Существуют определенные понятия устоявшиеся, как например:
Читаемость инструментов в миксе
Т.е. правильно "уложенные" , чтобы по частотке друг другу не мешали :-)плотность микса расстановка планов и прочее... в общем - то есть и технические требования,т.е. например по современным стандартам чем выше рмс при сохранении исходного качества без потерь в микродинамике - тем лучше, тембральных перекосов не должно быть..
пример хорошей работы - когда она в разных условиях звучит хорошо - и на хай фае, и на мыльнице, и в клубе - значит ошибки не вылазят. недаром на каждой студии существует так называемый "sheet контроль".
вот это как раз и является самым объективным качеством - когда ЗВУК нравится, компизиция нравится, исполнение нравится - и слушать хочется снова и снова
а измерение в битах,сложение в разных фазах, ширина стереобазы,глубина объема, и проч - уже от лукавого.Существуют определенные понятия устоявшиеся, как например:
Читаемость инструментов в миксе
Т.е. правильно "уложенные" , чтобы по частотке друг другу не мешали :-)плотность микса расстановка планов и прочее... в общем - то есть и технические требования,т.е. например по современным стандартам чем выше рмс при сохранении исходного качества без потерь в микродинамике - тем лучше, тембральных перекосов не должно быть..
пример хорошей работы - когда она в разных условиях звучит хорошо - и на хай фае, и на мыльнице, и в клубе - значит ошибки не вылазят. недаром на каждой студии существует так называемый "sheet контроль".
2 Michael Saratov...Вот тут то и выплывает...расплывчатость...субъективной оценки...
...поскольку на вкус и цвет все фломастеры разные....
...кому то нравится...кому то нет....причем...мнения...как правило...диаметрально противоположны....
..что касается...Шит контроля....то...это..скорее...к качеству мастеринга....
...а на том этапе..на котором мы сейчас находимся....больше интересует...оценка качества снятия звука...и сведения....( если я не ошибаюсь...хорошая читаемость инструментов... - это результат относительно успешного сведения...)
..да..что есть РМС? (прошу прощения....я далеко не профессионал...и даже не любитель....скорее лох...))
...поскольку на вкус и цвет все фломастеры разные....
...кому то нравится...кому то нет....причем...мнения...как правило...диаметрально противоположны....
..что касается...Шит контроля....то...это..скорее...к качеству мастеринга....
...а на том этапе..на котором мы сейчас находимся....больше интересует...оценка качества снятия звука...и сведения....( если я не ошибаюсь...хорошая читаемость инструментов... - это результат относительно успешного сведения...)
..да..что есть РМС? (прошу прощения....я далеко не профессионал...и даже не любитель....скорее лох...))
Я думаю достижение "читаемости" и есть часть мастеринга?
Я подсел на экспандеры (естественно многополосные), и в уданые сую и в гитару и в бас. Пусть атаки будут высокими! Так легче "читать"
Я подсел на экспандеры (естественно многополосные), и в уданые сую и в гитару и в бас. Пусть атаки будут высокими! Так легче "читать"
..Ну...засунуть можно что угодно...и как угодно...
....мы...поставили перед собой задачу....оперировать только с тем звуком...который снимается микрофонами...
...т.е...делать...максимально "естественный" микс...
...можно вместо живой бочки понапихать сэмплов....не вопрос...но...нужно ли это?
...а читаемость...отдельных инструментов....она....должна быть...тоже....естественной....
..если ее нет без экспандера...то и с экспандером...она вряд ли появится...если инструменты по частотным коридорам не разведены...вот....
....мы...поставили перед собой задачу....оперировать только с тем звуком...который снимается микрофонами...
...т.е...делать...максимально "естественный" микс...
...можно вместо живой бочки понапихать сэмплов....не вопрос...но...нужно ли это?
...а читаемость...отдельных инструментов....она....должна быть...тоже....естественной....
..если ее нет без экспандера...то и с экспандером...она вряд ли появится...если инструменты по частотным коридорам не разведены...вот....
Читаемость зависит от стиля, от цели и от "испорченности" изготовителей микса. В некоторых стилях спецом мылят звук.
Однако соглашусь с M.Saratov-ым.
Добавлю только еще о пресловутой битности и оцифровщиках, иной раз это очень даже слышно и людям неподготовленным и незнающим, т.е. простым обывателям. Так что это тоже далеко не субъективный фактор. Это к размышлению для сторонников софтварной обработки и любителей всяких типа Ливок и иже с ними Аудюг.
Однако соглашусь с M.Saratov-ым.
Добавлю только еще о пресловутой битности и оцифровщиках, иной раз это очень даже слышно и людям неподготовленным и незнающим, т.е. простым обывателям. Так что это тоже далеко не субъективный фактор. Это к размышлению для сторонников софтварной обработки и любителей всяких типа Ливок и иже с ними Аудюг.
эффект читаемости - скорее достижение СВЕДЕНИЯ, а не мастеринга, - и грамотной разводке инструментов - каждому инструменту - своя частотная ниша. Тут и работа с реверами, и компрессия - все влияет
Задача мастернига - согласовать вещи на уровне альбома, что бы было целостность восприятия альбома как единого худ. произведения, так сказать - мастеринг грубо говоря это :
1. приводка композиции к определенным стандартам сд формата (или двд и проч - смотря что делаем) - т.е. чтобы не было так что одна вещь орет, другую - неслышно (как раз вопрос RMS - про RMS вопрос только что был, читайте топики), частотно все вещи звучали целостно.
2. художественное нюансы - это уже наверное только профи известно что такое. у каждого - свои (я не профи)
По поводу многополостной компресси и разных эксайтеров - я противник. Многополосники вообще по моему мнению корежат звук. Чем меньше мы изменяем исходный сигнал например гитары или баса - тем лучше. Есть поговорка "что естесственно - то не безобразнО"
т.е. чем лучше мы записали исходно - тем лучший получим результат. Улучшение обработками - мнимость. "любая обработка - есть субъективное улучшение, при объективном - ухудшении"
Задача мастернига - согласовать вещи на уровне альбома, что бы было целостность восприятия альбома как единого худ. произведения, так сказать - мастеринг грубо говоря это :
1. приводка композиции к определенным стандартам сд формата (или двд и проч - смотря что делаем) - т.е. чтобы не было так что одна вещь орет, другую - неслышно (как раз вопрос RMS - про RMS вопрос только что был, читайте топики), частотно все вещи звучали целостно.
2. художественное нюансы - это уже наверное только профи известно что такое. у каждого - свои
(я не профи)По поводу многополостной компресси и разных эксайтеров - я противник. Многополосники вообще по моему мнению корежат звук. Чем меньше мы изменяем исходный сигнал например гитары или баса - тем лучше. Есть поговорка "что естесственно - то не безобразнО"
т.е. чем лучше мы записали исходно - тем лучший получим результат. Улучшение обработками - мнимость. "любая обработка - есть субъективное улучшение, при объективном - ухудшении"
Позволю не согласиться. Если один удар бочки, то да, экспандер ни к чему, а если это дроби, брэйки и тд + бас + гитара и вокал, то добиться читаемости ударных буде не легко. Пусть выскакивают коротенькие пики над миксом, ухо все поймет и простит
Напрасно ты игнорируешь эти штуки я раньше тоже кроме компрессора не ставил ни чего. Поэкспериментируй с С4 - от Waws может тоже подсядешь
Напрасно ты игнорируешь эти штуки я раньше тоже кроме компрессора не ставил ни чего. Поэкспериментируй с С4 - от Waws может тоже подсядешь
2 Michael Saratov
...Вот....выкладывали демку....отклики - самые разные...
...но никто...не ответил на главный для нас, как изготовителей, вопрос, а именно...ПОЧЕМУ (плохо...хорошо)?
...Если у вас нет особых трудностей с траффиком...
...и вообще...если есть желание...скачайте:
http://www.kapkac.h16.ru/0328oop/Zima.mp3
весит оно метра три с половиной
...вот...и, опять таки, если не влом, скажите о замеченных вами недостатках...
...Вот....выкладывали демку....отклики - самые разные...
...но никто...не ответил на главный для нас, как изготовителей, вопрос, а именно...ПОЧЕМУ (плохо...хорошо)?
...Если у вас нет особых трудностей с траффиком...
...и вообще...если есть желание...скачайте:
http://www.kapkac.h16.ru/0328oop/Zima.mp3
весит оно метра три с половиной
...вот...и, опять таки, если не влом, скажите о замеченных вами недостатках...
"По поводу многополостной компресси и разных эксайтеров - я противник."
Дорогой, Michael Saratov я то же противник, если это неспешный джаз, блюз и тд .
Но если это трэшак в бешеном тэмпе, то без них все превратиться в кашу
Дорогой, Michael Saratov я то же противник, если это неспешный джаз, блюз и тд .
Но если это трэшак в бешеном тэмпе, то без них все превратиться в кашу
guest
без б )) но не очень люблю трэшак )))
Snark
СПб
Bass поурежьте файло - чтобы только понять звук. трафик все же ограничен....
без б )) но не очень люблю трэшак )))
Snark
СПб
Bass поурежьте файло - чтобы только понять звук. трафик все же ограничен....
Michael Saratov, да, у не подготовленного слушателя от трэша может возникнуть ощущение какофонии , как и от джаза, впрочем..
" ...т.е...делать...максимально "естественный" микс... " - это будет концертная запись, если ее не уплотнять не использовать фильтры и тд.
Snark, сори, но трафика 0, перекачал с музыки форумчан
, как и от джаза, впрочем.." ...т.е...делать...максимально "естественный" микс... " - это будет концертная запись, если ее не уплотнять не использовать фильтры и тд.
Snark, сори, но трафика 0, перекачал с музыки форумчан
Послушав:
1)Хэт - не хэт...сильно звенит..злой очень
2)Пики в нуль постоянно бьются
3)Альты стремные..не похожи на альты...больше напоминают удары по картонной каробке...ну и малый чуть помощнее бы сделать.
Чисто мое мнение.
1)Хэт - не хэт...сильно звенит..злой очень
2)Пики в нуль постоянно бьются
3)Альты стремные..не похожи на альты...больше напоминают удары по картонной каробке...ну и малый чуть помощнее бы сделать.
Чисто мое мнение.
..))...Вот...одним из критериев качественной музыки....
...я считаю...максимальную схожесть студийного и концертного звучания...(естественно...что...концертное звучание...должно быть...по своему качеству приближено к студийному, а не наоборот..))))
..а что траффика нет...оно конечно жаль....
...я считаю...максимальную схожесть студийного и концертного звучания...(естественно...что...концертное звучание...должно быть...по своему качеству приближено к студийному, а не наоборот..))))
..а что траффика нет...оно конечно жаль....
2 Алексей - спасибо...
...вопрос альтов - это да....это мы тогда ушками прохлопали....
...этот вопрос...уже проработали....сейчас оно получше....
...злобность хэта?....хмммм....цэ трэба розжуваты...
...т.е...слишком хорошо...тоже не хорошо....тоже..помыслим...
..что касается пиков в ноль....то...перегруза не возникает?
..если нет..то..наверное не страшно...имхо...
...вопрос альтов - это да....это мы тогда ушками прохлопали....
...этот вопрос...уже проработали....сейчас оно получше....
...злобность хэта?....хмммм....цэ трэба розжуваты...
...т.е...слишком хорошо...тоже не хорошо....тоже..помыслим...
..что касается пиков в ноль....то...перегруза не возникает?
..если нет..то..наверное не страшно...имхо...
Snark я не про схожесть студийного звука. Часто можно слышать - какой ужасный баланс живого концерта по телику. Потому что сводится - для зала. Я про сохранение исходного ТЕМБРА звука. Естесственно - чем меньше покорежим - тем лучше. Компрессоры есс-но нужны при студийной записи - другое дело что аппаратура по цене по этому и отличается - что один заговнит, другой нет.
"любая обработка - есть субъективное улучшение, при объективном - ухудшении"
"любая обработка - есть субъективное улучшение, при объективном - ухудшении"
2 Michael Saratov..В том..что...обработку...как таковую...лучше всего сводить к минимуму - это я согласен....это очевидно....
...чем больше вешаешь на трэк...тем больше искажений...от которых уже никуда не денешься....
...чем больше вешаешь на трэк...тем больше искажений...от которых уже никуда не денешься....
2 Михаил Саратов:
"Часто можно слышать - какой ужасный баланс живого концерта по телику. Потому что сводится - для зала"
Любой живой концерт сводицца на запись на ПТС пульте, а не на ФОХ...
если хреновый баланс по телеку - это косяк птс звукорежиссера
"Часто можно слышать - какой ужасный баланс живого концерта по телику. Потому что сводится - для зала"
Любой живой концерт сводицца на запись на ПТС пульте, а не на ФОХ...
если хреновый баланс по телеку - это косяк птс звукорежиссера
... да, и еще писаться все то может на несколько дорожек (ну скажем 3,6 или больше), так что после записи еще возможно сведение
и еще одно: сводится все это на хорошей студийной акустике, а результат мы слышим из ТВ-спикера...
подключи к телевизору наушники, картинка измениццо
и еще одно: сводится все это на хорошей студийной акустике, а результат мы слышим из ТВ-спикера...
подключи к телевизору наушники, картинка измениццо
Вообще то г... на любителя..
Имхо..
А где текст??
Имхо..
А где текст??
вобще то чтобы писаться вживую надо научиться играть(особенно касается вашего клавишника)про то как сведено-разговор особый,просто никак...короче лажа полная,извини,брат,но еще работать и работать!ну и нельзя же играть мимо нот!!!
Я всетаки раззорился, стало просто не вмоготу интересно
rockinot, согласен с тобой, работать есть над чем. Тема не плохая (), техника и правда подводит, я не профи, но и по сведению много труда еще ввалить надо. Может лучше бы вышло записав все по отдельности..? А что? Металика так писали, и только став легендарными профи уже на живую.
После паузы и брэйка (там где по канала разведена гитара) 3,4 такт... Я бы не поставил эти ноты. Своеобразно конечно... но это уже изыски
Автор, вот зря ты так упорствуешь насчет компрессоров
У меня на работе колонки стремные, я послушаю дома еще и выскажу свое развернутое мнение :), если тебе интересно...?
rockinot, согласен с тобой, работать есть над чем. Тема не плохая (), техника и правда подводит, я не профи, но и по сведению много труда еще ввалить надо. Может лучше бы вышло записав все по отдельности..? А что? Металика так писали, и только став легендарными профи уже на живую.
После паузы и брэйка (там где по канала разведена гитара) 3,4 такт... Я бы не поставил эти ноты. Своеобразно конечно... но это уже изыски
Автор, вот зря ты так упорствуешь насчет компрессоров
У меня на работе колонки стремные, я послушаю дома еще и выскажу свое развернутое мнение :), если тебе интересно...?
Snark
по поводу темы. Все правильно. во первых - ритмический рассинхрон и разброс инструментов. Это - лечится либо безукоризненной игрой, либо действительно лучше писать мультитрек. А вы вообще под метроном работаете?
По сведению ... совет на пока - НЕ УВЛЕКАЙТЕСЬ ТАК ВЫСОКИМИ ЧАСТОТАМИ! Снар и хеты загублены.
по поводу темы. Все правильно. во первых - ритмический рассинхрон и разброс инструментов. Это - лечится либо безукоризненной игрой, либо действительно лучше писать мультитрек. А вы вообще под метроном работаете?
По сведению ... совет на пока - НЕ УВЛЕКАЙТЕСЬ ТАК ВЫСОКИМИ ЧАСТОТАМИ! Снар и хеты загублены.
2 Vaso ...Вообще то был вопрос не по оценке...музыкальных достоинств композиции, а по КАЧЕСТВУ записи...
...то..что композиция на любителя...это понятно...
...но в данном случае...приветствуется аргументированная критика....а за такими оценками....я бы на флуд сходил...там бы...гыыыыы....оценили бы..))
2 rockinot - игра мимо нот...это не есть хорошо...с вами согласен...хотя...не согласен с тем...что мы тут играем мимо нот...)))...хотя..я могу и ошибаться...
...было бы замечательно..если бы вы сказали...в каких именно местах...взятые ноты вам режут ухо...
2 Damp - с удовольствием выслушаю развернутое мнение....)))
2 Michael Saratov - по ритму - да...возможно и поплыли слегка....
..ну..над этим будем работать....
..про высокие частоты - учтем....))
...то..что композиция на любителя...это понятно...
...но в данном случае...приветствуется аргументированная критика....а за такими оценками....я бы на флуд сходил...там бы...гыыыыы....оценили бы..))
2 rockinot - игра мимо нот...это не есть хорошо...с вами согласен...хотя...не согласен с тем...что мы тут играем мимо нот...)))...хотя..я могу и ошибаться...
...было бы замечательно..если бы вы сказали...в каких именно местах...взятые ноты вам режут ухо...
2 Damp - с удовольствием выслушаю развернутое мнение....)))
2 Michael Saratov - по ритму - да...возможно и поплыли слегка....
..ну..над этим будем работать....
..про высокие частоты - учтем....))
Snark если вы пишиье сразу все через пульт - совет - не делайте перекосов в каком либо инструменте частотных.
примерное положение эквализации на пульте:
1.Колотушка - убавьте на ней низы ЧУТЬ, добавьте середины и высоких и выведите по уровню. ( в вашей записи ее нет). Если есть компрессор - вообще хорошо.
2. Малый/хет - все ручки в 0. Можно чуууть прибавить серединку.
3. Бас. Все в 0. Чуть прибавляем середину для читаемости.
4. Гитара. тоже самое. На примочкахне увлекаемся презенсом и высокими - на записи будет противно жужжать.
5. Вокал. На 2-4 часа ставим высокие. Низкие - не трогаем.
ваша задача - сначала получить микс, где какой либо инструмент НЕ вылазит. Потом можно общий будет подкорреутировать эквалайзером и компрессией. Далее научитель каждому инструменту нишку свою высвобождать - но опять же коррекцией не след увлекаться!. В вашем примере - явный перекос по высоким у снера и хета.
примерное положение эквализации на пульте:
1.Колотушка - убавьте на ней низы ЧУТЬ, добавьте середины и высоких и выведите по уровню. ( в вашей записи ее нет). Если есть компрессор - вообще хорошо.
2. Малый/хет - все ручки в 0. Можно чуууть прибавить серединку.
3. Бас. Все в 0. Чуть прибавляем середину для читаемости.
4. Гитара. тоже самое. На примочкахне увлекаемся презенсом и высокими - на записи будет противно жужжать.
5. Вокал. На 2-4 часа ставим высокие. Низкие - не трогаем.
ваша задача - сначала получить микс, где какой либо инструмент НЕ вылазит. Потом можно общий будет подкорреутировать эквалайзером и компрессией. Далее научитель каждому инструменту нишку свою высвобождать - но опять же коррекцией не след увлекаться!. В вашем примере - явный перекос по высоким у снера и хета.
2 Michael Saratov
...спасибо!...все замечания...учтем...
...придется...посражаться конечно с гитаристами....
...любят они...убрать середину...и задрать низы и высокие....любят....
...спасибо!...все замечания...учтем...
...придется...посражаться конечно с гитаристами....
...любят они...убрать середину...и задрать низы и высокие....любят....
Snark то что драйвит и колбасит через порталы не обязательно хорошо на записи получится ))
..Это надо разъяснять, однако..)))
при записи вылезает вся лажа..а когда играешь вживую и громко может создаваться впечатление что все офигительно круто)))
rockinot Это да.. - это к вопросу техники игры скорее
но я немного не о том. Например на порталах может не хватать высоких или низких для кофмортоного слышания себя вокалистом - он прибавит, а на записи выяснится - что бубнит ))тоже с ревером - что на репе нормально, на записи после компресси потом - безбожно вылезет. Тоже с колотушкой - для игры барабанщик хочет слышать мясо герц 40 чтобы колбасило, для записи лучше подчеркнуть щелчек - иначе будет гул вместо колотушки. Ну и т.д.
но я немного не о том. Например на порталах может не хватать высоких или низких для кофмортоного слышания себя вокалистом - он прибавит, а на записи выяснится - что бубнит ))тоже с ревером - что на репе нормально, на записи после компресси потом - безбожно вылезет. Тоже с колотушкой - для игры барабанщик хочет слышать мясо герц 40 чтобы колбасило, для записи лучше подчеркнуть щелчек - иначе будет гул вместо колотушки. Ну и т.д.
..ага...вот-вот...
...тот самый гул мы и имеем...
...выходы есть....например...прорезать в заднем пластике дырочку....
...или придется еще один микрофон ставить на колотушку....
...тот самый гул мы и имеем...
...выходы есть....например...прорезать в заднем пластике дырочку....
...или придется еще один микрофон ставить на колотушку....
Snark бог мой !! не надо ниче прорезать!! грю ж - эквалайзером низы поприбери чуть, а середину и высокие - поприбавь!!! и будет СЧЕЛЧОК без бубнежа. все легче потом нарулить ,чем бас с бочкой бубнящие записать - и не разлепишь потом никак их
..попробуем....
...по любому...время есть....
...главное....я таки услышал...перечень недостатков...которые надо будет искоренять....)))
..Спасибо!
...по любому...время есть....
...главное....я таки услышал...перечень недостатков...которые надо будет искоренять....)))
..Спасибо!
кстати отслушал исчо раз - гитара у вас вроде не очень режет. чуть смягчить - а так намана. но лучше через комбарь писать.
..Ну...чуть смягчить...это..технически просто..)))
....тут...больше политические трудности...а именно убедить гитаристов...что...дисторшен...должен быть разумным..))
....тут...больше политические трудности...а именно убедить гитаристов...что...дисторшен...должен быть разумным..))
Рабочий дохленький. Но это техника, удар слабый и не хлесткий, нарулить потом не просто будет, лучше переиграть и пружинку бы я отрегулировал покороче под такую вещчь а на хвосты снять Over со стен. Без сильного рабочего композиция вялая получилась.
А хет при такой партии как не рули будет дребезжать все равно, это уже аранжировка, здорово режет по ушам. Может вместо OpenHet пустить Foot восьмушками а сыграть на Raid.
В остальном Saratov вроде все правильно пояснил.
А хет при такой партии как не рули будет дребезжать все равно, это уже аранжировка, здорово режет по ушам. Может вместо OpenHet пустить Foot восьмушками а сыграть на Raid.
В остальном Saratov вроде все правильно пояснил.
....Кстати...о рабочем....))
...он вылезал...кстати...по черному....
..потому его...при сведении прибили...)))
..и..видимо...чрезмерно....))
...он вылезал...кстати...по черному....
..потому его...при сведении прибили...)))
..и..видимо...чрезмерно....))
Да не в громкости дело а в мясе, "упругости" удара нет, мощи, что ж у вас драммер в такой вещи по рабочему гладит как по персям?
..Да не сказал бы я...что он гладит то....
...другое дело...что отсуствие мяса...может происходить...из-за неправильной регулировки ....или....ошибок в процессе снятия звука....
...над этим...тоже..поработаем....
...другое дело...что отсуствие мяса...может происходить...из-за неправильной регулировки ....или....ошибок в процессе снятия звука....
...над этим...тоже..поработаем....
Значит не отстроен сам рабочий, не в стиле. Звукоизвлечение и звучание инструмента как не снимай все равно будет слышно, этого не нарулишь. Не знаю, на мой вкус явно не хватает драйва из-за него. Добавьте хлесткости с небольшими хвостами с резким спадом, и можно бы поднять нижнюю серединку на рабочем и прогнать его через компрессор с гейтом на хвостах.
..Будем попробовать...))
..Спасибо!..))
..Спасибо!..))
Ну! Я уж стормозил со своим мнением уж все сказано.
По звуку дабавлю: после паузы стало явно слышно, что на гитарах нет ревера (и стерео сдвига...) - это приемлемо, но на фоне таких объемных клавишных, гитары какбудьто в сторонке стоят :). И на ударные... ну я бы ввалил бОООльше ревера, а что, темп не такой уж и высокий.
Слушай! Случайно не гитарист сводил? Гитары ООчень громко , а вот драмс задвинут. Сложно да найти баланс между драмс и гитарой, а вот попробовал бы ты таки С4 , чтоб микс проваливался на момент удара, ну подумаешь гитарист не услышит себя в течении нескольких десятков мс или они и на это не пойдут :)).
Композицию вроде как не обсуждаем, но все же... когда гитары уходят с тональности пусть берут с собой клавиши (на мой взгляд лучшеб и сами не ходили, опасно там! ).
Бас вот мне понравился на 100%! Еще больше тем, что у меня-то его нет
Такое мнение запоздалое...
У тебя будет возможность "отомстить" мне Тоже нуждаюсь в совете интересующихся и грамотных в этой сфере людей. Трафика пока 0 (контора отключила , а с сотика не забалуешь-тормозуха!!! ), но в начале месяца не премени найти мою тему
уж все сказано.По звуку дабавлю: после паузы стало явно слышно, что на гитарах нет ревера (и стерео сдвига...) - это приемлемо, но на фоне таких объемных клавишных, гитары какбудьто в сторонке стоят :). И на ударные... ну я бы ввалил бОООльше ревера, а что, темп не такой уж и высокий.
Слушай! Случайно не гитарист сводил? Гитары ООчень громко
, а вот драмс задвинут. Сложно да найти баланс между драмс и гитарой, а вот попробовал бы ты таки С4 , чтоб микс проваливался на момент удара, ну подумаешь гитарист не услышит себя в течении нескольких десятков мс или они и на это не пойдут :)).Композицию вроде как не обсуждаем, но все же... когда гитары уходят с тональности пусть берут с собой клавиши (на мой взгляд лучшеб и сами не ходили, опасно там!
).Бас вот мне понравился на 100%! Еще больше тем, что у меня-то его нет
Такое мнение запоздалое...
У тебя будет возможность "отомстить" мне
Тоже нуждаюсь в совете интересующихся и грамотных в этой сфере людей. Трафика пока 0 (контора отключила , а с сотика не забалуешь-тормозуха!!! ), но в начале месяца не премени найти мою тему
Damp - спасибо!..))
..Обязательно зайду!..))
..Обязательно зайду!..))
2 Снарк...
Так...я...и...писал...о...качестве...зап
иси...
Ну...а...про....музыку...ты...и....сам... в...курсе...
Чо...то...точек...на...клаве...малов
ато............
Так...я...и...писал...о...качестве...зап
иси...
Ну...а...про....музыку...ты...и....сам... в...курсе...
Чо...то...точек...на...клаве...малов
ато............
..Васо...а я тебе отписал о качестве рецензии...
2 Снарк - чуваг, а утебя пробел совсем не работает???
...Это у тебя...имхо...с пробелом большие проблемы..)))
...смотри сам: "утебя"....))))
...смотри сам: "утебя"....))))