В моём понимании это - делать что-то в совершенстве, неважно что ты играешь и зарабатывать от этого. Вот как пример, ну самый обобщённый: человек играет только в стиле блюз, но делает это, владеет этим стилем в совершенстве и зарабатывает на этом какие-то деньги. В других стилях он играть не умеет.
Всёравно ведь получается, что он профессионал, независимо от того, каким количеством стилей он владеет?
И ещё: если музыка - источник лишь дополнительного заработка к другой основной профессии, то музыкант считается профессионалом? По мне так да - это ведь считай что вторая профессия...
А вообще - тут всё как-то мутно, размыто... человек может играть и не очень, ну типа "пойдёт", но какие-то деньги в кабаке или клубе срубит.
Всёравно ведь получается, что он профессионал, независимо от того, каким количеством стилей он владеет?
И ещё: если музыка - источник лишь дополнительного заработка к другой основной профессии, то музыкант считается профессионалом? По мне так да - это ведь считай что вторая профессия...
А вообще - тут всё как-то мутно, размыто... человек может играть и не очень, ну типа "пойдёт", но какие-то деньги в кабаке или клубе срубит.
профессионал - от слова профессия - а профессию получают при помощи знаний - стало быть учаться в заведении - со всеми вытекающими - но это в россии так все говорят,а я лично считаю,что профессионал в музыке - это когда ты жизнь положил ради музыки!
можно привести много примеров гениальных людей - которые ни одной ноты не знали - а поднялись так высоко - что весь мир знает!
можно привести много примеров гениальных людей - которые ни одной ноты не знали - а поднялись так высоко - что весь мир знает!
>профессионал - от слова профессия - а профессию получают при помощи знаний - стало быть учаться в заведении - со всеми вытекающими - но это в россии так все говорят,а я лично считаю,что профессионал в музыке - это когда ты жизнь положил ради музыки!
>можно привести много примеров гениальных людей - которые ни одной ноты не знали - а поднялись так высоко - что весь мир знает!
Только это исключения,а не правило)))
>можно привести много примеров гениальных людей - которые ни одной ноты не знали - а поднялись так высоко - что весь мир знает!
Только это исключения,а не правило)))
>>А как же Олеруп?
>у олерупа Призвание
завидуй. ремесленник. музыкальный пролетарий. лабух.
Тебе не светит постичь ничего действительно выского.
>по моим ощущениям, не каждый профессионал способен играть примитивный панк-рок
Это тоже самое что ты не смог бы не продать клей, еслиб даже очень захотел
>у олерупа Призвание
завидуй. ремесленник. музыкальный пролетарий. лабух.

Тебе не светит постичь ничего действительно выского.

>по моим ощущениям, не каждый профессионал способен играть примитивный панк-рок
Это тоже самое что ты не смог бы не продать клей, еслиб даже очень захотел
Профессионал - это тот, который в состоянии выполнить ТЗ и получить за это деньги.
С другой стороны, под понятием профессионала понимается широкопрофильный специалист, то есть, чувачок с гитарой, который знает три аккорда и зарабатывает большие бабки, играя песни про маргинальное бытие, не может считаться профессионалом. Но, как показывает практика, такие чувачки собирают себе группу из профессионалов и шпилят себе.
С другой стороны, под понятием профессионала понимается широкопрофильный специалист, то есть, чувачок с гитарой, который знает три аккорда и зарабатывает большие бабки, играя песни про маргинальное бытие, не может считаться профессионалом. Но, как показывает практика, такие чувачки собирают себе группу из профессионалов и шпилят себе.
>>Вот как пример, ну самый обобщённый: человек играет только в стиле блюз, но делает это, владеет этим стилем в совершенстве и зарабатывает на этом какие-то деньги. В других стилях он играть не умеет.
>Это чаще алкаш, чем профессионал.
Одно другому не мешает...
Этот чел - профессионал в стиле блюз...узкопрофильный
>Это чаще алкаш, чем профессионал.
Одно другому не мешает...
Этот чел - профессионал в стиле блюз...узкопрофильный
>>>чувачок с гитарой, который знает три аккорда и зарабатывает большие бабки, играя песни про маргинальное бытие, не может считаться профессионалом
> потому что он не способен выполнить ТЗ
Он способен выполнить ТЗ относительно песен про маргинальное бытие...значит он профи в песнях про маргинальное бытие и профи в "зарабатывании больших бабок"
> потому что он не способен выполнить ТЗ
Он способен выполнить ТЗ относительно песен про маргинальное бытие...значит он профи в песнях про маргинальное бытие и профи в "зарабатывании больших бабок"
>>профи в песнях про маргинальное бытие
>)))забавная профессия))))))
Ну, а чё? Взять "Руки вверх"...ты будешь их ставить в один ряд с классиками и джазистами?...нет... а Жуков своими дурацкими песенками принес массу положительных эмоций десяткам миллионам людей...и миллионы бабла заработал...значит, сделал свою работу качественно...профессионально
>)))забавная профессия))))))
Ну, а чё? Взять "Руки вверх"...ты будешь их ставить в один ряд с классиками и джазистами?...нет... а Жуков своими дурацкими песенками принес массу положительных эмоций десяткам миллионам людей...и миллионы бабла заработал...значит, сделал свою работу качественно...профессионально
>>принес массу положительных эмоций десяткам миллионам людей..
>это все вы любите говорить)))а еще отвращение сотням миллионов)))))
про отвращение сотен миллионов - факт не доказанный...а, то, что они были очень популярны - говорит о том, что огромному количеству населения нашей страны группа очень нравилась...
>>сделал свою работу качественно..
>да уж,руки - офигенно качественно музло))мадонна курит))))
я не говорю, про качество музла...я про то, что то музло, которое они выпускали, тот продукт,который они делали - качественный...и подтверждение тому, заработанные миллионы...ты сейчас скажешь, что в нашей стране публика дебильная...но Руки заработали и на Европе...
>это все вы любите говорить)))а еще отвращение сотням миллионов)))))
про отвращение сотен миллионов - факт не доказанный...а, то, что они были очень популярны - говорит о том, что огромному количеству населения нашей страны группа очень нравилась...
>>сделал свою работу качественно..
>да уж,руки - офигенно качественно музло))мадонна курит))))
я не говорю, про качество музла...я про то, что то музло, которое они выпускали, тот продукт,который они делали - качественный...и подтверждение тому, заработанные миллионы...ты сейчас скажешь, что в нашей стране публика дебильная...но Руки заработали и на Европе...
>>Шнур это про себя спел
> так его народ и любит))все равно правда))только он-то стебется,а вы это#######на серьезных щщах впариваете)))))
Если рассматривать серьезно творчество Шнура, то оно - говно...
Если рассматривать серьезно творчество Жукова, то оно - говно...
Шнур - стебется?.. наверное - да... А ты уверен, что Жуков не ст####ся?и стебавшись,вышел на европейский уровень...то есть, европейские продюсеры купили его песню, и европейские слушатели (не наше быдло,как вы любите утверждать), купили сингл миллионными тиражами... А Шнур, пока, уровень местного стебка...
> так его народ и любит))все равно правда))только он-то стебется,а вы это#######на серьезных щщах впариваете)))))
Если рассматривать серьезно творчество Шнура, то оно - говно...
Если рассматривать серьезно творчество Жукова, то оно - говно...
Шнур - стебется?.. наверное - да... А ты уверен, что Жуков не ст####ся?и стебавшись,вышел на европейский уровень...то есть, европейские продюсеры купили его песню, и европейские слушатели (не наше быдло,как вы любите утверждать), купили сингл миллионными тиражами... А Шнур, пока, уровень местного стебка...
>>Если рассматривать серьезно творчество Шнура, то оно - говно...
>с твоей точки зрения - он высокий профессионал)))))
Я не ставлю Шнура в один ряд с Вивальди...не ставлю с Ленноном...не ставлю с Гленом Миллером...Шнур - местный шут...очень классный,но местного значения...и в своем шутовстве, он - профи
>с твоей точки зрения - он высокий профессионал)))))
Я не ставлю Шнура в один ряд с Вивальди...не ставлю с Ленноном...не ставлю с Гленом Миллером...Шнур - местный шут...очень классный,но местного значения...и в своем шутовстве, он - профи
Poet
о..ты и сюда добрался??.ты скинь Дубасу ссылки на свое творчество- вот он тя как профессионал оценит...а так ты в который раз одну и ту же тему топчешь...про просмотры ю-тубовские еще ничего не ляпнул?
хотя вопрос сформирован вполне ясно- профессионализм в музыке-------то есть определенный стандарт качества с точки зрения музыки...если бы спросили кто такой профессиональный музыкант---то я бы ответил, что это тот, кто этим зарабатывает- и не важно что играет.
о..ты и сюда добрался??.ты скинь Дубасу ссылки на свое творчество- вот он тя как профессионал оценит...а так ты в который раз одну и ту же тему топчешь...про просмотры ю-тубовские еще ничего не ляпнул?
хотя вопрос сформирован вполне ясно- профессионализм в музыке-------то есть определенный стандарт качества с точки зрения музыки...если бы спросили кто такой профессиональный музыкант---то я бы ответил, что это тот, кто этим зарабатывает- и не важно что играет.
>дядя Вася во дворе профи в забивании козла,например)))
а почему - нет??? если дядя Вася всех во дворе делает в козла, то почему он не профи в этом???
Ты говоришь, что профи должен выполнить любое ТЗ...чёт мне кажется, что Денис Мацуев хреновенько на барабанах сыграет...значит он не музыкант с большой буквы?
а почему - нет??? если дядя Вася всех во дворе делает в козла, то почему он не профи в этом???
Ты говоришь, что профи должен выполнить любое ТЗ...чёт мне кажется, что Денис Мацуев хреновенько на барабанах сыграет...значит он не музыкант с большой буквы?
>о..ты и сюда добрался??.ты скинь Дубасу ссылки на свое творчество- вот он тя как профессионал оценит...
да,при чем тут мои ссылки?...скоро уже новые будут)))))
>если бы спросили кто такой профессиональный музыкант---то я бы ответил, что это тот, кто этим зарабатывает- и не важно что играет.
а как играет - важно?
да,при чем тут мои ссылки?...скоро уже новые будут)))))
>если бы спросили кто такой профессиональный музыкант---то я бы ответил, что это тот, кто этим зарабатывает- и не важно что играет.
а как играет - важно?
>>Ну, если я зарабатываю написанием песен, то,наверное, я профессионал в написании песен...как-то так...
>казалось бы безупречная логика)))))
ну, можно сплясать от обратного...
значит, тот факт, что ты занимаясь ДЕЛОМ, зарабатываешь этим себе на жизнь, не дает право называть тебя профи в этом ДЕЛЕ? так?
>казалось бы безупречная логика)))))
ну, можно сплясать от обратного...
значит, тот факт, что ты занимаясь ДЕЛОМ, зарабатываешь этим себе на жизнь, не дает право называть тебя профи в этом ДЕЛЕ? так?
>Ты завистливый троль.
чему завидовать? дима, его говнопесни эквивалентны твоему вокалу - здесь, скорее плакать нужно, ну или утешать себя, что есть target group, пусть и быдло, но всё же есть
>Он продаёт каждую неделю по треку за 150 000 руб
он высылает тебе для ознакомления копии договоров?
>а ты на чекушку аскаешь у Дикси.
дима, там где я живу, нет сети Дикси - это первое
второе - чекушками я предпочитаю не пачкаться, любой старт, как минимум с 0.7
и да, я достаточно зарабатываю совершенно другим образом и ещё помогаю периодически тем, кто шакалит эти чекушки
чему завидовать? дима, его говнопесни эквивалентны твоему вокалу - здесь, скорее плакать нужно, ну или утешать себя, что есть target group, пусть и быдло, но всё же есть
>Он продаёт каждую неделю по треку за 150 000 руб
он высылает тебе для ознакомления копии договоров?
>а ты на чекушку аскаешь у Дикси.
дима, там где я живу, нет сети Дикси - это первое
второе - чекушками я предпочитаю не пачкаться, любой старт, как минимум с 0.7
и да, я достаточно зарабатываю совершенно другим образом и ещё помогаю периодически тем, кто шакалит эти чекушки
>Тебе этого не понять,конечно, но вопрос качества - вопрос спорный в любом случае...
а что тут понимать? качественный продукт- это качественный продукт, а подделка и суррогат - это говно
>потому как, под качественным продуктом, как обычно, каждый будет позиционировать свою вкусовщину...
постой, вопроса вкусовщины не стояло, вобще-то
неважно, какого муз.направления твой продукт
во ты, как пример, стараешься ориентироваться на количественный электорат, эстетические вкусы которого, ограничиваются незамысловатой мелодией и бесхитростным текстом, не требующим особого осмысления, точнее, не требующим никакого осмысления
так вот, такие мелодия и текст в примитивной аранжировке - это поса, дешёвая, отвратительная попса, а до качественной поп-музыки, тебе как раком до китая
вот оно как, Ондрюша
а что тут понимать? качественный продукт- это качественный продукт, а подделка и суррогат - это говно
>потому как, под качественным продуктом, как обычно, каждый будет позиционировать свою вкусовщину...
постой, вопроса вкусовщины не стояло, вобще-то
неважно, какого муз.направления твой продукт
во ты, как пример, стараешься ориентироваться на количественный электорат, эстетические вкусы которого, ограничиваются незамысловатой мелодией и бесхитростным текстом, не требующим особого осмысления, точнее, не требующим никакого осмысления
так вот, такие мелодия и текст в примитивной аранжировке - это поса, дешёвая, отвратительная попса, а до качественной поп-музыки, тебе как раком до китая
вот оно как, Ондрюша
>>Тебе этого не понять,конечно, но вопрос качества - вопрос спорный в любом случае...
>а что тут понимать? качественный продукт- это качественный продукт, а подделка и суррогат - это говно
да...вот, к примеру, у меня стоит стол...нормальный,качественный стол..простой из простой древесины...стоит 1500 рублей...а у моего друга стоит стол тоже нормальный и качественный, но привезенный из Бразилии, из какого-то супердерева, за 10 000 евро... и мой стол ему не нравится...а он ведь у меня нормальный и качественный...
> во ты, как пример, стараешься ориентироваться на количественный электорат, эстетические вкусы которого, ограничиваются незамысловатой мелодией и бесхитростным текстом, не требующим особого осмысления, точнее, не требующим никакого осмысления
ну, это опять из серии, что если тебя слушает миллион, то ты - дерьмо... а гений - это тот, кого никто не слушает? гений - тот, кто недоступен для понимания миллионов?
>а что тут понимать? качественный продукт- это качественный продукт, а подделка и суррогат - это говно
да...вот, к примеру, у меня стоит стол...нормальный,качественный стол..простой из простой древесины...стоит 1500 рублей...а у моего друга стоит стол тоже нормальный и качественный, но привезенный из Бразилии, из какого-то супердерева, за 10 000 евро... и мой стол ему не нравится...а он ведь у меня нормальный и качественный...
> во ты, как пример, стараешься ориентироваться на количественный электорат, эстетические вкусы которого, ограничиваются незамысловатой мелодией и бесхитростным текстом, не требующим особого осмысления, точнее, не требующим никакого осмысления
ну, это опять из серии, что если тебя слушает миллион, то ты - дерьмо... а гений - это тот, кого никто не слушает? гений - тот, кто недоступен для понимания миллионов?
>да...вот, к примеру, у меня стоит стол...нормальный,качественный стол..простой из простой древесины...стоит 1500 рублей...а у моего друга стоит стол тоже нормальный и качественный, но привезенный из Бразилии, из какого-то супердерева, за 10 000 евро... и мой стол ему не нравится...а он ведь у меня нормальный и качественный...
ну, и что дальше? его стол дороже, потому что древесина крайне редкая, а у тебя из простой - оба стола качественные
в чём противоречие?
сравни белый гриб и трюфель, например
белый гриб ты спокойно можешь найти в лесу неподалёку от дома, а трюфель вынужден покупать в супермаркете за хорошие деньги, так какой из этих грибов лучше и качественней?
Ондрей, ты привёл глупый и неуместный пример
>ну, это опять из серии, что если тебя слушает миллион, то ты - дерьмо...
ты всегда высасываешь выводы из пальца или всё-таки иногда прислушиваешься к собеседнику?
у мегастарс - милионные аудитории, и это само собой разумеющиеся вещи, ибо продукт качествен
у говнопопсы - тоже своя аудитория, но эстетические приоритеты аудитории мегастарс и аудитории говнопопсяка диаметрально противоположны, даже не так - у аудитории говнопопсняка отсутствуют эстетические приоритеты, как таковые, в силу кругозора, который можно разглядеть только под микроскопом
так доступно?
ну, и что дальше? его стол дороже, потому что древесина крайне редкая, а у тебя из простой - оба стола качественные
в чём противоречие?
сравни белый гриб и трюфель, например
белый гриб ты спокойно можешь найти в лесу неподалёку от дома, а трюфель вынужден покупать в супермаркете за хорошие деньги, так какой из этих грибов лучше и качественней?
Ондрей, ты привёл глупый и неуместный пример
>ну, это опять из серии, что если тебя слушает миллион, то ты - дерьмо...
ты всегда высасываешь выводы из пальца или всё-таки иногда прислушиваешься к собеседнику?
у мегастарс - милионные аудитории, и это само собой разумеющиеся вещи, ибо продукт качествен
у говнопопсы - тоже своя аудитория, но эстетические приоритеты аудитории мегастарс и аудитории говнопопсяка диаметрально противоположны, даже не так - у аудитории говнопопсняка отсутствуют эстетические приоритеты, как таковые, в силу кругозора, который можно разглядеть только под микроскопом
так доступно?
>ну, и что дальше? его стол дороже, потому что древесина крайне редкая, а у тебя из простой - оба стола качественные
> в чём противоречие?
оба стола качественные...но друг считает мой стол - лоховским...ниочемным...
>сравни белый гриб и трюфель, например
> белый гриб ты спокойно можешь найти в лесу неподалёку от дома, а трюфель вынужден покупать в супермаркете за хорошие деньги, так какой из этих грибов лучше и качественней?
верно...и тот и тот - грибы...а дальше уже кому какой нравится...И Руки вверх, и Ласковый Май, и Deep Purple, и Битлз - это музыка и песни...а дальше уже что и кому нравится...
>у мегастарс - милионные аудитории, и это само собой разумеющиеся вещи, ибо продукт качествен
У Ласкового мая и Руки вверх - миллионные аудитории...значит у них качественный продукт,расчитанный на эту аудиторию...
> в чём противоречие?
оба стола качественные...но друг считает мой стол - лоховским...ниочемным...
>сравни белый гриб и трюфель, например
> белый гриб ты спокойно можешь найти в лесу неподалёку от дома, а трюфель вынужден покупать в супермаркете за хорошие деньги, так какой из этих грибов лучше и качественней?
верно...и тот и тот - грибы...а дальше уже кому какой нравится...И Руки вверх, и Ласковый Май, и Deep Purple, и Битлз - это музыка и песни...а дальше уже что и кому нравится...
>у мегастарс - милионные аудитории, и это само собой разумеющиеся вещи, ибо продукт качествен
У Ласкового мая и Руки вверх - миллионные аудитории...значит у них качественный продукт,расчитанный на эту аудиторию...
>оба стола качественные...но друг считает мой стол - лоховским...ниочемным...
это его право, главное, чтобы ты сам знал, что стол у тебя качественный, но не представляет собой никакой ценности - вот и всё
>верно...и тот и тот - грибы...а дальше уже кому какой нравится...И Руки вверх, и Ласковый Май, и Deep Purple, и Битлз - это музыка и песни...а дальше уже что и кому нравится...
бледная поганка, чага - это тоже грибы, но несъедобные
Ондрюша, тебя снова куда-то не туда заносит
в данном контексте можно провести параллель между Руки вверх, Ласковым маем и несъедобными грибами, для человека, привыкшего потреблять вкусные, качественные продукты
не тупи
>У Ласкового мая и Руки вверх - миллионные аудитории...значит у них качественный продукт,расчитанный на эту аудиторию...
миллионы людей жрут доширак, как очумелые, но это не делает доширак качественным и полезным продуктом
это его право, главное, чтобы ты сам знал, что стол у тебя качественный, но не представляет собой никакой ценности - вот и всё
>верно...и тот и тот - грибы...а дальше уже кому какой нравится...И Руки вверх, и Ласковый Май, и Deep Purple, и Битлз - это музыка и песни...а дальше уже что и кому нравится...
бледная поганка, чага - это тоже грибы, но несъедобные
Ондрюша, тебя снова куда-то не туда заносит
в данном контексте можно провести параллель между Руки вверх, Ласковым маем и несъедобными грибами, для человека, привыкшего потреблять вкусные, качественные продукты
не тупи
>У Ласкового мая и Руки вверх - миллионные аудитории...значит у них качественный продукт,расчитанный на эту аудиторию...
миллионы людей жрут доширак, как очумелые, но это не делает доширак качественным и полезным продуктом
> в данном контексте можно провести параллель между Руки вверх, Ласковым маем и несъедобными грибами, для человека, привыкшего потреблять вкусные, качественные продукты
это ты не тупи...от несъедобных грибов умирают...если от песен Мая и Рук никто не умер, значит продукт имеет право на жизнь...
>миллионы людей жрут доширак, как очумелые, но это не делает доширак качественным и полезным продуктом
если Доширак смертельно опасен для здоровья, то его надо запретить...думаю, что желающих это сделать было уже предостаточно...и, мне кажется, экспертизы проводились не один раз...а потому, если Доширак не запрещен, значит нет причин сомневаться в качестве продукта...а, вот, есть его или нет, каждый должен решить сам...
это ты не тупи...от несъедобных грибов умирают...если от песен Мая и Рук никто не умер, значит продукт имеет право на жизнь...
>миллионы людей жрут доширак, как очумелые, но это не делает доширак качественным и полезным продуктом
если Доширак смертельно опасен для здоровья, то его надо запретить...думаю, что желающих это сделать было уже предостаточно...и, мне кажется, экспертизы проводились не один раз...а потому, если Доширак не запрещен, значит нет причин сомневаться в качестве продукта...а, вот, есть его или нет, каждый должен решить сам...
>миллионы людей жрут доширак, как очумелые, но это не делает доширак качественным и полезным продуктом
знаешь, полезность абсолютно любого продукта можно поставить под сомнение...вот, Вагнер - это дерьмово или качественно?...а история показала, что это самый опасный для человечества композитор...а ты мне про доширак
знаешь, полезность абсолютно любого продукта можно поставить под сомнение...вот, Вагнер - это дерьмово или качественно?...а история показала, что это самый опасный для человечества композитор...а ты мне про доширак
>это ты не тупи...от несъедобных грибов умирают...
в худшем случае отравление, учи матчасть
>если от песен Мая и Рук никто не умер, значит продукт имеет право на жизнь...
дада, а моральная травма в расчёт не принимается? а оскорбление эстетических чувств? а тошнота, вызванная в принудительном порядке, услышанной песней?
не надо тут рекламировать свои суррогаты, это в каком-нибудь залупосранске может и пролезет, но никак не здесь
ты дверью ошибся, Ондрюша
>если Доширак смертельно опасен для здоровья, то его надо запретить...думаю, что желающих это сделать было уже предостаточно...и, мне кажется, экспертизы проводились не один раз...а потому, если Доширак не запрещен, значит нет причин сомневаться в качестве продукта...
как и нет причин сомневаться в шаурме, изготовленной из мяса кошек и крыс
>а, вот, есть его или нет, каждый должен решить сам...
твоя аудитория сделала свой выбор
в худшем случае отравление, учи матчасть
>если от песен Мая и Рук никто не умер, значит продукт имеет право на жизнь...
дада, а моральная травма в расчёт не принимается? а оскорбление эстетических чувств? а тошнота, вызванная в принудительном порядке, услышанной песней?
не надо тут рекламировать свои суррогаты, это в каком-нибудь залупосранске может и пролезет, но никак не здесь
ты дверью ошибся, Ондрюша
>если Доширак смертельно опасен для здоровья, то его надо запретить...думаю, что желающих это сделать было уже предостаточно...и, мне кажется, экспертизы проводились не один раз...а потому, если Доширак не запрещен, значит нет причин сомневаться в качестве продукта...
как и нет причин сомневаться в шаурме, изготовленной из мяса кошек и крыс
>а, вот, есть его или нет, каждый должен решить сам...
твоя аудитория сделала свой выбор
>>это ты не тупи...от несъедобных грибов умирают...
>в худшем случае отравление, учи матчасть
и чо?и никто от грибов не умер?
>>если от песен Мая и Рук никто не умер, значит продукт имеет право на жизнь...
>дада, а моральная травма в расчёт не принимается? а оскорбление эстетических чувств? а тошнота, вызванная в принудительном порядке, услышанной песней?
а какая моральная травма может быть у поклонников этих групп?...какая тошнота?...или ты мазохист и до тошноты слушаешь то,что тебе не нравится?
>не надо тут рекламировать свои суррогаты, это в каком-нибудь залупосранске может и пролезет, но никак не здесь
> ты дверью ошибся, Ондрюша
я разве что-то рекламировал?
>как и нет причин сомневаться в шаурме, изготовленной из мяса кошек и крыс
крысы в шаурме - это нарушение грубейшее... с каким нарушением грубейшим написаны песни Рук и Мая?
>в худшем случае отравление, учи матчасть
и чо?и никто от грибов не умер?
>>если от песен Мая и Рук никто не умер, значит продукт имеет право на жизнь...
>дада, а моральная травма в расчёт не принимается? а оскорбление эстетических чувств? а тошнота, вызванная в принудительном порядке, услышанной песней?
а какая моральная травма может быть у поклонников этих групп?...какая тошнота?...или ты мазохист и до тошноты слушаешь то,что тебе не нравится?
>не надо тут рекламировать свои суррогаты, это в каком-нибудь залупосранске может и пролезет, но никак не здесь
> ты дверью ошибся, Ондрюша
я разве что-то рекламировал?
>как и нет причин сомневаться в шаурме, изготовленной из мяса кошек и крыс
крысы в шаурме - это нарушение грубейшее... с каким нарушением грубейшим написаны песни Рук и Мая?
>и чо?и никто от грибов не умер?
как и от Руки вверх
>а какая моральная травма может быть у поклонников этих групп?.
видишь ли, подобной хуиргой СМИ пичкает эфир и волей-неволей иногда приходится слушать эту хуиргу не только поклонникам
>я разве что-то рекламировал?
себя, как профи
>крысы в шаурме - это нарушение грубейшее... с каким нарушением грубейшим написаны песни Рук и Мая?
смысловых и эстетических норм
как и от Руки вверх
>а какая моральная травма может быть у поклонников этих групп?.
видишь ли, подобной хуиргой СМИ пичкает эфир и волей-неволей иногда приходится слушать эту хуиргу не только поклонникам
>я разве что-то рекламировал?
себя, как профи
>крысы в шаурме - это нарушение грубейшее... с каким нарушением грубейшим написаны песни Рук и Мая?
смысловых и эстетических норм
>Черт возьми, с Поэтом дискуссии все какие-то одинаковые. Прочитал пару постов - считай, что ознакомился со всей темой ))
Кру, это потому что я пишу по существу...четко и емко...
Кто вообще, определяет какая песня(стих,картина,фильм) хорошая, а какая - плохая?...Судьи кто?...нет таких...давай, гипотетически назначим судьей какого-нибудь Морфеуса,к примеру...он будет определять : что есть песня,а что - г... А завтра узнав о таком судье, к нему на огонек заглянет какой-нибудь Ингви Мальмстин и скажет : "Плять...кто этого лошару,с его дебильными предпочтениями в музыке, судьей выбрал???" (я сейчас не утверждаю, что предпочтения Морфа - дебильны...но они реально могут такими показаться челу,который в миллион раз больше понимает в вопросах музыки... и не исключено, что Мальмстин назовет лохами в музыке всех тех, на кого Морф готов молиться)...Может такое быть??? Вполне...
Поэтому, если ДимаБ и Оли пишут песни, то и пусть пишут...самое главное, чтоб им этот процесс и результат доставлял удовольствие...а если их мамы в восторге от их песен, то это уже вообще - вышак!!! Потому как, порадовать свою маму - это самое дорогое и важное,что мы можем сделать в своей жизни... Всё остальное - коммерция...всё остальное - от лукавого...
Ну, а если ты хочешь, чтоб тебя слушали миллионы, если ты хочешь продаваться, то тут два основных пути : либо ты продолжаешь гнуть свою линию, в надежде,что однажды кто-то обратит на тебя внимание...либо каким-то образом подстраиваешься под публику...и это не всегда глубокий компромисс с совестью... Как пример : Больше 10 лет назад,я в Питере помогал другу и его группе с выступлениями...группа играла русский рог...и вот, в одном из клубов, арт-директор включил нас в обойму с панками...когда мы приехали в клуб и увидели публику, то стало понятно, что мы тут не к месту...но решили выступать...из программы выкинули все грузящие песни, оставили только веселенькое и темповое...играли первыми...на второй песне, зал плясал...когда отыграли, то солист не мог за столик сесть, его теребили,обнимали,фоткались...а когда начали играть те,на кого,собственно и пришел народ, то через пару песен им начали кричать "идите на куй, верните первую группу"... вот такой пример компромисса
Если хочешь, чтоб тебя слушали миллионы - надо быть интересным для этих миллионов... И не сидеть с позицией : Вот я рыгнул, но никто на меня внимание не обратил.Всё! Я - обиделся на неблагодарную публику!... А причина-то проста...Значит, не интересна окружающим твоя рыгня . Значит, им что-то другое интересно...попробуй пукнуть,может обернутся...
Кру, это потому что я пишу по существу...четко и емко...
Кто вообще, определяет какая песня(стих,картина,фильм) хорошая, а какая - плохая?...Судьи кто?...нет таких...давай, гипотетически назначим судьей какого-нибудь Морфеуса,к примеру...он будет определять : что есть песня,а что - г... А завтра узнав о таком судье, к нему на огонек заглянет какой-нибудь Ингви Мальмстин и скажет : "Плять...кто этого лошару,с его дебильными предпочтениями в музыке, судьей выбрал???" (я сейчас не утверждаю, что предпочтения Морфа - дебильны...но они реально могут такими показаться челу,который в миллион раз больше понимает в вопросах музыки... и не исключено, что Мальмстин назовет лохами в музыке всех тех, на кого Морф готов молиться)...Может такое быть??? Вполне...
Поэтому, если ДимаБ и Оли пишут песни, то и пусть пишут...самое главное, чтоб им этот процесс и результат доставлял удовольствие...а если их мамы в восторге от их песен, то это уже вообще - вышак!!! Потому как, порадовать свою маму - это самое дорогое и важное,что мы можем сделать в своей жизни... Всё остальное - коммерция...всё остальное - от лукавого...
Ну, а если ты хочешь, чтоб тебя слушали миллионы, если ты хочешь продаваться, то тут два основных пути : либо ты продолжаешь гнуть свою линию, в надежде,что однажды кто-то обратит на тебя внимание...либо каким-то образом подстраиваешься под публику...и это не всегда глубокий компромисс с совестью... Как пример : Больше 10 лет назад,я в Питере помогал другу и его группе с выступлениями...группа играла русский рог...и вот, в одном из клубов, арт-директор включил нас в обойму с панками...когда мы приехали в клуб и увидели публику, то стало понятно, что мы тут не к месту...но решили выступать...из программы выкинули все грузящие песни, оставили только веселенькое и темповое...играли первыми...на второй песне, зал плясал...когда отыграли, то солист не мог за столик сесть, его теребили,обнимали,фоткались...а когда начали играть те,на кого,собственно и пришел народ, то через пару песен им начали кричать "идите на куй, верните первую группу"... вот такой пример компромисса
Если хочешь, чтоб тебя слушали миллионы - надо быть интересным для этих миллионов... И не сидеть с позицией : Вот я рыгнул, но никто на меня внимание не обратил.Всё! Я - обиделся на неблагодарную публику!... А причина-то проста...Значит, не интересна окружающим твоя рыгня . Значит, им что-то другое интересно...попробуй пукнуть,может обернутся...
>а твои говнопесни - это искусство? начинай с себя, не нужно опираться на третьих лиц
ты, какой-то трудный и зацикленный...расслабься...в данный момент, меня не интересует, абсолютно, причислят ли меня к лику святых от музыки...я пишу песни, и испытываю кайф оттого,что они кому-то интересны кроме меня...всё очень просто и приземленно
ты, какой-то трудный и зацикленный...расслабься...в данный момент, меня не интересует, абсолютно, причислят ли меня к лику святых от музыки...я пишу песни, и испытываю кайф оттого,что они кому-то интересны кроме меня...всё очень просто и приземленно
>>Так это надо у тебя спросить...я откуда знаю, чего ты ко мне привязался...
>диалог скатывается к любимой тебе теме - " для желающих осудить и нагадить "
так он ведь скатывается только благодаря тебе...
>тебе снова - ни от кого ничего не надо и у тебя нет никаких вопросов к коммьюнити, я ничего не упустил?
всё верно...можешь на первой странице этой беседы посмотреть, с каким вопросом и о чем я встрял в дискуссию...
>диалог скатывается к любимой тебе теме - " для желающих осудить и нагадить "
так он ведь скатывается только благодаря тебе...
>тебе снова - ни от кого ничего не надо и у тебя нет никаких вопросов к коммьюнити, я ничего не упустил?
всё верно...можешь на первой странице этой беседы посмотреть, с каким вопросом и о чем я встрял в дискуссию...
Пиит,наслаждайся определениями.
Массовая культура или поп-культура, масскультура, культура большинства — культура быта, развлечений и информации, преобладающая в современном обществе. Она включает в себя такие явления, как средства массовой информации (включая телевидение и радио), спорт, кинематограф, музыка (включая поп-музыку), массовая литература, изобразительное искусство и т.д.Содержание массовой культуры обусловлено ежедневными событиями, стремлениями и потребностями, составляющими жизнь большинства населения.
Иску́сство (от церк.-слав. искусьство (лат. eхperimentum — опыт, проба); ст.-слав. искоусъ — опыт, реже истязание, пытка[1][2]) — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения[3] внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей[4].
Массовая культура или поп-культура, масскультура, культура большинства — культура быта, развлечений и информации, преобладающая в современном обществе. Она включает в себя такие явления, как средства массовой информации (включая телевидение и радио), спорт, кинематограф, музыка (включая поп-музыку), массовая литература, изобразительное искусство и т.д.Содержание массовой культуры обусловлено ежедневными событиями, стремлениями и потребностями, составляющими жизнь большинства населения.
Иску́сство (от церк.-слав. искусьство (лат. eхperimentum — опыт, проба); ст.-слав. искоусъ — опыт, реже истязание, пытка[1][2]) — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения[3] внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей[4].
>Пиит,наслаждайся определениями.
>Массовая культура или поп-культура, масскультура, культура большинства — культура быта, развлечений и информации, преобладающая в современном обществе. Она включает в себя такие явления, как средства массовой информации (включая телевидение и радио), спорт, кинематограф, музыка (включая поп-музыку), массовая литература, изобразительное искусство и т.д.Содержание массовой культуры обусловлено ежедневными событиями, стремлениями и потребностями, составляющими жизнь большинства населения.
>Иску́сство (от церк.-слав. искусьство (лат. eхperimentum — опыт, проба); ст.-слав. искоусъ — опыт, реже истязание, пытка[1][2]) — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения[3] внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей[4].
я периодически наслаждаюсь википедией, так что не обязательно было это сюда копировать...
А теперь конкретнее...
>Иску́сство — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения[3] внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей[4].
В каком пункте это определение будет противоречить с утверждением, что песни Стаса Михайлова - произведения искусства?
"Лишь для тебя рассветы и закаты" - рассветы и закаты по определению не могут быть для кого-то...Значит Стасик мыслит образно, метафорично и аллегорично...
>>творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей[4].
Разве песни Стаса Михайлова интересуют только Стаса Михайлова????
>Массовая культура или поп-культура, масскультура, культура большинства — культура быта, развлечений и информации, преобладающая в современном обществе. Она включает в себя такие явления, как средства массовой информации (включая телевидение и радио), спорт, кинематограф, музыка (включая поп-музыку), массовая литература, изобразительное искусство и т.д.Содержание массовой культуры обусловлено ежедневными событиями, стремлениями и потребностями, составляющими жизнь большинства населения.
>Иску́сство (от церк.-слав. искусьство (лат. eхperimentum — опыт, проба); ст.-слав. искоусъ — опыт, реже истязание, пытка[1][2]) — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения[3] внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей[4].
я периодически наслаждаюсь википедией, так что не обязательно было это сюда копировать...
А теперь конкретнее...
>Иску́сство — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения[3] внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей[4].
В каком пункте это определение будет противоречить с утверждением, что песни Стаса Михайлова - произведения искусства?
"Лишь для тебя рассветы и закаты" - рассветы и закаты по определению не могут быть для кого-то...Значит Стасик мыслит образно, метафорично и аллегорично...
>>творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей[4].
Разве песни Стаса Михайлова интересуют только Стаса Михайлова????
>постой, вектор диалога ты обозначил сам - получи и распишись
у тебя паранойя...о каком векторе речь?
вот мой 1 пост в теме:
4ezafign9 , а почему?
>чувачок с гитарой, который знает три аккорда и зарабатывает большие бабки, играя песни про маргинальное бытие, не может считаться профессионалом
пост№2 :
>>Вот как пример, ну самый обобщённый: человек играет только в стиле блюз, но делает это, владеет этим стилем в совершенстве и зарабатывает на этом какие-то деньги. В других стилях он играть не умеет.
>Это чаще алкаш, чем профессионал.
Одно другому не мешает...
Этот чел - профессионал в стиле блюз...узкопрофильный
пост№3 :
>>>чувачок с гитарой, который знает три аккорда и зарабатывает большие бабки, играя песни про маргинальное бытие, не может считаться профессионалом
> потому что он не способен выполнить ТЗ
Он способен выполнить ТЗ относительно песен про маргинальное бытие...значит он профи в песнях про маргинальное бытие и профи в "зарабатывании больших бабок"
к дохтору тебе надо...и чем быстрее,тем лучше...
у тебя паранойя...о каком векторе речь?
вот мой 1 пост в теме:
4ezafign9 , а почему?
>чувачок с гитарой, который знает три аккорда и зарабатывает большие бабки, играя песни про маргинальное бытие, не может считаться профессионалом
пост№2 :
>>Вот как пример, ну самый обобщённый: человек играет только в стиле блюз, но делает это, владеет этим стилем в совершенстве и зарабатывает на этом какие-то деньги. В других стилях он играть не умеет.
>Это чаще алкаш, чем профессионал.
Одно другому не мешает...
Этот чел - профессионал в стиле блюз...узкопрофильный
пост№3 :
>>>чувачок с гитарой, который знает три аккорда и зарабатывает большие бабки, играя песни про маргинальное бытие, не может считаться профессионалом
> потому что он не способен выполнить ТЗ
Он способен выполнить ТЗ относительно песен про маргинальное бытие...значит он профи в песнях про маргинальное бытие и профи в "зарабатывании больших бабок"
к дохтору тебе надо...и чем быстрее,тем лучше...
>В каком пункте это определение будет противоречить с утверждением, что песни Стаса Михайлова - произведения искусства?
Ни в каком. Это понятно по определению. Потому что песни Стасика - это продукт. А искусство - это не продукт. Во всяком случае, на той стадии, когда это только сотворено. Грубо говоря, искусство - это результат необходимости человека избавиться от каких-либо переживаний, разделив их с другими. А продукт - это результат продуманного процесса, в этот процесс, помимо музыки как таковой, могут включаться и иные механизмы, например, какая-нибудь психология. Ведь Стасик - это не просто песни по радио, это лук, это образ, имидж и все такое. Михайлов - не музыкант, он артист, как Киркоров или Жуков. Просто каждый их этих артистов существует для своей определенной аудитории. А профессионалы здесь те, кто этого артиста реализует - от композитора до гримера. И нет тут никакого искусства, потому что никаких переживаний нет. Только одно - где взять достаточно бабла, чтобы прокормить ту ораву, что тебя тащат в Кремлевский дворец.
Ни в каком. Это понятно по определению. Потому что песни Стасика - это продукт. А искусство - это не продукт. Во всяком случае, на той стадии, когда это только сотворено. Грубо говоря, искусство - это результат необходимости человека избавиться от каких-либо переживаний, разделив их с другими. А продукт - это результат продуманного процесса, в этот процесс, помимо музыки как таковой, могут включаться и иные механизмы, например, какая-нибудь психология. Ведь Стасик - это не просто песни по радио, это лук, это образ, имидж и все такое. Михайлов - не музыкант, он артист, как Киркоров или Жуков. Просто каждый их этих артистов существует для своей определенной аудитории. А профессионалы здесь те, кто этого артиста реализует - от композитора до гримера. И нет тут никакого искусства, потому что никаких переживаний нет. Только одно - где взять достаточно бабла, чтобы прокормить ту ораву, что тебя тащат в Кремлевский дворец.
>песни Стаса Михайлова
>>образное осмысление действительности
С определенной точки зрения, любой интеллектуальный продукт - это образное осмысление действительности, но если мы сейчас об этом заговорим, то можем и в дзен-буддизм скатиться.
>>Он способен выполнить ТЗ относительно песен про маргинальное бытие...значит он профи в песнях про маргинальное бытие и профи в "зарабатывании больших бабок"
Да, он профи. Но не в музыке. Какое отношение к музыке имеет текст песни? А тематика? А образ полубомжа? Никакого.
А для музыканта музыка сама по себе информативна и самодостаточна.
>>образное осмысление действительности
С определенной точки зрения, любой интеллектуальный продукт - это образное осмысление действительности, но если мы сейчас об этом заговорим, то можем и в дзен-буддизм скатиться.
>>Он способен выполнить ТЗ относительно песен про маргинальное бытие...значит он профи в песнях про маргинальное бытие и профи в "зарабатывании больших бабок"
Да, он профи. Но не в музыке. Какое отношение к музыке имеет текст песни? А тематика? А образ полубомжа? Никакого.
А для музыканта музыка сама по себе информативна и самодостаточна.
>4ezafign9 , а почему?
>>чувачок с гитарой, который знает три аккорда и зарабатывает большие бабки, играя песни про маргинальное бытие, не может считаться профессионалом
Потому что он не музыкант. Он профессиональный артист, если умудрился из нищей публики выкачать себе кучу бабла на хату в центре Москвы и иномарку. Но он выкачал эти бабки не за счет исполнения или сочинения музыки, а за счет донесения определенной идеи до слушателя-зрителя. То есть, все верно, на самом деле, кроме одного: сабж - не музыкант. А вот бэклайн из училищно-консерваторских дяденек - это музыканты.
>>чувачок с гитарой, который знает три аккорда и зарабатывает большие бабки, играя песни про маргинальное бытие, не может считаться профессионалом
Потому что он не музыкант. Он профессиональный артист, если умудрился из нищей публики выкачать себе кучу бабла на хату в центре Москвы и иномарку. Но он выкачал эти бабки не за счет исполнения или сочинения музыки, а за счет донесения определенной идеи до слушателя-зрителя. То есть, все верно, на самом деле, кроме одного: сабж - не музыкант. А вот бэклайн из училищно-консерваторских дяденек - это музыканты.
>>В каком пункте это определение будет противоречить с утверждением, что песни Стаса Михайлова - произведения искусства?
>Ни в каком. Это понятно по определению. Потому что песни Стасика - это продукт. А искусство - это не продукт. Во всяком случае, на той стадии, когда это только сотворено. Грубо говоря, искусство - это результат необходимости человека избавиться от каких-либо переживаний, разделив их с другими. А продукт - это результат продуманного процесса, в этот процесс, помимо музыки как таковой, могут включаться и иные механизмы, например, какая-нибудь психология. Ведь Стасик - это не просто песни по радио, это лук, это образ, имидж и все такое. Михайлов - не музыкант, он артист, как Киркоров или Жуков. Просто каждый их этих артистов существует для своей определенной аудитории. А профессионалы здесь те, кто этого артиста реализует - от композитора до гримера. И нет тут никакого искусства, потому что никаких переживаний нет. Только одно - где взять достаточно бабла, чтобы прокормить ту ораву, что тебя тащат в Кремлевский дворец.
Да ты что!????...вот, лень искать...но может кто вспомнит...Рембрандт, что-ли...не помню точно...делал наброски, а дорисовывали ученики...простой такой,продуманный процесс...А какртинки эти - сейчас произведения искусства
>Ни в каком. Это понятно по определению. Потому что песни Стасика - это продукт. А искусство - это не продукт. Во всяком случае, на той стадии, когда это только сотворено. Грубо говоря, искусство - это результат необходимости человека избавиться от каких-либо переживаний, разделив их с другими. А продукт - это результат продуманного процесса, в этот процесс, помимо музыки как таковой, могут включаться и иные механизмы, например, какая-нибудь психология. Ведь Стасик - это не просто песни по радио, это лук, это образ, имидж и все такое. Михайлов - не музыкант, он артист, как Киркоров или Жуков. Просто каждый их этих артистов существует для своей определенной аудитории. А профессионалы здесь те, кто этого артиста реализует - от композитора до гримера. И нет тут никакого искусства, потому что никаких переживаний нет. Только одно - где взять достаточно бабла, чтобы прокормить ту ораву, что тебя тащат в Кремлевский дворец.
Да ты что!????...вот, лень искать...но может кто вспомнит...Рембрандт, что-ли...не помню точно...делал наброски, а дорисовывали ученики...простой такой,продуманный процесс...А какртинки эти - сейчас произведения искусства
>Да ты что!????...вот, лень искать...но может кто вспомнит...Рембрандт, что-ли...не помню точно...делал наброски, а дорисовывали ученики...простой такой,продуманный процесс...А какртинки эти - сейчас произведения искусства
Так визуальное и аудиальное искусства существуют в разных плоскостях, здесь нельзя сравнивать. К тому же, все эти гениальные музыкальные произведения исполняются оркестрами и прочими группами людей. Ученики Рембрандта занимались непосредственно живописью, над ним вряд ли сидели гримеры, продюсер, менеджер, администратор, костюмер и прочий сонм дармоедов.
>Poet ,
>Ну вот ты же не станешь спорить, что богемиан рхапсоди - искусство, а увозименязастоморей - народное посмешище?
Ну, вот есть Quenn и есть "Руки Вверх", вот первое хорошо, второе плохо, понял?
Так визуальное и аудиальное искусства существуют в разных плоскостях, здесь нельзя сравнивать. К тому же, все эти гениальные музыкальные произведения исполняются оркестрами и прочими группами людей. Ученики Рембрандта занимались непосредственно живописью, над ним вряд ли сидели гримеры, продюсер, менеджер, администратор, костюмер и прочий сонм дармоедов.
>Poet ,
>Ну вот ты же не станешь спорить, что богемиан рхапсоди - искусство, а увозименязастоморей - народное посмешище?
Ну, вот есть Quenn и есть "Руки Вверх", вот первое хорошо, второе плохо, понял?
> С определенной точки зрения, любой интеллектуальный продукт - это образное осмысление действительности, но если мы сейчас об этом заговорим, то можем и в дзен-буддизм скатиться.
так вот и я о том же...кто будет решать,чье образное мышление - произведение искусства, а чье - масскульт?
>>>Он способен выполнить ТЗ относительно песен про маргинальное бытие...значит он профи в песнях про маргинальное бытие и профи в "зарабатывании больших бабок"
>Да, он профи. Но не в музыке. Какое отношение к музыке имеет текст песни? А тематика? А образ полубомжа? Никакого.
Если человек написал песню, и песню успешна, то почему он не профи в жанре песен?...и какая разница, что песня на трех аккордах, если она попала в сердца всей стране,например?.. в песнях Раймонда Паулса было 28 аккордов???
Мадонна. Песня "Angel". последовательность аккордов : Dm7 Em7 F
Metallica .Песня Escape. Аккорды : F#m G F#m G, припев A G F#m
Bob Marley. Песня Back Out. Аккорды : C F7, припев F G
На куй вапще про эти три аккорда, если суть не в них, а в том, чтоб суметь создать хоть что-то, что могло бы понравиться людям...
так вот и я о том же...кто будет решать,чье образное мышление - произведение искусства, а чье - масскульт?
>>>Он способен выполнить ТЗ относительно песен про маргинальное бытие...значит он профи в песнях про маргинальное бытие и профи в "зарабатывании больших бабок"
>Да, он профи. Но не в музыке. Какое отношение к музыке имеет текст песни? А тематика? А образ полубомжа? Никакого.
Если человек написал песню, и песню успешна, то почему он не профи в жанре песен?...и какая разница, что песня на трех аккордах, если она попала в сердца всей стране,например?.. в песнях Раймонда Паулса было 28 аккордов???
Мадонна. Песня "Angel". последовательность аккордов : Dm7 Em7 F
Metallica .Песня Escape. Аккорды : F#m G F#m G, припев A G F#m
Bob Marley. Песня Back Out. Аккорды : C F7, припев F G
На куй вапще про эти три аккорда, если суть не в них, а в том, чтоб суметь создать хоть что-то, что могло бы понравиться людям...
>так вот и я о том же...кто будет решать,чье образное мышление - произведение искусства, а чье - масскульт?
Масскульт подогревается стремлением заработать денег, а искусство - это самовыражение.
>Если человек написал песню, и песню успешна, то почему он не профи в жанре песен?...
Так мы говорим о поэтах-песенниках или о профессиональной музыке?
Масскульт подогревается стремлением заработать денег, а искусство - это самовыражение.
>Если человек написал песню, и песню успешна, то почему он не профи в жанре песен?...
Так мы говорим о поэтах-песенниках или о профессиональной музыке?
>Poet ,
>Ну вот ты же не станешь спорить, что богемиан рхапсоди - искусство, а увозименязастоморей - народное посмешище?
Пля...ну, зачем пытаться сравнивать болид формулы1 и мою Таойту Сурф????????...пля, ну не удобно мне на болиде будет ездить в Ашан за продуктами...А на Сурфе в самый раз...и по грязи мой сурфик лучше ходит чем Формула...но, формула быстрее - не спорю...но мне нужнее Сурф...он практичнее и удобнее в конце-концов
>Ну вот ты же не станешь спорить, что богемиан рхапсоди - искусство, а увозименязастоморей - народное посмешище?
Пля...ну, зачем пытаться сравнивать болид формулы1 и мою Таойту Сурф????????...пля, ну не удобно мне на болиде будет ездить в Ашан за продуктами...А на Сурфе в самый раз...и по грязи мой сурфик лучше ходит чем Формула...но, формула быстрее - не спорю...но мне нужнее Сурф...он практичнее и удобнее в конце-концов
>>Пля...ну, зачем пытаться сравнивать болид формулы1 и мою Таойту Сурф????????
> Лада-калина. И тогда аналогия принимается
Я,конечно, понимаю, что у тебя трудная судьба...незадалось...жизнь прошла стороной...Но, если в баре меня приобнимет малолеточка и запоет богемскую, я буду в легком замешательстве...а вот если она подмигнув затянет увозименяскорей - восемнадцатьмнеуже...план в моей голове созреет быстро...и уже потом,после перепихона,затянувшись цыгаркой, можно и богемь включить...
Всякая песнь хороша к своей ситуации...ко времени...А слушать что-то одно определенное - это удел деградантов...
> Лада-калина. И тогда аналогия принимается
Я,конечно, понимаю, что у тебя трудная судьба...незадалось...жизнь прошла стороной...Но, если в баре меня приобнимет малолеточка и запоет богемскую, я буду в легком замешательстве...а вот если она подмигнув затянет увозименяскорей - восемнадцатьмнеуже...план в моей голове созреет быстро...и уже потом,после перепихона,затянувшись цыгаркой, можно и богемь включить...
Всякая песнь хороша к своей ситуации...ко времени...А слушать что-то одно определенное - это удел деградантов...
>>так вот и я о том же...кто будет решать,чье образное мышление - произведение искусства, а чье - масскульт?
>Масскульт подогревается стремлением заработать денег, а искусство - это самовыражение.
Тут,не так давно, на Красной площади один художник (долбооб) прибил свои яйца к мостовой...самовыразился таким образом...это - искусство?
>Масскульт подогревается стремлением заработать денег, а искусство - это самовыражение.
Тут,не так давно, на Красной площади один художник (долбооб) прибил свои яйца к мостовой...самовыразился таким образом...это - искусство?
>Я,конечно, понимаю, что у тебя трудная судьба...незадалось...жизнь прошла стороной.
Идиот?
Ок. Давай попробуем по другому. Есть экстаз от искусства, совершенно определённое состояние, его никакие такие песенки вызвать не могут. Да стасмихайлов хорош для разведённых женщин, потому что они думают, что он их любит, да ебименявезде хороша для перепихона, а веркасердючка хороша, что под самогонку на новый год попласали бабушки, говорящие на суржике.
Но имено экстаз от искусства тут совершенно не при чём.
Когда же поют виллолвэйсолвю, мама джяст кил дэ мэн или авемария, то многие совершенно трезвые и сексуально незаинтересованные люди - плачут. Ты не можешь написать такую песню, что вызывала бы такое состояние, либо состояние фанатства. Об этом тут и говорят.
Идиот?

Ок. Давай попробуем по другому. Есть экстаз от искусства, совершенно определённое состояние, его никакие такие песенки вызвать не могут. Да стасмихайлов хорош для разведённых женщин, потому что они думают, что он их любит, да ебименявезде хороша для перепихона, а веркасердючка хороша, что под самогонку на новый год попласали бабушки, говорящие на суржике.
Но имено экстаз от искусства тут совершенно не при чём.
Когда же поют виллолвэйсолвю, мама джяст кил дэ мэн или авемария, то многие совершенно трезвые и сексуально незаинтересованные люди - плачут. Ты не можешь написать такую песню, что вызывала бы такое состояние, либо состояние фанатства. Об этом тут и говорят.
>Я привел примеры конкретных людей с песнями на трех аккордах...они - поэты-песенники?
Да хоть на тридцати пяти, какая разница.
Кто пишет металлице я не знаю - может быть, они сами, Мадонне точно кто-то пишет(явно профессиональные композиторы), Марли - типичный фолк-зингер, то есть, поэт-песенник. Просто я лично группу Metallica воспринимаю как коммерческий проект, который пишет исключительно для аудитории. Но они профессионалы, и их музыка, в целом, довольно разнообразна, чтобы предположить, что эти дяди могут действительно сыграть все. Мадонна - то же самое. Марли, повторяюсь, я не считаю профессиональным музыкантом. Что не отменяет того факта, что с ним работали профессионалы высшей марки.
Да хоть на тридцати пяти, какая разница.
Кто пишет металлице я не знаю - может быть, они сами, Мадонне точно кто-то пишет(явно профессиональные композиторы), Марли - типичный фолк-зингер, то есть, поэт-песенник. Просто я лично группу Metallica воспринимаю как коммерческий проект, который пишет исключительно для аудитории. Но они профессионалы, и их музыка, в целом, довольно разнообразна, чтобы предположить, что эти дяди могут действительно сыграть все. Мадонна - то же самое. Марли, повторяюсь, я не считаю профессиональным музыкантом. Что не отменяет того факта, что с ним работали профессионалы высшей марки.
>Разница между мной и тобой в том, что ты, аская на чекушку, завидуешь поэту и пытаешься его обзывать из собственной злостности, а я просто ему перевожу, на чём может реально основываться критика его творчества.
опять жиртресишь?
кролек, разница между тобой и мной в том, что я умею писать тексты, а ты нет, в том, что я все буквы выговариваю, а ты нет - это только поверхносная разница
опять жиртресишь?
кролек, разница между тобой и мной в том, что я умею писать тексты, а ты нет, в том, что я все буквы выговариваю, а ты нет - это только поверхносная разница
>Ты не можешь написать такую песню, что вызывала бы такое состояние, либо состояние фанатства. Об этом тут и говорят.
Я искренне не понимаю, при чем тут я и мои песни?
>Да стасмихайлов хорош для разведённых женщин, потому что они думают, что он их любит, да ебименявезде хороша для перепихона, а веркасердючка хороша, что под самогонку на новый год попласали бабушки, говорящие на суржике.
>Но имено экстаз от искусства тут совершенно не при чём.
>Когда же поют виллолвэйсолвю, мама джяст кил дэ мэн или авемария, то многие совершенно трезвые и сексуально незаинтересованные люди - плачут.
Ты и правда считаешь, что Кремлевский Дворец на концерте Стасика забит до отказа теми, кто не знает никого и ничего кроме Михайлова?.. Ты и правда думаешь, что если у этих людей спросить про авемарию, то они не поймут о чем речь???...Ты действительно настолько глуп, чтоб считать людей глупцами?...ты прикинь на секундочку, сколько лет этим тетям на концерте Стаса, и поймешь, что 20 лет назад, в годы своей молодости они ходили в косухах, и в 89, в Лужниках трясли хаером под Мотли крю, Оззика, и Синдереллу...а в 90, там же стонали под Кино...
Я искренне не понимаю, при чем тут я и мои песни?
>Да стасмихайлов хорош для разведённых женщин, потому что они думают, что он их любит, да ебименявезде хороша для перепихона, а веркасердючка хороша, что под самогонку на новый год попласали бабушки, говорящие на суржике.
>Но имено экстаз от искусства тут совершенно не при чём.
>Когда же поют виллолвэйсолвю, мама джяст кил дэ мэн или авемария, то многие совершенно трезвые и сексуально незаинтересованные люди - плачут.
Ты и правда считаешь, что Кремлевский Дворец на концерте Стасика забит до отказа теми, кто не знает никого и ничего кроме Михайлова?.. Ты и правда думаешь, что если у этих людей спросить про авемарию, то они не поймут о чем речь???...Ты действительно настолько глуп, чтоб считать людей глупцами?...ты прикинь на секундочку, сколько лет этим тетям на концерте Стаса, и поймешь, что 20 лет назад, в годы своей молодости они ходили в косухах, и в 89, в Лужниках трясли хаером под Мотли крю, Оззика, и Синдереллу...а в 90, там же стонали под Кино...
>не смеши мои тапочки, недужный, тебя же без слёз слушать нельзя
>ты пару раз выкидывал свой шлак на тхт - что там тебе сказали, забыл? отож
>зарабатывает он...иди дальше кролеков ошкуривай, живорез
однако ж тебе придётся смириться с неизбежным - мне и поету удалось и мы - нужны, а ты - нет, потому что ты - омега
И не важно кто что говорит
Но ты можешь создать в голове свой мир, где как ты захочешь, так и будет. Надеюсь он станет тебе достойной альтернативой реальности
>ты пару раз выкидывал свой шлак на тхт - что там тебе сказали, забыл? отож
>зарабатывает он...иди дальше кролеков ошкуривай, живорез
однако ж тебе придётся смириться с неизбежным - мне и поету удалось и мы - нужны, а ты - нет, потому что ты - омега
И не важно кто что говорит
Но ты можешь создать в голове свой мир, где как ты захочешь, так и будет. Надеюсь он станет тебе достойной альтернативой реальности
>>...пля, ну не удобно мне на болиде будет ездить в Ашан за продуктами...
>суть в том,что мы говорим о нематериальных понятиях)а ты и из них ашан устроить пытаешься.
УУУУУУУУУУ...так в том то и дело, что с нематериальными всё гораздо сложнее...тут уже, на вкус и цвет...
Каких бы ты ,Морф, или еще кто, исполнителей не приводил в пример, Мадонна, Квин, Майкл Болтон, или еще кто там есть... но, есть, к примеру, симфонические оркестры...и они не исполняют песен...какие бы это ни были классные песни...Не берем во внимание спец проекты типа Битлз и симфооркест королевский и прочие...это спец проекты,нацеленные на привлечение публики, не более...Симфооркестры играют симфоническую музыку, и песенки, каких бы вы исполнителей не приводили в пример, для симфо - это несерьезно...это ниочемно...
>суть в том,что мы говорим о нематериальных понятиях)а ты и из них ашан устроить пытаешься.
УУУУУУУУУУ...так в том то и дело, что с нематериальными всё гораздо сложнее...тут уже, на вкус и цвет...
Каких бы ты ,Морф, или еще кто, исполнителей не приводил в пример, Мадонна, Квин, Майкл Болтон, или еще кто там есть... но, есть, к примеру, симфонические оркестры...и они не исполняют песен...какие бы это ни были классные песни...Не берем во внимание спец проекты типа Битлз и симфооркест королевский и прочие...это спец проекты,нацеленные на привлечение публики, не более...Симфооркестры играют симфоническую музыку, и песенки, каких бы вы исполнителей не приводили в пример, для симфо - это несерьезно...это ниочемно...
" - Хорошо, - сказал Чапаев, хитро прищуриваясь, - насчет "кто" мы потом
поговорим. А сейчас, друг милый, давай с "где" разберемся. Скажи-ка мне, где
эта манда живет?
- В моем сознании.
- А сознание твое где?
- Вот здесь, - сказал я, постучав себя по голове.
- А голова твоя где?
- На плечах.
- А плечи где?
- В комнате.
- А где комната?
- В доме.
- А дом?
- В России.
- А Россия где?
- В беде, Василий Иванович.
- Ты это брось, - прикрикнул он строго. - Шутить будешь, когда командир
прикажет. Говори.
- Ну как где. На Земле.
Мы чокнулись и выпили.
- А Земля где?
- Во Вселенной.
- А Вселенная где?
Я секунду подумал.
- Сама в себе.
- А где эта сама в себе?
- В моем сознании.
- Так что же, Петька, выходит, твое сознание - в твоем сознании?
- Выходит так.
- Так, - сказал Чапаев и расправил усы. - А теперь слушай меня
внимательно. В каком оно находится месте?
- Не понимаю, Василий Иванович. Понятие места и есть одна из категорий
сознания, так что..."
...
" - Я уже понял, - ответил я. - Знаете, Василий Иванович, не идут у меня
из головы ваши слова. Умеете вы в тупик загнать.
- Верно, - сказал Чапаев, с силой проводя щеткой по спутанным конским
волосам, - умею. А потом как дать из пулемета...
- Но мне кажется, - сказал я, - что я и могу.
- Попробуй.
- Хорошо, - сказал я. - Я тоже задам последовательность вопросов о
местоположении.
- Задавай, задавай, - пробормотал Чапаев.
- Начнем по порядку. Вот вы расчесываете лошадь. А где находится эта
лошадь?
Чапаев посмотрел на меня с изумлением.
- Ты что, Петька, совсем охренел?
- Прошу прощения?
- Вот она.
Несколько секунд я молчал. К такому повороту я совершенно не был готов."
поговорим. А сейчас, друг милый, давай с "где" разберемся. Скажи-ка мне, где
эта манда живет?
- В моем сознании.
- А сознание твое где?
- Вот здесь, - сказал я, постучав себя по голове.
- А голова твоя где?
- На плечах.
- А плечи где?
- В комнате.
- А где комната?
- В доме.
- А дом?
- В России.
- А Россия где?
- В беде, Василий Иванович.
- Ты это брось, - прикрикнул он строго. - Шутить будешь, когда командир
прикажет. Говори.
- Ну как где. На Земле.
Мы чокнулись и выпили.
- А Земля где?
- Во Вселенной.
- А Вселенная где?
Я секунду подумал.
- Сама в себе.
- А где эта сама в себе?
- В моем сознании.
- Так что же, Петька, выходит, твое сознание - в твоем сознании?
- Выходит так.
- Так, - сказал Чапаев и расправил усы. - А теперь слушай меня
внимательно. В каком оно находится месте?
- Не понимаю, Василий Иванович. Понятие места и есть одна из категорий
сознания, так что..."
...
" - Я уже понял, - ответил я. - Знаете, Василий Иванович, не идут у меня
из головы ваши слова. Умеете вы в тупик загнать.
- Верно, - сказал Чапаев, с силой проводя щеткой по спутанным конским
волосам, - умею. А потом как дать из пулемета...
- Но мне кажется, - сказал я, - что я и могу.
- Попробуй.
- Хорошо, - сказал я. - Я тоже задам последовательность вопросов о
местоположении.
- Задавай, задавай, - пробормотал Чапаев.
- Начнем по порядку. Вот вы расчесываете лошадь. А где находится эта
лошадь?
Чапаев посмотрел на меня с изумлением.
- Ты что, Петька, совсем охренел?
- Прошу прощения?
- Вот она.
Несколько секунд я молчал. К такому повороту я совершенно не был готов."
>Поэт как-то резко съехал с темы чёткой идентефикации "профессиональных музыкантов" и "поэтов-песенников", "искусство" и "массовая культура". Я слышу треск шаблона, но шаблон выдержит.
>П.С. Как же запущенно-то.
Это не я съехал...это параноидальный синдром некоторых участников дискуссии не дает вести разговор в нужном русле
>П.С. Как же запущенно-то.
Это не я съехал...это параноидальный синдром некоторых участников дискуссии не дает вести разговор в нужном русле
>>>так вот и я о том же...кто будет решать,чье образное мышление - произведение искусства, а чье - масскульт?
>>Масскульт подогревается стремлением заработать денег, а искусство - это самовыражение.
>Пожалуйста, вот ваша тема. Продолжайте.
Ну, так а кто будет определять, самовыразился человек, или привлек внимание,чтоб бабла срубить?
Пусси райот кричат о самовыражении в храме...а я так понимаю, что это была пиар акция...
>>Масскульт подогревается стремлением заработать денег, а искусство - это самовыражение.
>Пожалуйста, вот ваша тема. Продолжайте.
Ну, так а кто будет определять, самовыразился человек, или привлек внимание,чтоб бабла срубить?
Пусси райот кричат о самовыражении в храме...а я так понимаю, что это была пиар акция...
>>суть в том,что мы говорим о нематериальных понятиях)а ты и из них ашан устроить пытаешься.
>УУУУУУУУУУ...так в том то и дело, что с нематериальными всё гораздо сложнее...тут уже, на вкус и цвет...
>Каких бы ты ,Морф,
Ондрюща, с тобой всё хорошо? ты упоминаешь меня, отвечая на реплику совершенно другого человека
>УУУУУУУУУУ...так в том то и дело, что с нематериальными всё гораздо сложнее...тут уже, на вкус и цвет...
>Каких бы ты ,Морф,
Ондрюща, с тобой всё хорошо? ты упоминаешь меня, отвечая на реплику совершенно другого человека
>>Каких бы ты ,Морф,
>Ондрюща, с тобой всё хорошо? ты упоминаешь меня, отвечая на реплику совершенно другого человека
ААААААААА...я понял в чем дело...ты читать сначала научись...(может потом и писАть научишься)...
В моем обращении идет перечисление : ты, Морф, или еще кто-то...я не к тебе обращался
>Ондрюща, с тобой всё хорошо? ты упоминаешь меня, отвечая на реплику совершенно другого человека
ААААААААА...я понял в чем дело...ты читать сначала научись...(может потом и писАть научишься)...
В моем обращении идет перечисление : ты, Морф, или еще кто-то...я не к тебе обращался
>>Я обращался к Дубасу.
>тогда почему обратился ко мне?
Ну, для особо одаренных дебилизмом могу разжевать...Я обращался к Дубасу...и вместо тебя, мог вспомнить ДимуБ или Круэллу...и фраза могла выглядеть так : "Каких бы ты, ДимаБ, или еще кто, исполнителей не приводил в пример"... а могла выглядеть и вот так : "Каких бы ты , Круэлла, или еще кто, исполнителей не приводил в пример,"... но я имел несчастье вспомнить про параноидального недоумка, поэтому фраза выглядела так : "Каких бы ты ,Морф, или еще кто, исполнителей не приводил в пример,"...
Ты, кстати, не стесняйся...спрашивай, что тебе еще не понятно...
>тогда почему обратился ко мне?
Ну, для особо одаренных дебилизмом могу разжевать...Я обращался к Дубасу...и вместо тебя, мог вспомнить ДимуБ или Круэллу...и фраза могла выглядеть так : "Каких бы ты, ДимаБ, или еще кто, исполнителей не приводил в пример"... а могла выглядеть и вот так : "Каких бы ты , Круэлла, или еще кто, исполнителей не приводил в пример,"... но я имел несчастье вспомнить про параноидального недоумка, поэтому фраза выглядела так : "Каких бы ты ,Морф, или еще кто, исполнителей не приводил в пример,"...
Ты, кстати, не стесняйся...спрашивай, что тебе еще не понятно...
>Ну, для особо одаренных дебилизмом могу разжевать.
ты себе самому разжёвываешь, не находишь это несколько странным?
так и быть, недужный, объясню тебе бесплатно (заметь) как нужно было правильно написать, чтобы не возникало двусмысленностей и твой бред не вызывал у собеседника подозрения на твою умственную отсталость
>ты или Морф, или еще кто, исполнителей не приводил в пример,"...
вот как правильно, Ондрейко-паэтебенамать
ты себе самому разжёвываешь, не находишь это несколько странным?
так и быть, недужный, объясню тебе бесплатно (заметь) как нужно было правильно написать, чтобы не возникало двусмысленностей и твой бред не вызывал у собеседника подозрения на твою умственную отсталость
>ты или Морф, или еще кто, исполнителей не приводил в пример,"...
вот как правильно, Ондрейко-паэтебенамать
>>>Масскульт подогревается стремлением заработать денег, а искусство - это самовыражение.
>Значит, искусство - не продается???
"Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать". Ты зачем постоянно передёргиваешь? Ты же не будешь отрицать, что сейчас почти везде создаётся продукт, под требования потребителей, а искусства сравнительно мало. Речь собственно об этом. А "кто будет отличать и как" - вон, глянь выше, диалог Петьки и Чапаева, про лошадь. Граней, полутонов - много, а ты зачем-то стараешься всё раскрасить в чёткие чёрные и белые цвета. Как ненормальный.
>Значит, искусство - не продается???
"Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать". Ты зачем постоянно передёргиваешь? Ты же не будешь отрицать, что сейчас почти везде создаётся продукт, под требования потребителей, а искусства сравнительно мало. Речь собственно об этом. А "кто будет отличать и как" - вон, глянь выше, диалог Петьки и Чапаева, про лошадь. Граней, полутонов - много, а ты зачем-то стараешься всё раскрасить в чёткие чёрные и белые цвета. Как ненормальный.
> "Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать". Ты зачем постоянно передёргиваешь? Ты же не будешь отрицать, что сейчас почти везде создаётся продукт, под требования потребителей, а искусства сравнительно мало. Речь собственно об этом.
Речь о профессионализме...и если кто-то создает продукт под требования потребителей, и потребители потребляют, то разве создающий - не профи?
И, между прочим, я тут пытаюсь втолковать, что грани как таковой-то и нет...Сколько произведений искусства было когда-то создано под определенный заказ!!! приходил заказчик и оплачивал то, что сейчас называют произведением искусства...Но деньги-то вперед были уплочены!!! Автор не по воле души, а за гонорар рисовал,писал,сочинял...А сейчас это - произведения искусства!!!
И я как раз-таки не пытаюсь всё черным или белым...не я тут говорю, что Квин - это произведение искусства, а Руки Вверх - для дебилов...всё очень зыбко...
Я сейчас пойду в кабак, выпью и захочу потанцевать с девками...Что посоветуете заказать : Авемарию или богемскую рапсодию?
Речь о профессионализме...и если кто-то создает продукт под требования потребителей, и потребители потребляют, то разве создающий - не профи?
И, между прочим, я тут пытаюсь втолковать, что грани как таковой-то и нет...Сколько произведений искусства было когда-то создано под определенный заказ!!! приходил заказчик и оплачивал то, что сейчас называют произведением искусства...Но деньги-то вперед были уплочены!!! Автор не по воле души, а за гонорар рисовал,писал,сочинял...А сейчас это - произведения искусства!!!
И я как раз-таки не пытаюсь всё черным или белым...не я тут говорю, что Квин - это произведение искусства, а Руки Вверх - для дебилов...всё очень зыбко...
Я сейчас пойду в кабак, выпью и захочу потанцевать с девками...Что посоветуете заказать : Авемарию или богемскую рапсодию?
>Речь о профессионализме...и если кто-то создает продукт под требования потребителей, и потребители потребляют, то разве создающий - не профи?
ОК, профи, но во многих жанрах массовой культуры - часто далёкий от искусства ширпотребщик.
>И, между прочим, я тут пытаюсь втолковать, что грани как таковой-то и нет...Сколько произведений искусства было когда-то создано под определенный заказ!!! приходил заказчик и оплачивал то, что сейчас называют произведением искусства...Но деньги-то вперед были уплочены!!! Автор не по воле души, а за гонорар рисовал,писал,сочинял...А сейчас это - произведения искусства!!!
Потому что автор был охрененно талантливым либо раскручен после смерти продавцами его картин. Ты же понимаешь, что обратно эта система не работает? Ну, мол, раз оплатили, и раз ты профи, то не обязательно ты автоматически делаешь искусство? И вряд ли сделаешь. Особенно в условиях современности, когда условия - "быстрее и дешевле".
ОК, профи, но во многих жанрах массовой культуры - часто далёкий от искусства ширпотребщик.
>И, между прочим, я тут пытаюсь втолковать, что грани как таковой-то и нет...Сколько произведений искусства было когда-то создано под определенный заказ!!! приходил заказчик и оплачивал то, что сейчас называют произведением искусства...Но деньги-то вперед были уплочены!!! Автор не по воле души, а за гонорар рисовал,писал,сочинял...А сейчас это - произведения искусства!!!
Потому что автор был охрененно талантливым либо раскручен после смерти продавцами его картин. Ты же понимаешь, что обратно эта система не работает? Ну, мол, раз оплатили, и раз ты профи, то не обязательно ты автоматически делаешь искусство? И вряд ли сделаешь. Особенно в условиях современности, когда условия - "быстрее и дешевле".
>>Но деньги-то вперед были уплочены!!! Автор не по воле души, а за гонорар рисовал,писал,сочинял
> Если ты тут искренне не осознаёшь подмену понятий, говорить с тобой на эту тему можно прекращать)
Да,нет их,никаких понятий...всё очень субъективно...Далеко не все искусствоведы разделяют точку зрения, что Черный Квадрат - произведение искусства...
А "Реквием" Моцарта? чисто заказная вещица...автору дали бабло, автор сел сочинять...о каком искусстве речь, если вы утверждаете, что оно не за деньги???...Моцарту заплатили,потому что он считался - гениальным?Чето, читая биографию, этого не замечаешь...да, если еще учесть, что Реквием заканчивали другие люди...
Так где же искусство, а где ширпотреб?
У меня-то есть определенные внутренние ощущения на этот счет...но это только ощущения...никто толком ничего не может сказать...
Отсюда делаем вывод : Сегодня - ширпотреб, а завтра - искусство...Сегодня - искусство, а завтра забудут как о ширпотребе...
> Если ты тут искренне не осознаёшь подмену понятий, говорить с тобой на эту тему можно прекращать)
Да,нет их,никаких понятий...всё очень субъективно...Далеко не все искусствоведы разделяют точку зрения, что Черный Квадрат - произведение искусства...
А "Реквием" Моцарта? чисто заказная вещица...автору дали бабло, автор сел сочинять...о каком искусстве речь, если вы утверждаете, что оно не за деньги???...Моцарту заплатили,потому что он считался - гениальным?Чето, читая биографию, этого не замечаешь...да, если еще учесть, что Реквием заканчивали другие люди...
Так где же искусство, а где ширпотреб?
У меня-то есть определенные внутренние ощущения на этот счет...но это только ощущения...никто толком ничего не может сказать...
Отсюда делаем вывод : Сегодня - ширпотреб, а завтра - искусство...Сегодня - искусство, а завтра забудут как о ширпотребе...
>Искусство, как архетип. Выкристаллизовывается столетиями.
Это в том случае, если определенный объект искусства имеет временной характер, а после чего теряет свое изначальное предназначение. Это как придворные композиторы, которые писали "попсу" на заказ богатых господ, а теперь по их творчеству учебники пишут. Или как агитплакаты раннего СССР, нарисованные Малевичем, которые уже причисляются к искусству.
Это в том случае, если определенный объект искусства имеет временной характер, а после чего теряет свое изначальное предназначение. Это как придворные композиторы, которые писали "попсу" на заказ богатых господ, а теперь по их творчеству учебники пишут. Или как агитплакаты раннего СССР, нарисованные Малевичем, которые уже причисляются к искусству.
>>Искусство, как архетип. Выкристаллизовывается столетиями.
>Это в том случае, если определенный объект искусства имеет временной характер, а после чего теряет свое изначальное предназначение. Это как придворные композиторы, которые писали "попсу" на заказ богатых господ, а теперь по их творчеству учебники пишут. Или как агитплакаты раннего СССР, нарисованные Малевичем, которые уже причисляются к искусству.
Так значит искусство, оно тоже за бабки?
>Это в том случае, если определенный объект искусства имеет временной характер, а после чего теряет свое изначальное предназначение. Это как придворные композиторы, которые писали "попсу" на заказ богатых господ, а теперь по их творчеству учебники пишут. Или как агитплакаты раннего СССР, нарисованные Малевичем, которые уже причисляются к искусству.
Так значит искусство, оно тоже за бабки?
>>Так значит искусство, оно тоже за бабки?
>В тот момент времени, когда создавалось то, что сейчас называется искусством, оно было за бабки, а теперь оно не за бабки и перешло в разряд искусства.
Значит, если что-то создается за бабки сейчас, то завтра оно может перейти в разряд искусства...логично?
>В тот момент времени, когда создавалось то, что сейчас называется искусством, оно было за бабки, а теперь оно не за бабки и перешло в разряд искусства.
Значит, если что-то создается за бабки сейчас, то завтра оно может перейти в разряд искусства...логично?
>>какие-то мужики
> прикинь))а к доктору ты приходишь и какой-то мужик решает жить тебе или умереть)))
>экспертное сообщество - это не "какие-то мужики".зачем ты все наизнанку вывернуть пытаешься?
Я не пытаюсь вывернуть...я по простодушию считал, что слушаю Вивальди, потому что мне нравятся "Времена года"... а оказывается, это,пусть даже не какие-то, а СОЛИДНЫЕ МУЖИКИ, за меня решили....Я, как дурак, считал, что на концерты Моцарта люди ходят, потому что им нравится эта музыка...А оказалось, что ходят-то только потому, чтоб казаться умными и понимающими, перед теми СОЛИДНЫМИ МУЖИКАМИ, которые решили,что это - искусство...
Вона как,оказывается...
> прикинь))а к доктору ты приходишь и какой-то мужик решает жить тебе или умереть)))
>экспертное сообщество - это не "какие-то мужики".зачем ты все наизнанку вывернуть пытаешься?
Я не пытаюсь вывернуть...я по простодушию считал, что слушаю Вивальди, потому что мне нравятся "Времена года"... а оказывается, это,пусть даже не какие-то, а СОЛИДНЫЕ МУЖИКИ, за меня решили....Я, как дурак, считал, что на концерты Моцарта люди ходят, потому что им нравится эта музыка...А оказалось, что ходят-то только потому, чтоб казаться умными и понимающими, перед теми СОЛИДНЫМИ МУЖИКАМИ, которые решили,что это - искусство...
Вона как,оказывается...
>Я не вижу, чтоб разговор шел обо мне...
ты и не столь примечательная личность, Ондрюша
я понимаю, что тебе хочется внимания со стороны коммьюнити, ради этого ты и задаёшь тупые вопросы
какое ты сакральное знание или духовное просветление хочешь получить, находясь в сортирной яме?
то, что для всех является очевидностью, вызывает у тебя недоумение и массу вопросов - это уже клиника
ты и не столь примечательная личность, Ондрюша
я понимаю, что тебе хочется внимания со стороны коммьюнити, ради этого ты и задаёшь тупые вопросы
какое ты сакральное знание или духовное просветление хочешь получить, находясь в сортирной яме?
то, что для всех является очевидностью, вызывает у тебя недоумение и массу вопросов - это уже клиника
>>Его настоящее имя — Алексей Топорков, а на МФ довольно долго был такой персонаж
>так может это он тут и резвился?
Да нет. Его на флуде и драмтоке все знали. У него ник был ТопорNF, я в порыве вдохновения как-то назвал его топро, так и повелось, но он потом себе ник поменял, тряпка. А так нормальный был юзер, 6 из 10.
>>Алексей Топорков, а на МФ довольно долго был такой персонаж
>Тогда Андрей, скорее.
А ведь точно. А такая конспирология намечалась.
>Окстись,товарищ! тут слова безбожно коверкаются...так что, твои поучения не к месту...
Тут это где? Я тут слежу, чтобы никто ничего не коверкал, так что отставить нытьё.
>так может это он тут и резвился?
Да нет. Его на флуде и драмтоке все знали. У него ник был ТопорNF, я в порыве вдохновения как-то назвал его топро, так и повелось, но он потом себе ник поменял, тряпка. А так нормальный был юзер, 6 из 10.
>>Алексей Топорков, а на МФ довольно долго был такой персонаж
>Тогда Андрей, скорее.
А ведь точно. А такая конспирология намечалась.
>Окстись,товарищ! тут слова безбожно коверкаются...так что, твои поучения не к месту...
Тут это где? Я тут слежу, чтобы никто ничего не коверкал, так что отставить нытьё.
>>Я вот с возрастом всё меньше начинаю понимать, что такое вкус. Вот я, например, Лед Зеппелин считаю дичайшим гoвнищем, у меня после этого нет вкуса?
>Не факт))на вкус и цвет фломастеры разные,не так ли?)
Странно,конечно, но я же об этом и написал :
>02.04.2014 19:26
> вопрос качества - вопрос спорный в любом случае...потому как, под качественным продуктом, как обычно, каждый будет позиционировать свою вкусовщину...
>Не факт))на вкус и цвет фломастеры разные,не так ли?)
Странно,конечно, но я же об этом и написал :
>02.04.2014 19:26
> вопрос качества - вопрос спорный в любом случае...потому как, под качественным продуктом, как обычно, каждый будет позиционировать свою вкусовщину...
>вопрос качества - вопрос спорный в любом случае..
поэт,вопрос качества - неспорный)вот вопрос того,нравится ли лично тебе тот или иной качественный продукт - дело другое)я вот устриц не люблю,но это деликатес все равно
у тебя просто самого нет этих критериев,в силу отсутствия профессионализма,вот тебе и кажется,что у всех так же)))
поэт,вопрос качества - неспорный)вот вопрос того,нравится ли лично тебе тот или иной качественный продукт - дело другое)я вот устриц не люблю,но это деликатес все равно
у тебя просто самого нет этих критериев,в силу отсутствия профессионализма,вот тебе и кажется,что у всех так же)))
>Значит, если что-то создается за бабки сейчас, то завтра оно может перейти в разряд искусства...логично?
Да. Но, как правило, это происходит по истечении многих лет со смерти творца. А поскольку время имеет смысл только для тех, кто живет здесь и сейчас, то ответ, скорее всего, будет нет.
>А ведь точно. А такая конспирология намечалась.
Для нас он всегда будет Алексеем
>вопрос не в бабках,а в уровне
Это тоже вопрос. Буйволов и толпу схематичных мужиков, накарябанные в какой-либо пещере, тоже можно назвать искусством. Вопрос в том, какое это будет искусство.
При этом при всем, никто не принимает во внимание, что искусство тоже может быть г-ном, а коммерческие продукты сделаны на совесть. Тут смотря с какой стороны смотреть и с точки зрения отношения к обоим явлениям рассуждать. А спорить об этом можно бесконечно.
>просто есть люди со вкусом и есть люди без него
Вкус - это если знаний достаточно, чтобы одно сравнивать с другим. Вот, Хатуль не любит ЛЗ. А я, например, не люблю всякий айронмайдан. А еще я видел людей со вкусами, которые не любят Стравинского, а любят Моцарта, и наоборот. Так что, в этом случае, я думаю, о вкусах не спорят. А вот когда человек сравнивает очевидное говнище с неочевидным, это означает, что вкуса у него нет. Хотя, может быть, он просто копрофаг.
Да. Но, как правило, это происходит по истечении многих лет со смерти творца. А поскольку время имеет смысл только для тех, кто живет здесь и сейчас, то ответ, скорее всего, будет нет.
>А ведь точно. А такая конспирология намечалась.

Для нас он всегда будет Алексеем
>вопрос не в бабках,а в уровне
Это тоже вопрос. Буйволов и толпу схематичных мужиков, накарябанные в какой-либо пещере, тоже можно назвать искусством. Вопрос в том, какое это будет искусство.
При этом при всем, никто не принимает во внимание, что искусство тоже может быть г-ном, а коммерческие продукты сделаны на совесть. Тут смотря с какой стороны смотреть и с точки зрения отношения к обоим явлениям рассуждать. А спорить об этом можно бесконечно.
>просто есть люди со вкусом и есть люди без него
Вкус - это если знаний достаточно, чтобы одно сравнивать с другим. Вот, Хатуль не любит ЛЗ. А я, например, не люблю всякий айронмайдан. А еще я видел людей со вкусами, которые не любят Стравинского, а любят Моцарта, и наоборот. Так что, в этом случае, я думаю, о вкусах не спорят. А вот когда человек сравнивает очевидное говнище с неочевидным, это означает, что вкуса у него нет. Хотя, может быть, он просто копрофаг.
ну чё там происходит?-опять Поэта жизни учат??-----зря-----зря, вы это делаете зря))...он прекрасно понимает о чем идет речь, а вы боретесь просто за формулировки))---------------те же * Руки вверх*--отличный проект....как назовет это Дубас- не имеет значения,..Хатуля вот тошнит от лед зеппелин----и пожалуй поддержу---если бы появилась современная группа с таким саундом---я первый бы послал нах...---но это детали...другой вопрос, что Поэт в принципе пишет не кондицию и прикрывается Серегой Жуковым))----это мне не нравится))
>А еще я видел людей со вкусами, которые не любят Стравинского, а любят Моцарта, и наоборот.
Всё-таки Стравинский жил долго, творцом был продуктивным. Не, понятно, что под "любить Стравинского" обычно понимают русский период: "Петрушка" там, "Весна священная", но ведь есть ещё тонны всяких серийных опусов, которые уж совсем на большого ценителя. А есть ещё всяческие эксперименты со средневековой европейской музыкой и с необарокко. У композиторов с большим каталогом (и проживших долгую жизнь) всегда в этом плане интересно.
Всё-таки Стравинский жил долго, творцом был продуктивным. Не, понятно, что под "любить Стравинского" обычно понимают русский период: "Петрушка" там, "Весна священная", но ведь есть ещё тонны всяких серийных опусов, которые уж совсем на большого ценителя. А есть ещё всяческие эксперименты со средневековой европейской музыкой и с необарокко. У композиторов с большим каталогом (и проживших долгую жизнь) всегда в этом плане интересно.
>ну чё там происходит?-опять Поэта жизни учат??-----зря-----зря, вы это делаете зря))...он прекрасно понимает о чем идет речь, а вы боретесь просто за формулировки))---------------те же * Руки вверх*--отличный проект....как назовет это Дубас- не имеет значения,..Хатуля вот тошнит от лед зеппелин----и пожалуй поддержу---если бы появилась современная группа с таким саундом---я первый бы послал нах...---но это детали...другой вопрос, что Поэт в принципе пишет не кондицию и прикрывается Серегой Жуковым))----это мне не нравится))
edd old , ты,вроде, правильно мысль начал...а потом, очередная рюмка, и всё опять ко мне свел...при чем тут я?...
тут оказывается ребята долбанутые - они одну песню на все случаи жизни слушают...свадьба, дискотека, похороны, просто посидеть подумать - у них только Квин...они,узколобые, не понимают,что музыка(как и жизнь в целом) хороша в разнообразии...И классно,что есть танцевальная музыка...и если Руки были на вершинах, значит они профи в этом виде...а если еще учесть, что их песня рванула в Европе, значит они профи европейского масштаба...
Ну, и кули, что ты закончил 3 консерватории, и дергаешь струны лучше всех...Это говорит только о том, что ты профессиональный звукоизвлекатель... И всё сводится к тому, что Сережа Жуков и Стас Михайлов покупают вас за копейки, чтоб вы профессионально играли то,что придумают Сережа и Стас...
edd old , ты,вроде, правильно мысль начал...а потом, очередная рюмка, и всё опять ко мне свел...при чем тут я?...
тут оказывается ребята долбанутые - они одну песню на все случаи жизни слушают...свадьба, дискотека, похороны, просто посидеть подумать - у них только Квин...они,узколобые, не понимают,что музыка(как и жизнь в целом) хороша в разнообразии...И классно,что есть танцевальная музыка...и если Руки были на вершинах, значит они профи в этом виде...а если еще учесть, что их песня рванула в Европе, значит они профи европейского масштаба...
Ну, и кули, что ты закончил 3 консерватории, и дергаешь струны лучше всех...Это говорит только о том, что ты профессиональный звукоизвлекатель... И всё сводится к тому, что Сережа Жуков и Стас Михайлов покупают вас за копейки, чтоб вы профессионально играли то,что придумают Сережа и Стас...
>Ну, и кули, что ты закончил 3 консерватории, и дергаешь струны лучше всех...Это говорит только о том, что ты профессиональный звукоизвлекатель... И всё сводится к тому, что Сережа Жуков и Стас Михайлов покупают вас за копейки, чтоб вы профессионально играли то,что придумают Сережа и Стас...
Таково предназначение профессиональных музыкантов
Профессионально извлекать звуки и получать за это бабки. А вы как думали, это поэзия, что ли? Это чистая проза. Обычный труд, чаще всего, ремесленнический. Просто человек работает не с объектом материальной, а интеллектуальной собственности. И поэтому, если ты профессиональный музыкант, то читать все эти идеалистические опусы просто смешно.
Другое дело, что существует граница между самовыражением и работой. Я лично для себя эту границу определяю совершенно четко. И это не зависит от того, чем ты занимаешься, ведь диванные гитаристы встречаются более сильные, чем профессиональные. И я точно так же могу работать музыкантом, а в качестве хобби писать картины. Вот у меня на работе есть дядьки 60-летние, которые большую часть жизни работали при совке в МОМА, работали в ресторанах и домах культуры. А интересы все те же, что и у рабочего класса - рыбалка, кухонная политика, водка, девку снять(по молодости), у всех семьи и точно такая же жизнь. И никто там ни к какому самовыражению не стремится и не стремился. Просто престижно это было раньше, денег платили, а мог это далеко не каждый. Да и сейчас, простите, не каждый может.
Так что это просто разговор ни о чем - вы говорите о разных вещах, каждый, а тот, кто искренне не понимает, как музыкой можно зарабатывать - это ваши проблемы, вы варитесь в своих комплексах, как любители, мечетесь и пытаетесь осудить то, во что вы не въезжаете, а не въезжаете потому, что никогда с этим не сталкивались, вот вы и склонны идеализировать работу музыканта.
Что же до "продажности" - вот вы кем работаете? Менеджером? Фрезеровщиком? Водителем или еще кем? Так чем вы лично отличаетесь от профессионального музыканта? Каждый делает то, что он может делать, зарабатывает тем, чем может заработать.
Извините.
Таково предназначение профессиональных музыкантов
Профессионально извлекать звуки и получать за это бабки. А вы как думали, это поэзия, что ли? Это чистая проза. Обычный труд, чаще всего, ремесленнический. Просто человек работает не с объектом материальной, а интеллектуальной собственности. И поэтому, если ты профессиональный музыкант, то читать все эти идеалистические опусы просто смешно.Другое дело, что существует граница между самовыражением и работой. Я лично для себя эту границу определяю совершенно четко. И это не зависит от того, чем ты занимаешься, ведь диванные гитаристы встречаются более сильные, чем профессиональные. И я точно так же могу работать музыкантом, а в качестве хобби писать картины. Вот у меня на работе есть дядьки 60-летние, которые большую часть жизни работали при совке в МОМА, работали в ресторанах и домах культуры. А интересы все те же, что и у рабочего класса - рыбалка, кухонная политика, водка, девку снять(по молодости), у всех семьи и точно такая же жизнь. И никто там ни к какому самовыражению не стремится и не стремился. Просто престижно это было раньше, денег платили, а мог это далеко не каждый. Да и сейчас, простите, не каждый может.
Так что это просто разговор ни о чем - вы говорите о разных вещах, каждый, а тот, кто искренне не понимает, как музыкой можно зарабатывать - это ваши проблемы, вы варитесь в своих комплексах, как любители, мечетесь и пытаетесь осудить то, во что вы не въезжаете, а не въезжаете потому, что никогда с этим не сталкивались, вот вы и склонны идеализировать работу музыканта.
Что же до "продажности" - вот вы кем работаете? Менеджером? Фрезеровщиком? Водителем или еще кем? Так чем вы лично отличаетесь от профессионального музыканта? Каждый делает то, что он может делать, зарабатывает тем, чем может заработать.
Извините.
>Что же до "продажности" - вот вы кем работаете? Менеджером? Фрезеровщиком? Водителем или еще кем? Так чем вы лично отличаетесь от профессионального музыканта? Каждый делает то, что он может делать, зарабатывает тем, чем может заработать.
нет, я политик, солдат и священнослужитель.
"А нынче нам нужна одна победа. Одна на всех мы за ДЕНЬГОЙ не постоим"
крутые профессии. музыкант там же..
нет, я политик, солдат и священнослужитель.
"А нынче нам нужна одна победа. Одна на всех мы за ДЕНЬГОЙ не постоим"
крутые профессии. музыкант там же..
>>Ну, и кули, что ты закончил 3 консерватории, и дергаешь струны лучше всех...Это говорит только о том, что ты профессиональный звукоизвлекатель... И всё сводится к тому, что Сережа Жуков и Стас Михайлов покупают вас за копейки, чтоб вы профессионально играли то,что придумают Сережа и Стас...
>Таково предназначение профессиональных музыкантов Профессионально извлекать звуки и получать за это бабки. А вы как думали, это поэзия, что ли? Это чистая проза. Обычный труд, чаще всего, ремесленнический. Просто человек работает не с объектом материальной, а интеллектуальной собственности. И поэтому, если ты профессиональный музыкант, то читать все эти идеалистические опусы просто смешно.
Да, я-то не против...и не в качестве какого-то оскорбления...Просто, если ты 20 лет учился дергать басуху, и теперь ее дергая,получаешь за это деньги,то ты - профи...но,ведь ты владеешь профессионально только басухой, и не владеешь профессионально кларнетом, фортепиано,барабасами...так,почему, тот, кто получает деньги за свои песни в стиле танцевальной музыки - не профи?..он не напишет джаз,оперу...Но ведь и ты на скрипке в симфоническом не сыграешь...
>Таково предназначение профессиональных музыкантов Профессионально извлекать звуки и получать за это бабки. А вы как думали, это поэзия, что ли? Это чистая проза. Обычный труд, чаще всего, ремесленнический. Просто человек работает не с объектом материальной, а интеллектуальной собственности. И поэтому, если ты профессиональный музыкант, то читать все эти идеалистические опусы просто смешно.
Да, я-то не против...и не в качестве какого-то оскорбления...Просто, если ты 20 лет учился дергать басуху, и теперь ее дергая,получаешь за это деньги,то ты - профи...но,ведь ты владеешь профессионально только басухой, и не владеешь профессионально кларнетом, фортепиано,барабасами...так,почему, тот, кто получает деньги за свои песни в стиле танцевальной музыки - не профи?..он не напишет джаз,оперу...Но ведь и ты на скрипке в симфоническом не сыграешь...
Мне понравилось высказывание предыдущего оратора.
Напишу пожалуй свое ИМХО.
На мой взгляд профессионалом может являться человек и без специального образования. Главное увлеченность и любовь к тому, что ты делаешь. Те, кто хочет быть осведомлен в какой-либо стезе, обязательно развиваются изучая матчасть и все возможные нюансы. И в то же время человек с образованием и специальностью может быть абсолютным олухом, который даже не чувствует толком инструмента.
Мои внутренние ощущения (когда я могу сказать, что вот эти ребята молодцы и почти профи) по поводу профессионализма в музыке, на первый взгляд складывается из следующих параметров:
- Нет лажи
- Чувствуют себя уверенно
- Не выходят на сцену в растянутых свитерах и с немытой головой
- Четко знают свои приоритеты и следуют им
И неважно нравится ли мне их стиль или у меня другой вкус. Главное то, что они это делают качественно.
Ну это все на первый взгляд, а если обобщенно, то профессионал выглядит примерно так:
Он постоянно учится и развивает свои навыки и способности. Профессионал осознает, что нет пределов совершенству и поэтому постоянно повышает свою квалификацию. Он прикладывает максимум усилий для реализации необходимого события. Профессионал знает тех людей, чей уровень компетенции в некоторых вопросах выше его и в случае необходимости использует их опыт и знания. Профессионал может научить другого человека тому, что умеет сам. В работе профессионал не суетиться. Ему спешить некуда и выпячивать себя круче, чем он есть на самом деле, ему тоже не надо. Он не делает лишних движений, но от этого его работа только ускоряется.
Его профессия – это его хобби, его жизнь, его талант, его душа и призвание.
Напишу пожалуй свое ИМХО.
На мой взгляд профессионалом может являться человек и без специального образования. Главное увлеченность и любовь к тому, что ты делаешь. Те, кто хочет быть осведомлен в какой-либо стезе, обязательно развиваются изучая матчасть и все возможные нюансы. И в то же время человек с образованием и специальностью может быть абсолютным олухом, который даже не чувствует толком инструмента.
Мои внутренние ощущения (когда я могу сказать, что вот эти ребята молодцы и почти профи) по поводу профессионализма в музыке, на первый взгляд складывается из следующих параметров:
- Нет лажи
- Чувствуют себя уверенно
- Не выходят на сцену в растянутых свитерах и с немытой головой
- Четко знают свои приоритеты и следуют им
И неважно нравится ли мне их стиль или у меня другой вкус. Главное то, что они это делают качественно.
Ну это все на первый взгляд, а если обобщенно, то профессионал выглядит примерно так:
Он постоянно учится и развивает свои навыки и способности. Профессионал осознает, что нет пределов совершенству и поэтому постоянно повышает свою квалификацию. Он прикладывает максимум усилий для реализации необходимого события. Профессионал знает тех людей, чей уровень компетенции в некоторых вопросах выше его и в случае необходимости использует их опыт и знания. Профессионал может научить другого человека тому, что умеет сам. В работе профессионал не суетиться. Ему спешить некуда и выпячивать себя круче, чем он есть на самом деле, ему тоже не надо. Он не делает лишних движений, но от этого его работа только ускоряется.
Его профессия – это его хобби, его жизнь, его талант, его душа и призвание.
>>Госпадибожетымой. Упала на колени и молю о пощаде. Позвольте мне поцеловать подол вашей мантии?
>странная реакция на констатацию факта))))или это тончайшие лучи иронии,мадам слишком-хороша-чтобы-найти-музыкантов?))))
Ты прям как из пулемета). И главное все связано, четко и понятно что и к чему)))!
>>Зачем думать если просто можно привет передать?)
>задело,да?)))ты тоже не обижайся)))в этом ничего зазорного нет))))
Я не обижаюсь. Я тебя не помню).
>странная реакция на констатацию факта))))или это тончайшие лучи иронии,мадам слишком-хороша-чтобы-найти-музыкантов?))))
Ты прям как из пулемета). И главное все связано, четко и понятно что и к чему)))!
>>Зачем думать если просто можно привет передать?)
>задело,да?)))ты тоже не обижайся)))в этом ничего зазорного нет))))
Я не обижаюсь. Я тебя не помню).
Я девочка. У меня в принципе всегда железные аргументы. Если мне неуютно, то значит что-то неправильно. Ультралиск когда-то давно высказал мнение о том, что меня вообще другие люди кроме себя не интересуют. Возможно прав был человек... ХЗ Может во мне дело и я глупая, поэтому другим тыкаю на это).
На счет не помню... Мучаюсь сижу. Помню ник...
Нет. Ник знакомый. Но не могу никуда тебя определить. Виделись или нет. Как общались. Ты был гуано или хорошим человеком. Неопределенность мешает просто. Я вообще коммуникабельная личность по своей натуре и к людям хорошо отношусь изначально, мне б только вспомнить...
На счет не помню... Мучаюсь сижу. Помню ник...
Нет. Ник знакомый. Но не могу никуда тебя определить. Виделись или нет. Как общались. Ты был гуано или хорошим человеком. Неопределенность мешает просто. Я вообще коммуникабельная личность по своей натуре и к людям хорошо отношусь изначально, мне б только вспомнить...
>>Я тебя не помню).
>ну теперь то запомнишь))еще лет через десять зайдешь,такая ностальгия будет,сказка))))
Ты рано возвел нерукотворный памятник событиям. Пока нечего запоминать)
А на счет "лет через десять". Я тут посижу теперь подольше. Вот схожу на концерт Лизкин. Может нахлынет что. Может пинок какой будет к действию, а то я стала аморфна и ленива очень. Скучаю, но взяться за дело не могу. Ну а если по честному, то мне просто страшно очень. Я за несколько лет рта не открыла, чтоб ноту из себя выдавить... Ощущение такое, что ни черта уже и не получится. Ну и конечно понимаю, что в моем возрасте что-то начинать с нуля... Это невменяемость наверное. Но можно и рискнуть. Посмотрим. Пока кроме страха и небольшого желания ничего нет.
>ну теперь то запомнишь))еще лет через десять зайдешь,такая ностальгия будет,сказка))))
Ты рано возвел нерукотворный памятник событиям. Пока нечего запоминать)
А на счет "лет через десять". Я тут посижу теперь подольше. Вот схожу на концерт Лизкин. Может нахлынет что. Может пинок какой будет к действию, а то я стала аморфна и ленива очень. Скучаю, но взяться за дело не могу. Ну а если по честному, то мне просто страшно очень. Я за несколько лет рта не открыла, чтоб ноту из себя выдавить... Ощущение такое, что ни черта уже и не получится. Ну и конечно понимаю, что в моем возрасте что-то начинать с нуля... Это невменяемость наверное. Но можно и рискнуть. Посмотрим. Пока кроме страха и небольшого желания ничего нет.
>что в моем возрасте
я,конечно,понимаю,что спрашивать неприлично,но звучит так,как будто тебе глубоко за пятьдесят))))и ты собралась мир покорять))
сделай группу и играйте в свое удовольствие,что тут такого?)))
>Ты рано возвел нерукотворный памятник событиям. Пока нечего запоминать)
ну это ирония была,как и в остальных постах,кроме этого)))
я,конечно,понимаю,что спрашивать неприлично,но звучит так,как будто тебе глубоко за пятьдесят))))и ты собралась мир покорять))
сделай группу и играйте в свое удовольствие,что тут такого?)))
>Ты рано возвел нерукотворный памятник событиям. Пока нечего запоминать)
ну это ирония была,как и в остальных постах,кроме этого)))
>Жду своей реакции от того, что окажусь на концерте). Главное не вырвать микрофон у Вечности и не начать орать в пьяном угаре))).
понимаю)я,вот,недавно из группы васи ложкина свалил,нашел замену и свалил.скоро на концерт пойду их послушать,подозреваю,что тоже будет подмывать вырвать бас у нового чувака))))
понимаю)я,вот,недавно из группы васи ложкина свалил,нашел замену и свалил.скоро на концерт пойду их послушать,подозреваю,что тоже будет подмывать вырвать бас у нового чувака))))
>Ну вот все и стало на свои места). Теперь можно считать, что я тебя помню).
ты с рок-н-роль бэндом путаешь,скорее всего))))я играл,когда это называлось ложкин и эбонитовый колотун)
>На концерт когда пойдешь - отпишись мне. Вместе вырвем. Я ему струны порву, а ты на оставшейся одной соляк запилишь жесткий))))!!! Должен же мозг разрядку получать хоть иногда)!
а вот это дело))))))
ты с рок-н-роль бэндом путаешь,скорее всего))))я играл,когда это называлось ложкин и эбонитовый колотун)
>На концерт когда пойдешь - отпишись мне. Вместе вырвем. Я ему струны порву, а ты на оставшейся одной соляк запилишь жесткий))))!!! Должен же мозг разрядку получать хоть иногда)!
а вот это дело))))))
Знаю, но у меня все было примерно так:
4-7 лет - шансон (прям в самых худших его проявлениях)))
7-10 лет - барды+классика
10-15 - попсятина ибо была необходимость на ней зарабатывать. Вот как раз там потихоньку попер джаз.
15-20 - джаз+ реп+ альтернатива.
20-22 - возвращение к попсятине (преимущественно англоязычной)
22-29 - альтернатива+ панк-рок.
29 и далее есть только антипредпочтения. Никаких конкретных форматов, но панк-рок продолжает нравится (но уже далеко не все подряд)
4-7 лет - шансон (прям в самых худших его проявлениях)))
7-10 лет - барды+классика
10-15 - попсятина ибо была необходимость на ней зарабатывать. Вот как раз там потихоньку попер джаз.
15-20 - джаз+ реп+ альтернатива.
20-22 - возвращение к попсятине (преимущественно англоязычной)
22-29 - альтернатива+ панк-рок.
29 и далее есть только антипредпочтения. Никаких конкретных форматов, но панк-рок продолжает нравится (но уже далеко не все подряд)
>Что такое профессионализм в музыке?
это когда вот у меня знакомый знакомой пишет музыку для компьютерных игр и заработал за несколько месяцев на квартиру в Москве. А вы... вы неудачники, не пригодившиеся, ваш мозг не додумывается до таких решений, потому что он хуже, чем у этого чувака
И ничего не изменится, в будущем вас ничего не ждёт в музыке
это когда вот у меня знакомый знакомой пишет музыку для компьютерных игр и заработал за несколько месяцев на квартиру в Москве. А вы... вы неудачники, не пригодившиеся, ваш мозг не додумывается до таких решений, потому что он хуже, чем у этого чувака
И ничего не изменится, в будущем вас ничего не ждёт в музыке
>Значит эти шутки смешные для большинства
А ты бы не смог сделать что-то для большинства, вот и всё.
На Сашу Грей дёргают пыцки миллионы по земному шарику...это повод "добиваться"?
>Ты отвергаешь такую возможность, тебе нужны доказательства?
Разговор ни о чём. И покупка пентхауса на Тверской разовым денежным переводом и выплата первого взноса за ипотечную однушку в Красной Пахре формально подходит под твоё определение.
А ещё мне на обе темы ссать. Как-то так.
А ты бы не смог сделать что-то для большинства, вот и всё.На Сашу Грей дёргают пыцки миллионы по земному шарику...это повод "добиваться"?

>Ты отвергаешь такую возможность, тебе нужны доказательства?
Разговор ни о чём. И покупка пентхауса на Тверской разовым денежным переводом и выплата первого взноса за ипотечную однушку в Красной Пахре формально подходит под твоё определение.
А ещё мне на обе темы ссать. Как-то так.
>На Сашу Грей дёргают пыцки миллионы по земному шарику...это повод "добиваться"?
Так он-то мозгом работает а не в гей-порно. Не передёргивай.
>А ещё мне на обе темы ссать
Да вот неправда это всё. Невозможно назвать человека "смешливым ублюдком" только за туннели в ушах. Это явно "#######" именно Макс 100500, потому что он звезда. Он сделал то, что когда-то хотел Вепрь, но не смог - стал знаменитостью засчёт творческой идеи
Дальше пойдёт психологическая защита. Вепрь, начинай
Так он-то мозгом работает а не в гей-порно. Не передёргивай.
>А ещё мне на обе темы ссать
Да вот неправда это всё. Невозможно назвать человека "смешливым ублюдком" только за туннели в ушах. Это явно "#######" именно Макс 100500, потому что он звезда. Он сделал то, что когда-то хотел Вепрь, но не смог - стал знаменитостью засчёт творческой идеи

Дальше пойдёт психологическая защита. Вепрь, начинай
>Так он-то мозгом работает а не в гей-порно. Не передёргивай.
Сначала разберёмся с темой признания у миллионов. И надо ли этого обязательно добиваться.
>Невозможно назвать человека "смешливым ублюдком" только за туннели в ушах.
А как я его вообще называл?
>Это явно "#######" именно Макс 100500, потому что он звезда. Он сделал то, что когда-то хотел Вепрь, но не смог - стал знаменитостью засчёт творческой идеи
Где там творческая идея, звезда чего этот Макс и чего я когда-то хотел?
Сначала разберёмся с темой признания у миллионов. И надо ли этого обязательно добиваться.
>Невозможно назвать человека "смешливым ублюдком" только за туннели в ушах.
А как я его вообще называл?

>Это явно "#######" именно Макс 100500, потому что он звезда. Он сделал то, что когда-то хотел Вепрь, но не смог - стал знаменитостью засчёт творческой идеи

Где там творческая идея, звезда чего этот Макс и чего я когда-то хотел?
Дмитрий Б-love , я не считаю, что тот, кто заработал денег, добился успеха в жизни. Потому что в жизни есть не только деньги. Большую часть вещей в этом мире, конечно, можно купить, но не все. А так - молодец, нашел свою золотую жилу, я охотно верю, что он заработал себе на хату, занимаясь трендовой продукцией. Я бы умел - тоже занимался, игрушки - это интересно.
>Дмитрий Б-love , я не считаю, что тот, кто заработал денег, добился успеха в жизни. Потому что в жизни есть не только деньги. Большую часть вещей в этом мире, конечно, можно купить, но не все. А так - молодец, нашел свою золотую жилу, я охотно верю, что он заработал себе на хату, занимаясь трендовой продукцией. Я бы умел - тоже занимался, игрушки - это интересно.
Так этот чувак - профи?..на твой взгляд...
Так этот чувак - профи?..на твой взгляд...
>>Дмитрий Б-love , я не считаю, что тот, кто заработал денег, добился успеха в жизни. Потому что в жизни есть не только деньги. Большую часть вещей в этом мире, конечно, можно купить, но не все. А так - молодец, нашел свою золотую жилу, я охотно верю, что он заработал себе на хату, занимаясь трендовой продукцией. Я бы умел - тоже занимался, игрушки - это интересно.
>Так этот чувак - профи?..на твой взгляд...
Узбагойся уже,поэт))))
>Так этот чувак - профи?..на твой взгляд...
Узбагойся уже,поэт))))
>Так этот чувак - профи?..на твой взгляд...
Я не знаю, я не слышал его работ. Но если он получает бабки, то, как минимум, в своей узкоспециализированной области он профи. Может быть, он вообще диджей-самоучка и ничего, кроме как делать саунд-дизайн для флэшек, не может. Но он делает это настолько хорошо, что ему платят достойные деньги за это.
Я не знаю, я не слышал его работ. Но если он получает бабки, то, как минимум, в своей узкоспециализированной области он профи. Может быть, он вообще диджей-самоучка и ничего, кроме как делать саунд-дизайн для флэшек, не может. Но он делает это настолько хорошо, что ему платят достойные деньги за это.
Ухх, не ожидал что на мою тему столько комментов будет. Много разных людей - много разных мнений.
Похоже, что одного чёткого определения "профессионала" применительно к музыке нет и не будет.
На мой взгляд существуют только критерии, которые характеризуют профессионального музыканта, а именно:
1. Высокая техника игры, доскональное знание стиля / стилей, в которых играет музыкант, способность качественно импровизировать и выражать всё, что музыкант хочет выразить - короче умение грамотно, правильно, красиво играть.
2. Абсолютный, или высокий уровень развития слуха, т.е. умение слышать и определять ноты, тональности, аккорды, интервалы, лады и т.д.
2. Высокий уровень знаний теории музыки (история стилей музыки, элементарная теория, гармония, инструментовка, композиция, форма, полифония, аранжировка, оркестровка - необязательно, необходима только для академистов), в т.ч. относящейся к стилям, в которых играет музыкант, а не только общей.
3. Умение хотя бы поверхностно разбираться в остальных стилях, в которых музыкант не играет.
4. Музыка для него является источником дохода, неважно, дополнительный ли он или основной.
5. Специальное образование для него является желательным, но не обязательным, если он достаточно талантлив. Достаточно может быть и частного образования. Но без преподавателя (неважно - в училище он, или частный) профессионалом, на мой взгляд, не стать. Есть огромное число примеров, когда замечательный проф. музыкант не имеет официального муз. образования, перечислю российских/украинских , которых знаю:
Анатолий Сёмочкин, Алексей Ладыгин, Александр Любченко, Сергей Седых
Похоже, что одного чёткого определения "профессионала" применительно к музыке нет и не будет.
На мой взгляд существуют только критерии, которые характеризуют профессионального музыканта, а именно:
1. Высокая техника игры, доскональное знание стиля / стилей, в которых играет музыкант, способность качественно импровизировать и выражать всё, что музыкант хочет выразить - короче умение грамотно, правильно, красиво играть.
2. Абсолютный, или высокий уровень развития слуха, т.е. умение слышать и определять ноты, тональности, аккорды, интервалы, лады и т.д.
2. Высокий уровень знаний теории музыки (история стилей музыки, элементарная теория, гармония, инструментовка, композиция, форма, полифония, аранжировка, оркестровка - необязательно, необходима только для академистов), в т.ч. относящейся к стилям, в которых играет музыкант, а не только общей.
3. Умение хотя бы поверхностно разбираться в остальных стилях, в которых музыкант не играет.
4. Музыка для него является источником дохода, неважно, дополнительный ли он или основной.
5. Специальное образование для него является желательным, но не обязательным, если он достаточно талантлив. Достаточно может быть и частного образования. Но без преподавателя (неважно - в училище он, или частный) профессионалом, на мой взгляд, не стать. Есть огромное число примеров, когда замечательный проф. музыкант не имеет официального муз. образования, перечислю российских/украинских , которых знаю:
Анатолий Сёмочкин, Алексей Ладыгин, Александр Любченко, Сергей Седых
>Для одного успех - это слава и деньги, для другого - семья и дети, для третьего - горка кокса на стеклянном столике.
Ты всё стараешься формализовать. А на самом деле есть общепринятый и вполне конкретный ассоциативный ряд к "успеху в жизни". Скорее успешным назовут холостого нефтемагната, чем таксиста с удмуртии у которого семеро по лавкам
Ты всё стараешься формализовать. А на самом деле есть общепринятый и вполне конкретный ассоциативный ряд к "успеху в жизни". Скорее успешным назовут холостого нефтемагната, чем таксиста с удмуртии у которого семеро по лавкам
>А на самом деле есть общепринятый и вполне конкретный ассоциативный ряд к "успеху в жизни".
Ты так рассуждаешь, будто смотришь телевизор.
>Скорее успешным назовут холостого нефтемагната, чем таксиста с удмуртии у которого семеро по лавкам
С точки зрения широких кругов, да. С точки зрения субъективного щастья - большой вопрос. Не забывай, что у разных людей разные запросы и разное отношение к жизни.
>Ты всё стараешься формализовать.
Нет, я стараюсь все субъективизировать, потому что, я глубоко убежден, каждый человек живет в своем собственном мире.
Ты так рассуждаешь, будто смотришь телевизор.
>Скорее успешным назовут холостого нефтемагната, чем таксиста с удмуртии у которого семеро по лавкам

С точки зрения широких кругов, да. С точки зрения субъективного щастья - большой вопрос. Не забывай, что у разных людей разные запросы и разное отношение к жизни.
>Ты всё стараешься формализовать.
Нет, я стараюсь все субъективизировать, потому что, я глубоко убежден, каждый человек живет в своем собственном мире.
>>А на самом деле есть общепринятый и вполне конкретный ассоциативный ряд к "успеху в жизни".
>Ты так рассуждаешь, будто смотришь телевизор.
Ахахах!!11
>С точки зрения широких кругов, да
Так я об этом и говорил с самомго начала, а не как там трактует понятия некий отдельный чувак
>потому что, я глубоко убежден, каждый человек живет в своем собственном мире.
Та! Отпечатки пальцев у них только свои, а так все людские мотивы можно свести к нескольким простым переживаниям.
>Ты так рассуждаешь, будто смотришь телевизор.
Ахахах!!11
>С точки зрения широких кругов, да
Так я об этом и говорил с самомго начала, а не как там трактует понятия некий отдельный чувак

>потому что, я глубоко убежден, каждый человек живет в своем собственном мире.
Та! Отпечатки пальцев у них только свои, а так все людские мотивы можно свести к нескольким простым переживаниям.



























