|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
А если тембр приятный, но диапазон маленький, в полторы октавы, то это плохая природа получается?
>>Пахать надо для этого
>Потому и поет с детства, что природа хорошая. Не улавливаешь связь?
Чтобы петь с детства достаточно слуха. А природа хорошая + пахота на выходе дают гениальных техничных вокалистов типа Тома Джонса, который и в 83 года отлично поет
>Потому и поет с детства, что природа хорошая. Не улавливаешь связь?
Чтобы петь с детства достаточно слуха. А природа хорошая + пахота на выходе дают гениальных техничных вокалистов типа Тома Джонса, который и в 83 года отлично поет
>>>Пахать надо для этого
>>Потому и поет с детства, что природа хорошая. Не улавливаешь связь?
>Чтобы петь с детства достаточно слуха. А природа хорошая + пахота на выходе дают гениальных техничных вокалистов типа Тома Джонса, который и в 83 года отлично поет
Слуха достаточно, чтобы напевать. А чтоб петь хорошо, не обучаясь, нужна природа.
>>Потому и поет с детства, что природа хорошая. Не улавливаешь связь?
>Чтобы петь с детства достаточно слуха. А природа хорошая + пахота на выходе дают гениальных техничных вокалистов типа Тома Джонса, который и в 83 года отлично поет
Слуха достаточно, чтобы напевать. А чтоб петь хорошо, не обучаясь, нужна природа.
>А если тембр приятный, но диапазон маленький, в полторы октавы, то это плохая природа получается?
Это не поставленный голос получается
Это не поставленный голос получается
>>>>Пахать надо для этого
>>>Потому и поет с детства, что природа хорошая. Не улавливаешь связь?
>>Чтобы петь с детства достаточно слуха. А природа хорошая + пахота на выходе дают гениальных техничных вокалистов типа Тома Джонса, который и в 83 года отлично поет
>Слуха достаточно, чтобы напевать. А чтоб петь хорошо, не обучаясь, нужна природа.
Чтоб петь хорошо нужна не природа, а заниматься. Мало кто от природы имеет опертый звук, сглаженные регистры и тд
>>>Потому и поет с детства, что природа хорошая. Не улавливаешь связь?
>>Чтобы петь с детства достаточно слуха. А природа хорошая + пахота на выходе дают гениальных техничных вокалистов типа Тома Джонса, который и в 83 года отлично поет
>Слуха достаточно, чтобы напевать. А чтоб петь хорошо, не обучаясь, нужна природа.
Чтоб петь хорошо нужна не природа, а заниматься. Мало кто от природы имеет опертый звук, сглаженные регистры и тд
>>А если тембр приятный, но диапазон маленький, в полторы октавы, то это плохая природа получается?
>Это не поставленный голос получается
Интересно, а как вот ты природу определяешь, по каким критериям?
>Это не поставленный голос получается
Интересно, а как вот ты природу определяешь, по каким критериям?
>>>>>Пахать надо для этого
>>>>Потому и поет с детства, что природа хорошая. Не улавливаешь связь?
>>>Чтобы петь с детства достаточно слуха. А природа хорошая + пахота на выходе дают гениальных техничных вокалистов типа Тома Джонса, который и в 83 года отлично поет
>>Слуха достаточно, чтобы напевать. А чтоб петь хорошо, не обучаясь, нужна природа.
>Чтоб петь хорошо нужна не природа, а заниматься. Мало кто от природы имеет опертый звук, сглаженные регистры и тд
Так вот, это и есть хорошая природа, кто этим от рождения обладает, не учась. Потому природников и мало. Ну Лëш, ну что я тебе прописные-то доказываю. Все остальное - неликвид, его тесать долго и упорно нужно.
>>>>Потому и поет с детства, что природа хорошая. Не улавливаешь связь?
>>>Чтобы петь с детства достаточно слуха. А природа хорошая + пахота на выходе дают гениальных техничных вокалистов типа Тома Джонса, который и в 83 года отлично поет
>>Слуха достаточно, чтобы напевать. А чтоб петь хорошо, не обучаясь, нужна природа.
>Чтоб петь хорошо нужна не природа, а заниматься. Мало кто от природы имеет опертый звук, сглаженные регистры и тд
Так вот, это и есть хорошая природа, кто этим от рождения обладает, не учась. Потому природников и мало. Ну Лëш, ну что я тебе прописные-то доказываю. Все остальное - неликвид, его тесать долго и упорно нужно.
>>>>>>Пахать надо для этого
>>>>>Потому и поет с детства, что природа хорошая. Не улавливаешь связь?
>>>>Чтобы петь с детства достаточно слуха. А природа хорошая + пахота на выходе дают гениальных техничных вокалистов типа Тома Джонса, который и в 83 года отлично поет
>>>Слуха достаточно, чтобы напевать. А чтоб петь хорошо, не обучаясь, нужна природа.
>>Чтоб петь хорошо нужна не природа, а заниматься. Мало кто от природы имеет опертый звук, сглаженные регистры и тд
>Так вот, это и есть хорошая природа, кто этим от рождения обладает, не учась. Потому природников и мало. Ну Лëш, ну что я тебе прописные-то доказываю. Все остальное - неликвид, его тесать долго и упорно нужно.
Неликвид - это когда в караоке мимо всего, что возможно.
А миксты всякие - изначально не природная тема, а вопрос тренировок. Это скорее случайность, а не природа, если у кого-то смикстьван голос сразу.
Для меня природа - это как раз насыщенность тембра, выносливость и хороший слух
>>>>>Потому и поет с детства, что природа хорошая. Не улавливаешь связь?
>>>>Чтобы петь с детства достаточно слуха. А природа хорошая + пахота на выходе дают гениальных техничных вокалистов типа Тома Джонса, который и в 83 года отлично поет
>>>Слуха достаточно, чтобы напевать. А чтоб петь хорошо, не обучаясь, нужна природа.
>>Чтоб петь хорошо нужна не природа, а заниматься. Мало кто от природы имеет опертый звук, сглаженные регистры и тд
>Так вот, это и есть хорошая природа, кто этим от рождения обладает, не учась. Потому природников и мало. Ну Лëш, ну что я тебе прописные-то доказываю. Все остальное - неликвид, его тесать долго и упорно нужно.
Неликвид - это когда в караоке мимо всего, что возможно.
А миксты всякие - изначально не природная тема, а вопрос тренировок. Это скорее случайность, а не природа, если у кого-то смикстьван голос сразу.
Для меня природа - это как раз насыщенность тембра, выносливость и хороший слух
>>>>>>>Пахать надо для этого
>>>>>>Потому и поет с детства, что природа хорошая. Не улавливаешь связь?
>>>>>Чтобы петь с детства достаточно слуха. А природа хорошая + пахота на выходе дают гениальных техничных вокалистов типа Тома Джонса, который и в 83 года отлично поет
>>>>Слуха достаточно, чтобы напевать. А чтоб петь хорошо, не обучаясь, нужна природа.
>>>Чтоб петь хорошо нужна не природа, а заниматься. Мало кто от природы имеет опертый звук, сглаженные регистры и тд
>>Так вот, это и есть хорошая природа, кто этим от рождения обладает, не учась. Потому природников и мало. Ну Лëш, ну что я тебе прописные-то доказываю. Все остальное - неликвид, его тесать долго и упорно нужно.
>Неликвид - это когда в караоке мимо всего, что возможно.
>А миксты всякие - изначально не природная тема, а вопрос тренировок. Это скорее случайность, а не природа, если у кого-то смикстьван голос сразу.
>Для меня природа - это как раз насыщенность тембра, выносливость и хороший слух
Все войны на Земле из-за разного понимания одних и тех же вещей.
>>>>>>Потому и поет с детства, что природа хорошая. Не улавливаешь связь?
>>>>>Чтобы петь с детства достаточно слуха. А природа хорошая + пахота на выходе дают гениальных техничных вокалистов типа Тома Джонса, который и в 83 года отлично поет
>>>>Слуха достаточно, чтобы напевать. А чтоб петь хорошо, не обучаясь, нужна природа.
>>>Чтоб петь хорошо нужна не природа, а заниматься. Мало кто от природы имеет опертый звук, сглаженные регистры и тд
>>Так вот, это и есть хорошая природа, кто этим от рождения обладает, не учась. Потому природников и мало. Ну Лëш, ну что я тебе прописные-то доказываю. Все остальное - неликвид, его тесать долго и упорно нужно.
>Неликвид - это когда в караоке мимо всего, что возможно.
>А миксты всякие - изначально не природная тема, а вопрос тренировок. Это скорее случайность, а не природа, если у кого-то смикстьван голос сразу.
>Для меня природа - это как раз насыщенность тембра, выносливость и хороший слух
Все войны на Земле из-за разного понимания одних и тех же вещей.
Все войны за территорию и власть 
>>>>>>>Пахать надо для этого
>>>>>>Потому и поет с детства, что природа хорошая. Не улавливаешь связь?
>>>>>Чтобы петь с детства достаточно слуха. А природа хорошая + пахота на выходе дают гениальных техничных вокалистов типа Тома Джонса, который и в 83 года отлично поет
>>>>Слуха достаточно, чтобы напевать. А чтоб петь хорошо, не обучаясь, нужна природа.
>>>Чтоб петь хорошо нужна не природа, а заниматься. Мало кто от природы имеет опертый звук, сглаженные регистры и тд
>>Так вот, это и есть хорошая природа, кто этим от рождения обладает, не учась. Потому природников и мало. Ну Лëш, ну что я тебе прописные-то доказываю. Все остальное - неликвид, его тесать долго и упорно нужно.
>Неликвид - это когда в караоке мимо всего, что возможно.
>А миксты всякие - изначально не природная тема, а вопрос тренировок. Это скорее случайность, а не природа, если у кого-то смикстьван голос сразу.
>Для меня природа - это как раз насыщенность тембра, выносливость и хороший слух
+1
>>>>>>Потому и поет с детства, что природа хорошая. Не улавливаешь связь?
>>>>>Чтобы петь с детства достаточно слуха. А природа хорошая + пахота на выходе дают гениальных техничных вокалистов типа Тома Джонса, который и в 83 года отлично поет
>>>>Слуха достаточно, чтобы напевать. А чтоб петь хорошо, не обучаясь, нужна природа.
>>>Чтоб петь хорошо нужна не природа, а заниматься. Мало кто от природы имеет опертый звук, сглаженные регистры и тд
>>Так вот, это и есть хорошая природа, кто этим от рождения обладает, не учась. Потому природников и мало. Ну Лëш, ну что я тебе прописные-то доказываю. Все остальное - неликвид, его тесать долго и упорно нужно.
>Неликвид - это когда в караоке мимо всего, что возможно.
>А миксты всякие - изначально не природная тема, а вопрос тренировок. Это скорее случайность, а не природа, если у кого-то смикстьван голос сразу.
>Для меня природа - это как раз насыщенность тембра, выносливость и хороший слух
+1
>А если тембр приятный, но диапазон маленький, в полторы октавы, то это плохая природа получается?
С таким голосом можно найти свою нишу, вот хороший пример https://www.youtube.com/watch?v=A3DUsxOIZi4
С таким голосом можно найти свою нишу, вот хороший пример https://www.youtube.com/watch?v=A3DUsxOIZi4
>>А если тембр приятный, но диапазон маленький, в полторы октавы, то это плохая природа получается?
>С таким голосом можно найти свою нишу, вот хороший пример https://www.youtube.com/watch?v=A3DUsxOIZi4
Чот видосик недоступен.
>С таким голосом можно найти свою нишу, вот хороший пример https://www.youtube.com/watch?v=A3DUsxOIZi4
Чот видосик недоступен.
>>>А если тембр приятный, но диапазон маленький, в полторы октавы, то это плохая природа получается?
>>С таким голосом можно найти свою нишу, вот хороший пример https://www.youtube.com/watch?v=A3DUsxOIZi4
>Чот видосик недоступен.
В РФ наверное заблокирован
Don McLean - Vincent (Starry Starry Night) (1972)
>>С таким голосом можно найти свою нишу, вот хороший пример https://www.youtube.com/watch?v=A3DUsxOIZi4
>Чот видосик недоступен.
В РФ наверное заблокирован
Don McLean - Vincent (Starry Starry Night) (1972)