Решил такую тему завести, потому что сам не разбираюсь.
У нас кто-то суперпрофессионалы, кто-то суперрокеры, кто-то классики-профессионалы практически.
А такую простую вещь, как микст на эстраде, никто толком не объяснит, хотя начинающим и продолжающим она нужна позарез.
Прочитал тут, да и по себе чувствую, что проблема верхов связана прежде всего с неумением правильно переходить в головной регистр, где смыкание уже не просто щиточерпаловидной мышцей, а то ли перстнещитовидной, то ли ещё как-то. Джугулятор называет это смыканием тонкими связками. Джангел тоже упоминал про умение растягивать связки на верхах.
Так вот, хотелось бы почерпнуть из нашей коллективной кладези мудрости, кто как это делает.
Сам я тоже буду это умение тренировать, т.к. оно одно из основных умений вокалиста, имхо.
У нас кто-то суперпрофессионалы, кто-то суперрокеры, кто-то классики-профессионалы практически.
А такую простую вещь, как микст на эстраде, никто толком не объяснит, хотя начинающим и продолжающим она нужна позарез.
Прочитал тут, да и по себе чувствую, что проблема верхов связана прежде всего с неумением правильно переходить в головной регистр, где смыкание уже не просто щиточерпаловидной мышцей, а то ли перстнещитовидной, то ли ещё как-то. Джугулятор называет это смыканием тонкими связками. Джангел тоже упоминал про умение растягивать связки на верхах.
Так вот, хотелось бы почерпнуть из нашей коллективной кладези мудрости, кто как это делает.
Сам я тоже буду это умение тренировать, т.к. оно одно из основных умений вокалиста, имхо.
>>>никак не делаю, само все переходит
>>А разницу ощущаете?
>ну если брать две достаточно удаленные друг от друга ноты, то да, пожалуй ощущаю. но такого что бы вот эта нота так, а следующая уже по другому нет... постепенно все переходит видимо
Ясно.
Т е вы сам владеете, но научить не можете, т к у вас все происходит непроизвольно.
>>А разницу ощущаете?
>ну если брать две достаточно удаленные друг от друга ноты, то да, пожалуй ощущаю. но такого что бы вот эта нота так, а следующая уже по другому нет... постепенно все переходит видимо
Ясно.
Т е вы сам владеете, но научить не можете, т к у вас все происходит непроизвольно.
Сергей мне кажется вам сложно будет заставить себя переучиваться и перестраивать весь верхний регистр,чтобы поставить качественный микст уйдет очень много времени и ежедневных занятий правильным звуком,без участия ненужных мышц и форсирования,а вы обычно хотите результат или сразу или за день-два,поэтому желание привычно поорать наверху у вас будет у вас преобладать
>Сергей мне кажется вам сложно будет заставить себя переучиваться и перестраивать весь верхний регистр,чтобы поставить качественный микст уйдет очень много времени и ежедневных занятий правильным звуком,без участия ненужных мышц и форсирования,а вы обычно хотите результат или сразу или за день-два,поэтому желание привычно поорать наверху у вас будет у вас преобладать
Желания нужно умерять разумом.
Тем более, что орать вверху крайне неудобно и разрывно.
Другого пути, кроме микста, просто нет.
А сибем1 современному баритону желательно иметь, как Серову, например.
Про Лепса уже молчу.
Желания нужно умерять разумом.
Тем более, что орать вверху крайне неудобно и разрывно.
Другого пути, кроме микста, просто нет.
А сибем1 современному баритону желательно иметь, как Серову, например.
Про Лепса уже молчу.
>Самое интересное, ведь понимаете все свои косяки , ,,Тем более, что орать вверху крайне неудобно и разрывно.,, и всё равно их делаете ) К ЧЕРТУ СИСТЕМУ !
Поверишь только тогда, когда у самого будет получаться.
А будет получаться после того, когда сам натренируешься, подготовишь голос.
Откуда я знал, что всё микстом нужно петь.?
Пел как говорил.
А концертмейстеры и хоровики (не все, наверное) вообще разницы не понимают.
Чем ярче и сильнее, тем им кажется правильнее.
Ну и голоса форсируются.
А форсированно петь можно долго, если не часто и не слишком высоко.
По идее, нужно уходить от речевого смыкания, которое как раз согласными и твёрдой атакой характерно.
Пение в разговорной позиции и пение с речевым смыканием - разные вещи.
Поверишь только тогда, когда у самого будет получаться.
А будет получаться после того, когда сам натренируешься, подготовишь голос.
Откуда я знал, что всё микстом нужно петь.?
Пел как говорил.
А концертмейстеры и хоровики (не все, наверное) вообще разницы не понимают.
Чем ярче и сильнее, тем им кажется правильнее.
Ну и голоса форсируются.
А форсированно петь можно долго, если не часто и не слишком высоко.
По идее, нужно уходить от речевого смыкания, которое как раз согласными и твёрдой атакой характерно.
Пение в разговорной позиции и пение с речевым смыканием - разные вещи.
Можно сказать, вообще не занимаюсь - только слушаю и думаю.
Когда хочется что-то спеть, то несколько раз пропеваю и записываю.
Уже не всё сюда кидаю - самому не нравится.
Собственно, у меня памяти о своих опусах, в т ч в классе и на воздухе, вполне хватает.
А бесшумно - наверное, пол-дня, сейчас же каникулы.
У меня ж домашние, а им уже всё более чем надоело.
Я считаю, что сами занятия ничего не дают, если нет собственного понимания и ощущений.
Но у меня возраст, поэтому вы на меня внимание не обращайте, у вас всё свое.
Когда хочется что-то спеть, то несколько раз пропеваю и записываю.
Уже не всё сюда кидаю - самому не нравится.
Собственно, у меня памяти о своих опусах, в т ч в классе и на воздухе, вполне хватает.
А бесшумно - наверное, пол-дня, сейчас же каникулы.
У меня ж домашние, а им уже всё более чем надоело.
Я считаю, что сами занятия ничего не дают, если нет собственного понимания и ощущений.
Но у меня возраст, поэтому вы на меня внимание не обращайте, у вас всё свое.
Сергей а вам бы наоборот лучше выбрать несколько упражнений и делать их под минусовки раза 2 в день по 15 минут+не петь пока песни выше перехода,тогда прогресс бы пошел наверное
А в чём вы ожидаете прогресс?
Ну вот спел я вам микстом, примерно, Метелицу с сибемоль1.
Разве это не прогресс?
Что не устраивает?
А в чём вы ожидаете прогресс?
Ну вот спел я вам микстом, примерно, Метелицу с сибемоль1.
Разве это не прогресс?
Что не устраивает?
Если не заниматься то ничего и не получится - вот и все - никаких секретов нету
Друг мой, я с преподом 2 года мучился.
По 10-15 мин распевался, потом гонял песни и оперетту, впевал.
В результате форсировка и перебор дыхания, отсутствие верхних нот, горло.
Короче - не балабольте, если сказать по сути нечего.
Сектеты мне ваши как-то не особенно нужны.
Берегите для себя.
Друг мой, я с преподом 2 года мучился.
По 10-15 мин распевался, потом гонял песни и оперетту, впевал.
В результате форсировка и перебор дыхания, отсутствие верхних нот, горло.
Короче - не балабольте, если сказать по сути нечего.
Сектеты мне ваши как-то не особенно нужны.
Берегите для себя.
>Сергей а вам бы наоборот лучше выбрать несколько упражнений и делать их под минусовки раза 2 в день по 15 минут+не петь пока песни выше перехода,тогда прогресс бы пошел наверное
>А в чём вы ожидаете прогресс?
>Ну вот спел я вам микстом, примерно, Метелицу с сибемоль1.
>Разве это не прогресс?
>Что не устраивает?
То что вы изображаете нельзя назвать микстом это фальцет на сомкнутых связках - иначе говоря хэд войс,микст звучит гораздо мощнее,с хорошим резонированем в маске...сходу такой звук не поставишь нужны ежедневные тренировки,упражнения и тд , в вокале вообще не работает такой принцип какой вы пытаетесь произвести - типа подумал какой звук нужен и спел,так не прокатит,нет тренинга ежедневного-нет результата,но если Вас устраивает собственный звук это ваше право) но вот пытаться убедить других что у вас это получается хорошо а остальные ничего не понимают не получиться
>А в чём вы ожидаете прогресс?
>Ну вот спел я вам микстом, примерно, Метелицу с сибемоль1.
>Разве это не прогресс?
>Что не устраивает?
То что вы изображаете нельзя назвать микстом это фальцет на сомкнутых связках - иначе говоря хэд войс,микст звучит гораздо мощнее,с хорошим резонированем в маске...сходу такой звук не поставишь нужны ежедневные тренировки,упражнения и тд , в вокале вообще не работает такой принцип какой вы пытаетесь произвести - типа подумал какой звук нужен и спел,так не прокатит,нет тренинга ежедневного-нет результата,но если Вас устраивает собственный звук это ваше право) но вот пытаться убедить других что у вас это получается хорошо а остальные ничего не понимают не получиться
То что вы изображаете нельзя назвать микстом это фальцет на сомкнутых связках - иначе говоря хэд войс,микст звучит гораздо мощнее,с хорошим резонированем в маске...сходу такой звук не поставишь нужны ежедневные тренировки,упражнения и тд , в вокале вообще не работает такой принцип какой вы пытаетесь произвести - типа подумал какой звук нужен и спел,так не прокатит,нет тренинга ежедневного-нет результата,но если Вас устраивает собственный звук это ваше право) но вот пытаться убедить других что у вас это получается хорошо а остальные ничего не понимают не получиться
Ну я не настаиваю.
Во всяком случае, форса карта не показала и это не фальцет, думаю.
А резонирования прибавить можно - только карта возбудится.
Да и хочется объёма.
Ну я не настаиваю.
Во всяком случае, форса карта не показала и это не фальцет, думаю.
А резонирования прибавить можно - только карта возбудится.
Да и хочется объёма.
>>Самое интересное, ведь понимаете все свои косяки , ,,Тем более, что орать вверху крайне неудобно и разрывно.,, и всё равно их делаете ) К ЧЕРТУ СИСТЕМУ !
>Поверишь только тогда, когда у самого будет получаться.
>А будет получаться после того, когда сам натренируешься, подготовишь голос.
>Откуда я знал, что всё микстом нужно петь.?
>Пел как говорил.
>А концертмейстеры и хоровики (не все, наверное) вообще разницы не понимают.
>Чем ярче и сильнее, тем им кажется правильнее.
>Ну и голоса форсируются.
>А форсированно петь можно долго, если не часто и не слишком высоко.
>По идее, нужно уходить от речевого смыкания, которое как раз согласными и твёрдой атакой характерно.
>Пение в разговорной позиции и пение с речевым смыканием - разные вещи.
Я вообще ничего не сказал ни про смык, ни про хоровиков, и.т.д. Я конкретно сказал, что вы не исправляете ни ваше интонирование, ни опору, ни ваш ,,микст,, Если 2 года занимались с преподавателем, значит ,извините , хреново занимались ! Или преподаватель такой, бабки греб, а вам говорил : Хорошо, хорошо, Сергей Диккинсон, вы 4х-октавный драм. тенор. Зачем столько писать то ? Про хоровиков, про форсировку, и.т.д. Написали бы : ок, иду работать над ошибками, всё было бы прекрасно )) ,,А форсированно петь можно долго, если не часто и не слишком высоко.,, Но у вас то он везде. Что в ,,Я свободен ,, что в ,,TNT,, Блин, объясните просто одну вещь - НА КАКОЙ ФИГ НУЖНО ЛЕЗТЬ В СЕРЕДИНУ 1ОЙ ОКТАВЫ , ЕСЛИ ТАМ НОТЫ СЛУШАЮТСЯ ТАК, КАК БУДТО СВИНЬЮ, ИЗВИНИТЕ, ТОВАРНИК ИМЕЕТ ???? Опустите вы её на октаву ниже, и будет всё хорошо, по крайней мере уже хоть как то слушаться будет.
>Поверишь только тогда, когда у самого будет получаться.
>А будет получаться после того, когда сам натренируешься, подготовишь голос.
>Откуда я знал, что всё микстом нужно петь.?
>Пел как говорил.
>А концертмейстеры и хоровики (не все, наверное) вообще разницы не понимают.
>Чем ярче и сильнее, тем им кажется правильнее.
>Ну и голоса форсируются.
>А форсированно петь можно долго, если не часто и не слишком высоко.
>По идее, нужно уходить от речевого смыкания, которое как раз согласными и твёрдой атакой характерно.
>Пение в разговорной позиции и пение с речевым смыканием - разные вещи.
Я вообще ничего не сказал ни про смык, ни про хоровиков, и.т.д. Я конкретно сказал, что вы не исправляете ни ваше интонирование, ни опору, ни ваш ,,микст,, Если 2 года занимались с преподавателем, значит ,извините , хреново занимались ! Или преподаватель такой, бабки греб, а вам говорил : Хорошо, хорошо, Сергей Диккинсон, вы 4х-октавный драм. тенор. Зачем столько писать то ? Про хоровиков, про форсировку, и.т.д. Написали бы : ок, иду работать над ошибками, всё было бы прекрасно )) ,,А форсированно петь можно долго, если не часто и не слишком высоко.,, Но у вас то он везде. Что в ,,Я свободен ,, что в ,,TNT,, Блин, объясните просто одну вещь - НА КАКОЙ ФИГ НУЖНО ЛЕЗТЬ В СЕРЕДИНУ 1ОЙ ОКТАВЫ , ЕСЛИ ТАМ НОТЫ СЛУШАЮТСЯ ТАК, КАК БУДТО СВИНЬЮ, ИЗВИНИТЕ, ТОВАРНИК ИМЕЕТ ???? Опустите вы её на октаву ниже, и будет всё хорошо, по крайней мере уже хоть как то слушаться будет.
>Вот кому интересно можете послушать,скопировал из одной аудиошколы файл,тут одну и ту же фразу поют разными видами микста
Тут почти все не микс а грудной тип смыкания связок - микст это головной тип смыканяи связок плюс немного грудного резонанса - а в примере просто с разными положениями гортани и сильнее или слабже сжимая связки
Тут почти все не микс а грудной тип смыкания связок - микст это головной тип смыканяи связок плюс немного грудного резонанса - а в примере просто с разными положениями гортани и сильнее или слабже сжимая связки
Я помню, когда только начал заниматься, это , кстати не давно было, когда муз. школа закрылась на каникулы ( летом ), я начал петь без присмотра преподавателя . Вы не можете представить, как я кричал. Меня весь дом слышал ))) При чем я кричал 7 дней в неделю нон стоп , всякие айрон мейдены, арии, и прочее. В итоге доорался до предузелкового состояния, помолчал 2 недели, походил к фониатору, на заливки, всё прошло. Но голос только сейчас восстановился. Вы так же хотите ? Только вот , я почему то не уверен, что вы к врачу пойдете. А это уже узлы будут, которые только операцией лечаться, а потом пол года молчания. А если парез связки ? Сосудик лопнет, образуется на его месте мазоль, и вы будете сипеть всю свою жизнь.
>>Вот кому интересно можете послушать,скопировал из одной аудиошколы файл,тут одну и ту же фразу поют разными видами микста
>Тут почти все не микс а грудной тип смыкания связок - микст это головной тип смыканяи связок плюс немного грудного резонанса - а в примере просто с разными положениями гортани и сильнее или слабже сжимая связки
Тесситура в примере просто не особо высокая)
>Тут почти все не микс а грудной тип смыкания связок - микст это головной тип смыканяи связок плюс немного грудного резонанса - а в примере просто с разными положениями гортани и сильнее или слабже сжимая связки
Тесситура в примере просто не особо высокая)
>Блин, объясните просто одну вещь - НА КАКОЙ ФИГ НУЖНО ЛЕЗТЬ В СЕРЕДИНУ 1ОЙ ОКТАВЫ , ЕСЛИ ТАМ НОТЫ СЛУШАЮТСЯ ТАК, КАК БУДТО СВИНЬЮ, ИЗВИНИТЕ, ТОВАРНИК ИМЕЕТ ???? Опустите вы её на октаву ниже, и будет всё хорошо, по крайней мере уже хоть как то слушаться будет.
>Крик души
Да просто достучаться до небес пытаюсь )
>Крик души
Да просто достучаться до небес пытаюсь )
>Сесетка
>не вводите людей в заблуждение
>у вас крыша поехала от собственного ора
я что то не так сказал ? Кого я ввел в заблуждение ? Конкретней. Я вам объясняю, на своём же примере, что бы вы пели в своей удобной тесситуре, и не лезли туда, где у вас пока не выходит. Улучшайте свой диапазон, путем укрепления ваших ДЕЙСТВИТЕЛЬНО рабочих нот.
>не вводите людей в заблуждение
>у вас крыша поехала от собственного ора
я что то не так сказал ? Кого я ввел в заблуждение ? Конкретней. Я вам объясняю, на своём же примере, что бы вы пели в своей удобной тесситуре, и не лезли туда, где у вас пока не выходит. Улучшайте свой диапазон, путем укрепления ваших ДЕЙСТВИТЕЛЬНО рабочих нот.
>Тесситура в примере просто не особо высокая)
Просто микст обычно когда говорят то имеет место два деления
1) Первые подразумевают смешивание грудного и головного резонанса и называют это микстом. Но это довольно глупо ибо практически на всем диапозоне присутствует как грудное так и головнео резонирование и практически весь диапозон можно назвать микстом - и тогда смысла в отдельном слове "микст" нету.
2)Вторые отталкиваются в первую очередь от смыка (есть грудной когда связки сомкнуты по всей длине не важно с какой силой (плотностью и т п) и головной когда сомкнуты не по всей своей длине) Тогда микст это головной тип смыкания связок (то есть после перехода) но с частичным сохраненным грудным резонированием (а не чисто головняк как у Bee Gees - Staying Alive к примеру).
По нормальному надо использовать второе ибо тогда сразу все понятно.
Школа не Маннига кстати? Вроде голос его (который объявляет)
Просто микст обычно когда говорят то имеет место два деления
1) Первые подразумевают смешивание грудного и головного резонанса и называют это микстом. Но это довольно глупо ибо практически на всем диапозоне присутствует как грудное так и головнео резонирование и практически весь диапозон можно назвать микстом - и тогда смысла в отдельном слове "микст" нету.
2)Вторые отталкиваются в первую очередь от смыка (есть грудной когда связки сомкнуты по всей длине не важно с какой силой (плотностью и т п) и головной когда сомкнуты не по всей своей длине) Тогда микст это головной тип смыкания связок (то есть после перехода) но с частичным сохраненным грудным резонированием (а не чисто головняк как у Bee Gees - Staying Alive к примеру).
По нормальному надо использовать второе ибо тогда сразу все понятно.
Школа не Маннига кстати? Вроде голос его (который объявляет)
>>Тесситура в примере просто не особо высокая)
>Просто микст обычно когда говорят то имеет место два деления
>1) Первые подразумевают смешивание грудного и головного резонанса и называют это микстом. Но это довольно глупо ибо практически на всем диапозоне присутствует как грудное так и головнео резонирование и практически весь диапозон можно назвать микстом - и тогда смысла в отдельном слове "микст" нету.
>2)Вторые отталкиваются в первую очередь от смыка (есть грудной когда связки сомкнуты по всей длине не важно с какой силой (плотностью и т п) и головной когда сомкнуты не по всей своей длине) Тогда микст это головной тип смыкания связок (то есть после перехода) но с частичным сохраненным грудным резонированием (а не чисто головняк как у Bee Gees - Staying Alive к примеру).
>По нормальному надо использовать второе ибо тогда сразу все понятно.
>Школа не Маннига кстати? Вроде голос его (который объявляет)
Да,школа Маннинга,Mastering Mix..по нормальному в итоге микст и должен звучать не слишком отличимо от грудного звука,а то начинают фальцетом пищать и говорят я петь микстом научился)
>Просто микст обычно когда говорят то имеет место два деления
>1) Первые подразумевают смешивание грудного и головного резонанса и называют это микстом. Но это довольно глупо ибо практически на всем диапозоне присутствует как грудное так и головнео резонирование и практически весь диапозон можно назвать микстом - и тогда смысла в отдельном слове "микст" нету.
>2)Вторые отталкиваются в первую очередь от смыка (есть грудной когда связки сомкнуты по всей длине не важно с какой силой (плотностью и т п) и головной когда сомкнуты не по всей своей длине) Тогда микст это головной тип смыкания связок (то есть после перехода) но с частичным сохраненным грудным резонированием (а не чисто головняк как у Bee Gees - Staying Alive к примеру).
>По нормальному надо использовать второе ибо тогда сразу все понятно.
>Школа не Маннига кстати? Вроде голос его (который объявляет)
Да,школа Маннинга,Mastering Mix..по нормальному в итоге микст и должен звучать не слишком отличимо от грудного звука,а то начинают фальцетом пищать и говорят я петь микстом научился)
>>>Рок-группы в основном головным поют, думаю.
>>Still Loving you поется в головной резонатор, но никак не head voiceом. Там вполне полный голос .Просто слушается легко ( в оригинале конечно ). Си-бемоль не такая высокая нота для лир. тенора Клауса )
>Ну вот и спойте
>сравним вашу и мою версию
Оооо, батенька, с таким настроем у вас точно ничего не выйдет. Как нибудь потом будет ,,инструментами,, мериться. Мы сейчас ваш Божественный микст обсуждаем вообще то ( А я вам советую, как лучше. Хотя, я конечно уверен, что вы и дальше будете штабелями лепить свои,, шедевры,, и плюёте на мои шедевры. А на счет спеть, это без проблем, только вот я сначало свои верха приведу в окончательно годный вид, и под минус спою, а пока нету такой возможности ( я имею в виду под минус спеть в говеный микрофон за 100 рублей )
>>Still Loving you поется в головной резонатор, но никак не head voiceом. Там вполне полный голос .Просто слушается легко ( в оригинале конечно ). Си-бемоль не такая высокая нота для лир. тенора Клауса )
>Ну вот и спойте
>сравним вашу и мою версию
Оооо, батенька, с таким настроем у вас точно ничего не выйдет. Как нибудь потом будет ,,инструментами,, мериться. Мы сейчас ваш Божественный микст обсуждаем вообще то ( А я вам советую, как лучше. Хотя, я конечно уверен, что вы и дальше будете штабелями лепить свои,, шедевры,, и плюёте на мои шедевры. А на счет спеть, это без проблем, только вот я сначало свои верха приведу в окончательно годный вид, и под минус спою, а пока нету такой возможности ( я имею в виду под минус спеть в говеный микрофон за 100 рублей )
Вы, кстати, так и не сказали, что вы думаете , по поводу того, что бы опустить тональность. Вы зачем сюда записи выкладывайте ? Что бы люди их оценили, и наверное, что то вам подсказали, так ? Наверное, так. Люди говорят почти хором, что у вас не слушается это ни в каком виде, следовательно, может стоит все-таки прислушаться, и попробовать опустить тональность ?
Оооо, батенька, с таким настроем у вас точно ничего не выйдет. Как нибудь потом будет ,,инструментами,, мериться. Мы сейчас ваш Божественный микст обсуждаем вообще то ( А я вам советую, как лучше. Хотя, я конечно уверен, что вы и дальше будете штабелями лепить свои,, шедевры,, и плюёте на мои шедевры. А на счет спеть, это без проблем, только вот я сначало свои верха приведу в окончательно годный вид, и под минус спою, а пока нету такой возможности ( я имею в виду под минус спеть в говеный микрофон за 100 рублей )
Послушайте, кого интересуют мнения и оценки человека, который два месяца только занимается, а уже с советами лезет?
Юноша, умерьте пыл и копайте ямы, которых я в своё время накопал.
Перебирайте гнилой картофель, пропалывайте километровые грядки вручную.
А потом и красуйтесь со своими советами.
Послушайте, кого интересуют мнения и оценки человека, который два месяца только занимается, а уже с советами лезет?
Юноша, умерьте пыл и копайте ямы, которых я в своё время накопал.
Перебирайте гнилой картофель, пропалывайте километровые грядки вручную.
А потом и красуйтесь со своими советами.
Мне абсолютно все равно, что вы там копали. Возможно вы прекрасный человек ( хотя, судя по тому , как вы слушаете критику , это сомнительно ) , но вокалист вы такой же, какой и картофель, который вы перебирали. Но я не собираюсь дальше спорить с деревом. Растите, и ,,цветите,, дальше
Да не спорьте.
Способности у вас есть, а ума мало.
Не думаю, что стоит прислушиваться к вашим советам.
Да не спорьте.
Способности у вас есть, а ума мало.
Не думаю, что стоит прислушиваться к вашим советам.
И правда мало, коль ВАМ .....ВААААММММММММ что-то советовать начал. Кому нужен человек с муз. образованием, в качестве слушателя, .......... Не один я , кто говорит про то, что вам тональность категорически стоит понизить, разве вы так слепы, и глухи, что не видите, и не слышите этого ?
Вы свой ужас слышали?
Я не в состоянии - барабанные перепонки лопаются.
Опустите на октаву, юное дарование с музобразованием.
Вы свой ужас слышали?
Я не в состоянии - барабанные перепонки лопаются.
Опустите на октаву, юное дарование с музобразованием.
Я бы с радостью, но у меня еще не хватает на эту песню мастерства, там же микст идет. С головным голосом у меня вроде бы всё в порядке ( я имею в виду, что хоть как то, но умею пользоваться, а микст нужно тренировать. Это технически очень сложная песня, на мой взгляд ) И еще, у меня нет возможности нормально записываться, так что пока на микрофон за 100 рублей куски рублю, когда потренеруюсь )))
Скорее, смыкание полноценного голоса приходится внимательно удерживать до лябем1 Что значит смыкание полноценного голоса ???
Мне субъективно кажется, что я могу петь от мибем большой до мибем1, как минимум.
Но, когда внимательно слушаю запись, то слышу, что выше лябем звук истончается по комариному, а ниже ля большой горла не хватает.
Вот и получаются те пироги, которые я в оперной студии пропевал.
Только лябемоль у меня был плохой.
Некоторые считают, что у меня есть ля вверху, но это по праздникам или фальцетно.
Мне субъективно кажется, что я могу петь от мибем большой до мибем1, как минимум.
Но, когда внимательно слушаю запись, то слышу, что выше лябем звук истончается по комариному, а ниже ля большой горла не хватает.
Вот и получаются те пироги, которые я в оперной студии пропевал.
Только лябемоль у меня был плохой.
Некоторые считают, что у меня есть ля вверху, но это по праздникам или фальцетно.
>это гениально ... мы все слышали по сто раз ...
>Ну так и вас слышали.
>Хватило даже пары раз, никто особенно не просит.
кому надо тот слышал ....
форума не особо касается ...
было б время плодить записи - закидал и сбил вашу популярность
( да оно мне надо ? дел важных без того ...
насчет кто просит - другой вопрос ... ,
спеть можно любое если умеешь
а так тут форум чисто поржать ...
развлекуха ..
>Ну так и вас слышали.
>Хватило даже пары раз, никто особенно не просит.
кому надо тот слышал ....
было б время плодить записи - закидал и сбил вашу популярность
( да оно мне надо ? дел важных без того ...насчет кто просит - другой вопрос ... ,
а так тут форум чисто поржать ...
развлекуха ..
>кому надо тот слышал .... форума не особо касается ... было б время плодить записи - закидал и сбил вашу популярность ( да оно мне надо ? дел важных без того ...
>насчет кто просит - другой вопрос ... , спеть можно любое если умеешь
>а так тут форум чисто поржать ... развлекуха ..
Так выж поёте не голосом, подснято всё.
>насчет кто просит - другой вопрос ... , спеть можно любое если умеешь
>а так тут форум чисто поржать ... развлекуха ..
Так выж поёте не голосом, подснято всё.
>>кому надо тот слышал .... форума не особо касается ... было б время плодить записи - закидал и сбил вашу популярность ( да оно мне надо ? дел важных без того ...
>>насчет кто просит - другой вопрос ... , спеть можно любое если умеешь
>>а так тут форум чисто поржать ... развлекуха ..
>Так выж поёте не голосом, подснято всё.
ПОНЕСЛАСЬ!
>>насчет кто просит - другой вопрос ... , спеть можно любое если умеешь
>>а так тут форум чисто поржать ... развлекуха ..
>Так выж поёте не голосом, подснято всё.
ПОНЕСЛАСЬ!
>>кому надо тот слышал .... форума не особо касается ... было б время плодить записи - закидал и сбил вашу популярность ( да оно мне надо ? дел важных без того ...
>>насчет кто просит - другой вопрос ... , спеть можно любое если умеешь
>>а так тут форум чисто поржать ... развлекуха ..
>Так выж поёте не голосом, подснято всё.
ну конечно
да уж не голосом ?! еще джеппой скажите
, - подснятым(ну так в силу стиля песен - не большим так сказать ( как оно и надо собственно ) чо орать то не по делу и тарзанить ... Большим и громким пою в других местах если есть возможность ...
>>насчет кто просит - другой вопрос ... , спеть можно любое если умеешь
>>а так тут форум чисто поржать ... развлекуха ..
>Так выж поёте не голосом, подснято всё.
ну конечно
да уж не голосом ?! еще джеппой скажите
, - подснятым(ну так в силу стиля песен - не большим так сказать ( как оно и надо собственно ) чо орать то не по делу и тарзанить ... Большим и громким пою в других местах если есть возможность ...
ну конечно да уж не голосом ?! еще джеппой скажите , - подснятым(ну так в силу стиля песен - не большим так сказать ( как оно и надо собственно ) чо орать то не по делу и тарзанить ... Большим и громким пою в других местах если есть возможность ...
Ну так и пишите по теме, выкладывайтесь.
Поржать можно в другом месте - где 3 звезды заработали.
У него всё нормально, это ваши экзекуции с микстом подснятые и зажатые
Молодец он.
А меня жжёт позор за бесцельно прожитые годы...
Ну так и пишите по теме, выкладывайтесь.
Поржать можно в другом месте - где 3 звезды заработали.
У него всё нормально, это ваши экзекуции с микстом подснятые и зажатые
Молодец он.
А меня жжёт позор за бесцельно прожитые годы...
В уроках Джугулятора есть рассказы о миксте.
Например в этом.
Хотя, на мой слух, то, что он называет грудным микстом (он продемонстрировал до фа1-соль1), есть обычный голос баритона.
То, что он назвал головным микстом, после 9-50, наверное, в опере посчитали бы фальцетом.
Слышно, что этот голос образуется на задней стенке глотки и в голове с несколько неприятным, на мой сслух, головным призвуком..
На 2-28 он продемонстрировал головной голос на до1.
На мой слух это тоже микст, или обычный голос баритона в первой октаве.
То, что он называет грудным, это лишённый головного звука голос.
Чисто головной, на мой взгляд, звук - это головной фальцет.
А то, что он назвал грудным, это, извините за ересь, грудной фальцет.
Например в этом.
Хотя, на мой слух, то, что он называет грудным микстом (он продемонстрировал до фа1-соль1), есть обычный голос баритона.
То, что он назвал головным микстом, после 9-50, наверное, в опере посчитали бы фальцетом.
Слышно, что этот голос образуется на задней стенке глотки и в голове с несколько неприятным, на мой сслух, головным призвуком..
На 2-28 он продемонстрировал головной голос на до1.
На мой слух это тоже микст, или обычный голос баритона в первой октаве.
То, что он называет грудным, это лишённый головного звука голос.
Чисто головной, на мой взгляд, звук - это головной фальцет.
А то, что он назвал грудным, это, извините за ересь, грудной фальцет.
Я пытаюсь петь головным микстом, который неустойчив.
На 2-07
На слух это, быть может, незаметно, но для этого мне приходится немного прыгнуть голосом вверх.
Зато потом доступны верхи, в т ч роковые.
Джугулятор же в головном миксте как-то расширяет глотку, из-за чего, быть может, и опускается гортань.
На 2-07
На слух это, быть может, незаметно, но для этого мне приходится немного прыгнуть голосом вверх.
Зато потом доступны верхи, в т ч роковые.
Джугулятор же в головном миксте как-то расширяет глотку, из-за чего, быть может, и опускается гортань.
>>Ну ответьт
е мне кто нибудь , ну и зачем в это вдаваться вообще??? как это может помочь в профессиональном певческом росте???
>к сожалению никак и никому ....индивидуально лишь ......Гарансу уже не поможет так и будет страдать .....
НО-НО! У Гаранса- идеальный микст, да и вокал. Ему не придется страдать....
>к сожалению никак и никому ....индивидуально лишь ......Гарансу уже не поможет так и будет страдать .....
НО-НО! У Гаранса- идеальный микст, да и вокал. Ему не придется страдать....
>>>>Кстати...вот мне интересно, а может ли быть такое, что у человека нету фальцета ?
>>>у меня нету
>>То есть , если у вас нету фальцета- значит нету и хедвойса, и нету микста ?
>нет у меня нету именно такого пустого бедного смыка типо такого каким джексон пользовался
молодец .....
такого не должно быть
>>>у меня нету
>>То есть , если у вас нету фальцета- значит нету и хедвойса, и нету микста ?
>нет у меня нету именно такого пустого бедного смыка типо такого каким джексон пользовался
молодец .....
такого не должно быть
>>молодец ..... такого не должно быть
>мы партии разучиваем , у нас половина фальцетят , пищат как незнаю кто....на контртеноров похоже , а я могу только голосом поэтому либо пою все в голос либо на октаву ниже и все..дабы не напрягать сильно голос , впрочем и в театре люди учат на октаву ниже
пою контртенором ....
а так баритон , так бывает ?
>мы партии разучиваем , у нас половина фальцетят , пищат как незнаю кто....на контртеноров похоже , а я могу только голосом поэтому либо пою все в голос либо на октаву ниже и все..дабы не напрягать сильно голос , впрочем и в театре люди учат на октаву ниже
пою контртенором ....
а так баритон , так бывает ?
Вот оказывается важно разбираться в этих терминах....я до сегодняшнего дня путал хедвойс с микстом, пока не спел случайно фразу микстом))) 2 человека по крайней мере сказали, что это головной микст )) ( Значит мой преподаватель не сильно в этом разбирается ( в микстах с хедвойсами )) Теперь я понимаю, как петь того же Планта с Ковердейлом.
>Вот попробовал микстом эстрадным спеть Вернись в Сорренто, под минус Бочелли (он на микрофонного тенора рассчитан, на тон ниже оригинала).
>Минус замедленный (не попадаю). Пою на русском, т к итальянский не знаю.
>Думаю, что последнюю ля-сибем1 я смикстовал лучше, чем обычно.
а знаете мне кажется сейчас вы на правильном пути , сравнительно не плохо и в конце правда звук смикстовался немного , только зачем фа открывали надо было микстовать ее тоже ,они выпадали из песни
>Минус замедленный (не попадаю). Пою на русском, т к итальянский не знаю.
>Думаю, что последнюю ля-сибем1 я смикстовал лучше, чем обычно.
а знаете мне кажется сейчас вы на правильном пути , сравнительно не плохо и в конце правда звук смикстовался немного , только зачем фа открывали надо было микстовать ее тоже ,они выпадали из песни
Во-первых, мой анализатор показывает, что вся песня была с одной ВПФ, без заезда в жёсткие зоны.
Сам это чувствую.
Во-торых, ля1 я начал с фальцетного призвука и развил до микстового.
На фа1 там был срыв в одном месте, т е я не совсем правильно ее взял.
Как-то нужно ее микстовать.
Но микстовать переходные ещё труднее, чем высокие, наверное.
Сам это чувствую.
Во-торых, ля1 я начал с фальцетного призвука и развил до микстового.
На фа1 там был срыв в одном месте, т е я не совсем правильно ее взял.
Как-то нужно ее микстовать.
Но микстовать переходные ещё труднее, чем высокие, наверное.









