Расскажите, как качественно вокал записывать?
Варианты:
- микшер+микрофон,
- аудиоинтерфейс (внешняя аудиокарта)+микрофон,
- микрофон usb
Комп наверное лучше и чище сведет, нежели микшер?
Какие плюсы у аудиоинтерфейса перед usb-микрофоном?
Варианты:
- микшер+микрофон,
- аудиоинтерфейс (внешняя аудиокарта)+микрофон,
- микрофон usb
Комп наверное лучше и чище сведет, нежели микшер?
Какие плюсы у аудиоинтерфейса перед usb-микрофоном?
И естественно вопрос о конкретных моделях устройств.
внутренняя звуковуха с преампом аудигу 2 зс + мик акг д7. прога рипер
+раскрытый шкаф с вещами куда я сую микрофон 
Пока петь не научишься смысла нет. ЮСБ за глаза. Чем лучше запись тем лучше слышны огрехи.
Звуковая внешняя с предуселителем.
Микрофон с фантомным питанием конденсаторный
Стойка для микрофона, попфильтр.
Микрофон с фантомным питанием конденсаторный
Стойка для микрофона, попфильтр.
>Звуковая внешняя с предуселителем.
>Микрофон с фантомным питанием конденсаторный
>Стойка для микрофона, попфильтр.
И этот, как его..., монитор!
>Микрофон с фантомным питанием конденсаторный
>Стойка для микрофона, попфильтр.
И этот, как его..., монитор!
Никита вощем то все расписал как есть
а насчет
>Какие плюсы у аудиоинтерфейса перед usb-микрофоном?
первое - собственные асио дрова, которые дают в разы меньшую задержку.
с усб микрофоном придется юзать асио for all, и мониторить себя с той задержкой какую они выдают - некомфортно
второе - в усб микрофон - сам себе преамп, и сам себе звуковая карта. и первое и второе - самого низкосортного уровня, и с этим ничего не сделать. когда как с обычным микрофоном ты и преамп можешь хороший найти, и аудиоинтерфейс.
вощем усб микрофоны подходят максимум для разговорного жанра, блогеров там, подкастеров.
а насчет
>Какие плюсы у аудиоинтерфейса перед usb-микрофоном?
первое - собственные асио дрова, которые дают в разы меньшую задержку.
с усб микрофоном придется юзать асио for all, и мониторить себя с той задержкой какую они выдают - некомфортно
второе - в усб микрофон - сам себе преамп, и сам себе звуковая карта. и первое и второе - самого низкосортного уровня, и с этим ничего не сделать. когда как с обычным микрофоном ты и преамп можешь хороший найти, и аудиоинтерфейс.
вощем усб микрофоны подходят максимум для разговорного жанра, блогеров там, подкастеров.
>И естественно вопрос о конкретных моделях устройств.
звучку бери фокусрайт, не ошибешься 2i2 какую нить, последнего поколения
а вот преамп с микрофоном - штука индивидуальная, под разные голоса разные заходят.
звучку бери фокусрайт, не ошибешься 2i2 какую нить, последнего поколения
а вот преамп с микрофоном - штука индивидуальная, под разные голоса разные заходят.
>Чем лучше запись тем лучше слышны огрехи.
ну так этоже и хорошо, проще самообучатся, когда яснее слышишь недостатки) ничто так не научит вокалу, как выпиливание собственных косяков перед сведением)) намучаешься на одной песне - в следующей постараешься спеть сразу получше)))
ну так этоже и хорошо, проще самообучатся, когда яснее слышишь недостатки) ничто так не научит вокалу, как выпиливание собственных косяков перед сведением)) намучаешься на одной песне - в следующей постараешься спеть сразу получше)))
конденсаторный микрофон в домашних условиях - это зло полнейшее. Ему место в студии в аккустически подготовленном помещении. Иначе он ловит все отражения комнаты и только искажает вокал. Для дома - только динамический микрофон. ИМХО.
>конденсаторный микрофон в домашних условиях - это зло полнейшее. Ему место в студии в аккустически подготовленном помещении. Иначе он ловит все отражения комнаты и только искажает вокал. Для дома - только динамический микрофон. ИМХО.
Есть масса ухищрений
Есть масса ухищрений
>И естественно вопрос о конкретных моделях устройств.
>звучку бери фокусрайт, не ошибешься 2i2 какую нить, последнего поколения
Если бюджет позволяет, то можно взять Motu M2. Более продвинутый аудиоинтерфейс.
>звучку бери фокусрайт, не ошибешься 2i2 какую нить, последнего поколения
Если бюджет позволяет, то можно взять Motu M2. Более продвинутый аудиоинтерфейс.
Но с другой стороны, если автор например не профи в звукозаписи, то вполне сойдет M-Audio Fast Track.
>конденсаторный микрофон в домашних условиях - это зло полнейшее. Ему место в студии в аккустически подготовленном помещении.
Абсолютная истина.
Абсолютная истина.
Для записи полюбэ рано или поздно придёшь к внеш.аудиоинтерфейсу + кондёр мик.
А в целом лучше петь без мика вовсе
и переодически юзать динамич.мик для понимания привыкания. Если уже можешь контролить свой голос во все стороны можно использовать для записи лёгкий вариант Юсбкондермик с пред.усил встроенным. задержки ноль сам пользую Мик юсб Blue yeti. 
так же есть и внеш.карта с другим кондером и т.д 
А в целом лучше петь без мика вовсе
и переодически юзать динамич.мик для понимания привыкания. Если уже можешь контролить свой голос во все стороны можно использовать для записи лёгкий вариант Юсбкондермик с пред.усил встроенным. задержки ноль сам пользую Мик юсб Blue yeti. так же есть и внеш.карта с другим кондером и т.д
"качественно вокал записывать" - вещь очень-очень растяжимая. надо плясать от задач
если записывать норм демки-кавера на минусы - это одно, если запись альбома или вроде того предполагается, то другое.
программа минимум:
- звуковая карта (обращать внимание на наличие фантомного питания в описании). та же названная Пашей Focusrite 2i2 - отличный вариант за свои деньги.
- микрофон (динамический, по восприятию, как бы "холоднее", но менее чувствителен к неподготовленному помещению; конденсаторный - золотой стандарт)
- секвенсор (программа, в которой предполагается запись - cubase, reaper и тд. её тоже крайне желательно худо-бедно, но освоить)
если записывать норм демки-кавера на минусы - это одно, если запись альбома или вроде того предполагается, то другое.
программа минимум:
- звуковая карта (обращать внимание на наличие фантомного питания в описании). та же названная Пашей Focusrite 2i2 - отличный вариант за свои деньги.
- микрофон (динамический, по восприятию, как бы "холоднее", но менее чувствителен к неподготовленному помещению; конденсаторный - золотой стандарт)
- секвенсор (программа, в которой предполагается запись - cubase, reaper и тд. её тоже крайне желательно худо-бедно, но освоить)
>И этот, как его..., монитор!
Это самое главное.
Обратите внимание на Genelec 1236A-HL Должен быть по идее хороший.
Это самое главное.
Обратите внимание на Genelec 1236A-HL
Должен быть по идее хороший.
Здесь можно сэкономить
Без скидки три мульта, а со скидкой - 4
Без скидки три мульта, а со скидкой - 4
>Genelec 1236A-HL
И стоит всего, каких то: Genelec 1236A-HL. 3 362 137 руб!
И стоит всего, каких то: Genelec 1236A-HL. 3 362 137 руб!
>И стоит всего, каких то: Genelec 1236A-HL. 3 362 137 руб!
Их в паре надо брать. Для стереоэффекта
Их в паре надо брать. Для стереоэффекта
>>И стоит всего, каких то: Genelec 1236A-HL. 3 362 137 руб!
>Их в паре надо брать. Для стереоэффекта
...Ну, если Руссиано олигарх с Рублёвки, то разумеется можно брать сразу оптом.
>Их в паре надо брать. Для стереоэффекта
...Ну, если Руссиано олигарх с Рублёвки, то разумеется можно брать сразу оптом.
>.Ну, если Руссиано олигарх с Рублёвки, то разумеется можно брать сразу оптом.
Олигархам они не нужны.
Это для контроля качества звука. Надо сейчас брать, раньше можно было за полтора мильона один взять, сейчас уже нельзя. Скоро пять будут наверно, за шт.
Олигархам они не нужны.
Это для контроля качества звука. Надо сейчас брать, раньше можно было за полтора мильона один взять, сейчас уже нельзя. Скоро пять будут наверно, за шт.
>Надо сейчас брать, раньше можно было за полтора мильона один взять, сейчас уже нельзя.
Это в каком году интересно было, до 2014?
Это в каком году интересно было, до 2014?
По теме, если встает вопрос, на чем лучше сводить, то вопрос понимания качества записи становится ясен.
Не знаю, для музыканта нужны какие-то хорошие базовые вещи. Для вокалиста - микрофон, звук. карточка. Микрофон должен быть такого уровня, чтобы с его помощью можно было подготовить вокальные треки для студийного микширования.
Для ютуба ничего надо, можно на микрофон телефона дуть что-то.
Не знаю, для музыканта нужны какие-то хорошие базовые вещи. Для вокалиста - микрофон, звук. карточка. Микрофон должен быть такого уровня, чтобы с его помощью можно было подготовить вокальные треки для студийного микширования.
Для ютуба ничего надо, можно на микрофон телефона дуть что-то.
>Для ютуба ничего надо, можно на микрофон телефона дуть что-то.
К сожалению, это будет лютая самодеятельность.
К сожалению, это будет лютая самодеятельность.
>К сожалению, это будет лютая самодеятельность.
Там все на миккамеры играют и поют. Профи пишутся в студиях.
Там все на миккамеры играют и поют. Профи пишутся в студиях.
>>К сожалению, это будет лютая самодеятельность.
>Там все на миккамеры играют и поют.
Кстати хороший показатель реального навыка музыканта, без пост-продакшена.
>Там все на миккамеры играют и поют.
Кстати хороший показатель реального навыка музыканта, без пост-продакшена.
>Кстати хороший показатель реального навыка музыканта, без пост-продакшена.
Да хрен знает.
Да хрен знает.
Вся соль в том, что звук летает по комнате и это как-то спасает.
Когда он идет через студийные мониторы в помещении без естественной реверберации, там много интересного может открыться.
Когда он идет через студийные мониторы в помещении без естественной реверберации, там много интересного может открыться.
>Вся соль в том, что звук летает по комнате и это как-то спасает.
Это да. Но я имел ввиду, что записывая звук на камеру микрофона, вокалист или гитарист в реальном времени показывает свой истинный уровень вокала или игры.
А на студии, любой криворукий читер может в мгновение стать профи. Поэтому студийная запись - это вовсе не показатель профессионализма.
Это да. Но я имел ввиду, что записывая звук на камеру микрофона, вокалист или гитарист в реальном времени показывает свой истинный уровень вокала или игры.
А на студии, любой криворукий читер может в мгновение стать профи. Поэтому студийная запись - это вовсе не показатель профессионализма.
Даже на Ютубе, многие известные блогеры редактируют своё звучание через различные проги. Тот же Фред-гитарист, да много кто.
>Это да. Но я имел ввиду, что записывая звук на камеру микрофона, вокалист или гитарист в реальном времени показывает свой истинный уровень вокала или игры.
>А на студии, любой криворукий читер может в мгновение стать профи. Поэтому студийная запись - это вовсе не показатель профессионализма.
Фейковое музицирование это да, но как Закк Уайлд что-то никто в студиях не звучит. Так, делает нечто среднее, больше ничего из этого не получится.
>А на студии, любой криворукий читер может в мгновение стать профи. Поэтому студийная запись - это вовсе не показатель профессионализма.
Фейковое музицирование это да, но как Закк Уайлд что-то никто в студиях не звучит. Так, делает нечто среднее, больше ничего из этого не получится.
>Фейковое музицирование это да, но как Закк Уайлд что-то никто в студиях не звучит. Так, делает нечто среднее, больше ничего из этого не получится.
Для меня показатель крутой студийной работы Innuendo, квиновская.
Там многослойное полотно из оттенков соткано. Я ее намного круче считаю, чем Богемскую Рапсодию, которая если честно, мне не очень нравится, хотя там хоры, все прилично сделано. Просто части мне не нравятся, как друг с другом соотносятся и мелодика в ней немного не мое.
Для меня показатель крутой студийной работы Innuendo, квиновская.
Там многослойное полотно из оттенков соткано. Я ее намного круче считаю, чем Богемскую Рапсодию, которая если честно, мне не очень нравится, хотя там хоры, все прилично сделано. Просто части мне не нравятся, как друг с другом соотносятся и мелодика в ней немного не мое.
Есть и более простой способ - хороший смартфон или, ещё лучше, айфон.
>Фейковое музицирование это да, но как Закк Уайлд что-то никто в студиях не звучит.
Закк - это вообще фирма, тем более он у Оззи Осборна гитаристом отпахал достаточно долгое время.
Чего только стоит один этот трек:
Закк - это вообще фирма, тем более он у Оззи Осборна гитаристом отпахал достаточно долгое время.
Чего только стоит один этот трек:
>Есть и более простой способ - хороший смартфон или, ещё лучше, айфон.
...Да, и сразу в Смул.
Звукозапись "Garans Production".
...Да, и сразу в Смул.
Звукозапись "Garans Production".
>Закк - это вообще фирма, тем более он у Оззи Осборна гитаристом отпахал достаточно долгое время.
>Чего только стоит один этот трек:
Крутое вибрато не подделать. Тайминг можно, питч можно, но вибрато, напор, владение мелизматикой не подделаешь.
>Чего только стоит один этот трек:
Крутое вибрато не подделать. Тайминг можно, питч можно, но вибрато, напор, владение мелизматикой не подделаешь.
>>Есть и более простой способ - хороший смартфон или, ещё лучше, айфон.
>...Да, и сразу в Смул.
>Звукозапись "Garans Production".
АлексВин без Смула на смартфон записывает - качество прекрасное.
>...Да, и сразу в Смул.
>Звукозапись "Garans Production".
АлексВин без Смула на смартфон записывает - качество прекрасное.
>Для меня показатель крутой студийной работы Innuendo, квиновская.
>Там многослойное полотно из оттенков соткано.
Да, Квины это умели делать. Вообще, истинные мастера.
>Там многослойное полотно из оттенков соткано.
Да, Квины это умели делать. Вообще, истинные мастера.
>>>Есть и более простой способ - хороший смартфон или, ещё лучше, айфон.
>>...Да, и сразу в Смул.
>>Звукозапись "Garans Production".
>АлексВин без Смула на смартфон записывает - качество прекрасное.
Полностью согласен. Александр ведь профессионал.
Ему хоть смартфон или студия - без разницы. Везде прозвучит как надо.
>>...Да, и сразу в Смул.
>>Звукозапись "Garans Production".
>АлексВин без Смула на смартфон записывает - качество прекрасное.
Полностью согласен. Александр ведь профессионал.
Ему хоть смартфон или студия - без разницы. Везде прозвучит как надо.
>Полностью согласен. Александр ведь профессионал.
>Ему хоть смартфон или студия - без разницы. Везде прозвучит как надо.
Ну это спорно.
В начале он записывался из шумного зала и слушать было некомфортно.
Так что не нужно создавать легенд.
>Ему хоть смартфон или студия - без разницы. Везде прозвучит как надо.
Ну это спорно.
В начале он записывался из шумного зала и слушать было некомфортно.
Так что не нужно создавать легенд.
>>Закк - это вообще фирма, тем более он у Оззи Осборна гитаристом отпахал достаточно долгое время.
>>Чего только стоит один этот трек:
>Крутое вибрато не подделать. Тайминг можно, питч можно, но вибрато, напор, владение мелизматикой не подделаешь.
Вот и я о чём. Здесь он играет на микрофон камеры, но при этом звучит так, как будто это студийная запись. Вот это - высочайший уровень.
>>Чего только стоит один этот трек:
>Крутое вибрато не подделать. Тайминг можно, питч можно, но вибрато, напор, владение мелизматикой не подделаешь.
Вот и я о чём. Здесь он играет на микрофон камеры, но при этом звучит так, как будто это студийная запись. Вот это - высочайший уровень.
>Ему хоть смартфон или студия - без разницы. Везде прозвучит как надо.
Закк все же несколько лучше звучит на студийке Ozzy 1991 чем у Derek Sherinian 2001.
Там студийной магии больше))) К исполнению мало отношения имеет)
Закк все же несколько лучше звучит на студийке Ozzy 1991 чем у Derek Sherinian 2001.
Там студийной магии больше))) К исполнению мало отношения имеет)
>>Ему хоть смартфон или студия - без разницы. Везде прозвучит как надо.
>Закк все же несколько лучше звучит на студийке Ozzy 1991 чем у Derek Sherinian 2001.
>Там студийной магии больше))) К исполнению мало отношения имеет)
Понимаете, тут уже начинаются манипуляции звукачей, которые могут сделать из ерунды и шума что-то интересное.
Но такова сегодняшняя индустрия - я понимаю.
>Закк все же несколько лучше звучит на студийке Ozzy 1991 чем у Derek Sherinian 2001.
>Там студийной магии больше))) К исполнению мало отношения имеет)
Понимаете, тут уже начинаются манипуляции звукачей, которые могут сделать из ерунды и шума что-то интересное.
Но такова сегодняшняя индустрия - я понимаю.
>В начале он записывался из шумного зала и слушать было некомфортно.
>Так что не нужно создавать легенд.
...Я не создаю легенд, а утверждаю вполне очевидные вещи.
Понимаю, что Вам не особо комфортно это слышать. Но что поделать - это действительно так.
>Так что не нужно создавать легенд.
...Я не создаю легенд, а утверждаю вполне очевидные вещи.
Понимаю, что Вам не особо комфортно это слышать. Но что поделать - это действительно так.
Во.
Неважных элементов нет, если играть по-взрослому.
И исполнение важно, и аппарат, и кто звук рулит, и кто раскручивает все это и т.д.
Неважных элементов нет, если играть по-взрослому.
И исполнение важно, и аппарат, и кто звук рулит, и кто раскручивает все это и т.д.
>Закк все же несколько лучше звучит на студийке Ozzy 1991 чем у Derek Sherinian 2001.
>Там студийной магии больше))) К исполнению мало отношения имеет)
Чтобы создать поистине хит на все времена, мало просто записать все партии. Пусть даже сама композиция написана гением.
Без грамотной студийной обработки, как ни крути, всё обречено на уровень среднестатистического творчества многих обывателей.
>Там студийной магии больше))) К исполнению мало отношения имеет)
Чтобы создать поистине хит на все времена, мало просто записать все партии. Пусть даже сама композиция написана гением.
Без грамотной студийной обработки, как ни крути, всё обречено на уровень среднестатистического творчества многих обывателей.
>Понимаете, тут уже начинаются манипуляции звукачей, которые могут сделать из ерунды и шума что-то интересное.
Макс Фадеев говорит, что популярная музыка как музыка закончилась, есть только саунд-дизайн.
Надо тонко смотреть, узко, на сам жанр, и как и что в нем работает. Оркестры хорошо писать тоже наука.
Макс Фадеев говорит, что популярная музыка как музыка закончилась, есть только саунд-дизайн.
Надо тонко смотреть, узко, на сам жанр, и как и что в нем работает. Оркестры хорошо писать тоже наука.
>>В начале он записывался из шумного зала и слушать было некомфортно.
>>Так что не нужно создавать легенд.
>...Я не создаю легенд, а утверждаю вполне очевидные вещи.
>Понимаю, что Вам не особо комфортно это слышать. Но что поделать - это действительно так.
Это спорно, имхо.
Но Вы имеете право говорить как Вам вздумается.
>>Так что не нужно создавать легенд.
>...Я не создаю легенд, а утверждаю вполне очевидные вещи.
>Понимаю, что Вам не особо комфортно это слышать. Но что поделать - это действительно так.
Это спорно, имхо.
Но Вы имеете право говорить как Вам вздумается.
>>Понимаете, тут уже начинаются манипуляции звукачей, которые могут сделать из ерунды и шума что-то интересное.
>Макс Фадеев говорит, что популярная музыка как музыка закончилась, есть только саунд-дизайн.
И он прав, поскольку уже давно в этой индустрии, всё знает вдоль и поперёк.
>Макс Фадеев говорит, что популярная музыка как музыка закончилась, есть только саунд-дизайн.
И он прав, поскольку уже давно в этой индустрии, всё знает вдоль и поперёк.
>Это спорно, имхо.
>Но Вы имеете право говорить как Вам вздумается.
Разумеется.
Также, как и Вы имеете право на свою точку зрения.
...Ваше фирменное "имхо", писать не буду.
>Но Вы имеете право говорить как Вам вздумается.
Разумеется.
Также, как и Вы имеете право на свою точку зрения.
...Ваше фирменное "имхо", писать не буду.
>Оркестры хорошо писать тоже наука.
Не легче высшей математики и ядерной физики, кстати.
Не легче высшей математики и ядерной физики, кстати.
>...Ваше фирменное "имхо", писать не буду.
Вообще-то это не моё, это международное.
IMHO - по моему скромному мнению
Вообще-то это не моё, это международное.
IMHO - по моему скромному мнению
Мы с Андреем из Волгограда делали такие вещи.
Я минус делал в стиле Metallica AJFA
Я минус делал в стиле Metallica AJFA
>по моему скромному мнению
Порой оно у Вас отнюдь не скромное. Имхо, конечно.
Порой оно у Вас отнюдь не скромное. Имхо, конечно.
Я еще переживал, что на гитаре в минусе скребки.
Но Андрей спел и все стало нормально.
Называется "Если б Федор Шаляпин работал в стиле Metallica 1988"
Надо на ютуб закачать
Но Андрей спел и все стало нормально.
Называется "Если б Федор Шаляпин работал в стиле Metallica 1988"
Надо на ютуб закачать
>Мы с Андреем из Волгограда делали такие вещи.
>Я минус делал в стиле Metallica AJFA
>https://cloud.mail.ru/public/pPrU/azNJ6BSNp
Mikе, извини. Не могу заценить твой трек.
Я уже говорил, что облако у меня не открывается по каким-то неизвестным причинам.
>Я минус делал в стиле Metallica AJFA
>https://cloud.mail.ru/public/pPrU/azNJ6BSNp
Mikе, извини. Не могу заценить твой трек.
Я уже говорил, что облако у меня не открывается по каким-то неизвестным причинам.
>Надо на ютуб закачать
Хорошая идея, вот там и посмотрю без проблем.
Хорошая идея, вот там и посмотрю без проблем.
>Mikе, извини. Не могу заценить твой трек.
>Я уже говорил, что облако у меня не открывается по каким-то неизвестным причинам.
Высшие силы.
>Я уже говорил, что облако у меня не открывается по каким-то неизвестным причинам.
Высшие силы.
>Не легче высшей математики и ядерной физики, кстати.
Да тоже математика, там какую-то фазу-противофазу в зале надо ловить.
Да тоже математика, там какую-то фазу-противофазу в зале надо ловить.
>Высшие силы.
Скорее всего, китайские хакеры.
Скорее всего, китайские хакеры.
>>Не легче высшей математики и ядерной физики, кстати.
>Да тоже математика, там какую-то фазу-противофазу в зале надо ловить.
Ну, если дирижёр подрабатывает электриком на полставки, то да.
>Да тоже математика, там какую-то фазу-противофазу в зале надо ловить.
Ну, если дирижёр подрабатывает электриком на полставки, то да.
>Ну, если дирижёр подрабатывает электриком на полставки, то да.
Не, там волны какие-то, что-то фаза-противофаза, звукорежиссер их высчитывает и ловит как-то, управляет как-то ситуацией по законам физики.
Не, там волны какие-то, что-то фаза-противофаза, звукорежиссер их высчитывает и ловит как-то, управляет как-то ситуацией по законам физики.
>>Ну, если дирижёр подрабатывает электриком на полставки, то да.
>Не, там волны какие-то, что-то фаза-противофаза, звукорежиссер их высчитывает и ловит как-то, управляет как-то ситуацией по законам физики.
Да я в курсе, там чистая физика звука. При этом, некоторые звукорежиссёры имеют техническое образование.
>Не, там волны какие-то, что-то фаза-противофаза, звукорежиссер их высчитывает и ловит как-то, управляет как-то ситуацией по законам физики.
Да я в курсе, там чистая физика звука. При этом, некоторые звукорежиссёры имеют техническое образование.
Там же весь смысл в фиксировании звуков в высоком разрешении и из размещение в пространстве и перенос в стереоаппаратуру, чтоб Play нажал и было ощущение, что оркестр опять играет, причем такое ощущение должно быть и аудиофила тоже, помимо меломана, исполнителей и всех причастных и сочувствующих. Много нюансов есть в этом.
>ощущение должно быть и аудиофила тоже,
У меня есть знакомый звукач - настоящий аудиофил. Это даже не болезнь, а мания.
В общем, любит идеальный звук до такой степени, что готов выкладывать круглые суммы на оборудование премиум-класса.
У меня есть знакомый звукач - настоящий аудиофил. Это даже не болезнь, а мания.
В общем, любит идеальный звук до такой степени, что готов выкладывать круглые суммы на оборудование премиум-класса.
>Много нюансов есть в этом.
Конечно. Это ведь целая наука, по которой нужно иметь профильное образование.
Конечно. Это ведь целая наука, по которой нужно иметь профильное образование.
>Конечно. Это ведь целая наука, по которой нужно иметь профильное образование.
Да, это не хайгейновую гитару гитару резать ниже 150 Гц и выше 8500 Гц. Ютуберы))
Да, это не хайгейновую гитару гитару резать ниже 150 Гц и выше 8500 Гц. Ютуберы))
>Да, это не хайгейновую гитару гитару резать ниже 150 Гц и выше 8500 Гц. Ютуберы))
Не все конечно, у некоторых вполне неплохой звук. Но многие откровенно "читерят".
Один американец из Нью-Йорка записал интересную по мелодике импровизацию, видео 2011 года:
Не все конечно, у некоторых вполне неплохой звук. Но многие откровенно "читерят".
Один американец из Нью-Йорка записал интересную по мелодике импровизацию, видео 2011 года:
>Не все конечно, у некоторых вполне неплохой звук. Но многие откровенно "читерят".
>Один американец из Нью-Йорка записал интересную по мелодике импровизацию, видео 2011 года:
Да я что-то пробовал как-то. В стиле Джимми Пейджа.
На микрофон жидко звучит, подмешал с DAW сигнал. Но сидеть играть пока все не будет без лажи, это все гитарные блогеры начнуть мало видео делать..
>Один американец из Нью-Йорка записал интересную по мелодике импровизацию, видео 2011 года:
Да я что-то пробовал как-то. В стиле Джимми Пейджа.
На микрофон жидко звучит, подмешал с DAW сигнал. Но сидеть играть пока все не будет без лажи, это все гитарные блогеры начнуть мало видео делать..
Единственное что, когда Ковердейл поет на гитарном минусе, это сразу приятнее.
Я помню, играл я ее с кем-то лет 19 назад, ну так, я недоволен по-моему вокалом в этой песне был, а мной вроде тоже кто-то был недоволен, барабанщик вроде, потому что он еще где-то играл и там был гитарный гений, он там в стиле группы Мультфильмы играл, а вокалист был барабанщиком недоволен или доволен. Не помню. В таких группах вроде все друг другом обычно недовольны.
Я помню, играл я ее с кем-то лет 19 назад, ну так, я недоволен по-моему вокалом в этой песне был, а мной вроде тоже кто-то был недоволен, барабанщик вроде, потому что он еще где-то играл и там был гитарный гений, он там в стиле группы Мультфильмы играл, а вокалист был барабанщиком недоволен или доволен. Не помню. В таких группах вроде все друг другом обычно недовольны.
В общем, записываться можно на телефон с юсб мика. Только софт докупаешь за 10 баксов. Наушники для мониторинга воткнул, поставил минус и вперед. Плюсы - мобильность, комп не нужен, основные обработки есть в проге для записи.
>Но сидеть играть пока все не будет без лажи, это все гитарные блогеры начнуть мало видео делать..
Всё зависит от канала, в конечном итоге. Если он уже раскрученный, то там без разницы - лажа или нет. Люди всё равно будут его смотреть.
Тем более, что многие её убирают после редактуры, а на тот же микрофон камеры мало кто осмелиться играть. Даже, многие так называемые "преподаватели".
Всё зависит от канала, в конечном итоге. Если он уже раскрученный, то там без разницы - лажа или нет. Люди всё равно будут его смотреть.
Тем более, что многие её убирают после редактуры, а на тот же микрофон камеры мало кто осмелиться играть. Даже, многие так называемые "преподаватели".
>Даже, многие так называемые "преподаватели".
Это первые жулики.
Это первые жулики.
>>Даже, многие так называемые "преподаватели".
>Это первые жулики.
После того, как они доказывали, что Ричи Блэкмор "днище", я понял, что это типа на днях тут был, Леголас, про Дубинина с вокалистом плел.
Паразиты какие-то вредного плана.
>Это первые жулики.
После того, как они доказывали, что Ричи Блэкмор "днище", я понял, что это типа на днях тут был, Леголас, про Дубинина с вокалистом плел.
Паразиты какие-то вредного плана.
>Только софт докупаешь за 10 баксов.
А бесплатных нет? А что за софт, чтобы свой минус можно было использовать?
А бесплатных нет? А что за софт, чтобы свой минус можно было использовать?
>Я работаю на Cubase, он есть бесплатный.
Речь была о телефоне, в моем случае это андроид, но я уже нашел...
Речь была о телефоне, в моем случае это андроид, но я уже нашел...
>вощем усб микрофоны подходят максимум для разговорного жанра, блогеров там, подкастеров.
И Сержжа.
И Сержжа.
Софт - audio evolution, он есть в демо версии, можно скачать на пробу.
Всё, я нашел этому clyp.it крохоборному замену.
>Да, Квины это умели делать. Вообще, истинные мастера.
Истинные мастера потырили идеи у Gentle Giant и Uriah Heep.
А потом воспользовались новым поколением оборудования и более доступными студийными технологиями.
Истинные мастера потырили идеи у Gentle Giant и Uriah Heep.
А потом воспользовались новым поколением оборудования и более доступными студийными технологиями.
Главное не покупать юсб мик, имхо. 100 баксов єто уже немалые деньги, а юсб мик это какая то полу-мера. Если планы чисто попеть в смуле - с головой хватит просто наушей с сносным миком. Если есть какие то серьезные амбиции, то кнш юсб уже не проканает.
В этих усилках и фантомных питаниях не силён, но вот что я понял: это ж можно сначала купить хороший преамп (или че там, не знаю, крч всё то, что не микрофон. что б он раскрывал в перспективе и довольно дорогие микрофоны).
Дальше поднакопить лаве и купить хороший мик. На первое время можно заказать "муляж" с алика, за 20 баксов. Хватит на пару записей и + даст понять уровень будущих запросов.
Этот муляж потом можно на авито толкнуть, местные 12ти летние ютуберы с руками и ногами оторвут
В этих усилках и фантомных питаниях не силён, но вот что я понял: это ж можно сначала купить хороший преамп (или че там, не знаю, крч всё то, что не микрофон. что б он раскрывал в перспективе и довольно дорогие микрофоны).
Дальше поднакопить лаве и купить хороший мик. На первое время можно заказать "муляж" с алика, за 20 баксов. Хватит на пару записей и + даст понять уровень будущих запросов.
Этот муляж потом можно на авито толкнуть, местные 12ти летние ютуберы с руками и ногами оторвут
>А можно ваше общение перенести в другую тему, даже может быть на форум музыкантов?
Да ладно Вам, жаль что ли? Вы с АлексВином и Чужим можете так неделю флудить, мы ж вас не трогаем
Да ладно Вам, жаль что ли? Вы с АлексВином и Чужим можете так неделю флудить, мы ж вас не трогаем
>Тема была про запись вокала.
Запись вокала ничем не отличается от записи гитары.
Вы ставите микрофон при записи электрогитары (самый ходовой Shure SM57) к гитарному кабинету и снимаете сигнал.
Другой источник звука, но принцип такой же
Акустика также снимается микрофоном. Барабаны также снимаются микрофонами. Бас, клавиши в линию часто пишут, но все возможно)
Запись вокала ничем не отличается от записи гитары.
Вы ставите микрофон при записи электрогитары (самый ходовой Shure SM57) к гитарному кабинету и снимаете сигнал.
Другой источник звука, но принцип такой же
Акустика также снимается микрофоном. Барабаны также снимаются микрофонами. Бас, клавиши в линию часто пишут, но все возможно)
>"Nickelback"
Очень зря. У них Mesa Rectifier
Очень зря. У них Mesa Rectifier
>>Тема была про запись вокала.
>Запись вокала ничем не отличается от записи гитары.
>Вы ставите микрофон при записи электрогитары (самый ходовой Shure SM57) к гитарному кабинету и снимаете сигнал.
>Другой источник звука, но принцип такой же
>Акустика также снимается микрофоном. Барабаны также снимаются микрофонами. Бас, клавиши в линию часто пишут, но все возможно)
Но Октава, например, делит микрофоны для вокала и микрофоны для инструментов.
Для вокала самые ценные - ламповые.
>Запись вокала ничем не отличается от записи гитары.
>Вы ставите микрофон при записи электрогитары (самый ходовой Shure SM57) к гитарному кабинету и снимаете сигнал.
>Другой источник звука, но принцип такой же
>Акустика также снимается микрофоном. Барабаны также снимаются микрофонами. Бас, клавиши в линию часто пишут, но все возможно)
Но Октава, например, делит микрофоны для вокала и микрофоны для инструментов.
Для вокала самые ценные - ламповые.
>Для вокала самые ценные - ламповые.
Это все условно.
Я акустику на ламповый писал в студии.
Ходовой "гитарный" SM57 тоже бывает для вокала используют, когда окрас нравится. По моему Хэтфилд использовал и еще много кто.
Это все условно.
Я акустику на ламповый писал в студии.
Ходовой "гитарный" SM57 тоже бывает для вокала используют, когда окрас нравится. По моему Хэтфилд использовал и еще много кто.
>>Для вокала самые ценные - ламповые.
>Это все условно.
>Я акустику на ламповый писал в студии.
>Ходовой "гитарный" SM57 тоже бывает для вокала используют, когда окрас нравится. По моему Хэтфилд использовал и еще много кто.
Тем не менее.
Лампа даёт теплый, живой звук.
>Это все условно.
>Я акустику на ламповый писал в студии.
>Ходовой "гитарный" SM57 тоже бывает для вокала используют, когда окрас нравится. По моему Хэтфилд использовал и еще много кто.
Тем не менее.
Лампа даёт теплый, живой звук.
>Ты это никому больше не говори...а то засмеют...
Что барабанщик Lamb of God что-то сказал в прессе? А чего такого? Это профессиональная группа, деньги музыкой зарабатывают.
Может даже больше, чем О. Ховрин
Что барабанщик Lamb of God что-то сказал в прессе? А чего такого? Это профессиональная группа, деньги музыкой зарабатывают.
Может даже больше, чем О. Ховрин
>Тем не менее.
>Лампа даёт теплый, живой звук.
В студии есть другое ламповое железо для утепления звука.
Если денег много, можно и ламповый.
А так вокалисты под себя подбирают микрофон. Есть менее дорогие варианты, которые дадут профессиональный результат.
>Лампа даёт теплый, живой звук.
В студии есть другое ламповое железо для утепления звука.
Если денег много, можно и ламповый.
А так вокалисты под себя подбирают микрофон. Есть менее дорогие варианты, которые дадут профессиональный результат.
>Я же говорю, что ты далёк от всего этого....уже давно никто не ставит гитарные аппараты на сцену! тем более это гамно как Ректифаер! ...
Я кемпер в руках держал, когда ты это слово еще не знал.
И у Nickelback - ректы. Внимательно посмотри клип.
А чего такого в ректе такого плохого. У меня есть в хозяйстве. Чего угодно нарулишь. Хошь в духе AC/DC, хошь Гари Мура. Клины там нормальные, перегрузы любые, кабинеты только подбирай да грей ее.
Я кемпер в руках держал, когда ты это слово еще не знал.
И у Nickelback - ректы. Внимательно посмотри клип.
А чего такого в ректе такого плохого. У меня есть в хозяйстве. Чего угодно нарулишь. Хошь в духе AC/DC, хошь Гари Мура. Клины там нормальные, перегрузы любые, кабинеты только подбирай да грей ее.
>>Тем не менее.
>>Лампа даёт теплый, живой звук.
>В студии есть другое ламповое железо для утепления звука.
>Если денег много, можно и ламповый.
>А так вокалисты под себя подбирают микрофон. Есть менее дорогие варианты, которые дадут профессиональный результат.
Профессиональный - это относительно.
Чем выше профессиональность, цена возрастает в разы.
>>Лампа даёт теплый, живой звук.
>В студии есть другое ламповое железо для утепления звука.
>Если денег много, можно и ламповый.
>А так вокалисты под себя подбирают микрофон. Есть менее дорогие варианты, которые дадут профессиональный результат.
Профессиональный - это относительно.
Чем выше профессиональность, цена возрастает в разы.
>Kristian Kohle Kohlmannslehner
Вот он в звуке разбирается, у него студия собрана, там одних усилителей штук 20 разных было и ректа ему нравится, еще у него нормально было с клиентами. Еще с людьми он нормально ладит.
А то, что ты с людьми нормально ладишь, это вот под вопросом.
Вот он в звуке разбирается, у него студия собрана, там одних усилителей штук 20 разных было и ректа ему нравится, еще у него нормально было с клиентами. Еще с людьми он нормально ладит.
А то, что ты с людьми нормально ладишь, это вот под вопросом.
>"Кемпер" вообще то, это дом на колёсах....а на концерте Nickelback, я был прям перед "короной"....и кроме барабанов, на сцене не было ни одного кабинета, и ни одной примочки!....если интересно, могу рассказать как сейчас работают фирмачи!
Это нищеброды так работают, которые ничего кроме как пангею или торпеду форту ноутс возить не могут, и еще те, которым звукорежи засрали мозг, чтоб гитарный звук из прекрасных кабинетов 4*12 убрать со сцены, вставить ушные мониторчики, а гитарочку пустить в линию.
Правильные пацаны играют через усилители и кабинеты на сцене. Ингви Мальмстин например.
Это нищеброды так работают, которые ничего кроме как пангею или торпеду форту ноутс возить не могут, и еще те, которым звукорежи засрали мозг, чтоб гитарный звук из прекрасных кабинетов 4*12 убрать со сцены, вставить ушные мониторчики, а гитарочку пустить в линию.
Правильные пацаны играют через усилители и кабинеты на сцене. Ингви Мальмстин например.
Я был на последних концертах Guns'n'Roses и Whitesnake. Пару лет назад.
Там стояла куча кабинетов и гитарных усилителей на сцене в обоих случаях.
Там стояла куча кабинетов и гитарных усилителей на сцене в обоих случаях.
.>.А я предпочитаю смотреть на "нищебродов", в живую, у которых, есть мелодия, гармония, а не грохот непонятного строя гитар! ....Malmsteen(где то я с ним встречался...) на сколько я помню играет в Маршал JVM, опять же...это было в 20м веке.....
Тебя на ютубе забанили? Посмотри, на чем Мальмстин играл в 2018, например.
>..Мики....ты не о том говоришь
>...послушай как играли в гараже, в 2008 году, И если ты хоть что то, сможешь сочинить похожее, и сыграть так в живую, я готов дать тебе 100$...
Сам слушай. Там на гитаре пластмасса, ни акцентов, ничего. Еще постоянно мимо нот. Так, какие-то переливания. Композиционно там вообще ничего нет. В общем сам слушай и плати себе за это 100 баксов.
Тебя на ютубе забанили? Посмотри, на чем Мальмстин играл в 2018, например.
>..Мики....ты не о том говоришь
>...послушай как играли в гараже, в 2008 году, И если ты хоть что то, сможешь сочинить похожее, и сыграть так в живую, я готов дать тебе 100$...
Сам слушай. Там на гитаре пластмасса, ни акцентов, ничего. Еще постоянно мимо нот. Так, какие-то переливания. Композиционно там вообще ничего нет. В общем сам слушай и плати себе за это 100 баксов.
>Это уже было в 2015 году! Нищеброды....
Guns'n'Roses заработали в последнем туре что-то около 500 млн уе. Что-то такое писали.
Деньги есть, так они и кабинеты возят, и усилители, еще на кабинетах там кино показывают во время исполнения песен, и еще рояль они возят с Экселом Роузом.
Guns'n'Roses заработали в последнем туре что-то около 500 млн уе. Что-то такое писали.
Деньги есть, так они и кабинеты возят, и усилители, еще на кабинетах там кино показывают во время исполнения песен, и еще рояль они возят с Экселом Роузом.
Peper,
Соло любого "фирмача" (твоей терминологией) послушай и там будет четкая структура.
Есть какие-то импровизационные вставки, но чтоб 5 минут баланду в уши лить, это даа.
Не поленись, послушай внимательно действительно хорошее соло и игру. Развитие услышишь, а пластмасса, игра фраз непонятно для чего и "мимонот" это не те ориентиры.
Соло любого "фирмача" (твоей терминологией) послушай и там будет четкая структура.
Есть какие-то импровизационные вставки, но чтоб 5 минут баланду в уши лить, это даа.
Не поленись, послушай внимательно действительно хорошее соло и игру. Развитие услышишь, а пластмасса, игра фраз непонятно для чего и "мимонот" это не те ориентиры.
>Мики.... ты перевёл тему, лучше учись играть... береги свой Ректифаер, может он последний в твоей жизни...мне не интересно сколько заработали Guns'n'Roses, в последнем туре, я слава богу иногда работаю, общаюсь со звукачами, и то что ты сейчас лепишь... так это ты просто обтекаешь от того, что тебе больше сказать то не чего. Я больше чем уверен, что ты никакого отношения к de Pierrefond не имеешь, хотя "лягушатники" и так никогда играть то не умели в последние 20/30 лет.....так что варите струны Мики.....
Что ты мелешь.
Ты какую-то кашу выложил.
Ты в гитарную тему то вникни, раз вякать начал, что ты "совком" то своим машешь,
Вот тебе еще крутой пример. Может, послушаешь, звук, ноты и душу в гитаристах ценить начнешь. А не кашеобразный набор зажеванных нот с никакими акцентами.
Что ты мелешь.
Ты какую-то кашу выложил.
Ты в гитарную тему то вникни, раз вякать начал, что ты "совком" то своим машешь,
Вот тебе еще крутой пример. Может, послушаешь, звук, ноты и душу в гитаристах ценить начнешь. А не кашеобразный набор зажеванных нот с никакими акцентами.
>Смешной ты Мики....где то даже фото валяется.... А в краснодаре, звук на сцену Стингу, моя бригада ставила... вопросы ещё есть?
А Лещенко колонки таскал?
А Лещенко колонки таскал?
>сама песня 5 минут, я выложил только соло, т.к не имею прав на это произведение! но сыграно там все как положено, и это скажет тебе любой нормальный гитарист! Хотя откуда они у тебя...
Тебе положено, ты и слушай. "Положено ешь, не положено - не ешь" (с)
Я руководствуюсь только тем, что мне нравится, а не кто чего-то там говорит
Вот эти 2 соло великолепны.
Тебе положено, ты и слушай. "Положено ешь, не положено - не ешь" (с)
Я руководствуюсь только тем, что мне нравится, а не кто чего-то там говорит
Вот эти 2 соло великолепны.
Но я думаю, что любой гитарист, кто в теме, эти 2 соло похвалит намного больше, чем кашу твою.
>.Еще советую Pat Metheny послушай, учиться тебе у него врят ли что получится, но так, хоть что то знакомое будет...
Я тебе шапку советую надеть, чтоб голову сильнее не надуло.
Pat Metheny 1987 у меня настольная книга была, который Грэмми получил, я не снимал, но вникал. У него каши нет, там изящные летящие ноты, в причудливых и великих пересечениях друг с другом.
Я тебе шапку советую надеть, чтоб голову сильнее не надуло.
Pat Metheny 1987 у меня настольная книга была, который Грэмми получил, я не снимал, но вникал. У него каши нет, там изящные летящие ноты, в причудливых и великих пересечениях друг с другом.
И Стивен Райх с ним интересные вещи делал, про "Поезда".
Знаешь, что Стивен Райх лупы изобрел?
Знаешь, что Стивен Райх лупы изобрел?
>Знаешь, что Стивен Райх лупы изобрел?
Не знаешь, гугли дальше.
Не знаешь, гугли дальше.
Да, почитал я комменты у эстрады и понял, что академ по масштабам оркестровок, звукорежиссуры, тюнингу, аппаратуры и прочим наворотам к эстраде в подметки не годится, не говоря уже о стоимости оборудования.
Когда, очень давно, меня писали на радио, взволнованный нервный звукореж со взбитыми кудрявыми волосами, звали его Лёва, просил меня не прикасаться к микрофону" ...Саша, ви понимаете, чито это Ньюман, умоляю вас, руками его не трогайте" ...
Когда, очень давно, меня писали на радио, взволнованный нервный звукореж со взбитыми кудрявыми волосами, звали его Лёва, просил меня не прикасаться к микрофону" ...Саша, ви понимаете, чито это Ньюман, умоляю вас, руками его не трогайте" ...
Вот.
Это ощущение движения звука поездов, до войны, во время и после.
Плюс голоса людей из концлагерей. В этой версии не знаю, но в той, которую я слушал, это было.
Это уже серьезные вещи.
А это с Пэтом.
Это ощущение движения звука поездов, до войны, во время и после.
Плюс голоса людей из концлагерей. В этой версии не знаю, но в той, которую я слушал, это было.
Это уже серьезные вещи.
А это с Пэтом.
>Да, почитал я комменты у эстрады и понял, что академ по масштабам оркестровок, звукорежиссуры
Мы уже в понтах к академической музыке 20го века подошли. Страшный грех, на самом деле.
Мы уже в понтах к академической музыке 20го века подошли. Страшный грех, на самом деле.
Peper,
Шансонье, ты оценки свои в яндекс-такси ставь.
Шансонье, ты оценки свои в яндекс-такси ставь.
>Своего ты ничего толком не играешь, брынчишь на гитаре, так на двоечку.
В любом случае я слежу за структурой, вибрато, чтобы ноты строили более-менее, чтобы суть какая-то была.
Чего не скажешь о вас, кашеварах звуковых.
В любом случае я слежу за структурой, вибрато, чтобы ноты строили более-менее, чтобы суть какая-то была.
Чего не скажешь о вас, кашеварах звуковых.
>Я был на последних концертах Guns'n'Roses и Whitesnake. Пару лет назад.
>Там стояла куча кабинетов и гитарных усилителей на сцене в обоих случаях.
ныне у очень многих они стоят на сцене просто как реквизит
>Там стояла куча кабинетов и гитарных усилителей на сцене в обоих случаях.
ныне у очень многих они стоят на сцене просто как реквизит
Peper,
На из моего домашнего. Звук туфта, но это Мальмстин, но его оригинальных нот здесь нет практически.
Гитаристу своему покажешь как пример изящества. А то у него с фразировкой и звукоизвлечением швах.
На из моего домашнего. Звук туфта, но это Мальмстин, но его оригинальных нот здесь нет практически.
Гитаристу своему покажешь как пример изящества. А то у него с фразировкой и звукоизвлечением швах.
>>ныне у очень многих они стоят на сцене просто как реквизит
Я знаю. Hughes and Kettner статью делали большую об этом.
>тем более когда Ректифаер в цене падает...
В том году падал, когда нищеброды скупали кемперы. А в этом опять вырос, ибэй то глянь. Кемперами и торпедами музыкальные рабы уже затарились.
Я знаю. Hughes and Kettner статью делали большую об этом.
>тем более когда Ректифаер в цене падает...
В том году падал, когда нищеброды скупали кемперы. А в этом опять вырос, ибэй то глянь. Кемперами и торпедами музыкальные рабы уже затарились.
В любом случае имитация не будет звучать лучше оригинального аппарата.
Все эти приборы в линию - имитация процессов формирования гитарного звука. А гитарный усилитель и кабинет плюс микрофоны - этот звук и есть реальный процесс.
Все эти приборы в линию - имитация процессов формирования гитарного звука. А гитарный усилитель и кабинет плюс микрофоны - этот звук и есть реальный процесс.
>Есть понятие в музыке...игра в паралельных тональностях....поучись....может когда вспомнишь....
Я тебе говорю, шапку надень. Теоретик.
Я тебе говорю, шапку надень. Теоретик.
>Есть понятие в музыке...игра в паралельных тональностях....поучись....может когда вспомнишь....
Ты эту Ипониму выложил. Ну и чего. Тявканье какое-то. Еще б видео снял, как на одной ноге прыгаешь в такт и ее вокально исполняешь. Челленж все же.
Ты Синатру то слушал?
Ты эту Ипониму выложил. Ну и чего. Тявканье какое-то. Еще б видео снял, как на одной ноге прыгаешь в такт и ее вокально исполняешь. Челленж все же.
Ты Синатру то слушал?
Peper,
Просто ты ничтожный тип и на тебя я и так полдня истратил.
Ипониму прыг-скок тебе сегодня тренить. Сергея Гаранина утрешь.
Просто ты ничтожный тип и на тебя я и так полдня истратил.
Ипониму прыг-скок тебе сегодня тренить. Сергея Гаранина утрешь.
>Эх Мики Мики.....не выйдет из тебя порядочного пенсионера....как и не вышло нормального музыканта....Так себе Бременский Трубодур, из de Pierrefond.....
Из тебя вышел, теоретик параллельных тональностей.
Или Лещенко колонки таскай. Новый Год на носу. Будешь потом гордиться.
Из тебя вышел, теоретик параллельных тональностей.
Или Лещенко колонки таскай. Новый Год на носу. Будешь потом гордиться.
>А чёй то ты мне уже два раза Лещенко то вспоминаешь? Может ревнуешь, что твой Ректифаер, на новый год, никто не зарендует? Не волнуйся, Лещенко уже на корпоративах уже не выступает, да и лампы у тебя судя по жужанию звука, уже на издохе....KT-88....денег стоят...
Это были плагины. Студийные - ректа. Там 6L6 стояли. У меня тоже 6L6 месовские. Можно биас на EL34 переключить. На KT-88 нет по умолчанию режима. "Учит матчасть" (с)
Я дома только ламповый преамп тестил, ректифаер тоже. Но тут импульсы.
Вот тебе и легкий кранч.
Чтоб не кричал, что чего это такое. Это полпесни Porcupine Tree. Вот оригинал. А то знаю я тебя, занудного.
Что у нас со слухом, все понятно...
Я считаю, что тебе уже пора пройти тесты на слух... И не стесняться сообщить здесь результаты.
Это были плагины. Студийные - ректа. Там 6L6 стояли. У меня тоже 6L6 месовские. Можно биас на EL34 переключить. На KT-88 нет по умолчанию режима. "Учит матчасть" (с)
Я дома только ламповый преамп тестил, ректифаер тоже. Но тут импульсы.
Вот тебе и легкий кранч.
Чтоб не кричал, что чего это такое. Это полпесни Porcupine Tree. Вот оригинал. А то знаю я тебя, занудного.
Что у нас со слухом, все понятно...
Я считаю, что тебе уже пора пройти тесты на слух... И не стесняться сообщить здесь результаты.
>Мне то зачем тест проходить....
Для проверки компетенций. Для себя даже.
>У меня слава богу Ректифаера нет, ничего в уши не жужит, да и на музон немецкий, меня чёт не прёт...
Насколько это всё "слава Богу", даже не знаю.
>помнится, это ж ты там чего то не дослышал....
Это ты про кашу звуковую свою сегодня на завтрак? 2008 года?
Я много чего дослышиваю, не надо везде людей пинать. Это я тебе говорю.
Для проверки компетенций. Для себя даже.
>У меня слава богу Ректифаера нет, ничего в уши не жужит, да и на музон немецкий, меня чёт не прёт...
Насколько это всё "слава Богу", даже не знаю.
>помнится, это ж ты там чего то не дослышал....
Это ты про кашу звуковую свою сегодня на завтрак? 2008 года?
Я много чего дослышиваю, не надо везде людей пинать. Это я тебе говорю.
Вот твоя каша.
2008ГОД.MP3
Включаешь и сразу с первой по третью секунду эта нота длинная в помойку. Это за нота то такая?
А на 6й секунде это чего за нижняя нота то? Мензура не строит, струны тонкие, пальцем пережимает?
Другие между ними тоже не очень, но они проскакивают хоть быстро.
И так далее.
И хоть слышишь, что там за такое то.
А теперь послушай "фирмачей".
2008ГОД.MP3
Включаешь и сразу с первой по третью секунду эта нота длинная в помойку. Это за нота то такая?
А на 6й секунде это чего за нижняя нота то? Мензура не строит, струны тонкие, пальцем пережимает?
Другие между ними тоже не очень, но они проскакивают хоть быстро.
И так далее.
И хоть слышишь, что там за такое то.
А теперь послушай "фирмачей".
>>Это полпесни Porcupine Tree.
Неужели я дожил до момента, когда в этом сообществе выкладывают Porcupine Tree...
Неужели я дожил до момента, когда в этом сообществе выкладывают Porcupine Tree...