RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

јльтернатива и панк

«адать новую тему
јвтор
“ема: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 05.12.2005 17:56 



ќткопал где-то на винте статью. ¬ысказывайте свое мнение по поводу статьи и по поводу анархии, панка и их взаимосв€зи.

"ћногие люди придерживаютс€ анархических взгл€дов. „то же это такое? я не буду сейчас рассказывать о тех из панков, которые ход€т в футболках "јнархи€", сбивают урны на улицах и считают себ€ анархистами. √ораздо интереснее рассуждать об обдуманной идеологии анархии (впрочем, интересно рассуждать о любой обдуманной идеологии более, чем о необдуманной).
јнархи€ основываетс€ на утверждении, что люба€ власть порочна, так как осуществл€ет давление на личность, ограничивает его свободу, часто пользу€сь силовыми методами, при этом часто возникает эксплуатаци€ одних людей другими, различные виды дискриминации. Ёто, собственно, мы и наблюдаем в современном капиталистическом обществе. Ќо проблема в том, что иде€ эксплуатации и дискриминации присуща самой природе человека. “о есть человек всегда стремитс€ получить как можно больше с наименьшими усили€ми и затратами. ¬ этом и есть причина использовани€ наемного труда, в том числе дешевого (что и называетс€ эксплуатацией).
‘илософи€ панка подразумевает под собой отсутствие любой дискриминации. ј поскольку панк тесно переплетаетс€ с анархизмом, то и последний впитал в себ€ эту черту.
—тоит проанализировать изменени€ в мире, произошедшие за последние 50 лет. ¬озьмем тоталитарное государство - ———–. ƒо 80-х годов расизм и национализм в ней практически отсутствовал. ’орошо с точки зрени€ анархиста? ’орошо. ќднако эти крайние взгл€ды отсутствовали, так как грозили своим сторонникам репресси€ми. ј это - силовое давление на личность, что неприемлемо. ƒалее возьмем начало 90-х годов в той же стране. “еперь это –осси€, со свободой слова и —ћ». я не берусь утверждать, что в 90-е годы в –оссии была демократи€, однако в ней было больше свобод, чем в тоталитарном ———–. „то мы видим? — уменьшением контрол€ за личностью человека (что, по идее, хорошо) по€вились группы людей, негативно настроенный к люд€м иной национальности, вероисповедани€ и расы (в том числе молодежные группировки, всем известные SkinHead-ы). ј что произойдет, если контроль "сверху" убрать совсем? Ќачнетс€ война.
ћногие анархисты считают, что в анархическом государстве должны будут жить люди с развитым чувством ответственности, воспитанные уважать других людей. ќднако несмотр€ на все воспитательные действи€, которые предпринимают правительства стран, сохран€етс€ прежн€€ картина, и не только в –оссии, но и в ≈вропе, —Ўј.   тому же, не любого человека можно воспитать, внушить ему идеи без "промывани€ мозгов". “о есть взаимоуважение по собственной воле, которое должно царить в анархическом государстве, невозможно, потому что без ощущени€ того, что за плохим поступком последует наказание, человек никогда не станет задумыватьс€ над правильностью своих действий. ¬ы скажете - а как же совесть? ѕолагаю, что совесть €вл€етс€ результатом ожидани€ наказани€, то есть, если ребенка наказывали в детстве за плохой поступок или проводили с ним воспитательные беседы, то всю оставшуюс€ жизнь человек, совершивший что-то по его мнению неправильное, подсознательно ожидает (и боитс€) наказани€, что и рождает дискомфорт угрызений совести. “о есть человеку необходим контроль хот€ бы на стадии формировани€ личности. Ќо это же угнетение и подавление свободы! ƒа и когда эта стади€ заканчиваетс€? –амки очень размыты, индивидуальны дл€ каждого человека.  то-то в 10 лет поражает своей сознательностью и ответственностью, а кто-то в 45 ведет себ€ как ребенок.   тому же, полагаю, существуют люди, которых воспитать нельз€ в силу качеств психики. “ак же как есть жестокие люди, расисты от природы (а не от воспитани€), безответственные, несознательные люди, ищущие наживы, просто глупые. “о есть не все люди подход€т дл€ обитани€ в анархическом государстве, просто в силу своих личных качеств. » что же делать? Ќельз€ же всех негод€ев переселить в азию, а мирных и сознательных людей отвезти в ≈вропу, чтобы они там жили в мире и согласии.
≈сть еще один аспект. ¬озьмем ƒревнюю –усь VI-VIII веков с ее племенами и соседскими, родовыми общинами. ≈е политический строй был очень похож на анархию. » что же произошло? ¬ силу естесственных процессов стала выдел€тьс€ племенна€ знать, потом по€вились кн€зь€, и государственный строй, предполагавший всеобщее равенство, превратилс€ в монархию. ѕочему так произошло? ¬о-первых, человеку свойственно тщеславие, стремление к власти, и даже эгоизм. “о есть в любом случае найдетс€ человек, считающий остальных большим стадом баранов, требующим контрол€ и управлени€. ќн попытаетс€ захватить власть, и в итоге у него (или не у него, а у его последовател€) это получитс€. » возникнет монархи€. ¬о-вторых, € считаю, что все неупор€доченное и разрозненное стремитс€ превратитьс€ в упор€доченное и единое, хаос стремитс€ к гармонии. Ёто закон природы, и он касаетс€ также групп людей. я, вообще, не сторонник формационного подхода классификации политических режимов, но полагаю, что любое государство должно пройти этапы развити€ от первобытного равенства до централизованности власти, затем через более цивилизованные виды правовых государств (демократи€ и др.) прийти к сравнительно короткому периоду анархии, за которой снова последует монархи€ или деспоти€. ÷икл повторитс€.
“ак что, анархи€ - это крайне нестабильна€ система в силу многих факторов, в основном природы человека. “ак что после некоторых рассуждений анархи€ превращаетс€ из сдеального стро€ в утопию."

:sarcastic:
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 05.12.2005 22:43 




—тать€ дерьмова€....

"ќднако несмотр€ на все воспитательные действи€, которые предпринимают правительства стран, сохран€етс€ прежн€€ картина, и не только в –оссии, но и в ≈вропе, —Ўј" - провительства стран ни### не предпринимают... помоему глупо полагать, что правительства будут сознательно стремитьс€ делать людей свободными и поднимать уровень сознательности срелнего гражданина ваше какоЄ-то ступени... ¬о вс€ ком случае то, что щас можно наблюдать вокруг, помоему направлено на атрофирование мозгов и деградацию населени€...

"  тому же, не любого человека можно воспитать, внушить ему идеи без "промывани€ мозгов""-####Єшь, у новорождЄнных людей мозги ещЄ не засраны вс€кой др€нью (лет с 5-ти засранность мозгов уже даЄт о себе знать, проверено) то, кем станет этот новорождЄнный, зависит от окружени€, родителей и ещЄ много от чего...

"“о есть взаимоуважение по собственной воле, которое должно царить в анархическом государстве, невозможно, потому что без ощущени€ того, что за плохим поступком последует наказание, человек никогда не станет задумыватьс€ над правильностью своих действий."-####Єшь... или € один такой...

" ¬ы скажете - а как же совесть? ѕолагаю, что совесть €вл€етс€ результатом ожидани€ наказани€, то есть, если ребенка наказывали в детстве за плохой поступок или проводили с ним воспитательные беседы, то всю оставшуюс€ жизнь человек, совершивший что-то по его мнению неправильное, подсознательно ожидает (и боитс€) наказани€, что и рождает дискомфорт угрызений совести."-поебень полнейша€, совесть тоже зависит от воспитани€... совесть основана не на страхе наказани€, а на сострадание и осознанности.... а ожидание(и бо€знь) наказани€ это ожидание (и бо€знь) наказани€....

" “о есть человеку необходим контроль хот€ бы на стадии формировани€ личности. Ќо это же угнетение и подавление свободы!"-####Єшь, контролировать можно и без угнетени€ свободы....

"  тому же, полагаю, существуют люди, которых воспитать нельз€ в силу качеств психики. “ак же как есть жестокие люди, расисты от природы (а не от воспитани€), безответственные, несознательные люди, ищущие наживы, просто глупые. "-#####, откуда берутс€ люди у которых такие ###вый качества психики? ј это уже общество постаралось, психика человека тоже испытывает сильное вли€ние и довольно легко искажаетс€... –асистов от природы нет, есть ксенофобы (которые веро€тно стали такими в результате какого то воздействи€ на их психику) это надо лечить...
безответственные, несознательные люди, ищущие наживы-это всЄ порождени€ нашего невротебенного общества, а просто глупые не об€зательно должны быть такими уж плохими и злыми б€ками...

" ¬о-первых, человеку свойственно тщеславие, стремление к власти, и даже эгоизм. "-ну какому-нить извращенцу, засранцу и ваше подонку эт мож и свойственно а человеку сознательному и свободному такие качества не нужны...

"¬о-вторых, € считаю, что все неупор€доченное и разрозненное стремитс€ превратитьс€ в упор€доченное и единое, хаос стремитс€ к гармонии."-а это чЄ? оп€ть синонизаци€ јнархии и ’аоса?############...

"“ак что, анархи€ - это крайне нестабильна€ система в силу многих факторов, в основном природы человека. “ак что после некоторых рассуждений анархи€ превращаетс€ из сдеального стро€ в утопию."-очередна€ полнеЄша€ поебень...
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 05.12.2005 23:11 
крыска



бред,бред,бред....всЄ бред.....пол дн€ коментировать.....
" ¬о-первых, человеку свойственно тщеславие, стремление к власти, и даже эгоизм. "-к власти токо лузеры стрем€цца,которые стрем€цца всем доказать что они крутые,нормальному человеку это не надо.
"“о есть взаимоуважение по собственной воле, которое должно царить в анархическом государстве, невозможно, потому что без ощущени€ того, что за плохим поступком последует наказание, человек никогда не станет задумыватьс€ над правильностью своих действий."-ххе.....€ вот частенько по телеку смотрю новости вс€кие,криминальные передачи,сказала бы что сейчас нникто никакого наказани€ не боицца.....вообще....от самого убогово бомжа до олигарха......да и правительству и ментам пох на преступников,....так ради показухи облавы устраивают.....
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 05.12.2005 23:30 



’а.. а слово ѕќ≈Ѕ≈Ќ№ тут не цензурица... хы-хы... крута-крута...
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 06.12.2005 14:37 
крыска



Zuk..
хе-хе-хе
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 06.12.2005 20:57 



ј почему "####Єшь"? Ќе € ж написал!

"  тому же, полагаю, существуют люди, которых воспитать нельз€ в силу качеств психики. “ак же как есть жестокие люди, расисты от природы (а не от воспитани€), безответственные, несознательные люди, ищущие наживы, просто глупые. "-#####, откуда берутс€ люди у которых такие ###вый качества психики? ј это уже общество постаралось, психика человека тоже испытывает сильное вли€ние и довольно легко искажаетс€... –асистов от природы нет, есть ксенофобы (которые веро€тно стали такими в результате какого то воздействи€ на их психику) это надо лечить...
безответственные, несознательные люди, ищущие наживы-это всЄ порождени€ нашего невротебенного общества, а просто глупые не об€зательно должны быть такими уж плохими и злыми б€ками...

—кажешь, не бывает отморозков и мань€ков?
_______________________________________
_________________

" ¬о-первых, человеку свойственно тщеславие, стремление к власти, и даже эгоизм. "-к власти токо лузеры стрем€цца,которые стрем€цца всем доказать что они крутые,нормальному человеку это не надо.

«начит, 9/10 населени€ «емли - лузеры! » кака€ мирова€ анархи€ выходит?
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 06.12.2005 21:24 
крыска



RovinJ
цитата:"«начит, 9/10 населени€ «емли - лузеры!"
лол,и много ты знаешь людей которые мечтают о власти....€ не знаю ни одного,максимум к чему стремицца народ,к стабильному житию бытию,хороша€ работа-хороша€ зарплата-муж/жена-дети и всЄ такое,а те кто стремицца к власти пытаецца этим оправдать свою слабость.....это всем давно извесно....ты гл€нь хот€бы на путина на буша на гитлера в конце концов.....есиьб не власть,ониб зашугаными уЄєками были в жизни...
на счЄт мань€ков-это больные люди от рождени€,на них никто и ништо не повли€ет.это как даун или олигофрен,только дауна сразу видно при рождении кто он,а мань€ка нет.
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 06.12.2005 22:00 



2RovinJ

"ј почему "####Єшь"? Ќе € ж написал!"-€ и не говорю, что ты писал.. € говорю что ##### там написана, а кто писал не знаю... #####...


"—кажешь, не бывает отморозков и мань€ков?"-бывают канешна, но они не от природы такие (как утвердждаетс€ в этой статье) а просто стали такими подвергшись негантивному вли€нию общества... (хот€ это не отмазка дл€ них)..



"«начит, 9/10 населени€ «емли - лузеры! » кака€ мирова€ анархи€ выходит?"-чЄж ты к словам то придираешьс€? мелось в виду, что 9\\10 #####и (ублюдки,######ы, уЄбки... )

2крыска

"на счЄт мань€ков-это больные люди от рождени€,на них никто и ништо не повли€ет.это как даун или олигофрен,только дауна сразу видно при рождении кто он,а мань€ка нет."
≈сли больные - надо лечить.... » большинство не от рождень€ такие (€ даже скажу, что от мань€ками от рождени€ люди не бывают... ну если и бывают, то очень редко)... ѕочитай чЄ-нить по психологии интересна€ наука помоему....
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 07.12.2005 08:11 



ƒумаю, панкам пора задуматьс€ над тем, чтобы не использовать (или заменить на другое) слово "анархи€", а то не все понимают, что оно обозначает.
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 07.12.2005 12:38 
крыска



Zuk..
€ читала поэтому и говорю то что знаю.ќт рождени€ бывают....вот один был,дохера детей в новокузнецке убил в 90-х,так он в детстве(т.е. не когда подростком был а именно в детстве)куриц заживо поджигал,ноги отрезал и т.д......хот€ были и такие кого безумные родители довели.....есть такие кто стал мань€ком из-за того что его в школе избивали и всЄ такое....но ведь в каждом классе есть кто-то кого избивают,и еси каждый будит мань€ком......ѕросто у некоторых от рождени€..что-то того с головой и достаточно ерунды чтоб человек стал психом....
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 07.12.2005 14:27 



2Sav4ik

ѕонимают то все... тока каждый по-разному... (точнее, некоторые понимают правильно, некоторые неправильно) так же как и слово "панк"..

"чтобы не использовать (или заменить на другое) слово "анархи€"-ага, например на слово ѕќ≈Ѕ≈Ќ№...
ј как ты се это ваще представл€ешь?


2крыска
ну мож некоторые и от рождени€ такие... хз...

"....но ведь в каждом классе есть кто-то кого избивают,и еси каждый будит мань€ком......"- а эта уже дл€ другой темы..
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 08.12.2005 18:41 



2 Zuk

> ј как ты се это ваще представл€ешь?
> -ага, например на слово ѕќ≈Ѕ≈Ќ№...
≈пать, да чЄ, слов в русском €зыке мало? ¬ крайнем случае можно обойтись одним предложением:

јнархи€ это не отсутствие законов, а отсутствие в них необходимости.
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 08.12.2005 19:04 



2 крыска

"ќт рождени€ бывают [мань€ками]" lol ага, на земле воцарилась анархи€, все зажили в мире и однажды родилс€ мальчик, его добрые родители учили только хорошему и позитивному, внушили что хорошо, что плохо, общество тоже только положительно на него вли€ло своим примером, пропагандировала доброту, равенство, помощь ближним, всЄ было идеально. ј в один прекрасный день он е блыкс - и мань€ком оказалс€! » прининь, да, как пошЄл курицам бошки отрубать... ј потом и дет€м...

Ќе, ну а чЄ ж тогда, не рождаютс€ панки от рождени€? Ќу, вот обычный человек, школа и телек сделали своЄ дело - он конформист. ј в один прекрасный день, он херакс - и сам пон€л, что надо думать своей башкой, а не смотреть на других. »мхо это бред.  акого человека сделают, такой он и будет, а от рождени€ бывают только гении и имбецилы.
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 08.12.2005 20:32 
крыска



цитата:"ј в один прекрасный день он е блыкс - и мань€ком оказалс€! » прининь, да, как пошЄл курицам бошки отрубать... ј потом и дет€м... ".....да неуштоль ты думаешь что родоки его учили дет€м бошки отрубать...или общество....
цитата:" от рождени€ бывают только гении и имбецилы.".....от рождени€ могут быть психами....
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 08.12.2005 21:30 



"ага, на земле воцарилась анархи€, все зажили в мире и однажды родилс€ мальчик, его добрые родители учили только хорошему и позитивному, внушили что хорошо, что плохо, общество тоже только положительно на него вли€ло своим примером, пропагандировала доброту, равенство, помощь ближним, всЄ было идеально. ј в один прекрасный день он е блыкс - и мань€ком оказалс€!"

»менно так. ¬от его учили только хорошему и позитивному... ј знаешь, что такое подростковый протест? Ёто когда ему хочетс€ делать с точностью до наоборот. Ќу вот он и пошел курам бошки отрубать...
» вообще, человеку свойственна агресси€, ему надо куда-то выплескивать эмоции! ¬от так всю жизнь делал только хорошее, контролировал себ€, а агресси€ копилась, копилась... ј потом раз, и начал убивать.  ак зверюга. » не потому, что его в детстве били, а потому что его в детстве не били и он в детстве никого не бил...
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 08.12.2005 23:12 



2Sav4ik

ƒа не слова надо замен€ть, а мозгами шевелить.... самому шевелить и людей на шевеление провоцировать..




» дело наверна даже не столько в подростковом протесте... ѕодростковый протест это и есть следствие вли€ни€ общества..
ѕросто вс€ система, этот ложный позитив, который родители вбивают в бошку своим дет€м - подстава... и человек начинает чувствовать, что всЄ вокруг - иллюзии....
вот и выходит така€ ѕќ≈Ѕ≈Ќ№..
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 09.12.2005 11:48 
крыска



цитата:"ј знаешь, что такое подростковый протест? Ёто когда ему хочетс€ делать с точностью до наоборот. Ќу вот он и пошел курам бошки отрубать..."
ћ≈√ј ЋќЋ!!!!!!!!!!!!!!!€ сморю тут все в подростковом возрасте тока и делали что кур€м бошки рубили...протест ЄмаЄ....это паталогический садизм называецца,см.передачи и книги о мань€ках.... :super: :drazn:
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 09.12.2005 13:55 



крыска

ѕередачи о мань€ках ѕќ≈Ѕ≈Ќ№...
лучше самому отловить где-нить мань€ка, запереть в подвале и проводить над ним опыты по ночам... эт намного познавательнее и интереснее...
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 09.12.2005 16:04 



Ќуууу... ‘луд попЄр уже... <_< отловить, да посадить, да посолить, да отварить... ј кушать их потом не надо?

ј насчЄт мань€ков... Ќу, даже не знаю... ћань€к от рождень€? Ќе, € согсласен с тем, что бывают люди, типа из "группы риска", которые при определЄнных услови€х станов€тс€ мань€ками, но в нормульных услови€х (при анархии) им это не грозит. »мхо.
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 09.12.2005 17:10 
крыска



Zuk..
лол,мы в детстве с сеструхой хотели быть мань€ками,чтоб охотицца не на нормальных людей,а других мань€ков.....бугага...
:lol:
Sav4ik
цитата:"из "группы риска", которые при определЄнных услови€х станов€тс€ мань€ками, но в нормульных услови€х (при анархии) им это не грозит"...во-во.....согласна.....
на счЄт группы риска наверно ты прально говоришь...ибо на убийство мань€ки идут как правило из тупой мести....ну обламала их баба кака€ неть....и всЄ....и пошли мстить всем бабам на свете....нормальный то чел не будит так делать....
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 09.12.2005 18:18 



"ћ≈√ј ЋќЋ!!!!!!!!!!!!!!!€ сморю тут все в подростковом возрасте тока и делали что кур€м бошки рубили...протест ЄмаЄ....это паталогический садизм называецца,см.передачи и книги о мань€ках."

—мотрю: нынче по телеку ничего другого не показывают! :)
ј агрессию куда девать? ј?

ј насчет группы риска - это люди со слабой нервной системой и неустойчивой психикой.

» еще, получаетс€, что анархическое государство - "теплица", где никто никого не трогает, все живут в согласии. Ёто отбивает у людей желание сражатьс€. ¬от будет в –оссии (к примеру) анархи€, а америкозы возьмут, и нападут. » че тогда? ј воевать никто не не приучен и сопротивл€тьс€ злу. » вообще, насколько знаю, большинство анархистов - пацифисты. » что, смотреть как убивают твою семью?
» даже если вс€ планета будет такой, то, не знаю, инопланет€не могут напасть :umn: ! »ли метеорит какой. ѕонимаю, что это маловеро€тно, но люди, прожившие всю жизнь в мире с окружающими крайне у€звимы.
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 09.12.2005 20:27 



крыска
ј € как то по пь€ни в лесу мань€ка искал... ћне сказали что он там есть... не нашЄл... тока гопника одного местного нашЄл...

"ибо на убийство мань€ки идут как правило из тупой мести....ну обламала их баба кака€ неть....и всЄ....и пошли мстить всем бабам на свете....нормальный то чел не будит так делать...." -ну мань€ки разные бывают... садистов-канибалов психодолбаЄбов к мань€кам относим?
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 09.12.2005 20:39 



2RovinJ
“оварищ, да ты плохо знаком с теорией анархизма, € смотрю...

"¬от будет в –оссии (к примеру) анархи€, а америкозы возьмут, и нападут. » че тогда?"-моЄ мнение, јнархи€ должна быть всемирной, иначе ѕќ≈Ѕ≈Ќ№ получитс€... хот€ над этим ещЄ стоит подумать..

"большинство анархистов - пацифисты"-это не так...

"инопланет€не могут напасть "-ну тут ты загнул уже...


"»ли метеорит какой"-против небесных тел и при јнархии можно сражатьс€ эффективно (ну канешна насколько это вобще возможно)...

ќдно из направлений јнархизма основано на том, что человек должен использовать своЄ право на защиту "¬ооружЄнный народ сам себ€ защитит".. т.е. ≈сли уж при јнархии и будет высока€ веро€тность получить ломом по башке в какой-нить подворотне, то по крайней мере никто не запретит тебе тоскать с собой ба-а-альшой кинжал (например) на такие случаи... ¬едь и сегодн€ веро€тность получани€ по башке довольно высока.. (ну € во вс€ком случае отхватывал ####юлей от толпы, € думаю каждый отхватывал)
Ќо мне как-то больше нравица теори€, осована€ на том, что при јнархии сознание людей будет на таком высоком уровне, что отморозков просто не будет существовать в природе (но это уже по-моему »деальна€ јнархи€ кака€-то)
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 09.12.2005 20:39 
крыска



RovinJ
цитата:"большинство анархистов - пацифисты",серьЄзно???не знала.

Zuk..
круто!а может это и был мань€к,тока прикидывалс€ гопником=)?

садистов-канибалов психодолбаЄбов €сен пень относим к мань€ком.но вот есть же такие...еси помнишь в германии ганибала поймали какова-то,так он с тем мужиком которого сожрал,познакомилс€ по инету и тот сам хотел штоб его сожрали.там ещо расказывали,что к мань€ку приходили другие чуваки из инета,но потом передумывали,и он их отпускал.....вроди и не садист....ну он же не ловил,никого насильно не держал....но и сказать что он нормальный...ххе.....трудновато....
ха,нова€ тема мань€ки-ганибалы-садисты и всЄ такое.....лол....чото € накюкалась :super: :super: :super:
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 09.12.2005 20:45 
крыска



цитата:""¬ооружЄнный народ сам себ€ защитит".. "
ќ!ƒа!¬от это € понимаю=) :gun: :)
цитата:"отморозков просто не будет существовать в природе",а вот это мне кажецца на вр€тли....хот€...кто знает....
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 09.12.2005 21:17 

”бить «акревского

ѕанк и анархи€ бред собачий....
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 09.12.2005 22:01 



2крыска

"еси помнишь в германии ганибала поймали какова-то,так он с тем мужиком которого сожрал,познакомилс€ по инету и тот сам хотел штоб его сожрали.там ещо расказывали,что к мань€ку приходили другие чуваки из инета,но потом передумывали,и он их отпускал.....вроди и не садист....ну он же не ловил,никого насильно не держал....но и сказать что он нормальный...ххе.....трудновато....
ха,нова€ тема мань€ки-ганибалы-садисты и всЄ такое.....лол....чото € накюкалась "-хм... весЄлые реб€та попадаюца..

"круто!а может это и был мань€к,тока прикидывалс€ гопником=)?"-долбаЄб это был, а не мань€к...

" вот это мне кажецца на вр€тли....хот€...кто знает...."-ага, никто не знает, так что вот... :)



2dadyts
ј чЄ, собственно не нравица?
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 09.12.2005 22:17 

”бить «акревского

Zuk: тупые ублюдки не нрав€тс€, которые считают сип€ супер панками а ни чЄ вн€тного про свои убеждени€ сказать не могут.
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 09.12.2005 22:37 
крыска



dadyts
а может это ублюдки и есть бред собачий??чо на панкаф та бочку катить???считать себ€ может кто угодно и кем угодно...но не надо обобщать.....
Zuk..
цитата:" ага, никто не знает..."
это бесит...
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 10.12.2005 00:05 



2dadyts
Ёт ты типа на тех, кто в этой теме отписывалс€ намекаешь?

2крыска

"это бесит..."-а што делать...
ƒа и ктомуже если бы ты знала, что будет, жить неинтересно было бы...
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 10.12.2005 00:13 



"ганибала" :lol:

"¬ооружЄнный народ сам себ€ защитит"

Ќу и кака€ высока€ степень сознательности получаетс€?

" ≈сли уж при јнархии и будет высока€ веро€тность получить ломом по башке в какой-нить подворотне, то по крайней мере никто не запретит тебе тоскать с собой ба-а-альшой кинжал (например) на такие случаи..."

» говор€т, что не будет хаоса при анархии... јга... “ока тот который кинжалом получил сдачи пригласит других чувваков с ломами, а потом друзь€ чувака с кинжалом начнут мстить... “о, что щас во ‘ранции...

"цитата:"большинство анархистов - пацифисты",серьЄзно???не знала."

ќпираюсь на книгу ќ'’ары "‘илософи€ панка больше чем шум". “ам правильно написано?

"тупые ублюдки не нрав€тс€, которые считают сип€ супер панками а ни чЄ вн€тного про свои убеждени€ сказать не могут"

Ёто бла-бла-бла слышу каждый день. «а#####!
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 10.12.2005 07:16 



крыска"на счЄт группы риска наверно ты прально говоришь...ибо на убийство мань€ки идут как правило из тупой мести....ну обламала их баба кака€ неть....и всЄ....и пошли мстить всем бабам на свете....нормальный то чел не будит так делать...." отсюда следует, что стать€ тупа€ и читать еЄ нах не надо, автору просто было охота выибнуццо и он написал поебень основыва€сь ни на чЄм.
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 10.12.2005 09:54 
(/|)!r



Ѕлин. ѕипец адский, балоны друг на друга...  роме «юка и  рыски никто ничего умного не сказал. ≈сть некоторые несогласи€ конечно, но это по мелочам. ќстальные как всегда пороли херь. јнархи€ - не пацифизм, но анархи€ не есть насилие. » хаос анархии - развивающийс€. ¬селенна€ по€вилась из хаоса частиц. ¬сЄ по€вл€лось из хаоса. —обственно говор€ - анархи€ - то что после хаоса. ј хаотизм ближе к панку. » тем не менее. ‘раза "...анархическое государство" - бред. »бо анархи€ означает отсутствие государства, против государства - "ан архос" (древне греческий)
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 10.12.2005 13:55 



2RovinJ

"Ќу и кака€ высока€ степень сознательности получаетс€?"-не пон€л... тебе тебе цифровой вариант высоты сознательности отписать?


"» говор€т, что не будет хаоса при анархии... јга... “ока тот который кинжалом получил сдачи пригласит других чувваков с ломами, а потом друзь€ чувака с кинжалом начнут мстить... “о, что щас во ‘ранции..."-ну € так и думал, ты ни### не пон€л.. во-первых, тот кто получит кинжалом уже никого не пригласит, во вторых ты описываешь современные гоп-разборки, щас и есть хаос... ¬о-вторых, подразумеваетс€, что возможно будут таие отморозки, но не табуны отморозков (иначе это уже будет не јнархи€)..


"ќпираюсь на книгу ќ'’ары "‘илософи€ панка больше чем шум". “ам правильно написано?"-ты бы не на книги опиралс€, а на опыт.. » разве там есть така€ фраза "боьшинство анархистов - пацифисты"?

2Sav4ik

"отсюда следует, что стать€ тупа€ "-об этом с самого начала и говорили..


2(/|)!r

’е-хе... блеснул знани€ми.. "» хаос анархии - развивающийс€"- интересна€ мысл€... хы...
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 10.12.2005 14:11 



"анархи€ означает отсутствие государства, против государства - "ан архос" (древне греческий)"

»звини, не знаком с древнегреческим.

"» разве там есть така€ фраза "боьшинство анархистов - пацифисты"?"

÷итирую:
"¬ последнее врем€ все более важным вопросом в анархистском собществе становитс€ пацифизм, спровоцированный вторжением —Ўј в »рак и поиском способов выражени€ протеста."

"подразумеваетс€, что возможно будут таие отморозки, но не табуны отморозков (иначе это уже будет не јнархи€).."

ј ты не в курсе, что гопники и отморозки обычно группируютс€ в стада?
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 10.12.2005 14:31 
(/|)!r



2 Zuk: можно на эту тему на гекс.* побеседовать =)
2 RovinJ: не удивительно. ’от€ € тоже. ѕросто прежде чем утверждать что-либо, узнай, о чЄм говоришь.
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 10.12.2005 14:33 
(/|)!r



2 Zuk: кста, по поводу хаоса - это из какой-то восточной философии =)  акой - хызы. Ќо тем не менее.
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 10.12.2005 15:59 



(/|)!r

"можно на эту тему на гекс.* побеседовать =)"-да, неплохо было бы.. давно там филосовских тем небыло... Ќу создай..


2RovinJ

"»звини, не знаком с древнегреческим."- чтобы знать, что означает одно слово и как оно поизошло, не надо быть знакомым с целым €зыком...

"÷итирую:
"¬ последнее врем€ все более важным вопросом в анархистском собществе становитс€ пацифизм, спровоцированный вторжением —Ўј в »рак и поиском способов выражени€ протеста.""- и чЄ? √де тут написано, что большинство анархистов - пацифисты?
 ак известно всЄ больше людей станов€ца сейчас вегетарианцами, но то не значит, что большинство людей вегетарианцы...



"ј ты не в курсе, что гопники и отморозки обычно группируютс€ в стада?"-####, ну ели не будет стока гопов.. ƒа и ваще непон€тно зачем при јнархии сбиватьс€ в стада и валить людей... в чЄм смысл? ∆ажда власти?
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 10.12.2005 17:03 



≈пать! ќп€ть флуд попЄр! «аепли! „Є непон€тного вы нашли? ѕацифизм это предотвращение насили€, а не его не порождение. ѕанк тоже против насил€ и пытаетс€ его вс€чески предотвратить => все панки пцифисты.

«.џ. дл€ особо непон€тливых: панк против власти (государства), потому что сама природа власти (и иерархий в целом) содержит в себе угнетение и эксплуатацию людей, что €вл€ет собой насилие, следовательно панк против насили€. ѕацифизм тоже против насили€. => ¬се панки пацифисты.

«.«.џ. просто есть недопанки, которые считают, что насильственный путь короче, чем ненасильственный.
јвтор
“ема: Re: ѕанк и јнархи€
¬рем€: 10.12.2005 18:13 
крыска



RovinJ
цитата:"ќпираюсь на книгу ќ'’ары "‘илософи€ панка больше чем шум". “ам правильно написано?"
я смотрю скоро эту книгу включат в школьную программу.¬о прикидываю скока осталопов после прочтени€ этой(и др.)книжки возомнили себ€ панками. ћне на неЄ плевать с высокой колокольни.....я сама могу написать такую же и намного лучше и правельней.ѕодобные книжки мне не афторитет.
цитата:"не знаком с древнегреческим."....да....а мы тут пр€м полиглоты все собрались......

—авчик
цитата:"ѕанк тоже против насил€ и пытаетс€ его вс€чески предотвратить => все панки пцифисты.

«.џ. дл€ особо непон€тливых: панк против власти (государства), потому что сама природа власти (и иерархий в целом) содержит в себе угнетение и эксплуатацию людей, что €вл€ет собой насилие, следовательно панк против насили€. ѕацифизм тоже против насили€. => ¬се панки пацифисты.

«.«.џ. просто есть недопанки, которые считают, что насильственный путь короче, чем ненасильственный."

железна€ логика :lol:

(/|)!r
цитата:"ќстальные как всегда пороли херь"....да ваще....просто пишут походу первое что на ум пришло....ƒостали!

Zuk..
цитата:"если бы ты знала, что будет, жить неинтересно было бы..."....ну это да,согласна....но на счЄт того кто мань€к € рада былабы знать....по крайней мере что не попасца.....хот€ еслиб € зала кто мань€к..........ууууууууууу.....на нарах бы была уже давно. :)
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!