RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

јльтернатива и панк

«адать новую тему
јвтор
“ема: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 08.04.2006 02:35 

36/0

«ачем подраздел€ть стили на под-стили, под-стили на под-под-стили и т. д.?
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 08.04.2006 02:45 
ћосква
Schecter Demon-8 / Fernandes FRB-105 6-string

„тобы больше вып€чивать грудь от пафоса, говор€, к какому мегаобскурному стилю ты принадлежишь.
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 08.04.2006 10:19 



:lol: например у ћ≈“јЋ»—“ќ¬ — ѕќƒ—“»Ћяћ» я Ќ» ј Ќ≈ ћќ√” –ј«ќЅ–ј“№—я... :lol: там всекий дедпауэртрэшсискотр€сметал
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 08.04.2006 13:02 



"сискотр€сметал" это мощно!
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 09.04.2006 00:02 



это когда тетки начинают волсами тр€сти
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 09.04.2006 00:13 



хм...=)))
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 09.04.2006 01:10 

36/0

:)
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 09.04.2006 12:25 



ладно не в обиду ( они ведь одевают пласмассовые лифчики )
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 09.04.2006 12:26 



мл€ что € за бред несу... тема то о другом :lol:
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 09.04.2006 15:22 
ѕитер


потныелосиныметал
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 09.04.2006 19:01 
ћосква
Takamine F-375S, Taylor 514ce

да вообще вред это всЄ, слышал есть ¬» »Ќ√ - металл,идиотство нах!
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 09.04.2006 19:41 



—јЌ“јЅј–Ѕј–јћ≈“јЋ
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 10.04.2006 15:18 



где-та тут на форуме видела герлз хейт-кор)))))))))))) :lol:
навернае это от скуки)
Wouldn't it be fun? :lol:
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 10.04.2006 15:38 
ћосква
***********

¬ам на это не по.###.й?*
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 10.04.2006 15:50 



ну есе на все буит по#уй будит скучно и неачем говорить)
Wouldn't it be fun? :lol:
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 10.04.2006 16:02 



Ќе только группы вып€чивают груди от пафоса со стилем, а ещЄ и вс€кие "знатоки" в разговорах. ј ты слышал (....) да слышал это ньюлевонаправохардсофтэмобл€кор нет это ближе к ньюправоналевософтэмометалгранж. јх ну да точно ты прав, так много стилей, чувак
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 10.04.2006 19:58 

36/0

во! точно! часто подобные разговоры приходитьс€ слушать)))
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 11.04.2006 01:33 
New New York
—вой собственный бордель с ####€ми и шлюхами

ну вы сейчас тока их и поддерживаете))) если вам пофиг - чЄ спорить-то?)))
” кого хватит смелости и сил доказать, что √агарина так назвали не за то, что он с рыбным обозом в ћоскву пришЄл?
http://www.myspace.com/oimizantrop
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 11.04.2006 01:36 

36/0

хватит спорить - пора банить)))))))
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 11.04.2006 16:40 



а на байкале проведут нефтепрвод в 800м от озера :idea2:
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 11.04.2006 17:11 

36/0

а € знаю :idea2:
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 11.04.2006 17:41 



надо его будет распилить, и лишить земли 1\\3 мирового запаса воды.. во прославимс€ :D
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 11.04.2006 17:55 

36/0

не, это жестоко слишком))))))
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 11.04.2006 18:00 



это жестока€ шутка! :dance1: ∆≈—“ »…  »Ў!
 »Ў ќ“—“ќ…
јвтор
“ема: Re: Ќужно ли столько конкретики?!
¬рем€: 12.04.2006 00:56 

36/0

хы-хы :lol:
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!