в общем, тема такая. Добрался-таки я до этой техники (даблтамб она, что ли, называется?), когда в слэпе большой палец работает в обе стороны. Раньше, вот странно, не пригождалось.
собсна, вопрос: если, к примеру, сыграть так только большим пальцем
--------------
--------------
--6-5-4-------
----------7-4-
--------------
и С# будет сыграна ударом вниз, как играть ноту си, вверх или вниз?
вроде как по логике, получается удар вверх, но как-то трудно его там прозвучать. или я что-то не так делаю?
собсна, вопрос: если, к примеру, сыграть так только большим пальцем
--------------
--------------
--6-5-4-------
----------7-4-
--------------
и С# будет сыграна ударом вниз, как играть ноту си, вверх или вниз?
вроде как по логике, получается удар вверх, но как-то трудно его там прозвучать. или я что-то не так делаю?
надо еще на сильные доли ориентироваться - на них желательно удар вниз. а 654 можно сыграть вниз-вверх-указательный например
хм.. а реально, что так же прозвучит?? чет не получается пока. собственно, если точнее, вопрос в том, насколько логичен удар по более толстой струне вверх после удара по более тонкой вниз (о мля, русского языка недостойный двоешник..)
строго вверх-вниз играть необязательно, имхо.
эт же не переменный штрих.
эт же не переменный штрих.
ну так вот чтобы нормально переходить со струны на струну Вутен например добавляет в гаммообразных движениях указательный палец)
вообще на доли ориентируйся, т.к. удар вниз так или иначе получается плотнее. а чтобы играть всякие сложные штуки этим приемом, нужно еще и хорошо развитое аппликатурное мышление. если в данном варианте играть, то я бы сыграл вниз-вверз-вниз-вниз-вниз. а можно например соль диез и соль бекар на струне соль сыграть, потом фа диез и ми на струне ре и уже до диез на ля, и получается тогда вниз вверх вниз вверх вниз
вообще на доли ориентируйся, т.к. удар вниз так или иначе получается плотнее. а чтобы играть всякие сложные штуки этим приемом, нужно еще и хорошо развитое аппликатурное мышление. если в данном варианте играть, то я бы сыграл вниз-вверз-вниз-вниз-вниз. а можно например соль диез и соль бекар на струне соль сыграть, потом фа диез и ми на струне ре и уже до диез на ля, и получается тогда вниз вверх вниз вверх вниз
Я бы сыграл, как предлагал Mild_fusion: вниз-вверх-подцеп (см школу витьки).
Если получается начинать с движения вверх - почему бы и нет. Мне при этом не нравится звук - стараюсь ярче выделять сильную долю. Если же акцент на слабую...
Так же неудобные ноты можно сыграть хамер-пулами.
Если получается начинать с движения вверх - почему бы и нет. Мне при этом не нравится звук - стараюсь ярче выделять сильную долю. Если же акцент на слабую...
Так же неудобные ноты можно сыграть хамер-пулами.
или 6-5-4-2 на ре, потом 4 на ля, это наверное самый звучащий вариант. тогда и переменный штрих нормально ложится
а вообще, слэп - фигня 
Таки всё же указательный юзать буду в подобных . Пасиба
>а вообще, слэп - фигня
согласен, между прочим. Я бы вообще музыку запретил, тока тогда работу пришлось бы менять)
>а вообще, слэп - фигня
согласен, между прочим. Я бы вообще музыку запретил, тока тогда работу пришлось бы менять)
дабл-тамб сильно привязан на хаммер и пул. Т.е. в данном конкретном случае надо больше на скорость партии смотреть.
если это медленная партия, можно каждую ноту выделить большим пальцем. Иначе - всего два удара и все.
Еще - длительности нот. Если на 3ей струне триоль, то пул-оф тут точно в помощь. А вот если целые,то проще всего начать с удара снизу.
если это медленная партия, можно каждую ноту выделить большим пальцем. Иначе - всего два удара и все.
Еще - длительности нот. Если на 3ей струне триоль, то пул-оф тут точно в помощь. А вот если целые,то проще всего начать с удара снизу.
Раньше тож играл этим даблтапком а теперь понял что НАФИГ ЭТО НЕ НАДО)))) И живу себе спокойно))
ёжик рез. 2 экз , Могу предложить два простых варианта перехода со струны на струну в подобном случае. Один очень простой уже озвученный выше: даблТ вниз-вверх, указательный подцеп и переход. И ещё проще: два удара вниз один вверх и дальше. Звучать они будут по-разному, так что, какой вариант больше подходит к какому контексту решай на свой вкус. Так же имеет право на жизнь предложенный уже вариант играть на хамер-оны и пул-оффы, однако звучание будет отличаться ОЧЕНЬ сильно от двух предыдущих.
>дабл-тамб сильно привязан на хаммер и пул.
дабл-тамб сильно привязан только на то, на что его сильно привязывает исполнитель
дабл-тамб сильно привязан только на то, на что его сильно привязывает исполнитель
Хех. У меня вопрос про обратное движение. Оно должно идти строго вверх или вверх и от деки? Чё-то щас глянул видео, поигрался, не пойму ))
ёжик рез. 2 экз , тебе мои личные почести и уважение ! Наконец-то , нормальная тема ! Почаще бы 
>Хех. У меня вопрос про обратное движение. Оно должно идти строго вверх или вверх и от деки? Чё-то щас глянул видео, поигрался, не пойму ))
Не знаю насколько уместны строгости в таких делах, скорее можно говорить об общих рекомендациях. У меня угол отражения равен углу падения. То есть направление обратного движения идёт по той же амплитуде, что и движение "туда". Я бъю где-то под углом 40-38 градусов. Eсли градус сделать поменьше, то может на утро бошка болеть. А если больше, то слизистая обжигается и ночью сушняк умучает, не поспишь толком.
Не знаю насколько уместны строгости в таких делах, скорее можно говорить об общих рекомендациях. У меня угол отражения равен углу падения. То есть направление обратного движения идёт по той же амплитуде, что и движение "туда". Я бъю где-то под углом 40-38 градусов. Eсли градус сделать поменьше, то может на утро бошка болеть. А если больше, то слизистая обжигается и ночью сушняк умучает, не поспишь толком.
Ну да.Как чувствуешь,так и играй.Так больше времени инструменту посвятишь,и добавишь себе узнаваемости 
А насколько вообще этот дабл важен, без него шибко-бодро-быстро не наслэпить? Я пока не виртуозно владею и простым, посему двойной удар даже не пытался осваивать, но в будущем глядишь вопрос станет.
зачем чето делать, если не знаешь зачем?
любой техникой можно играть очень быстро. Вопрос опять же зачем? Ради понту? Тогда - конечно учи.
если для музыки, то разве такой вопрос может звучать?
> дабл-тамб сильно привязан только на то, на что его сильно привязывает исполнитель
ну вообще, да))
любой техникой можно играть очень быстро. Вопрос опять же зачем? Ради понту? Тогда - конечно учи.
если для музыки, то разве такой вопрос может звучать?
> дабл-тамб сильно привязан только на то, на что его сильно привязывает исполнитель
ну вообще, да))
Да не, к понтам я сильно не стремлюсь, не благородное это дело, но некий полуспортивный интерес присуствует, плюс иметь возможность играть быстро по моему неплохо. Как то так наверное.
>Не знаю насколько уместны строгости в таких делах, скорее можно говорить об общих рекомендациях. У меня угол отражения равен углу падения. То есть направление обратного движения идёт по той же амплитуде, что и движение "туда".
Благодарствую Позадротствую на досуге.
Благодарствую
Позадротствую на досуге.
> Наконец-то , нормальная тема ! Почаще бы
я не специально
я не специально
Да вообще слэп для негров.
>Да вообще слэп для негров.
+1
Несмотря на то что в школе Льюиса Джонсона рисунки довольно однообразны и унылы, мне пришлось мозг поломать.
+1
Несмотря на то что в школе Льюиса Джонсона рисунки довольно однообразны и унылы, мне пришлось мозг поломать.
>Да вообще слэп для негров.
йех, если б для негров... в темке под названием "Слэпчег", что стоит пониже, очень наглядно показанно, для кого этот приёмчик!
йех, если б для негров... в темке под названием "Слэпчег", что стоит пониже, очень наглядно показанно, для кого этот приёмчик!
>А насколько вообще этот дабл важен, без него шибко-бодро-быстро не наслэпить? Я пока не виртуозно владею и простым, посему двойной удар даже не пытался осваивать, но в будущем глядишь вопрос станет.
ну приём и приём, как медиаторная техника или флажолеты. На мой взгляд лучше уметь, чем не уметь. Быстро наслэпить без двойного удара вполне можно, зри что вытворяет Будда Диккенс (понятное дело негр ;)). Он правда зануден до опупения, но если потерпишь хоя бы 30 секунд, то увидишь, чо играть слэпом можно очень быстро и без дабл-Т.
ну приём и приём, как медиаторная техника или флажолеты. На мой взгляд лучше уметь, чем не уметь. Быстро наслэпить без двойного удара вполне можно, зри что вытворяет Будда Диккенс (понятное дело негр ;)). Он правда зануден до опупения, но если потерпишь хоя бы 30 секунд, то увидишь, чо играть слэпом можно очень быстро и без дабл-Т.
>Он правда зануден до опупения, но если потерпишь хоя бы 30 секунд, то увидишь, чо играть слэпом можно очень быстро и без дабл-Т.
Упражнения у него хорошие, кстати.
Только вот его "you know" дико бесит.
Упражнения у него хорошие, кстати.
Только вот его "you know" дико бесит.
А почему то думал что этот прием называется "брашинг" 
Большим вниз, большим вверх, указательным вверх, поделить на восемь ударов в такте... Что, басисты, бой "восьмёрочкой" уже не кажется таким смешным?