|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 | Посмотреть всю тему |
>>Эй , уважаемый затеваха ! Говорили же про 1 номер - опять борода будет ..... 1 номер должен называться "посмотреть"
>Это имело бы смысл, если бы можно было переголосовать позже. Форумный движок такого не предусматривает.
>Честно говоря, вообще не понимаю, зачем смотреть результаты, если человеку неинтересно, кто там чего наиграл.
Не в обиду №1 , но в который раз по странному стечению обстоятельств трек № 1 пульнул . Может совпадение .... Давайте в следующий раз делать первый трек пустышкой . Тем более что среди здесь есть признательные показания в тырканьи первой кнопки для посмотреть.
>Это имело бы смысл, если бы можно было переголосовать позже. Форумный движок такого не предусматривает.
>Честно говоря, вообще не понимаю, зачем смотреть результаты, если человеку неинтересно, кто там чего наиграл.
Не в обиду №1 , но в который раз по странному стечению обстоятельств трек № 1 пульнул . Может совпадение .... Давайте в следующий раз делать первый трек пустышкой . Тем более что среди здесь есть признательные показания в тырканьи первой кнопки для посмотреть.
.
>Не в обиду №1 , но в который раз по странному стечению обстоятельств трек № 1 пульнул . Может совпадение .... Давайте в следующий раз делать первый трек пустышкой . Тем более что среди здесь есть признательные показания в тырканьи первой кнопки для посмотреть.
Пульнул потому, что хороший. Да, он однообразный, нот мало, но они все по делу.
>Не в обиду №1 , но в который раз по странному стечению обстоятельств трек № 1 пульнул . Может совпадение .... Давайте в следующий раз делать первый трек пустышкой . Тем более что среди здесь есть признательные показания в тырканьи первой кнопки для посмотреть.
Пульнул потому, что хороший. Да, он однообразный, нот мало, но они все по делу.
>Пульнул потому, что хороший. Да, он однообразный, нот мало, но они все по делу.
+100
+100
Это третий эпизод , в котором пуляет первый трек . Статистику, товарищи , еще ни кто не отменял .
Вот реплика из обсуждения предыдущего мундиале :
vchist >большинство тупо поставили галочку первому номеру, чтобы увидеть результаты
DooBass : я из таких)
Я же не ради правды , а ради истины.....
Вот реплика из обсуждения предыдущего мундиале :
vchist >большинство тупо поставили галочку первому номеру, чтобы увидеть результаты
DooBass : я из таких)
Я же не ради правды , а ради истины.....
>Я же не ради правды , а ради истины.....
пусть один из вариантов будет "посмотреть результаты".под номером "один".
пусть один из вариантов будет "посмотреть результаты".под номером "один".
>пусть один из вариантов будет "посмотреть результаты".под номером "один".
правильнее его назвать "всех не осилил"
правильнее его назвать "всех не осилил"
>правильнее его назвать "всех не осилил"
да без разницы)вы лучше поактивней отпишитесь,вон,даже Алексея с победой никто не поздравил)))и по существу почти один геша отписался)
да без разницы)вы лучше поактивней отпишитесь,вон,даже Алексея с победой никто не поздравил)))и по существу почти один геша отписался)
>>правильнее его назвать "всех не осилил"
>да без разницы)вы лучше поактивней отпишитесь,вон,даже Алексея с победой никто не поздравил)))и по существу почти один геша отписался)
Да, да , Вива зе чемпион ! И затеваха ма-ла-дэц! И все конкурсанты живцы и красавы !
Даешь массовое ежемесячное басовое состязание!
Даешь единый свод правил проведения!
Если затеваха почувствует невыносимость бремени организации , то можно сделать правилом - кто победил тот и следующий затеваха.
>да без разницы)вы лучше поактивней отпишитесь,вон,даже Алексея с победой никто не поздравил)))и по существу почти один геша отписался)
Да, да , Вива зе чемпион ! И затеваха ма-ла-дэц! И все конкурсанты живцы и красавы !
Даешь массовое ежемесячное басовое состязание!
Даешь единый свод правил проведения!
Если затеваха почувствует невыносимость бремени организации , то можно сделать правилом - кто победил тот и следующий затеваха.
>кто победил тот и следующий затеваха.
это остудит пыл многих)))
это остудит пыл многих)))
И мы не будем показывать пальцем на Гешу , чатланина , афедрона , пацифиста и других видных активистов-штрейхбрейкеров , а вообще стоило бы ....
>а вообще стоило бы ....
а по мне колхоз-дело добровольное
а по мне колхоз-дело добровольное
>>а вообще стоило бы ....
>а по мне колхоз-дело добровольное
Да уж , добровольнее некуда .....
>а по мне колхоз-дело добровольное
Да уж , добровольнее некуда .....
>И мы не будем показывать пальцем на Гешу
>а вообще стоило бы
Мы уже говорили на эту тему
Мне это не нужно. Будет время-запишу чего нибудь, будет так сказать материал для метания какашками Потом десятки отличных басистов которым я в подметки не гожусь периодически заходят сюда (не часто, но заходят) так давай их тоже упрекнем в том, что они не выложили свои записи? Почему Рыбалов,Шункар,Дольский,Марио,Горбунов и другие обошли своим вниманием сей замечательный конкурс? Побоялись облажаться или просто им это накер не надо?
Вчера ушел на работу ,репетиция с 2-ух до половины 10-ого вечера. Приехали знакомые музыканты из Лондона,первый раз в Москве,после репетиции пошли с ними хулиганить.Приполз домой хрен знает во сколько с единственным желанием уткнуться в подушку, засунуть в уши какое нибудь разговорное радио и вырубиться.Сегодня и в течении следующей недели точно такое же расписание. Как ты думаешь-в такие тяжелые репетиционные периоды мне сильно до баса?
>а вообще стоило бы
Мы уже говорили на эту тему
Мне это не нужно. Будет время-запишу чего нибудь, будет так сказать материал для метания какашками Потом десятки отличных басистов которым я в подметки не гожусь периодически заходят сюда (не часто, но заходят) так давай их тоже упрекнем в том, что они не выложили свои записи? Почему Рыбалов,Шункар,Дольский,Марио,Горбунов и другие обошли своим вниманием сей замечательный конкурс? Побоялись облажаться или просто им это накер не надо?Вчера ушел на работу ,репетиция с 2-ух до половины 10-ого вечера. Приехали знакомые музыканты из Лондона,первый раз в Москве,после репетиции пошли с ними хулиганить.Приполз домой хрен знает во сколько с единственным желанием уткнуться в подушку, засунуть в уши какое нибудь разговорное радио и вырубиться.Сегодня и в течении следующей недели точно такое же расписание. Как ты думаешь-в такие тяжелые репетиционные периоды мне сильно до баса?
>>пусть один из вариантов будет "посмотреть результаты".под номером "один".
>правильнее его назвать "всех не осилил"
Но в этом случае , такого пользователя к голосованию допускать уже нелья. Он не беспристрастный. Общественное мнение очень давит. Значит под первым номером должен быть пункт " Просмотреть результаты без голосования". Как считаете?
>правильнее его назвать "всех не осилил"
Но в этом случае , такого пользователя к голосованию допускать уже нелья. Он не беспристрастный. Общественное мнение очень давит. Значит под первым номером должен быть пункт " Просмотреть результаты без голосования". Как считаете?
>и по существу почти один геша отписался)
ну там сложно что-либо добавить, дальше уже вкусовщина начинается.
я лично отметил №4, потому что мне вот эти разнообразные проходцы по нраву, я так сходу не умею, ну и вообще по звуку вкусно сыграно
№5 — минималистично, качово, самодостаточно
№8 — всё стильно, с заслуженной победой тащемта!
№11 — основная партия хоть и несколько суетливая, но интересная, и соло понравилось (хоть я вообще не большой любитель полосканий в верхнем регистре)
№9 — уже традиционный внеконкурсный кавер, по угару
по остальным не знаю, чо сказать, как-то не зацепило. за себя тоже не голосовал, из скромности
ну там сложно что-либо добавить, дальше уже вкусовщина начинается.
я лично отметил №4, потому что мне вот эти разнообразные проходцы по нраву, я так сходу не умею, ну и вообще по звуку вкусно сыграно
№5 — минималистично, качово, самодостаточно
№8 — всё стильно, с заслуженной победой тащемта!
№11 — основная партия хоть и несколько суетливая, но интересная, и соло понравилось (хоть я вообще не большой любитель полосканий в верхнем регистре)
№9 — уже традиционный внеконкурсный кавер, по угару
по остальным не знаю, чо сказать, как-то не зацепило. за себя тоже не голосовал, из скромности
>>правильнее его назвать "всех не осилил"
>да без разницы)вы лучше поактивней отпишитесь,вон,даже Алексея с победой никто не поздравил)))и по существу почти один геша отписался)
НЕ надо.!
Я и по "существу" и "поздравил победителя". Какжешь не поздравить, ежели я за него голосовал!
>да без разницы)вы лучше поактивней отпишитесь,вон,даже Алексея с победой никто не поздравил)))и по существу почти один геша отписался)
НЕ надо.!
Я и по "существу" и "поздравил победителя". Какжешь не поздравить, ежели я за него голосовал!
>>правильнее его назвать "всех не осилил"
>да без разницы)вы лучше поактивней отпишитесь,вон,даже Алексея с победой никто не поздравил)))и по существу почти один геша отписался)
Отвечу за себя. Я как участник, счел неуместным критиковать конкурентов. Тем более, учитывая на каком я месте
Думаешь, все-таки стоит?
>да без разницы)вы лучше поактивней отпишитесь,вон,даже Алексея с победой никто не поздравил)))и по существу почти один геша отписался)
Отвечу за себя. Я как участник, счел неуместным критиковать конкурентов. Тем более, учитывая на каком я месте
Думаешь, все-таки стоит?
>>>правильнее его назвать "всех не осилил"
>>да без разницы)вы лучше поактивней отпишитесь,вон,даже Алексея с победой никто не поздравил)))и по существу почти один геша отписался)
>Отвечу за себя. Я как участник, счел неуместным критиковать конкурентов. Тем более, учитывая на каком я месте
>Думаешь, все-таки стоит?
Конечно стоит! Каждое мнение имеет значение, вне зависимотсти от участия и занятого места. На то оно и СООБЩЕСТВО, чтобы учитывать мнения его участников!!!
>>да без разницы)вы лучше поактивней отпишитесь,вон,даже Алексея с победой никто не поздравил)))и по существу почти один геша отписался)
>Отвечу за себя. Я как участник, счел неуместным критиковать конкурентов. Тем более, учитывая на каком я месте
>Думаешь, все-таки стоит?
Конечно стоит! Каждое мнение имеет значение, вне зависимотсти от участия и занятого места. На то оно и СООБЩЕСТВО, чтобы учитывать мнения его участников!!!
>НЕ надо.!
>Я и по "существу" и "поздравил победителя".
значит я не про тебя говорил))))
>Я и по "существу" и "поздравил победителя".
значит я не про тебя говорил))))
>Почему Рыбалов,Шункар,Дольский,Марио,Горбунов и другие обошли своим вниманием сей замечательный конкурс? Побоялись облажаться или просто им это накер не надо?
Тарас, без упрёков, ты немного утрируешь, как мне кажется, все же знают, что этих людей на форуме нет, а Марио, хоть и пишет сюда раз в год, однако он учавтсвовал, было дело, и не так давно.
Тарас, без упрёков, ты немного утрируешь, как мне кажется, все же знают, что этих людей на форуме нет, а Марио, хоть и пишет сюда раз в год, однако он учавтсвовал, было дело, и не так давно.
>Значит под первым номером должен быть пункт " Просмотреть результаты без голосования". Как считаете?
Мне кто-нибудь внятно может объяснить, зачем смотреть результаты, не послушав?
Какой в этом сакральный смысл?
Мне кто-нибудь внятно может объяснить, зачем смотреть результаты, не послушав?
Какой в этом сакральный смысл?
Смысл в том, что 14 композиций сильно в ломы слушать, а так глянул кто лидирует, заценил выборочно, понравилось - голосунул или иначе просто забил.
Кстати! Сейчас вспомнил, глюк был. В первый раз проголосовал - посмотрел результаты, в сл. раз зашел зарегеным с другого IP и мне опять предложили проголосовать - не стал. На сл. день снова не смог посмотреть статистику, пришлось на одном из участников еще раз галочку поставить. Это был первый номер
>>Значит под первым номером должен быть пункт " Просмотреть результаты без голосования". Как считаете?
>Мне кто-нибудь внятно может объяснить, зачем смотреть результаты, не послушав?
>Какой в этом сакральный смысл?
Egodram, я твое недоумение разделяю и вместе с тем, не все товарищи имеет такую же активную жизненную позицию, как у нас стобой. Многие кликают просто из лубопытства,прничем не обязательно на первого, а затем просто прослушивают тех, кого считают нужным. А вот эту категорию, просто любопытствующих мы и отсеем, причем не нарушая их прав.))) Любопытствуйте на здоровьве, общую картинку не портьте....Зато останутся только ответственные ребята, я так надеюсь. Фактор оъективности повыше будет. Мое мнение... Как думаешь, "Затеваха", (как трепетно тебя называет rosssomaha)? )))
>Мне кто-нибудь внятно может объяснить, зачем смотреть результаты, не послушав?
>Какой в этом сакральный смысл?
Egodram, я твое недоумение разделяю и вместе с тем, не все товарищи имеет такую же активную жизненную позицию, как у нас стобой. Многие кликают просто из лубопытства,прничем не обязательно на первого, а затем просто прослушивают тех, кого считают нужным. А вот эту категорию, просто любопытствующих мы и отсеем, причем не нарушая их прав.))) Любопытствуйте на здоровьве, общую картинку не портьте....Зато останутся только ответственные ребята, я так надеюсь. Фактор оъективности повыше будет. Мое мнение... Как думаешь, "Затеваха", (как трепетно тебя называет rosssomaha)? )))
>>Значит под первым номером должен быть пункт " Просмотреть результаты без голосования". Как считаете?
>Мне кто-нибудь внятно может объяснить, зачем смотреть результаты, не послушав?
>Какой в этом сакральный смысл?
Уважаемый затеваха , если чего то не видно это не значит , что этого нет . Множественность явлений, не имеющих никакого , тем более сакрального , смысла , шокирует .Сигналы есть - надо реагировать.
>Мне кто-нибудь внятно может объяснить, зачем смотреть результаты, не послушав?
>Какой в этом сакральный смысл?
Уважаемый затеваха , если чего то не видно это не значит , что этого нет . Множественность явлений, не имеющих никакого , тем более сакрального , смысла , шокирует .Сигналы есть - надо реагировать.
Жаль, что лень и любопытство снова становятся определяющими факторами...
Но, раз народ требует, остается лишь уступить.
В следующий раз сделаем отдельный пункт.
gidroga
>Смысл в том, что 14 композиций сильно в ломы слушать, а так глянул кто лидирует, заценил выборочно, понравилось - голосунул или иначе просто забил.
Я уже раз 20 говорил, скажу еще раз. Не позволяет форумный движок переголосовать.
Поэтому, если ты глянул, кто лидирует, то на этом всё. Поставить реальные оценки уже не сможешь.
Но, раз народ требует, остается лишь уступить.
В следующий раз сделаем отдельный пункт.
gidroga
>Смысл в том, что 14 композиций сильно в ломы слушать, а так глянул кто лидирует, заценил выборочно, понравилось - голосунул или иначе просто забил.
Я уже раз 20 говорил, скажу еще раз. Не позволяет форумный движок переголосовать.
Поэтому, если ты глянул, кто лидирует, то на этом всё. Поставить реальные оценки уже не сможешь.
>>Я уже раз 20 говорил, скажу еще раз. Не позволяет форумный движок переголосовать.
>Поэтому, если ты глянул, кто лидирует, то на этом всё. Поставить реальные оценки уже не сможешь.
Во во, то, шо надо: - "Посмотреть результаты БЕЗ ГОЛОСОВАНИЯ", нажмите циферку один.......
>Поэтому, если ты глянул, кто лидирует, то на этом всё. Поставить реальные оценки уже не сможешь.
Во во, то, шо надо: - "Посмотреть результаты БЕЗ ГОЛОСОВАНИЯ", нажмите циферку один.......
Голосовал, внимательно прослушав все треки. Не тыкал ничего первого попавшегося, голосовал за единственный номер, который был намного более интересен, прилично записан, не скучен и т.п, чем прочие. Собственно, он и выиграл. В других треках были интересные фишки и плюсы, но присутствует некая недоделанность. Типа, затянутое начало - интересные моменты где-нибудь в финале записи.. Ритмическое строение и звукоизвлечение- честно говоря, ожидал, что будет более интересно. Своей записью крайне недоволен, хотя на досуге послушиваю - сам бас нравится:)
>голосовал за единственный номер
[старческим голосом] Вот делаешь им мультиголосовалку, а они сами себя ограничивают... эээх
[старческим голосом] Вот делаешь им мультиголосовалку, а они сами себя ограничивают... эээх
Еgodram, в данном случае я воспользовался возможностью выбрать количество голосов, и выбрал один голос. Спасибо!
Итак, у меня есть время и пиво, напишу свой каммент.
1. Как писал выше, мало разнообразия, но что сыграно - все по делу. Голосовал. Так получилось, что 2 раза.
2. Скучноватый бас, невнятный переход на соло. Но, в целом нормально, ничего "инородного" не попалось на слух.
3. Бас торчит, нет слитного микса, а так хорошо сыграно. Сейчас эквалайзером подправил и послушал, совсем другое дело. Если не сведение, плюсанул бы.
4. Трек 3 минуты, ожидал как минимум соло, но не дождался, остальное довольно однообразно и не очень интересно. 1й минуты думаю было бы достаточно. Сыграно очень технично, но местами халатно. Короче, чувствую, что человек может интересней, но почему-то не сыграл.
5. Бас в миксе очень хорошо сидит, приятно звучит. Ничего лишнего. Подкупили еще клавиши, без них пожалуй пусто было. Считаю это немножко нечестным, но плюсанул.
6. Пожалуй одна из лучших партий баса, которая взаимодействует с барабанами. Тихо звучит бас в миксе. Голосовал.
7. Запись на диктофон и сразу импровизационное, слегка отстраненное звучание сделали свое дело. Слышал первую запись автора до голосования - совсем другое дело! Если бы взять начало оттуда и далее с этого трека, было бы круто, даже на диктофон.
8. Тут есть все. Мелодичность, хорошее сведение, четкая работа с барабанами, подкладка слепом+соло и все технично. Голосовал.
9. Оригинально. Но в батле подразумевалось сделать бас для микса, а вышло наоборот, только бас я и слышал. Бас подмял почти все.
10 Плюсанул, хотя до сих пор так и не понял почему) Наверно после трека 09 звучало приятно уху. В целом так и есть.
11 Понравилась басовая партия, но местами неровно, техника страдает. Соло не проперло, в остальном здорово. Голосовал.
12 Мой трек. Расчет был на оригинальность, поэтому умышленно играл "неправильно". Ну и немного подвел инструмент, свой сломал, играю на дешевой бубнящей палке. Не удалось воспроизвести как хотел, вышло скучно.
13 12 минут?!! Послушал первые 30 сек. не впечатлило, отмотал вперед - опять не очень, пару раз мотанул и забил. Короче, так не осилил целиком послушать.
14 Понравилась басовая партия, хорошо сидит в миксе. С соло затянул, в конце сдулся, можно было сократить на минуту, в первой половине соло в принципе было достаточно "сказано". Голосовал.
1. Как писал выше, мало разнообразия, но что сыграно - все по делу. Голосовал. Так получилось, что 2 раза.
2. Скучноватый бас, невнятный переход на соло. Но, в целом нормально, ничего "инородного" не попалось на слух.
3. Бас торчит, нет слитного микса, а так хорошо сыграно. Сейчас эквалайзером подправил и послушал, совсем другое дело. Если не сведение, плюсанул бы.
4. Трек 3 минуты, ожидал как минимум соло, но не дождался, остальное довольно однообразно и не очень интересно. 1й минуты думаю было бы достаточно. Сыграно очень технично, но местами халатно. Короче, чувствую, что человек может интересней, но почему-то не сыграл.
5. Бас в миксе очень хорошо сидит, приятно звучит. Ничего лишнего. Подкупили еще клавиши, без них пожалуй пусто было. Считаю это немножко нечестным, но плюсанул.
6. Пожалуй одна из лучших партий баса, которая взаимодействует с барабанами. Тихо звучит бас в миксе. Голосовал.
7. Запись на диктофон и сразу импровизационное, слегка отстраненное звучание сделали свое дело. Слышал первую запись автора до голосования - совсем другое дело! Если бы взять начало оттуда и далее с этого трека, было бы круто, даже на диктофон.
8. Тут есть все. Мелодичность, хорошее сведение, четкая работа с барабанами, подкладка слепом+соло и все технично. Голосовал.
9. Оригинально. Но в батле подразумевалось сделать бас для микса, а вышло наоборот, только бас я и слышал. Бас подмял почти все.
10 Плюсанул, хотя до сих пор так и не понял почему) Наверно после трека 09 звучало приятно уху. В целом так и есть.
11 Понравилась басовая партия, но местами неровно, техника страдает. Соло не проперло, в остальном здорово. Голосовал.
12 Мой трек. Расчет был на оригинальность, поэтому умышленно играл "неправильно". Ну и немного подвел инструмент, свой сломал, играю на дешевой бубнящей палке. Не удалось воспроизвести как хотел, вышло скучно.
13 12 минут?!! Послушал первые 30 сек. не впечатлило, отмотал вперед - опять не очень, пару раз мотанул и забил. Короче, так не осилил целиком послушать.
14 Понравилась басовая партия, хорошо сидит в миксе. С соло затянул, в конце сдулся, можно было сократить на минуту, в первой половине соло в принципе было достаточно "сказано". Голосовал.
>12 Мой трек. Расчет был на оригинальность, поэтому умышленно играл "неправильно". Ну и немного подвел инструмент, свой сломал, играю на дешевой бубнящей палке. Не удалось воспроизвести как хотел, вышло скучно.
По моему дубас доказал , что не в звуке дело . Главное нести настроение ....
По моему дубас доказал , что не в звуке дело . Главное нести настроение ....
Возможно, но в #03 я переменил свое мнение именно из-за звука. Я считаю, что бас в первую очередь должен хорошо сидеть в миксе, ибо он очень важное связующее звено, как майонез в оливье. Когда он торчит или наоборот, это сильно мешает восприятию на слух. Или на вкус, в случаее с оливье.
>Итак, у меня есть время и пиво, напишу свой каммент.
>Слышал первую запись автора до голосования - совсем другое дело! Если бы взять начало оттуда и далее с этого трека, было бы круто
ну я так сначала и хотел,поаккомпанировать и соло сыграть,но запарился красиво выруливать с аккомпанимента и сыграл сразу соло)
>Слышал первую запись автора до голосования - совсем другое дело! Если бы взять начало оттуда и далее с этого трека, было бы круто
ну я так сначала и хотел,поаккомпанировать и соло сыграть,но запарился красиво выруливать с аккомпанимента и сыграл сразу соло)
>Тарас, без упрёков, ты немного утрируешь, как мне кажется, все же знают, что этих людей на форуме нет, а Марио, хоть и пишет сюда раз в год, однако он учавтсвовал, было дело, и не так давно.
наверное я немного не так выразился.Смотри.ты сам себе противоречишь.С одной стороны говоришь,что перечисленных мною людей тут нет,но с другой стороны мы слышим треки того же многоуважаемого Тишина,только сам сказал что Марио принимал участие не так давно.Ниткин тоже.То есть продвинутые люди тут есть.
Другой разговор,что людям просто это надо или нет. Вот и все.Потом еще раз говорю-не сравнивай меня с ними-эти люди считай что спят с басом. Записать что то для них это дело 5-ти минут. Для меня потраченный день.(я писал почему) Записывать шлак на телефон не хочу-не привык.Поэтому и пропускаю эти батлы.
Я вот только пришел с работы.Сына уже спать идет, даже не пообщался.Я уставший как собака только приехал.Теперь подумай что для меня сейчас важнее,поесть,выпить чайку-уделить внимание жене
(на остаток сил) или брать бас в руки?
Но есть и другая новость-сегодня дописал(на диктофон)наброски некоторые для второй композиции.Чуточку освобожусь,запишу и выложу. Сейчас это нереально.
наверное я немного не так выразился.Смотри.ты сам себе противоречишь.С одной стороны говоришь,что перечисленных мною людей тут нет,но с другой стороны мы слышим треки того же многоуважаемого Тишина,только сам сказал что Марио принимал участие не так давно.Ниткин тоже.То есть продвинутые люди тут есть.
Другой разговор,что людям просто это надо или нет. Вот и все.Потом еще раз говорю-не сравнивай меня с ними-эти люди считай что спят с басом.
Записать что то для них это дело 5-ти минут. Для меня потраченный день.(я писал почему) Записывать шлак на телефон не хочу-не привык.Поэтому и пропускаю эти батлы.Я вот только пришел с работы.Сына уже спать идет, даже не пообщался.Я уставший как собака только приехал.Теперь подумай что для меня сейчас важнее,поесть,выпить чайку-уделить внимание жене
(на остаток сил) или брать бас в руки? Но есть и другая новость-сегодня дописал(на диктофон)наброски некоторые для второй композиции.Чуточку освобожусь,запишу и выложу. Сейчас это нереально.
геш,да ладно тебе,не записал и не записал.а многоуважаемость она как вымеряется?
>а многоуважаемость она как вымеряется?
Ну для меня лично я имел ввиду. Уважаемость в плане музыки наверное.
Ну для меня лично я имел ввиду. Уважаемость в плане музыки наверное.
>Ну для меня лично я имел ввиду. Уважаемость в плане музыки наверное.
это без вопросов)
это без вопросов)
>9. Оригинально. Но в батле подразумевалось сделать бас для микса, а вышло наоборот, только бас я и слышал. Бас подмял почти все.
Так это же замечательно !
Вообще то в батле подразумевалось сделать свою басовую партию исходя из предложенного микса . Тут вот в соседней ветке обсуждается должен ли бас быть тождественным и неотъемлемым от бочки . Есть мнение что нет . Девятый трек как раз об этом . И в миксе сидит не так уж плохо ..... Другое дело , что конечно , наверное , надо быть всем не много усерднее , но как писал Г.К. это не всегда получается .... Всё больше на ходу ...
Так это же замечательно !
Вообще то в батле подразумевалось сделать свою басовую партию исходя из предложенного микса . Тут вот в соседней ветке обсуждается должен ли бас быть тождественным и неотъемлемым от бочки . Есть мнение что нет . Девятый трек как раз об этом . И в миксе сидит не так уж плохо ..... Другое дело , что конечно , наверное , надо быть всем не много усерднее , но как писал Г.К. это не всегда получается .... Всё больше на ходу ...
>Так это же замечательно !
>Вообще то в батле подразумевалось сделать свою басовую партию исходя из предложенного микса . Тут вот в соседней ветке обсуждается должен ли бас быть тождественным и неотъемлемым от бочки . Есть мнение что нет . Девятый трек как раз об этом . И в миксе сидит не так уж плохо ..... Другое дело , что конечно , наверное , надо быть всем не много усерднее , но как писал Г.К. это не всегда получается .... Всё больше на ходу ...
Что хотел сказать. Что все остальные вгоняли бас в микс, а ты по сути сделал наоборот, подогнал микс под свой бас. В этом и есть твоя оригинальность. Я не знаю, есть какие правила на счет этого всего, но я думал, что де-факто, нельзя изменять минус и добавлять инструменты.
>Вообще то в батле подразумевалось сделать свою басовую партию исходя из предложенного микса . Тут вот в соседней ветке обсуждается должен ли бас быть тождественным и неотъемлемым от бочки . Есть мнение что нет . Девятый трек как раз об этом . И в миксе сидит не так уж плохо ..... Другое дело , что конечно , наверное , надо быть всем не много усерднее , но как писал Г.К. это не всегда получается .... Всё больше на ходу ...
Что хотел сказать. Что все остальные вгоняли бас в микс, а ты по сути сделал наоборот, подогнал микс под свой бас. В этом и есть твоя оригинальность. Я не знаю, есть какие правила на счет этого всего, но я думал, что де-факто, нельзя изменять минус и добавлять инструменты.