Все страницы:

1 2 Посмотреть всю тему
Время: 29.03.2012 21:59
Автор: Onlybass

Тема: Аккомпанимент
Подскажите плз программы с функцией аккомпанимента, типа забиваешь ноты-он играет. Помимо Band in a Box . Или сайт какой с разными минусовками. Сломался синтезатор, который я для этих целей использовал, теперь играю сам с собой))
     
Время: 29.03.2012 22:29
Автор: Egodram

Тема: Re: Аккомпанимент
ChordPulse: http://www.chordpulse.com/

JamStudio: http://www.jamstudio.com/Studio/index.htm

Impro-Visor:http://www.cs.hmc.edu/~keller/jazz/imp rovisor/

SongFactory: http://notoriousnotes.com/

Jammer Pro: http://www.soundtrek.com/content/index.php

P.S. Аккомпан е мент

     
Время: 29.03.2012 23:06
Автор: Fool_Fungus

Тема: Re: Аккомпанимент
>А вот и нихрена.
а вот и хрена.суровая правда жизни.http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EA%EA%EE%EC %EF%E0%ED%E5%EC%E5%ED%F2

     
Время: 29.03.2012 23:16
Автор: Fool_Fungus

Тема: Re: Аккомпанимент
меняется буква.это бывает)
>Пох на ту википiдораси
ожегов http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-275.htm

     
Время: 29.03.2012 23:33
Автор: Egodram

Тема: Re: Аккомпанимент
>Ну если уж предельно точно - то, оказывается, возможны оба варианта.

Предельно точно - невозможны. Даль, конечно, все еще в почете, но уже давно не норма.

     
Время: 29.03.2012 23:43
Автор: Egodram

Тема: Re: Аккомпанимент
>И какой, по-твоему, верный?

На данный момент тот, что через "Е".

Но, вообще, ничто не вечно. Вон кофе уже среднего рода...

     
Время: 30.03.2012 00:06
Автор: Fool_Fungus

Тема: Re: Аккомпанимент
недавно принимали новые нормы языка,но они настолько ущербны,что с ними можно не считаться.например слово йогурт теперь с ударением на последнем слоге.
     
Время: 30.03.2012 00:11
Автор: Egodram

Тема: Re: Аккомпанимент
БЭС http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/49894
Ожегов http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/4198
Кузнецов http://dic.academic.ru/dic.nsf/kuznetsov/570/%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1...%B5%D0%BD%D1%82

И так далее. Большинство словарей дают вариант только с "Е".

Вариант с проверочным словом здесь не работает, т.к. "аккомпанемент" это заимствование.
Во французском, из которого оно заимствовано, пишется "accompagnement". Глагол "accompagner". Как видно, и там и там "Е".

Насчет кофе среднего рода. http://www.rg.ru/2009/09/02/yazyk-normy.html
Строго говоря, там чуть больше истерики, чем требуется. Просто "легализовали" ряд словарей, в которых закреплены новые нормы. Но мужской род кофе все еще в ходу и вроде как не является неправильным.

     
Время: 30.03.2012 01:25
Автор: vchist

Тема: Re: Аккомпанимент
Время: 30.03.2012 01:27
Автор: vchist

Тема: Re: Аккомпанимент
блин, уже дали.
     
Время: 30.03.2012 09:15
Автор: vault

Тема: Re: Аккомпанимент
А еще орфоэпические нормы жгут зачастую. Ну, то есть они настолько нелепы, что в это трудно поверить.
     
Время: 30.03.2012 11:40
Автор: Ёж_к - костяной порожек

Тема: Re: Аккомпанимент
Странно. У меня никогда такого ощущения не возникало. Вот то, что их трудно изучить тем, кто не знает - тут согласен. Но нелепость - нее!!
     
Время: 30.03.2012 12:13
Автор: ♫Token♪

Тема: Re: Аккомпанимент
православныя!!! вяжите меня!! афедронЪ признал свою неправоту!!!
     
Время: 30.03.2012 12:17
Автор: vault

Тема: Re: Аккомпанимент
>Странно. У меня никогда такого ощущения не возникало. Вот то, что их трудно изучить тем, кто не знает - тут согласен. Но нелепость - нее!!

Ох, специально в воскресение попрошу знакомую подобрать наиболее нелепые - ато она зачитывала, я офигевал. А сейчас не помню. В личку кину ;)

     
Время: 30.03.2012 12:26
Автор: Egodram

Тема: Re: Аккомпанимент
vault ,
>А еще орфоэпические нормы жгут зачастую. Ну, то есть они настолько нелепы, что в это трудно поверить.

Гоги, слюшай вниматэльно, в русском языке слова "вилька" и "тарэлька" пишются без мягкого знака, а "сол" и "фасол" - с мягким знаком. Понят нельзя, нужно запомнить. (С)

     
Время: 30.03.2012 12:32
Автор: Ёж_к - костяной порожек

Тема: Re: Аккомпанимент
>Ох, специально в воскресение попрошу знакомую подобрать наиболее нелепые - ато она зачитывала, я офигевал. А сейчас не помню. В личку кину

Давай, интересно.

     
Время: 30.03.2012 13:01
Автор: ♫Token♪

Тема: Re: Аккомпанимент
орфоэпика - моя любовь! :lol:
примеров масса, но на вскидку был удивлен произношением названия улицы ОстровИтянова, хотя все её упорно называют ОстровитЯнова. Еще прикол со словом включИм, массово произносят вклЮчим... Надо порыться, раздобыть лекции.

     
Время: 30.03.2012 13:19
Автор: F. young

Тема: Re: Аккомпанимент
>орфоэпика - моя любовь!
>примеров масса, но на вскидку был удивлен произношением названия улицы ОстровИтянова, хотя все её упорно называют ОстровитЯнова. Еще прикол со словом включИм, массово произносят вклЮчим... Надо порыться, раздобыть лекции.

Островитянов, наверное, был бы удивлён таким произношением своей фамилии...

     
Время: 30.03.2012 13:21
Автор: F. young

Тема: Re: Аккомпанимент
Да, есть ещё смешная тема про то, что слово "тапок" - это родительный падеж, множественное число. А именительный падеж - тапка, поскольку тапка женского рода.
     
Время: 30.03.2012 13:21
Автор: Ёж_к - костяной порожек

Тема: Re: Аккомпанимент
Эх, вот теперь моя очередь признаться в долботяпстве. Я просто забыл, что такое орфоэпия - а ведь когда-то на филфаке учился, блин. И она действительно доставляет!

А меня вот почему-то люто раздражает та часть профслэнга, которая включает кругА, фейдерА, шрифтЫ, путЯ, компрессорА... Терпеть не могу, и всегда говорю "фЕйдеры", "компрЕссоры", "кругИ"и так далее.

     
Время: 30.03.2012 13:24
Автор: F. young

Тема: Re: Аккомпанимент
А, и ещё про вИшневый, а не вишнЁвый.
     
Время: 30.03.2012 13:48
Автор: ♫Token♪

Тема: Re: Аккомпанимент
>Островитянов, наверное, был бы удивлён таким произношением своей фамилии...
Думаю нет, он человек грамотный был

>Да, есть ещё смешная тема про то, что слово "тапок" - это родительный падеж, множественное число. А именительный падеж - тапка, поскольку тапка женского рода.
Кроссовка тоже женского рода! :-)

Вот еще вспомнил, про отчества. При устном обращении(даже официальном) нужно сокращать отчество, например: Иваныч, Сергеич, Юрич. А в письменной форме полностью: Иванович, Сергеевич, Юрьевич.

Еще вот по работе часто сталкивался с неумением людей склонять мужские и женские фамилии. Например писал один чувак по фамилии Шпиль заявление, написал: "От Шпиля Н.Н.", а дура-оператор потом ржала, типа чувак не умеет свою фамилию написать, она же не склоняется. Удивилась, когда рассказали, что склоняется, а что не склоняется.
Не знаю насколько уже к орфоэпии относится.
Часто бывает люди русские географические названия не склоняют. Еще мне усерались, что "в Бутове, в Чертанове" -это колхоз...

     
Время: 30.03.2012 13:49
Автор: ♫Token♪

Тема: Re: Аккомпанимент
Ёжик рез., 0,3 экз. , согласен. Замонали это договорА, возбУждено, завЕдено.
     
Время: 30.03.2012 13:56
Автор: Ёж_к - костяной порожек

Тема: Re: Аккомпанимент
>Часто бывает люди русские географические названия не склоняют. Еще мне усерались, что "в Бутове, в Чертанове" -это колхоз...

Ну так же ж сельские названия-то?))

     
Время: 30.03.2012 13:59
Автор: ♫Token♪

Тема: Re: Аккомпанимент
>Ну так же ж сельские названия-то?))
какая разница. сельские, не сельские? склоняются-то все по нормам русского языка. а не склонять это воены придумали. :-)

     
Время: 30.03.2012 14:02
Автор: Egodram

Тема: Re: Аккомпанимент
Допустимы и "тапок" (м) и "тапка" (ж).
"вИшневый" помечен как устаревшая норма еще в старом ушаковском словаре. А это середниа ХХ века.

>Часто бывает люди русские географические названия не склоняют. Еще мне усерались, что "в Бутове, в Чертанове" -это колхоз...

Не колхоз, но несклонение практикуется уже лет 30, если не больше. И по последним сводкам с полей, нормативны уже оба варианта.

     
Время: 30.03.2012 14:17
Автор: ♫Token♪

Тема: Re: Аккомпанимент
>Не колхоз, но несклонение практикуется уже лет 30, если не больше. И по последним сводкам с полей, нормативны уже оба варианта.
да я знаю.. но йогУрт и кофе в среднем роде тоже нормативные варианты, но я так говорить не буду.

     
Время: 30.03.2012 15:03
Автор: Egodram

Тема: Re: Аккомпанимент
>да я знаю.. но йогУрт и кофе в среднем роде тоже нормативные варианты, но я так говорить не буду.

Мне вообще интересно, хоть кто-нибудь видел живого человека, который говорит "йогУрт" ?
(Иностранцев в расчет не берем).

     
Время: 30.03.2012 16:10
Автор: juckovski

Тема: Re: Аккомпанимент
>Замонали это договорА, возбУждено, завЕдено.
это, грят, такой профессиональный сленг. типа как горняки произносят "дОбыча", а врачи с ментами "наркоманИя".
лично у меня, после пяти лет экономического вуза, возникает желание убивать, когда говорят "маркЕтинг". а некоторые слова я вообще ни разу не слышал, чтобы правильно употребляли, например: "бУнгало", "толИка" (которая малая).
ну и про "звОнит" я уж не говорю.

     
Время: 30.03.2012 17:26
Автор: Pacifizdt

Тема: Re: Аккомпанимент
Ох, специально в воскресение попрошу знакомую подобрать наиболее нелепые - ато она зачитывала, я офигевал. А сейчас не помню. В личку кину ;)

И мне!

Я в совке за дикие деньги доставал и с упоением читал Справочник Корректора и Справочник Радиодиктора. Они выпускались раз в два года и от выпуска к выпуску противоречили сами себе.

     
Время: 30.03.2012 19:23
Автор: 1984

Тема: Re: Аккомпанимент
не люди для языка, а язык для людей. Он меняется. Это не математика. Если тебя легко понимает большинство населения, то все ОК. Для кого-то язык это цель, а для кого-то средство.

"Я живу в Братеево" звучит гордо :metal2: , а "Я живу в Братееве" - мелковато

ИМХО

P.S. Но иногда просто бесят косноязычные. Я сплошное противоречие :)

     
Время: 30.03.2012 19:53
Автор: Ёж_к - костяной порожек

Тема: Re: Аккомпанимент
Про толику и бунгало - сюрприз..
     
Время: 30.03.2012 20:16
Автор: Egodram

Тема: Re: Аккомпанимент
"бунгало" - словари дают оба варианта. А некоторые вообще только "бунгАло".
     
Время: 30.03.2012 20:22
Автор: Egodram

Тема: Re: Аккомпанимент
Многие упорно не желают говорить "обеспЕчение".
     
Время: 30.03.2012 20:33
Автор: Newey Hurley

Тема: Re: Аккомпанимент
А ведь человек то по делу спросил. :) Хорошо про дощь и поребрик не вспомнили. :)
     
Время: 30.03.2012 20:36
Автор: Newey Hurley

Тема: Re: Аккомпанимент
>И ещё что-то уж совсем запредельное, ща может вспомню...
Может это было : " персоанально" ? :) Видел такое рядом, человек пишущий стихи позволял себе этакое.

     
Время: 30.03.2012 20:51
Автор: Egodram

Тема: Re: Аккомпанимент
>А ведь человек то по делу спросил.

А человеку по делу ответили. Со ссылками. Если ты имеешь в виду ТС.

>Я был удивлён, когда в первый раз увидел слово "вообщем" :oooi: И ещё что-то уж совсем запредельное, ща может вспомню...

О, это благодатная тема. Я уже коллекционирую практически. Вот немного из сокровищницы:

зделать, сдесь, выйграть, безсмысленный, давай-те

     
Время: 30.03.2012 21:28
Автор: Fool_Fungus

Тема: Re: Аккомпанимент
>хоть кто-нибудь видел живого человека, который говорит "йогУрт" ?
я видел.очень пожилая бабушка,в ее детстве именно так и говорили)

     
Время: 31.03.2012 01:46
Автор: grater

Тема: Re: Аккомпанимент
Метрополитен - он. Метро - оно.
Кофий - он. Кофе - оно.
Все просто.

     
Время: 31.03.2012 07:37
Автор: Ёж_к - костяной порожек

Тема: Re: Аккомпанимент
> практически все слова, имеющие свою законную приставку "бес" пейсать через "з"................ "безсмысленностью", "безпощадностью", "безсовестностью", ну и.т.п.

Сразу дореволюционныя книжки вспоминаются))

     
Все страницы:
1 2
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!