|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Автор: alex_november
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
Я вот однозначно сказать не могу. Периодически играю на Spector Euro, Yamaha RBX5A2 5 и Ibanez SR885. Спектор и Ибанез активные 
. Ямаха пассив 
. Когда дело дошло до записи альбома, пришлось выбирать. Спектор, который отлично звучит на концертах при записи оказался абсолютно неуправляемым. Слишком он активный). До такой степени, что играя через дисторшн, едва слышно, что это дисторшн. Просто становится ещё громче. Внутренний басовый преамп так сильно пробивает, что даже хорус какой-то нехорусистый. Я не особо шарю в терминах, поэтому объясняю популярно. Подведя итог скажу - слишком активный бас - это тоже не очень хорошо . Индонезийская пассивная ямаха, одиночно звучащая весьма глухо и уныло, в миксе повела себя вполне достойно, но пятая струна там для красоты только. Зато примочки с ней звучат отменно. Дисторшн тёплый ламповый, хорус очень атмосферненький, и именно на пассивном басе самый управляемый и сочненький синтх-бас. А минусом ямашки остаётся то, что как ни старайся, "стеклянного" звука не сделаешь. И KoЯn поиграть невозможно 
Если ты адовый примочер - пассив для тебя!
И на первом месте из всего этого оказался, по сути, давно снятый с производства, и теперь уже самый дешёвый из всех этих трёх басов, япончик Ibanez SR885 (хотя на вторичном рынке ямаха иногда дешевле продаётся теми, кто в ней совсем разочаровался) . На данный момент мой любимый инструмент. Конечно, ведёт себя не так послушно с примочками, как ямаха. Но звук очень сбалансированный, пятая струна не для красоты, и активный эквалайзер даёт возможность регулировать настройку звука по вкусу. От бум-бум до дзынь-дзынь.
Это, опять же всё из моего личного опыта. Не претендую на какую-то объективность.
. Ямаха пассив . Когда дело дошло до записи альбома, пришлось выбирать. Спектор, который отлично звучит на концертах при записи оказался абсолютно неуправляемым. Слишком он активный). До такой степени, что играя через дисторшн, едва слышно, что это дисторшн. Просто становится ещё громче. Внутренний басовый преамп так сильно пробивает, что даже хорус какой-то нехорусистый. Я не особо шарю в терминах, поэтому объясняю популярно. Подведя итог скажу - слишком активный бас - это тоже не очень хорошо . Индонезийская пассивная ямаха, одиночно звучащая весьма глухо и уныло, в миксе повела себя вполне достойно, но пятая струна там для красоты только. Зато примочки с ней звучат отменно. Дисторшн тёплый ламповый, хорус очень атмосферненький, и именно на пассивном басе самый управляемый и сочненький синтх-бас. А минусом ямашки остаётся то, что как ни старайся, "стеклянного" звука не сделаешь. И KoЯn поиграть невозможно Если ты адовый примочер - пассив для тебя! И на первом месте из всего этого оказался, по сути, давно снятый с производства, и теперь уже самый дешёвый из всех этих трёх басов, япончик Ibanez SR885 (хотя на вторичном рынке ямаха иногда дешевле продаётся теми, кто в ней совсем разочаровался) . На данный момент мой любимый инструмент. Конечно, ведёт себя не так послушно с примочками, как ямаха. Но звук очень сбалансированный, пятая струна не для красоты, и активный эквалайзер даёт возможность регулировать настройку звука по вкусу. От бум-бум до дзынь-дзынь.
Это, опять же всё из моего личного опыта. Не претендую на какую-то объективность.
Автор: L-n1nG
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
alex_november , спасибо за развернутый ответ.
Просто вот и получается, что имея пассив можно, подобрав стоящий преамп, вырулить гораздо больше вариаций звука из инструмента, нежели с актива. Плюс, конфликтность с примочками. Однако, имея актив, получаешь свой, хороший, пробивной, яркий, насыщенный звук, который уже плохо поддается дрессировке....
Я понял это так. =\
Просто вот и получается, что имея пассив можно, подобрав стоящий преамп, вырулить гораздо больше вариаций звука из инструмента, нежели с актива. Плюс, конфликтность с примочками. Однако, имея актив, получаешь свой, хороший, пробивной, яркий, насыщенный звук, который уже плохо поддается дрессировке....
Я понял это так. =\
Автор: Islands in the Stream
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
Слишком он активный...
Что-то новое
Что-то новое
Автор: DolgopaBass
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
а слеп как , норм? выкладывай правую сисю итальянки
>>как мелкая моторика-то, старый?
>Кидать какахи на фораме позволяет - пальцами мимо клавы не промахиваюсь.
это да. был замечен:
>Кидать какахи на фораме позволяет - пальцами мимо клавы не промахиваюсь.
это да. был замечен:
Автор: Islands in the Stream
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
DolgopaBass , песня про левую же была, не?
Автор: -=A.M.G.=-
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
Я как-то активы разлюбил. На стримере поставил виллексы и пассивную схему спаял, на ибанезе поставил квотер паунды и самую простую схему "громкость-громкость-тон". Недавно взял американский пресижн, там родная электроника и звукосниматель, всё по стандарту, тоже пассивное и всё нравится. А для регулировок мне mxr m80 и сансампа гт2 вполне хватает.
Автор: Бас-гитарист83
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
С батарейкой это круто!
Автор: MichailBass
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
Играю и на ативах и на пассивах ,и на пассивах с активными онборд преампами,и просто на активах без онборда.Дело настроения 
Автор: ooomegooo
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
Играл на многом, но только актив имеет такой... Пинок что ли 
Автор: Pacifizdt
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
ooomegooo А на хороших пассивах доводилось играть?
Автор: Ёж_к - костяной порожек
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
Когда-то мечтал об активе. Любил громкий рок и "джаз-роковый" хруст, таскал с собой эквалайзер и компрессор. Когда дожил до активных басов - обнаружил, что вкусы изменились и отскочил обратно на пассив.. Хотя, реально в большинстве случаев пофигу. Но мне нравится, как пассивные басы ведут себя со многими усилителями, которые мне нравятся. И особенно - в тех местах, где нужно играть piano, что для меня очень важно!
Автор: feric4003
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>Играл на многом, но только актив имеет такой... Пинок что ли
да просто с активом у производителей меньше хлопот,что деревяха не додаст,актив вытащит,хотя вещь полезная я уже говорил. у хороших басов актив отключается.
да просто с активом у производителей меньше хлопот,что деревяха не додаст,актив вытащит,хотя вещь полезная я уже говорил. у хороших басов актив отключается.
Автор: blbnt yf[eq
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>И особенно - в тех местах, где нужно играть piano, что для меня очень важно!
на активе тоже замечательно передается динамика.
на активе тоже замечательно передается динамика.
Автор: Ёж_к - костяной порожек
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>на активе тоже замечательно передается динамика.
Не спорю. Просто, например, у моего последнего баса был слишком мощный выход. Это приводило к тому, что некоторые усилители начинали отрабатывать компрессию или перегружаться по входу, а это уже было не comme il faut. Например, моя любимая серия Кустом dе даже с рикенбеккером чисто звучит лишь на минимальных значениях гейна. От 9 часов - лампа уже начинает "жать" и "грузиться", а это не всегда требуется! Опять же, факин батарейка. Распайка электроники в пассив всегда давала мне более мягкий звук, который товарищам на работе нравился гораздо больше. Тогда я играл много халтур, практически через день. Но играли винтаж: блюграсс, блюзы...
Не спорю. Просто, например, у моего последнего баса был слишком мощный выход. Это приводило к тому, что некоторые усилители начинали отрабатывать компрессию или перегружаться по входу, а это уже было не comme il faut. Например, моя любимая серия Кустом dе даже с рикенбеккером чисто звучит лишь на минимальных значениях гейна. От 9 часов - лампа уже начинает "жать" и "грузиться", а это не всегда требуется! Опять же, факин батарейка. Распайка электроники в пассив всегда давала мне более мягкий звук, который товарищам на работе нравился гораздо больше. Тогда я играл много халтур, практически через день. Но играли винтаж: блюграсс, блюзы...
Автор: blbnt yf[eq
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
факин-батарейка да, заставляет держаться в тонусе))
>Просто, например, у моего последнего баса был слишком мощный выход. Это приводило к тому, что некоторые усилители начинали отрабатывать компрессию или перегружаться по входу, а это уже было не comme il faut. Например, моя любимая серия Кустом dе даже с рикенбеккером чисто звучит лишь на минимальных значениях гейна. От 9 часов - лампа уже начинает "жать" и "грузиться", а это не всегда требуется
по большому счету, басам, обладающим звукоснимателями с катушками с большим количеством витков, предусиление не особо и нужно, так как сигнал на выходе итак достаточно силен.
>Просто, например, у моего последнего баса был слишком мощный выход. Это приводило к тому, что некоторые усилители начинали отрабатывать компрессию или перегружаться по входу, а это уже было не comme il faut. Например, моя любимая серия Кустом dе даже с рикенбеккером чисто звучит лишь на минимальных значениях гейна. От 9 часов - лампа уже начинает "жать" и "грузиться", а это не всегда требуется
по большому счету, басам, обладающим звукоснимателями с катушками с большим количеством витков, предусиление не особо и нужно, так как сигнал на выходе итак достаточно силен.
Автор: fletcher
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
Если в инструменте нет пассивного режима, то это оч настораживает) поэтому считаю джиэль круче мм например)
Автор: F. young
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>Если в инструменте нет пассивного режима, то это оч настораживает) поэтому считаю джиэль круче мм например)
Знаешь, меня статус и циррус совсем не настораживают. Даже наоборот, расслабляют. Ибо знаю, что уж на их звук можно положиться. С пассивным безладом бывали засады, пока не купил преамп садосвки. Теперь и тут настороженности ноль.
Знаешь, меня статус и циррус совсем не настораживают. Даже наоборот, расслабляют. Ибо знаю, что уж на их звук можно положиться. С пассивным безладом бывали засады, пока не купил преамп садосвки. Теперь и тут настороженности ноль.
Автор: blbnt yf[eq
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>>Если в инструменте нет пассивного режима, то это оч настораживает) поэтому считаю джиэль круче мм например)
>Знаешь, меня статус и циррус совсем не настораживают.
такова особенность их электроники
просто они не будут иметь достаточно мощного сигнала на выходе, так как катушки звукоснимателей с малым количеством витков и как раз таки требуют предусиления.
>Знаешь, меня статус и циррус совсем не настораживают.
такова особенность их электроники
просто они не будут иметь достаточно мощного сигнала на выходе, так как катушки звукоснимателей с малым количеством витков и как раз таки требуют предусиления.
Автор: Islands in the Stream
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
Док профи знает
Автор: blbnt yf[eq
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
о, ты и тут не забыл подболтнуть, дружок 
Автор: fletcher
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>такова особенность их электроники
>просто они не будут иметь достаточно мощного сигнала на выходе, так как катушки звукоснимателей с малым количеством витков и как раз таки требуют предусиления.
кстате в комбаках есть ручка гейна для поднятия уровня сигнала) а включение актива - это игра в линию на трэш аппарате) то есть универсальность и адаптация под тяжелые условия работы) соответственно расчет на худшее звуковое оформление, которое можно исправить дешевым эквалайзером в бас гитаре)
>просто они не будут иметь достаточно мощного сигнала на выходе, так как катушки звукоснимателей с малым количеством витков и как раз таки требуют предусиления.
кстате в комбаках есть ручка гейна для поднятия уровня сигнала) а включение актива - это игра в линию на трэш аппарате) то есть универсальность и адаптация под тяжелые условия работы) соответственно расчет на худшее звуковое оформление, которое можно исправить дешевым эквалайзером в бас гитаре)
Автор: blbnt yf[eq
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
я не любитель накручивать гейн))
на "10" часов максимум.
искажает звук что на активе, что на пассиве))
на "10" часов максимум.
искажает звук что на активе, что на пассиве))
Автор: fletcher
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>я не любитель накручивать гейн))
>на "10" часов максимум.
>искажает звук что на активе, что на пассиве))
я про "сигналнавыходе", которого не хватает)
>на "10" часов максимум.
>искажает звук что на активе, что на пассиве))
я про "сигналнавыходе", которого не хватает)
Автор: Marat76
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>по большому счету, басам, обладающим звукоснимателями с катушками с большим количеством витков, предусиление не особо и нужно, так как >сигнал на выходе итак достаточно силен.
Jimbim, а сигнал со звукоснимателя с большим количеством витков как раз более уязвим к плохим условиям, всяким там линиям, ибо имеет большое выходное сопротивление и плохо согласуется с приборами, имеющими низкое входное сопротивление соответственно. Я для двух пассивных рукоперцев заказывал отключаемый транзисторный преамп, вообще не имеющий никакого эквалайзера и не влияющий на уровень выходного сигнала. Только ради того, чтоб можно было смело воткнуться куда угодно без потерь качества звучания и не парясь использовать провод любой длины, ввиду низкого выходного сопротивления активной электроники.
Дело вовсе не в громкости, да и актив бывает негромким.
>у хороших басов актив отключается.
Не факт, имхо, не от этой опции зависит хорошесть баса и уж тем более не от того, активный он, или пассивный.
Jimbim, а сигнал со звукоснимателя с большим количеством витков как раз более уязвим к плохим условиям, всяким там линиям, ибо имеет большое выходное сопротивление и плохо согласуется с приборами, имеющими низкое входное сопротивление соответственно. Я для двух пассивных рукоперцев заказывал отключаемый транзисторный преамп, вообще не имеющий никакого эквалайзера и не влияющий на уровень выходного сигнала. Только ради того, чтоб можно было смело воткнуться куда угодно без потерь качества звучания и не парясь использовать провод любой длины, ввиду низкого выходного сопротивления активной электроники.
Дело вовсе не в громкости, да и актив бывает негромким.
>у хороших басов актив отключается.
Не факт, имхо, не от этой опции зависит хорошесть баса и уж тем более не от того, активный он, или пассивный.
Автор: blbnt yf[eq
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>Jimbim, а сигнал со звукоснимателя с большим количеством витков как раз более уязвим к плохим условиям, всяким там линиям, ибо имеет большое выходное сопротивление и плохо согласуется с приборами, имеющими низкое входное сопротивление соответственно.
и наводок больше, и фона, потому и был сделан активный инструмент, чтобы нивелировать эти косяки за счет снижения витков в катушке, но с последующим предусилением звука.
большее количество витков в катушке у пассивных звукоснимателей создает достаточный сигнал, но может требовать качественной обработки звука, но не количественной, я об этом.
и наводок больше, и фона, потому и был сделан активный инструмент, чтобы нивелировать эти косяки за счет снижения витков в катушке, но с последующим предусилением звука.
большее количество витков в катушке у пассивных звукоснимателей создает достаточный сигнал, но может требовать качественной обработки звука, но не количественной, я об этом.
Автор: Marat76
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>и наводок больше, и фона, потому и был сделан активный инструмент,
Не думаю так. Если пассив заэкранирован как следует, то тихо как в гробу, во всяком случае у меня так было. Наоборот, у активов моих у всех белый шум приличный, что у ямахи был, что у алембиков, что на педулле, с преампами аудере и сеймор. Только бартовский и рукоперечный преампы тихие.
>чтобы нивелировать эти косяки за счет снижения витков в катушке,
Мне кажется, что не ради того кол-во витков сделали малым и поставили усилитель в датчик, а ради нового, современного звука активных датчиков, не похожего на привычный звук традиционных, пассивных пикапов.
Не думаю так. Если пассив заэкранирован как следует, то тихо как в гробу, во всяком случае у меня так было. Наоборот, у активов моих у всех белый шум приличный, что у ямахи был, что у алембиков, что на педулле, с преампами аудере и сеймор. Только бартовский и рукоперечный преампы тихие.
>чтобы нивелировать эти косяки за счет снижения витков в катушке,
Мне кажется, что не ради того кол-во витков сделали малым и поставили усилитель в датчик, а ради нового, современного звука активных датчиков, не похожего на привычный звук традиционных, пассивных пикапов.
Автор: blbnt yf[eq
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>>и наводок больше, и фона, потому и был сделан активный инструмент,
вообще, чем больше витков, тем больше наводок, и пр. косяков.
в хамбакере они подавляются за счет разнонаправленной обмотки в параллельных катушках, потому хамбакер меньше фонит.
>>чтобы нивелировать эти косяки за счет снижения витков в катушке,
>Мне кажется, что не ради того кол-во витков сделали малым и поставили усилитель в датчик, а ради нового, современного звука активных датчиков, не похожего на привычный звук традиционных, пассивных пикапов.
может, и так, но может это стало, своего рода, полезным "побочным" эффектом))
вообще, чем больше витков, тем больше наводок, и пр. косяков.
в хамбакере они подавляются за счет разнонаправленной обмотки в параллельных катушках, потому хамбакер меньше фонит.
>>чтобы нивелировать эти косяки за счет снижения витков в катушке,
>Мне кажется, что не ради того кол-во витков сделали малым и поставили усилитель в датчик, а ради нового, современного звука активных датчиков, не похожего на привычный звук традиционных, пассивных пикапов.
может, и так, но может это стало, своего рода, полезным "побочным" эффектом))
Автор: Marat76
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
jimbim
1 Не спорю, но хамб и сплит не должны фонить вообще, с синглом их микроскопический фон сравнивать неуместно. А активный сингл всёравно фонит, если это тру сингл, а не стэк.
2 Вполне возможно.
Попробуй полностью заэкранировать свои пассивные басы, если тебя беспокоит фон.
1 Не спорю, но хамб и сплит не должны фонить вообще, с синглом их микроскопический фон сравнивать неуместно. А активный сингл всёравно фонит, если это тру сингл, а не стэк.
2 Вполне возможно.
Попробуй полностью заэкранировать свои пассивные басы, если тебя беспокоит фон.
Автор: blbnt yf[eq
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>Попробуй полностью заэкранировать свои пассивные басы, если тебя беспокоит фон.
да, на днях займусь патриотом
з.ы. мой цирус практически не фонит, отчего ты так грешишь на актив
да, на днях займусь патриотом
з.ы. мой цирус практически не фонит, отчего ты так грешишь на актив
Автор: Marat76
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>з.ы. мой цирус практически не фонит, отчего ты так грешишь на актив
Не грешу, только полностью активные палки сейчас и использую. И пох небольшой белый шум, звук главнее. По мне важнее класс инструмента, а не пассив-актив.
Не грешу, только полностью активные палки сейчас и использую. И пох небольшой белый шум, звук главнее. По мне важнее класс инструмента, а не пассив-актив.
Автор: blbnt yf[eq
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>важнее класс инструмента, а не пассив-актив.
Автор: CruelBassLove
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>По мне важнее наличие пятой струны, а не пассив-актив
Автор: feric4003
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>>По мне важнее наличие пятой струны, а не пассив-актив
фотокарточка где?
фотокарточка где?
Автор: feric4003
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>Не факт, имхо, не от этой опции зависит хорошесть баса и уж тем более не от того, активный он, или пассивный.
ладно,скрепя сердце соглашусь,да у актива фона меньше.однако почемуйто все китайцы активные.
ладно,скрепя сердце соглашусь,да у актива фона меньше.однако почемуйто все китайцы активные.
Автор: SlavenS9
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
По мне важнее класс инструмента, а не пассив-актив
ну и это тоже немаловажно и шоб и то и другое было, как у моих стример(ов),
звучки- пассивные, тембро-блок- ахтивный и свич в пассивный режим,
в пассиве синглы естесно подфанивают, потом щёлк и не подфанивают.. всё есть 
!
ну и это тоже немаловажно и шоб и то и другое было, как у моих стример(ов),
звучки- пассивные, тембро-блок- ахтивный и свич в пассивный режим,
в пассиве синглы естесно подфанивают, потом щёлк и не подфанивают..
всё есть !
Автор: Бас-гитарист83
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>>на активе тоже замечательно передается динамика.
>Не спорю. Просто, например, у моего последнего баса был слишком мощный выход. Это приводило к тому, что некоторые усилители начинали отрабатывать компрессию или перегружаться по входу, а это уже было не comme il faut.А
А если на гитаре ручечку потише сделать?
>Не спорю. Просто, например, у моего последнего баса был слишком мощный выход. Это приводило к тому, что некоторые усилители начинали отрабатывать компрессию или перегружаться по входу, а это уже было не comme il faut.А
А если на гитаре ручечку потише сделать?
Автор: Nitkin
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>в пассиве синглы естесно подфанивают, потом щёлк и не подфанивают.. всё есть !
по идее ж, если шумит, то усилитель только усиливать может шум, а не понижать...не?
по идее ж, если шумит, то усилитель только усиливать может шум, а не понижать...не?
Автор: Marat76
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
>>По мне важнее наличие пятой струны, а не пассив-актив
Научилась считать до 5и? О, это похвально!)))
Научилась считать до 5и? О, это похвально!)))
Автор: CruelBassLove
Тема: Re: Почему Ваш выбор пал на "актив" (Мнения обладателей)
Author76 , вот еще - считать 
Мне просто показали как пальцы на руке загибать, их, вроде бы, пять должно быть
Мне просто показали как пальцы на руке загибать, их, вроде бы, пять должно быть