сколько не выбирал - уже года два - всё никак не мог подобрать подходящее....
Карвин (что в профайле) - хорош для записи.
Лучко - для концертов.
А ещё хотелось что-то отличное от них по звучанию, но чтобы объединяло в себе лучшее этих обоих инструментов....
К тому же пришла необходимость иметь инструмент, который одинаково хотелось бы использовать и в записи и в живяке....
И вот - купил себе.... второй карвин.
Интересно - базовая модель (и тот и другой - кастома) - одна.
Немного различается форма корпуса и конфигурация электроники, дерево по породам идентично - и на тебе - абсолютно другой характер инструмента, абсолютно всё другое. И очень классное.
А кому карвин не нравится - могут пойти в ж.о.п.у
Карвин (что в профайле) - хорош для записи.
Лучко - для концертов.
А ещё хотелось что-то отличное от них по звучанию, но чтобы объединяло в себе лучшее этих обоих инструментов....
К тому же пришла необходимость иметь инструмент, который одинаково хотелось бы использовать и в записи и в живяке....
И вот - купил себе.... второй карвин.
Интересно - базовая модель (и тот и другой - кастома) - одна.
Немного различается форма корпуса и конфигурация электроники, дерево по породам идентично - и на тебе - абсолютно другой характер инструмента, абсолютно всё другое. И очень классное.
А кому карвин не нравится - могут пойти в ж.о.п.у
как только будет очередная фотосессия - попрошу фотографа отдельно сфотать бас. тогда и выложу 
фотаг нет не поздраваляю!...жду
надо за такие темы без фоток сразу бан на неделю 
>купил себе третий бас.....
Буржуин
Буржуин
А можно глупый вопрос? Чем первый Карвин не подходил для концертов?
>>купил себе третий бас.....
>Буржуин
кому кризис, а кому третий бас...
пхотге фстудию!
>Буржуин
кому кризис, а кому третий бас...
пхотге фстудию!
фотге 
>Нет фоток - нет баса.
агри
агри
вопрос не глупый. Он конечно подходил, но мне он больше по своим возможностям нравился для записи. Я на нёго заказывал (ибо кастом) два сингла - т.е. конфигурация примерно электроники как на именой ямахе 5-ти струнной Натана иста. И звук получился верхастый, верхняя середина очень чёткая и читаемая, но низ очень бархатный и мягкий - слишком даже. Т.е. фьюжн или чё-то такое или что-то для малого состава - супер. А вот для чего потяжелее или для состава с двумя гитарми - плотняка всё же не хватало. не для этого он получился.
А вот новый - супер просто - не такой яркий, но такой же певучий, хорошо читающийся и плотняка сколько угодно.
Зато теперь у меня теперь можно сказать вся необходимая палитра звука. Может правда ещё на безлад созрею..... но у меня пока нет для него области применения.
А вот новый - супер просто - не такой яркий, но такой же певучий, хорошо читающийся и плотняка сколько угодно.
Зато теперь у меня теперь можно сказать вся необходимая палитра звука. Может правда ещё на безлад созрею..... но у меня пока нет для него области применения.
вопрос не глупый. Он конечно подходил, но мне он больше по своим возможностям нравился для записи. Я на нёго заказывал (ибо кастом) два сингла - т.е. конфигурация примерно электроники как на именой ямахе 5-ти струнной Натана иста. И звук получился верхастый, верхняя середина очень чёткая и читаемая, но низ очень бархатный и мягкий - слишком даже. Т.е. фьюжн или чё-то такое или что-то для малого состава - супер. А вот для чего потяжелее или для состава с двумя гитарми - плотняка всё же не хватало. не для этого он получился.
А вот новый - супер просто - не такой яркий, но такой же певучий, хорошо читающийся и плотняка сколько угодно.
Зато теперь у меня теперь можно сказать вся необходимая палитра звука. Может правда ещё на безлад созрею..... но у меня пока нет для него области применения.
А вот новый - супер просто - не такой яркий, но такой же певучий, хорошо читающийся и плотняка сколько угодно.
Зато теперь у меня теперь можно сказать вся необходимая палитра звука. Может правда ещё на безлад созрею..... но у меня пока нет для него области применения.
блин. чё за глюки последнее время с отправкой сообщения????
блин. чё за глюки последнее время с отправкой сообщения????
блин. чё за глюки последнее время с отправкой сообщения????
Это не глюки
Это не глюки
Поздравляю
Поздравляю! А вообще интереснее было бы послушать демки твоих Карвинов нового и старого, чтобы нагляднее было) А фотки можно и на офсайте посмотреть
Поздравляю!
В чём разница в звуке между двумями Карвинами?
В чём разница в звуке между двумями Карвинами?
>вопрос не глупый. Он конечно подходил, но мне он больше по своим возможностям нравился для записи. Я на нёго заказывал (ибо кастом) два сингла - т.е. конфигурация примерно электроники как на именой ямахе 5-ти струнной Натана иста. И звук получился верхастый, верхняя середина очень чёткая и читаемая, но низ очень бархатный и мягкий - слишком даже. Т.е. фьюжн или чё-то такое или что-то для малого состава - супер. А вот для чего потяжелее или для состава с двумя гитарми - плотняка всё же не хватало. не для этого он получился.
>А вот новый - супер просто - не такой яркий, но такой же певучий, хорошо читающийся и плотняка сколько угодно.
Хм, интересно.
Не хотелось бы утрировать до объяснения звука словами, но:
получается, на новом меньше верхней середины, и он стал лучше пробиваться сквозь две гитары? Низ поплотнее, т.е. больше чего-то вроде нижней середины? И как думаешь, из-за чего именно? Разные частоты больше подчёркнуты на разных басах? Или что ещё - тембр звучков, ... , ..? Можешь поподробнее свои ощущения? Либо записи послушать. Либо вместе.
>А вот новый - супер просто - не такой яркий, но такой же певучий, хорошо читающийся и плотняка сколько угодно.
Хм, интересно.
Не хотелось бы утрировать до объяснения звука словами, но:
получается, на новом меньше верхней середины, и он стал лучше пробиваться сквозь две гитары? Низ поплотнее, т.е. больше чего-то вроде нижней середины? И как думаешь, из-за чего именно? Разные частоты больше подчёркнуты на разных басах? Или что ещё - тембр звучков, ... , ..? Можешь поподробнее свои ощущения? Либо записи послушать. Либо вместе.
Поздравлю только когда услышу звук самого баса на семплах чтобы убедиться что аргументы в описании сабжа правдивы и есть с чем поздравить
я думаю дело как всегда во-первых в том, что одинаковых деревях в природе нет, во-вторых объём корпуса и его форма немного другая (а форма и объём корпуса также влияет на резонансные характеристики, как и всё остальное) и в треть-их - другая конфигурация темброблока и другой набор датчиков.
На первом - два сингла, на втором сингл + бриджевый хамб типа MM-овского, но расположен ближе к бриджу, нежели на ММ.
(в частности считаю что на ММ надо было бы датчик немного к бриджу сдвигать - чтобы добавить упругости и жёсткости в звук - поэтому в своё время так и не стал брать ММ)
"получается, на новом меньше верхней середины, и он стал лучше пробиваться сквозь две гитары? Низ поплотнее, т.е. больше чего-то вроде нижней середины? И как думаешь, из-за чего именно? Разные частоты больше подчёркнуты на разных басах? Или что ещё - тембр звучков,"
- Я думаю и то и другое.
Я бы не сказал, что на первом мало низкой середины - просто на нём она как-то более прикрыто, аккуратно и немного гнусаво звучит, а на втором очень открыто и при этом округло. Как бы пресижновости добавилось чтоле.....
блин, вот описываешь ощущения от звука - потом читаешь и думаешь, какую же неудобопонимаемую хрень написал...
да... сложно о звуке говорить словами...
Ну да ничего - руки дойдут записать оба на одном материале - выложу....
На первом - два сингла, на втором сингл + бриджевый хамб типа MM-овского, но расположен ближе к бриджу, нежели на ММ.
(в частности считаю что на ММ надо было бы датчик немного к бриджу сдвигать - чтобы добавить упругости и жёсткости в звук - поэтому в своё время так и не стал брать ММ)
"получается, на новом меньше верхней середины, и он стал лучше пробиваться сквозь две гитары? Низ поплотнее, т.е. больше чего-то вроде нижней середины? И как думаешь, из-за чего именно? Разные частоты больше подчёркнуты на разных басах? Или что ещё - тембр звучков,"
- Я думаю и то и другое.
Я бы не сказал, что на первом мало низкой середины - просто на нём она как-то более прикрыто, аккуратно и немного гнусаво звучит, а на втором очень открыто и при этом округло. Как бы пресижновости добавилось чтоле.....
блин, вот описываешь ощущения от звука - потом читаешь и думаешь, какую же неудобопонимаемую хрень написал...
да... сложно о звуке говорить словами...
Ну да ничего - руки дойдут записать оба на одном материале - выложу....
