Нашел у себя в локалке такую тему. Там рассказывается, как самому делать модули к электронным барабанам. Картинки, диаграммы, схемы, веб-странички...
Кароче, кому интересно, скину на почту архив. Может из вас найдется какой-нить башковитый электронщик, который все это реализует.
Кароче, кому интересно, скину на почту архив. Может из вас найдется какой-нить башковитый электронщик, который все это реализует.
Обращаюсь сейчас конкретно к Solardrums:
Дис, мож глянеш, а? Будеш еще и модули к своим установкак клепать.
Дис, мож глянеш, а? Будеш еще и модули к своим установкак клепать.
Типа такие модули поцаке штампуют. И не только.
 | ||
 | ||
 | ||
 |
дружище скинь мне на мыло, если не трудно!
batuchenko@mail.ru
batuchenko@mail.ru
Flighter, насколько я знаю, Денис не очень-то просматривает этот подраздел форума
интересно а как она будет звучать, чё там за звуки-то будут! аля Форманта?
нихерасе...я б такой прикупил побаловаться)
по поводу модуля - своими руками ничего серьезного не сделаешь... а если сделаешь - убъешь на это полжизни (и не только своей).. проще заработать денег и купить нормальный (можно лучше новую эл барабанную фирму создать)... а лучше по миди на компе
Всем, кто просил, выслал архивчег. Проверяйте почту.
И мне пжлста
Ребят! Самые Лучшие Модули - Это Роланд! 
Все эти ссылки я видел! Тут типа конструктор! В америке куча магазинов продающих Комплектующие ЕDRUM!В результате получаются Очень слабые модули !!!! Так что собирать их смысла нет!
Все эти ссылки я видел! Тут типа конструктор! В америке куча магазинов продающих Комплектующие ЕDRUM!В результате получаются Очень слабые модули !!!! Так что собирать их смысла нет!
Flighter, кинь, если не сложно на gizmo_kaka{sobaka)bk.ru
я - радиоэлектронщик по образованию...
после моей учебы ясна ценность всех самоделок (в частности самоделок аппаратуры неэлементарного и довольно высокого уровня)- почти нулевая.. для собственного развлечения
после моей учебы ясна ценность всех самоделок (в частности самоделок аппаратуры неэлементарного и довольно высокого уровня)- почти нулевая.. для собственного развлечения
пришло, спасибо! будем изучать 
Kin' plz arhivchik na dimok_sada(sobaka)mail.ru
Тот, кто утверждает, что самодельные модули получаются очень слабыми, наверняка даже и понятия не имеет, о чём говорит.
На сайте megadrum.info есть схема и прошивка для крутейшего миди-конвертера для электронных ударных. Я его собрал и мне есть, с чем сравнить. 32 канала и тщательность разработки просто потрясает. Фирменный роландовский тмс-6 и рядом с ним не лежал.
Правда, если ты в электронике не шаришь, то тяжело будет
Кому нужно, обращайтесь, соберу.
На сайте megadrum.info есть схема и прошивка для крутейшего миди-конвертера для электронных ударных. Я его собрал и мне есть, с чем сравнить. 32 канала и тщательность разработки просто потрясает. Фирменный роландовский тмс-6 и рядом с ним не лежал.
Правда, если ты в электронике не шаришь, то тяжело будет
Кому нужно, обращайтесь, соберу.
2 Roman: Vo skol'ko, esli ne sekret, on tebe obosholsya? A chto skazhesh po povodu eDrum? 2 Flighter: spasibo!
Megadrum получше Edrum. Латентность ниже и сборка гораздо проще, настройки побогаче, софтина есть для конфигурирования модуля с компа. Мощная разработка.
Мне мегадрам обошёлся в 1000 р. на детали + 5 лет института;)
Мне мегадрам обошёлся в 1000 р. на детали + 5 лет института;)
2 Roman: Nu so stazhem elektronschika vse ok. Let 13 est'. Poprobuem svarganit'. Hotya ya nikogda ne smenyu akusticheskuyu udarku na elektronnuyu.
Также как и электро- и акустические гитары, так и электро- и акустические барабаны инструменты немного разного назначения.
Просто захотелось заиметь аналог той установки, сэмплы с которой присутствуют на DFH(DFH2). В описании к этим сэмплам есть картинка сэта. Уж очень она мне понравилась;) Как ты понимаешь, в акустике я её просто не смогу собрать. А вот электронную -- без особых проблем.
Просто захотелось заиметь аналог той установки, сэмплы с которой присутствуют на DFH(DFH2). В описании к этим сэмплам есть картинка сэта. Уж очень она мне понравилась;) Как ты понимаешь, в акустике я её просто не смогу собрать. А вот электронную -- без особых проблем.
 |
скинь мне!
схема на 8 битном авр контроллере со встроенным Ацп - это у тебя верх схемной мысли ?) и ты это с 6м роландом сравниваешь?
О, похоже есть что-то понимающие в авр люди
Во-первых, оцифровать уровень сигнала и переслать пару байт как раз таки для АВРа элементарная задача. Никаких хитроумных решений тут не надо, мы же в 21 веке живём. Нужен только хороший алгоритм в контроллере.
А во-вторых есть вполне объективный параметр -- латентность. У роланда около 2.5 мс. У мегадрама 3-6 мс. Ну и какое ухо услышит разницу в 2 миллисекунды?
По факту мегадрам всё отлично генерит. Да и настроек в нём до дури.
Да и топик называется "Эл. установка своими руками". А роланд чьими руками зроблен;)?
Во-первых, оцифровать уровень сигнала и переслать пару байт как раз таки для АВРа элементарная задача. Никаких хитроумных решений тут не надо, мы же в 21 веке живём. Нужен только хороший алгоритм в контроллере.
А во-вторых есть вполне объективный параметр -- латентность. У роланда около 2.5 мс. У мегадрама 3-6 мс. Ну и какое ухо услышит разницу в 2 миллисекунды?
По факту мегадрам всё отлично генерит. Да и настроек в нём до дури.
Да и топик называется "Эл. установка своими руками". А роланд чьими руками зроблен;)?
для работы ацп не надо ничего делать - там встроенная подпрограмма... я про то, что для работы с лажовыми триггерами необходимо брать отдельный модуль АцП и обработку аналоговую еще до оцифровки делать..
не смотрел прошивку контроллера, но неужели ты думаешь, что целый завод японцев (группа электронщиков-разработчиков) небыстро создавало то, что спроектипровано на коленке..
пусть работает - не спорю - для побаловаться - интересно
но есть такие фундаметальные вещи в прогшивке как методика обработки сигнала, критерии разделения шумовых и информационных составляющих...т.д.
а это мат. статистика и много времени эмпирических исследований
не смотрел прошивку контроллера, но неужели ты думаешь, что целый завод японцев (группа электронщиков-разработчиков) небыстро создавало то, что спроектипровано на коленке..
пусть работает - не спорю - для побаловаться - интересно
но есть такие фундаметальные вещи в прогшивке как методика обработки сигнала, критерии разделения шумовых и информационных составляющих...т.д.
а это мат. статистика и много времени эмпирических исследований
Только без обид
Кроме "мат. статистики и много времени эмпирических исследований" рекомендую также почитать что-нибудь по теории маркетинга и коллосальный труд К. Маркса (ныне покойного) "Капитал".
По делу:
1. Не нужен отдельный АЦП.
2. Не нужна аналоговая обработка сигнала.
Нет никакой обработки сигнала, кроме оценки его уровня.
Разделение шума и полезного сигнала -- задача для юного первокурсника.
Я так полагаю, что с микроконтроллерами, а в частности с авр, дела тут никто не имел. Иначе не было бы таких дилетантских высказываний с претензией на истину.
Кроме "мат. статистики и много времени эмпирических исследований" рекомендую также почитать что-нибудь по теории маркетинга и коллосальный труд К. Маркса (ныне покойного) "Капитал".
По делу:
1. Не нужен отдельный АЦП.
2. Не нужна аналоговая обработка сигнала.
Нет никакой обработки сигнала, кроме оценки его уровня.
Разделение шума и полезного сигнала -- задача для юного первокурсника.
Я так полагаю, что с микроконтроллерами, а в частности с авр, дела тут никто не имел. Иначе не было бы таких дилетантских высказываний с претензией на истину.
Я давно задумал собрать эл. установку. Как вариант по схемотехнике:Общение по УСБ (можно CY7C68013 либо мега8 с прошивкой протокола), из аналоговой части согласование высокоомных пьезодатчиков, опамп для корректировки усиления, АЦП низкоскоростной и желательно последовательный - 8бит хватит с головой до 1МГц на канал. Флешку мегабайт на 256 типа NAND Flash - параллельную с максимальной скоростью - в ней хранить сэмплы. Как вариант использовать SDRAM и заливать сэмплы с компа. DSPшник для возможной обработки сигнала, смешивания сэмплов, цифровые фильтры, рэверы и тд и тп. И наконец ЦАП а лучше 4 для квадро звучания. Индикатор типа 2 строки *16 символов, либо, как вариант панель touch screen, но больше проблем - нужно будет писать/переделывать ОС вроде NUT OS и дополнительный процессор типа АРМа.
Вобщем имея базовые знания в схемотехнике и програминге можно слепить это все и даже взлететь с этим.
По стоимости: элементая база около 80уе+печатная плата с шаблоном -40уе+корпус,БП,шнуры -20уе.
Вобщем много, а по качеству не дотянет даже до ТД3 роланда(хотя если залить класные сэмплы...). После сих грустных мыслей я купил ТД6.
Как упрощенный вариант:опамп на вход, мега с прошивкой УСБ, которая будет управлять последовт. АЦП - цифруем входной сигнал(нас интересует номер входа и амплитуда) и передаём в пакетном режиме по УСБ. Вот тут всплывают проблемы связанные с скоростью тк нужно минимизировать задержку винды при проигрывании сэмпла. Или делать МИДИ контроллер.
Вобщем имея базовые знания в схемотехнике и програминге можно слепить это все и даже взлететь с этим.
По стоимости: элементая база около 80уе+печатная плата с шаблоном -40уе+корпус,БП,шнуры -20уе.
Вобщем много, а по качеству не дотянет даже до ТД3 роланда(хотя если залить класные сэмплы...). После сих грустных мыслей я купил ТД6.
Как упрощенный вариант:опамп на вход, мега с прошивкой УСБ, которая будет управлять последовт. АЦП - цифруем входной сигнал(нас интересует номер входа и амплитуда) и передаём в пакетном режиме по УСБ. Вот тут всплывают проблемы связанные с скоростью тк нужно минимизировать задержку винды при проигрывании сэмпла. Или делать МИДИ контроллер.
1. Не нужен отдельный АЦП.
2. Не нужна аналоговая обработка сигнала.
Нет никакой обработки сигнала, кроме оценки его уровня.
Разделение шума и полезного сигнала -- задача для юного первокурсника.
Я так полагаю, что с микроконтроллерами, а в частности с авр, дела тут никто не имел. Иначе не было бы таких дилетантских высказываний с претензией на истину.
неужели ты думаешь роланд использует срабатывание по уровню?))
во-вторых, если бы ты поучился бы лет 6, 4 из которых были бы напичканы теорией сигналов и прикладной статистикой к радиоэлектроннике, с таким бы юморком бы это не писал
2. Не нужна аналоговая обработка сигнала.
Нет никакой обработки сигнала, кроме оценки его уровня.
Разделение шума и полезного сигнала -- задача для юного первокурсника.
Я так полагаю, что с микроконтроллерами, а в частности с авр, дела тут никто не имел. Иначе не было бы таких дилетантских высказываний с претензией на истину.
неужели ты думаешь роланд использует срабатывание по уровню?))
во-вторых, если бы ты поучился бы лет 6, 4 из которых были бы напичканы теорией сигналов и прикладной статистикой к радиоэлектроннике, с таким бы юморком бы это не писал
Я давно задумал собрать эл. установку. Как вариант по схемотехнике:Общение по УСБ (можно CY7C68013 либо мега с прошивкой протокола), из аналоговой части согласование высокоомных пьезодатчиков, опамп для корректировки усиления, АЦП низкоскоростной и желательно последовательный - 8бит хватит с головой до 1МГц на канал. Флешку мегабайт на 256 типа NAND Flash - параллельную с максимальной скоростью - в ней хранить сэмплы (либо обычную SD ). Как вариант использовать SD RAM и заливать сэмплы с компа. DSPшник для возможной обработки сигнала, смешивания сэмплов, цифровые фильтры, рэверы и т.д. и т.п. И, наконец, ЦАП а лучше 4 для квадро звучания. Индикатор типа 2 строки *16 символов, либо, как вариант панель touch screen, но больше проблем - нужно будет писать/переделывать ОС вроде NUT OS и дополнительный процессор типа АРМа (если ставить АРМ то отпадает проблема в контроллере УСБа и он аппаратно поддерживает флэш SD).
Вобщем имея базовые знания в схемотехнике и програминге можно слепить это все и даже взлететь с этим.
В идеале я вижу такую конструкцию: 9тый АРМ (УСБ+управление цапами и ацп+управление графической панелью), минимум 12 входов для триггеров (3 м-мы по 4 опампа в корпусе с обвязкой), 3 м-мы АЦП по 4 канала, ЖК индикатор или панель, пару микросхем памяти SD RAM, флэшку SD MMC, сигнальный процессор типа TMS320 из линейки попроще, 2 ЦАПа для вывода звука, предварительный усилитель на выходе. В SD флэш льём сэмплы (сэмплы будут дерьмовые тому что скорость этого флэша низкая, в роландах явно что то побыстрее), основные сэмплы льём в SD RAM – проблем с скоростью нет – сэмплы отборные. Осталось написать прошивку для АРМа – библиотек в нете для работы с флешем и памятью достаточно, тоже можно сказать о цифровых фильтрах и алгоритмах обработки звука, сложнее наваять драйвер для этого всего и проще всего графический интерфейс.
Как бюджетный вариант: оставить аналоговую часть, поставить мегу128 ( есть АЦП), прикрутить протокол УСБ к ней, и передавать только амплитуду и номер канала. Аналог миди контроллера.
По стоимости: элементая база около 90уе+печатная плата с шаблоном -40уе+корпус,БП,шнуры -20уе.
Проблемы на пути изготовления – не факт что печатная плата будет разведена правильно (150МГц тактирование DSP, чуть пониже частота работы с SD RAM), правильная разводка и экранирование аналоговой части, прошивки для АРМа и особенно DSP (которые прийдется писать на ассемблере)
В общем проблем много, а по качеству не дотянет даже до ТД3 роланда.
После сих грустных мыслей я купил ТД6 и не стал тратить время и деньги на такую долгосрочную разработку. Ориентировочно на это я потратил бы около 4 месяцев и не факт что довел бы до конца.
Вобщем имея базовые знания в схемотехнике и програминге можно слепить это все и даже взлететь с этим.
В идеале я вижу такую конструкцию: 9тый АРМ (УСБ+управление цапами и ацп+управление графической панелью), минимум 12 входов для триггеров (3 м-мы по 4 опампа в корпусе с обвязкой), 3 м-мы АЦП по 4 канала, ЖК индикатор или панель, пару микросхем памяти SD RAM, флэшку SD MMC, сигнальный процессор типа TMS320 из линейки попроще, 2 ЦАПа для вывода звука, предварительный усилитель на выходе. В SD флэш льём сэмплы (сэмплы будут дерьмовые тому что скорость этого флэша низкая, в роландах явно что то побыстрее), основные сэмплы льём в SD RAM – проблем с скоростью нет – сэмплы отборные. Осталось написать прошивку для АРМа – библиотек в нете для работы с флешем и памятью достаточно, тоже можно сказать о цифровых фильтрах и алгоритмах обработки звука, сложнее наваять драйвер для этого всего и проще всего графический интерфейс.
Как бюджетный вариант: оставить аналоговую часть, поставить мегу128 ( есть АЦП), прикрутить протокол УСБ к ней, и передавать только амплитуду и номер канала. Аналог миди контроллера.
По стоимости: элементая база около 90уе+печатная плата с шаблоном -40уе+корпус,БП,шнуры -20уе.
Проблемы на пути изготовления – не факт что печатная плата будет разведена правильно (150МГц тактирование DSP, чуть пониже частота работы с SD RAM), правильная разводка и экранирование аналоговой части, прошивки для АРМа и особенно DSP (которые прийдется писать на ассемблере)
В общем проблем много, а по качеству не дотянет даже до ТД3 роланда.
После сих грустных мыслей я купил ТД6 и не стал тратить время и деньги на такую долгосрочную разработку. Ориентировочно на это я потратил бы около 4 месяцев и не факт что довел бы до конца.
to mesektet
Ты похоже немного запутался в своих ответах !!!
"1.для работы ацп не надо ничего делать - там встроенная подпрограмма... я про то, что для работы с лажовыми триггерами необходимо брать отдельный модуль АцП и обработку аналоговую еще до оцифровки делать.."
"2. Не нужен отдельный АЦП.
Не нужна аналоговая обработка сигнала.
Нет никакой обработки сигнала, кроме оценки его уровня."
ОПРЕДЕЛИСЬ нужен или не нужен отдельный АЦП и по поводу АНАЛОГОВОЙ обработки сигнала (особенно как его обработать аналогово чтоб получить рэвер, задержку и реализуй мне пож фильтр высокого порядка на операционниках)и так чтоб это получилось проще чем в цифре.
По поводу проучился - степень магистра электроники.
По поводу АВР работаю с ними постоянно.
Если срабатывание не по уровню то что является исследуемой величиной?
Тем более что в качестве датчиков используются пьезы - а после многих лет изучения физики твердого тела помнится, что этот элемент выдаёт разность потенциалов относительно линейно с изменением геометрических размеров, т.е. анализируется как раз уровень.
В идеале еще должно анализироватся velicity - скорость нарастания, после этого по амплитуде и velocity проиграть сэмпл.
За второй пост сорри я думал первый не отправился.
Ты похоже немного запутался в своих ответах !!!
"1.для работы ацп не надо ничего делать - там встроенная подпрограмма... я про то, что для работы с лажовыми триггерами необходимо брать отдельный модуль АцП и обработку аналоговую еще до оцифровки делать.."
"2. Не нужен отдельный АЦП.
Не нужна аналоговая обработка сигнала.
Нет никакой обработки сигнала, кроме оценки его уровня."
ОПРЕДЕЛИСЬ нужен или не нужен отдельный АЦП и по поводу АНАЛОГОВОЙ обработки сигнала (особенно как его обработать аналогово чтоб получить рэвер, задержку и реализуй мне пож фильтр высокого порядка на операционниках)и так чтоб это получилось проще чем в цифре.
По поводу проучился - степень магистра электроники.
По поводу АВР работаю с ними постоянно.
Если срабатывание не по уровню то что является исследуемой величиной?
Тем более что в качестве датчиков используются пьезы - а после многих лет изучения физики твердого тела помнится, что этот элемент выдаёт разность потенциалов относительно линейно с изменением геометрических размеров, т.е. анализируется как раз уровень.
В идеале еще должно анализироватся velicity - скорость нарастания, после этого по амплитуде и velocity проиграть сэмпл.
За второй пост сорри я думал первый не отправился.
В качестве полного упрощения на входах можно использовать аналоговые мультиплексоры.
Можно всё сделать гораздо проще.
smollsmit, ты конечно всё радужно описал, но не лучше ли глянуть уже готовые проекты (в частности тот же megadrum.info (с)Д.Скачков) и посмотреть, насколько хорошо это работает?
И нафига самому делать сэмплер? Пусть вместо него работает комп. А наша задача: просто снять сигнал с пэда и сформировать миди-сообщение. Всё.
Усложнять просто, упрощать сложно. Неужели для того, чтобы оцифровать сигнал с пьеза нужен отдельный ацп да ещё и арм? Для авр это вполне посильная задача. И главное -- есть готовые решения. Прекрасно работают. Попробуй сам. И скорость нарастания анализируется, и настроек куча. И мультиплексоры на входах;)
Если тут кто из Питера, то могу показать вживую самодельную установку с 32-канальным миди-конвертером.
smollsmit, ты конечно всё радужно описал, но не лучше ли глянуть уже готовые проекты (в частности тот же megadrum.info (с)Д.Скачков) и посмотреть, насколько хорошо это работает?
И нафига самому делать сэмплер? Пусть вместо него работает комп. А наша задача: просто снять сигнал с пэда и сформировать миди-сообщение. Всё.
Усложнять просто, упрощать сложно. Неужели для того, чтобы оцифровать сигнал с пьеза нужен отдельный ацп да ещё и арм? Для авр это вполне посильная задача. И главное -- есть готовые решения. Прекрасно работают. Попробуй сам. И скорость нарастания анализируется, и настроек куча. И мультиплексоры на входах;)
Если тут кто из Питера, то могу показать вживую самодельную установку с 32-канальным миди-конвертером.
>to mesektet
>Ты похоже немного запутался в своих ответах !!!
>"1.для работы ацп не надо ничего делать - там встроенная подпрограмма... я про то, что для работы с лажовыми триггерами необходимо брать отдельный модуль АцП и обработку аналоговую еще до оцифровки делать.."
два отдельных предложения. первое про авр, второе уже про независимое решение
>"2. Не нужен отдельный АЦП.
>Не нужна аналоговая обработка сигнала.
>Нет никакой обработки сигнала, кроме оценки его уровня."
Я эти гребаные знаки"больше" не поставил. Письмо по большей части Romanу предназначалось - он меня понял (надеюсь ) )
>(особенно как его обработать аналогово чтоб получить рэвер, задержку и реализуй мне пож фильтр высокого порядка на операционниках)
Это вообще лишнее - нужен комп кот получит миди и все сделает
фильтры продаються интегральные... 5 порядка тебе там и не понадобиться фильтр)
>Ты похоже немного запутался в своих ответах !!!
>"1.для работы ацп не надо ничего делать - там встроенная подпрограмма... я про то, что для работы с лажовыми триггерами необходимо брать отдельный модуль АцП и обработку аналоговую еще до оцифровки делать.."
два отдельных предложения. первое про авр, второе уже про независимое решение
>"2. Не нужен отдельный АЦП.
>Не нужна аналоговая обработка сигнала.
>Нет никакой обработки сигнала, кроме оценки его уровня."
Я эти гребаные знаки"больше" не поставил. Письмо по большей части Romanу предназначалось - он меня понял (надеюсь ) )
>(особенно как его обработать аналогово чтоб получить рэвер, задержку и реализуй мне пож фильтр высокого порядка на операционниках)
Это вообще лишнее - нужен комп кот получит миди и все сделает
фильтры продаються интегральные... 5 порядка тебе там и не понадобиться фильтр)
Тем более что в качестве датчиков используются пьезы - а после многих лет изучения физики твердого тела помнится, что этот элемент выдаёт разность потенциалов относительно линейно с изменением геометрических размеров, т.е. анализируется как раз уровень.
Современный пьезодатчик - это не совсем параллелепипедный кусок кварца, кот можно возбудить на главной гармонике жестко зависящей от геометрии.... там гармонический импульс на выходе... как ты думаешь например полуакустику подзвучивают, когда пьез используют - он выдает весь акустический спектр гармоник
в роландовских модулях зашит паттерн с определенной ачх с определенной вариацией мат ожидания и дисперсии различных участков (ачх паттерна)
Современный пьезодатчик - это не совсем параллелепипедный кусок кварца, кот можно возбудить на главной гармонике жестко зависящей от геометрии.... там гармонический импульс на выходе... как ты думаешь например полуакустику подзвучивают, когда пьез используют - он выдает весь акустический спектр гармоник
в роландовских модулях зашит паттерн с определенной ачх с определенной вариацией мат ожидания и дисперсии различных участков (ачх паттерна)
####, опять ">" эту хрень забыл)
Хорошо, даже если вот эта заумь:
"паттерн с определенной ачх с определенной вариацией мат ожидания и дисперсии различных участков (ачх паттерна)"
и присутствует на самом деле, то представим, что наш миди-конвертер -- это чёрный ящик. Что у него внутри -- нас абсолютно не трогает. Оцениваем только результат работы.
Чтобы проверить как работает например мегадрам, не нужно ваять полностью всю схему. Можно просто прошить контроллер на макетке, добавить пару резисторов, питание и всё. По крайней мере 6 каналов будем иметь. Только прошивку нужно брать на 22 канала, и использовать входы контроллера, которые не подключены к мультиплексорам.
Ежели кто сомневается в работе самодельных миди-конвертеров, рекомендую осуществить эту простейшую манипуляцию, которая займёт от силы полчаса, а потом уже высказывать своё мнение.
"паттерн с определенной ачх с определенной вариацией мат ожидания и дисперсии различных участков (ачх паттерна)"
и присутствует на самом деле, то представим, что наш миди-конвертер -- это чёрный ящик. Что у него внутри -- нас абсолютно не трогает. Оцениваем только результат работы.
Чтобы проверить как работает например мегадрам, не нужно ваять полностью всю схему. Можно просто прошить контроллер на макетке, добавить пару резисторов, питание и всё. По крайней мере 6 каналов будем иметь. Только прошивку нужно брать на 22 канала, и использовать входы контроллера, которые не подключены к мультиплексорам.
Ежели кто сомневается в работе самодельных миди-конвертеров, рекомендую осуществить эту простейшую манипуляцию, которая займёт от силы полчаса, а потом уже высказывать своё мнение.
Не спорю,что в твоем случае сделать руками модуль и играть на нем - это эффективно... ты сделаешь, не потратишь много времени, если работать не будет - разберешься и отстроишь, но для большинства пользователей (пусть даже и паяльник державших) это гигантский геморрой. Сэкономят и время и деньги и настроение, купив какой-нибудь алесис- конвертр
В моем ответе больше рассматривается автономный модуль. Тому такая усложненность. Также рассматривается минимально необходимы вариант для занятий.
to Roman Санкт-Петербург
АРМ в этом случае необходим для работы с граф. панелью, памятью, флешкой и как внешний интерфейс а не для оцифровки сигнала.
to mesektet
По поводу роландовских пьез на знаю но вместо них отлично работают датчики пож. безопасности отечественного производства.
В обобщении - каждый рассматривает доступный для него вариант - я думал над автономным модулем.
По поводу гармонического сигнала - любой сигнал можно разложить на гармонические составляющие даже с бесконечным периодом с определенными ограничениями.
Разьясни как ты собираешся аналогово обрабатывать сигнал до оцифровки?
Немного не понятно о связи между теорией вероятности и конкретным ударом палочки по пэду?
> Вариация усредненной случайной величины ? Это как ?
Как я понимаю можно управлять плотностью распределения ожидаемого результата но не самой вероятносной величиной.
Если я правильно понял мы имеем массив сэмплов связанных с определенным звукоизвлечением по пэду то аппарат математического ожидания выберет из массива усреднение из наиболее вероятных вариантом сверху еще задается диссперсия - не слишком ли сложно ???
И тема, кстати, называется "Электронная ударная установка" а не миди конвертер.
Если кто то предложит автономный модуль более рациональный - обсудим!
to Roman Санкт-Петербург
АРМ в этом случае необходим для работы с граф. панелью, памятью, флешкой и как внешний интерфейс а не для оцифровки сигнала.
to mesektet
По поводу роландовских пьез на знаю но вместо них отлично работают датчики пож. безопасности отечественного производства.
В обобщении - каждый рассматривает доступный для него вариант - я думал над автономным модулем.
По поводу гармонического сигнала - любой сигнал можно разложить на гармонические составляющие даже с бесконечным периодом с определенными ограничениями.
Разьясни как ты собираешся аналогово обрабатывать сигнал до оцифровки?
Немного не понятно о связи между теорией вероятности и конкретным ударом палочки по пэду?
> Вариация усредненной случайной величины ? Это как ?
Как я понимаю можно управлять плотностью распределения ожидаемого результата но не самой вероятносной величиной.
Если я правильно понял мы имеем массив сэмплов связанных с определенным звукоизвлечением по пэду то аппарат математического ожидания выберет из массива усреднение из наиболее вероятных вариантом сверху еще задается диссперсия - не слишком ли сложно ???
И тема, кстати, называется "Электронная ударная установка" а не миди конвертер.
Если кто то предложит автономный модуль более рациональный - обсудим!
>По поводу гармонического сигнала - любой сигнал можно разложить на гармонические составляющие даже с бесконечным периодом с определенными ограничениями.
Да неужели!?)))
Преобразование фурье по-моему в школах уже проходят...
короче после преобразования Фурье анализируется АЧХ:
берется не вся целиком, а характерные места... после сравнения этих характерных мест с паттернами - ставиться в соответствие определенная сила удара (громкость сэмпла). Модули работают не только от родных роландовских пэдов - они такие дорогие и раскрученные - потому что они действительно сложные
А мат ожиданием и дисперсией просто однозначно определяется конкретное вероятностное распределение (ну и функцией распре5деления конечно)...####, ну это скучно объяснять.
>> Вариация усредненной случайной величины ? Это как ?
под вариацией я просто имел в виду набор , кучу , несколько...
ты уж понаписал..)
а оброботку лучше сделать аналоговую, ибо считать количество операций и возможность безболезненного их выполнения авр-ом
задолбаешься (быстрые преобразования, цифровые фильтры, и тд у кого цос был - поймет)
зачем нужна? фильтрация, согласование, ....
Да неужели!?)))
Преобразование фурье по-моему в школах уже проходят...
короче после преобразования Фурье анализируется АЧХ:
берется не вся целиком, а характерные места... после сравнения этих характерных мест с паттернами - ставиться в соответствие определенная сила удара (громкость сэмпла). Модули работают не только от родных роландовских пэдов - они такие дорогие и раскрученные - потому что они действительно сложные
А мат ожиданием и дисперсией просто однозначно определяется конкретное вероятностное распределение (ну и функцией распре5деления конечно)...####, ну это скучно объяснять.
>> Вариация усредненной случайной величины ? Это как ?
под вариацией я просто имел в виду набор , кучу , несколько...
ты уж понаписал..)
а оброботку лучше сделать аналоговую, ибо считать количество операций и возможность безболезненного их выполнения авр-ом
задолбаешься (быстрые преобразования, цифровые фильтры, и тд у кого цос был - поймет)
зачем нужна? фильтрация, согласование, ....
to mesektet
Ты говорил о том что пьеза выдает гармонический сигнал -
>Современный пьезодатчик - это не совсем параллелепипедный кусок кварца, кот можно возбудить на главной гармонике жестко зависящей от геометрии.... там гармонический импульс на выходе...
Я написал определение гармонического сигнала, что в принципе любой сигнал раскладывается на гармоники. Тоесть выражение ... там гармонический импульс на выходе ... выглядит странно.
>короче после преобразования Фурье анализируется АЧХ:
Могу ошибатся, но после разложения мы не можем напрямую анализировать АЧХ - в часности амплитуду - мощьность по гармонической составляющей и частоту - согласен.
>а оброботку лучше сделать аналоговую - мой вопрос остался без ответа ) какая аналоговая обработка до цифрового преобразования ? Если это согласование каскадов то это чистая схемотехника.
Зачем напрягать авр-ку (хотя ИМХО с бабочкой на 44кгц 128мега справится)если 7 АРМ можно взять за теже деньги.
ЦОС у меня был сокращенный. Но было 1,5 года ТАУ линейное и дискретное.
Ты говорил о том что пьеза выдает гармонический сигнал -
>Современный пьезодатчик - это не совсем параллелепипедный кусок кварца, кот можно возбудить на главной гармонике жестко зависящей от геометрии.... там гармонический импульс на выходе...
Я написал определение гармонического сигнала, что в принципе любой сигнал раскладывается на гармоники. Тоесть выражение ... там гармонический импульс на выходе ... выглядит странно.
>короче после преобразования Фурье анализируется АЧХ:
Могу ошибатся, но после разложения мы не можем напрямую анализировать АЧХ - в часности амплитуду - мощьность по гармонической составляющей и частоту - согласен.
>а оброботку лучше сделать аналоговую - мой вопрос остался без ответа ) какая аналоговая обработка до цифрового преобразования ? Если это согласование каскадов то это чистая схемотехника.
Зачем напрягать авр-ку (хотя ИМХО с бабочкой на 44кгц 128мега справится)если 7 АРМ можно взять за теже деньги.
ЦОС у меня был сокращенный. Но было 1,5 года ТАУ линейное и дискретное.
>Могу ошибатся, но после разложения мы не можем напрямую анализировать АЧХ - в часности амплитуду - мощьность по гармонической составляющей и частоту - согласен.
Ачх импульса это тот же самый импульс - просто представленный в частотной области(а не во временной(фчх опустим ))....анализировать можно и то и другое, но в звуковой электронике сигналы почти всегда сразу же представляются в частотной форме и работают уже с ачх...
>Я написал определение гармонического сигнала, что в принципе любой сигнал раскладывается на гармоники. Тоесть выражение ... там гармонический импульс на выходе ... выглядит странно.
Бля, ну все просто... там сигнал - гармонический, затухающий...понятно, что датчик не выдает одну гармонику и не выглядит как синусоида с уменьшающейся амплитудой... я имел в виду, что это не прямоугольный импульс какой-нибудь(у которого полоса частот ####ец какая если расклатывать в Фурье), а просто узкополосный сигнал ..
Ачх импульса это тот же самый импульс - просто представленный в частотной области(а не во временной(фчх опустим ))....анализировать можно и то и другое, но в звуковой электронике сигналы почти всегда сразу же представляются в частотной форме и работают уже с ачх...
>Я написал определение гармонического сигнала, что в принципе любой сигнал раскладывается на гармоники. Тоесть выражение ... там гармонический импульс на выходе ... выглядит странно.
Бля, ну все просто... там сигнал - гармонический, затухающий...понятно, что датчик не выдает одну гармонику и не выглядит как синусоида с уменьшающейся амплитудой... я имел в виду, что это не прямоугольный импульс какой-нибудь(у которого полоса частот ####ец какая если расклатывать в Фурье), а просто узкополосный сигнал ..
зачем обработка аналоговая?#### возьми хороший осциллограф с записью сигналов, подключи и е..ни по пьезодатчику для барабанов ....
если ты это сразу на вход встроенного АЦП авр подашь и оцифруешь
посмотрим как ты к этому нормальный алгоритм обработки напишешь...
хоспааади...
если ты это сразу на вход встроенного АЦП авр подашь и оцифруешь
посмотрим как ты к этому нормальный алгоритм обработки напишешь...
хоспааади...
Шли годы. Они обсуждали очередной алгоритм обработки сигала с пьеза...
А тем временем куча людей уже вовсю с успехом пользуют самодельные модули.
А какая золотая тема была -- "установка своими руками"...
А тем временем куча людей уже вовсю с успехом пользуют самодельные модули.
А какая золотая тема была -- "установка своими руками"...
to mesektet.
Ты умеешь рассмешить :).
>Ачх импульса это тот же самый импульс - просто представленный в частотной области(а не во временной(фчх опустим ))
В КЛАССИЧЕСКОЙ электронике АЧХ - это характеристика системы и с импульсом она не связана.
В последнем посте сказано что в начале нужно переходить в частотную форму - согласен. А какже с аналоговой обработкой (кстати я так и не увидел ответа по поводу КАК ОН АНАЛОГОВО ОБРАБАТЫВАЕТСЯ !!! если ты имеешь в виду согласование каскадов то ЭТО НЕ ОБРАБОТКА).
Причем здесь анализ ФЧХ (она кстати используется исключительно для анализа устойчивости системы и опять же является характеристикой системы, а не импульса).
По поводу АВР то она вполне справится с оцифровкой (выборка в среднем 100мкс).
Ты умеешь рассмешить :).
>Ачх импульса это тот же самый импульс - просто представленный в частотной области(а не во временной(фчх опустим ))
В КЛАССИЧЕСКОЙ электронике АЧХ - это характеристика системы и с импульсом она не связана.
В последнем посте сказано что в начале нужно переходить в частотную форму - согласен. А какже с аналоговой обработкой
(кстати я так и не увидел ответа по поводу КАК ОН АНАЛОГОВО ОБРАБАТЫВАЕТСЯ !!! если ты имеешь в виду согласование каскадов то ЭТО НЕ ОБРАБОТКА).Причем здесь анализ ФЧХ (она кстати используется исключительно для анализа устойчивости системы и опять же является характеристикой системы, а не импульса).
По поводу АВР то она вполне справится с оцифровкой (выборка в среднем 100мкс).
при всем уважении, отвечать неохота
если учишься - подойди к любому преподу - он тебе обьяснит, что такое преоб-е Фурье и АЧХ... (амплитудно-частотная характеристика - это метод представления - а чего (информации во времени(как совокупность гармонических колебаний ) - или передаточную характеристику (как совокупность коэффициентов передачи на отрезке частот) )) - сути не меняет
если на какое-нибудь Gau,ru выставить то, что ты пишешь люди обоссутся
если учишься - подойди к любому преподу - он тебе обьяснит, что такое преоб-е Фурье и АЧХ... (амплитудно-частотная характеристика - это метод представления - а чего (информации во времени(как совокупность гармонических колебаний ) - или передаточную характеристику (как совокупность коэффициентов передачи на отрезке частот) )) - сути не меняет
если на какое-нибудь Gau,ru выставить то, что ты пишешь люди обоссутся
закройте тему - порнуха какая-то
Я сделал сам барабанную установку и миди-конвертер. Всё работает. Правда, без опыта в электронике будет непросто. На фотке рама из пластиковых труб и 5 пэдов. Работает отлично!
Кому интересно, пишите в эту тему.
Кому интересно, пишите в эту тему.
 |
Офигеть вы тут расписали, голова поломалась...
Roman, такое впечатление, что пэды развалятся от одного моего удара...
Даже те пэды, которые на картинке, не разваливаются;), несмотря на то, что это пробный вариант.
Чтобы сделать простой, но надёжный пэд, нужно взять фанеру не тоньше 10 мм, к ней лепить пористую резину (потолще желательно 6-10 мм). Снизу ясное дело пьезодатчик. Если бить по такому пэду не молотком, то проработает долго.
Работаю сейчас над конструкцией с сетчатым "пластиком". Сетка используется та, которой окна от комаров защищают в два слоя. Может показаться странным, но даже пробный вариант пэда с такой сеткой работает удивительно;) Удивительное рядом. Как всегда.
Ещё раз призываю всех барабанщиков без снобизма и технической зауми (ну и с руками, ясен пень) заходить в эту тему. Сделаем что-нибудь хорошее;)...
Чтобы сделать простой, но надёжный пэд, нужно взять фанеру не тоньше 10 мм, к ней лепить пористую резину (потолще желательно 6-10 мм). Снизу ясное дело пьезодатчик. Если бить по такому пэду не молотком, то проработает долго.
Работаю сейчас над конструкцией с сетчатым "пластиком". Сетка используется та, которой окна от комаров защищают в два слоя. Может показаться странным, но даже пробный вариант пэда с такой сеткой работает удивительно;) Удивительное рядом. Как всегда.
Ещё раз призываю всех барабанщиков без снобизма и технической зауми (ну и с руками, ясен пень) заходить в эту тему. Сделаем что-нибудь хорошее;)...
сомнения берут насчет отскока от таких пэдов
Рома!
Очень похвально твое техническое творчество! Но знаешь, без обид,
все это какой то "бомж" вариант. На вид очень ненадежно и кустарно! Чувствуется, что все сделано на скорую руку из подручных средств. К примеру, зачем делать сетку из дерьма, когда сетчатые пластики стоят копейки? Потом, у тебя совершенно непродумана система крепления пэдов ( к тому же, крайне грубо сделанных) к раме! Обязательно будут возникать нежелательные вибрации и ложное срабатывание датчиков.
Не хвастаюсь, но сделал сам электробарабаны (но вложил некоторое количество денег), пользуюсь и доволен. Очень помогли материалы сайта edrum.info.
Желаю успеха!
Очень похвально твое техническое творчество! Но знаешь, без обид,
все это какой то "бомж" вариант. На вид очень ненадежно и кустарно! Чувствуется, что все сделано на скорую руку из подручных средств. К примеру, зачем делать сетку из дерьма, когда сетчатые пластики стоят копейки? Потом, у тебя совершенно непродумана система крепления пэдов ( к тому же, крайне грубо сделанных) к раме! Обязательно будут возникать нежелательные вибрации и ложное срабатывание датчиков.
Не хвастаюсь, но сделал сам электробарабаны (но вложил некоторое количество денег), пользуюсь и доволен. Очень помогли материалы сайта edrum.info.
Желаю успеха!
Если ты что-то не опробовал на деле, но уже сомневаешься в этом, то тебе будет очень тяжело что-либо сделать своими руками.
Практика -- критерий истины.
Как я могу узнать, хорошо ли работает рама из пластиковых труб? На форумах об этом не пишут, из знакомых никто не делал. Вот и получается, что собираешь сам и делаешь выводы.
Рома_рио прав, что пластиковая рама -- это не вариант. Но дык это первый вариант, и я ведь не сдаюсь;) Делаю из металлических труб. Гораздо всё солиднее получается. И крепление пэдов там выходит очень изящное;) Скоро покажу.
Эта тема не для высказывания сомнений, а для выработки правильной стратегии, алгоритма для сборки инструмента. Предложение -- критика -- новое решение -- хороший результат. Вот это мне нравится!
Рома_рио, ты пробовал латентность едрама мерять? Я сделал мегадрам, просто интересно сравнить.
Практика -- критерий истины.
Как я могу узнать, хорошо ли работает рама из пластиковых труб? На форумах об этом не пишут, из знакомых никто не делал. Вот и получается, что собираешь сам и делаешь выводы.
Рома_рио прав, что пластиковая рама -- это не вариант. Но дык это первый вариант, и я ведь не сдаюсь;) Делаю из металлических труб. Гораздо всё солиднее получается. И крепление пэдов там выходит очень изящное;) Скоро покажу.
Эта тема не для высказывания сомнений, а для выработки правильной стратегии, алгоритма для сборки инструмента. Предложение -- критика -- новое решение -- хороший результат. Вот это мне нравится!
Рома_рио, ты пробовал латентность едрама мерять? Я сделал мегадрам, просто интересно сравнить.
и мне скинь! madex собака яндекс точка ру
to mesektet
>Амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) — функция, показывающая зависимость модуля некоторой комплекснозначной функции от частоты. Чаще всего означает модуль комплексного коэффициента передачи линейного четырехполюсника. (Википедия)
Особенно интересна последняя строчка о четырехполюснике !
Я думаю дальше по этому поводу с тобой говорить не имеет смысла.
Кто нибуть пробовал снимать сигнал c кевларовой сетки? Меня интересует механизм передачи колебаний от сетки к датчику.
>Амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) — функция, показывающая зависимость модуля некоторой комплекснозначной функции от частоты. Чаще всего означает модуль комплексного коэффициента передачи линейного четырехполюсника. (Википедия)
Особенно интересна последняя строчка о четырехполюснике !
Я думаю дальше по этому поводу с тобой говорить не имеет смысла.
Кто нибуть пробовал снимать сигнал c кевларовой сетки? Меня интересует механизм передачи колебаний от сетки к датчику.
smollsmit
Ты же ведь вообще не понимаешь о чем пишешь...))
В википедию залез))
Ты же ведь вообще не понимаешь о чем пишешь...))
В википедию залез))
>Рома_рио, ты пробовал латентность едрама мерять? Я сделал мегадрам, просто интересно сравнить.
Он сейчас в почти разобранном виде, типа апгрейд, соберу, померяю и сообщу.
Он сейчас в почти разобранном виде, типа апгрейд, соберу, померяю и сообщу.
К вопросу о снятии сигнала с сетки. Вот, например, роландовский триггер. Он крепится на обод, а вибрация с сетки на пьез передаётся через небольшой конус из пороллона (по-моему там к нему ещё резина подмешана). Это ВСЁ.
Большинство самодельщикок также используют обычный пороллон и всё работает.
Большинство самодельщикок также используют обычный пороллон и всё работает.
to mesektet
Если ты не понимаешь, то что я говорил то может хоть из википедии поймешь - это поможет тебе заполнить недостаток в образовании!
По поводу того что АЧХ - метод - это ты выстави на Gau,ru или куда ты хотел и посмотрим что на это скажут ) или зайди на форум электроникс.ру в отдел математики !
По поводу передачи я так и предпологал, что стоит конус но на 8 пэдх я заметил недостаток - при попадании в центр идет "прострел" по громкости. Я сейчас пытаюсь сделать вариант пэда из малого барабана и кевларовой сетки. В качестве конуса я делал из стальной проволоки обод диаметром оклоло 7 inch (половина диаметра малого) и 4ре спицы сходящиеся в центре. В точке крепления кусочек плотной резины и датчик.
Что получится отпишу чуть позже.
Если ты не понимаешь, то что я говорил то может хоть из википедии поймешь - это поможет тебе заполнить недостаток в образовании!
По поводу того что АЧХ - метод - это ты выстави на Gau,ru или куда ты хотел и посмотрим что на это скажут ) или зайди на форум электроникс.ру в отдел математики !
По поводу передачи я так и предпологал, что стоит конус но на 8 пэдх я заметил недостаток - при попадании в центр идет "прострел" по громкости. Я сейчас пытаюсь сделать вариант пэда из малого барабана и кевларовой сетки. В качестве конуса я делал из стальной проволоки обод диаметром оклоло 7 inch (половина диаметра малого) и 4ре спицы сходящиеся в центре. В точке крепления кусочек плотной резины и датчик.
Что получится отпишу чуть позже.
Роландовские триггеры крепятся на обод. Поэтому сигнал снимается не с центра, а с края барабана. Вполне адекватно, надо сказать. Можешь тоже так попробовать. И проще и прострелов не будет.
Edrum работает, задержку не мерял, но она не ощущается при игре!
Занимаюсь дизайном внешнего вида, потом могу фоты залить!
Занимаюсь дизайном внешнего вида, потом могу фоты залить!
а мне тоже скинете архивчик??
Edrum отлично работает и настраивается! Всем рекомендую!
megadrum на "схемном" уровне построен крайне непрофессионально, но программная часть там лучше. Видимо, автор больше программист, а не электронщик.
megadrum на "схемном" уровне построен крайне непрофессионально, но программная часть там лучше. Видимо, автор больше программист, а не электронщик.
>megadrum на "схемном" уровне построен крайне непрофессионально, но программная часть там лучше.
В чём "непрофессиональность"? В том, что там нет кучи операционников? Эти каскады в едраме может и добавляют процентов 10 эффективности, но усложняют сборку в разы.
Если сильно хочется, аналоговую часть можно взять от едрама.
А что касается цифровой части, то в мегадраме всё гораздо логичнее и изящнее. Например, подключение мультиплексоров, или регулировка "усиления" изменением опоры ацп. Поддержка юсб опять-таки. Да и софтина есть для управления с компа.
И самое главное то, что Адмир (автор едрама) похоже на свой проект подзабил.
А Д. Скачков (автор мегадрама) регулярно радует свежими прошивками.
В чём "непрофессиональность"? В том, что там нет кучи операционников? Эти каскады в едраме может и добавляют процентов 10 эффективности, но усложняют сборку в разы.
Если сильно хочется, аналоговую часть можно взять от едрама.
А что касается цифровой части, то в мегадраме всё гораздо логичнее и изящнее. Например, подключение мультиплексоров, или регулировка "усиления" изменением опоры ацп. Поддержка юсб опять-таки. Да и софтина есть для управления с компа.
И самое главное то, что Адмир (автор едрама) похоже на свой проект подзабил.
А Д. Скачков (автор мегадрама) регулярно радует свежими прошивками.
Товарищи, ну скиньте пожалуйста buffhost@ya.ru
ух6ля... распечатал, буду на ночь читать
НАРОД!!! Подскажите!!! ПОЖАЛДУЙСТА))
мне нужен триггер. ваще один! на бочку. ибо на концертах не всегда слышно 16е в 250 и т.д. ваще бочку чаще всего плохо слышно. ради одного звука бочки, жалко отдавать больше 10000 рублей.
подскажите, можно ли собрать драм машину на 1 звук, на один сэмпл!?!?!? (т.е. я понимаю, что можно, но кто-нить такое сможет?)
Или можно как нибудь вывести сигнал через компьютер. т.е. через сам триггер сигнал запустить в ноут допустим, а на компе воспроизвести, еслть ли такие программы?
Заранее спасибо тем кто ответит!)
мне нужен триггер. ваще один! на бочку. ибо на концертах не всегда слышно 16е в 250 и т.д. ваще бочку чаще всего плохо слышно. ради одного звука бочки, жалко отдавать больше 10000 рублей.
подскажите, можно ли собрать драм машину на 1 звук, на один сэмпл!?!?!? (т.е. я понимаю, что можно, но кто-нить такое сможет?)
Или можно как нибудь вывести сигнал через компьютер. т.е. через сам триггер сигнал запустить в ноут допустим, а на компе воспроизвести, еслть ли такие программы?
Заранее спасибо тем кто ответит!)
>НАРОД!!! Подскажите!!! ПОЖАЛДУЙСТА))
>
>мне нужен триггер. ваще один! на бочку. ибо на концертах не всегда слышно 16е в 250 и т.д. ваще бочку чаще всего плохо слышно. ради одного звука бочки, жалко отдавать больше 10000 рублей.
>
>подскажите, можно ли собрать драм машину на 1 звук, на один сэмпл!?!?!? (т.е. я понимаю, что можно, но кто-нить такое сможет?)
>
>Или можно как нибудь вывести сигнал через компьютер. т.е. через сам триггер сигнал запустить в ноут допустим, а на компе воспроизвести, еслть ли такие программы?
>
>Заранее спасибо тем кто ответит!)
Все можно! В поисске посмотри...
>
>мне нужен триггер. ваще один! на бочку. ибо на концертах не всегда слышно 16е в 250 и т.д. ваще бочку чаще всего плохо слышно. ради одного звука бочки, жалко отдавать больше 10000 рублей.
>
>подскажите, можно ли собрать драм машину на 1 звук, на один сэмпл!?!?!? (т.е. я понимаю, что можно, но кто-нить такое сможет?)
>
>Или можно как нибудь вывести сигнал через компьютер. т.е. через сам триггер сигнал запустить в ноут допустим, а на компе воспроизвести, еслть ли такие программы?
>
>Заранее спасибо тем кто ответит!)
Все можно! В поисске посмотри...
Весело и познавательно тут у вас!:)
Вот собрал новые барабаны.
Миди-конвертер на 22 канала с юсб, пэды с сеточкой, тарелки из фанеры с резиной, металлическая рама. Всё работает как надо.
Миди-конвертер на 22 канала с юсб, пэды с сеточкой, тарелки из фанеры с резиной, металлическая рама. Всё работает как надо.
 |
рама очень неудобная на вид...а хэт полноценный будет в разработке?
>
>мне нужен триггер. ваще один! на бочку. ибо на концертах не всегда слышно 16е в 250 и т.д. ваще бочку чаще всего плохо слышно. ради одного звука бочки, жалко отдавать больше 10000 рублей.
Если еще актуально, конечно -- триггер специально для бочки:
>мне нужен триггер. ваще один! на бочку. ибо на концертах не всегда слышно 16е в 250 и т.д. ваще бочку чаще всего плохо слышно. ради одного звука бочки, жалко отдавать больше 10000 рублей.
Если еще актуально, конечно -- триггер специально для бочки:
K.S., и? а модуль к нему?! 
>K.S., и? а модуль к нему?!
??? Модуль специально для бочки???
Не понял вопроса... модуль любой подойдет. Только если звук бочки надо тупо усилить, то там, кажется, и без модуля можно обойтись, чем-то попроще... усилителем там или как это... здесь мастеров полно, лучше объяснят.
??? Модуль специально для бочки???
Не понял вопроса... модуль любой подойдет. Только если звук бочки надо тупо усилить, то там, кажется, и без модуля можно обойтись, чем-то попроще... усилителем там или как это... здесь мастеров полно, лучше объяснят.
K.S.,
эл.драмы продаешь, но в них не разбираешься
эл.драмы продаешь, но в них не разбираешься
Приятно, что сюда зашёл Д. Скачков
>K.S.,
> эл.драмы продаешь, но в них не разбираешься
> эл.драмы продаешь, но в них не разбираешься
не ну а как-говоришь, что триггер прицепил и всё-вперед! без модуля от него толку никакого
>не ну а как-говоришь, что триггер прицепил и всё-вперед! без модуля от него толку никакого
Да... с этой минуты я стал лучше разбираться в электронных барабанах!
По делу: толку никакого, понятно. Мне показалось, что для задач, о которых идет речь, совершенно не нужен полноценный модуль со всеми там наворотами -- достаточно просто снять звук.
Или я не прав? чего-то не так понял?
Собсно, в любом случае триггер для бочки предложить могу, а вот специальный модуль для бочки -- не знаю такого...
(..а покупать целиком модуль для одной бочки действительно странно...)
Да... с этой минуты я стал лучше разбираться в электронных барабанах!
По делу: толку никакого, понятно. Мне показалось, что для задач, о которых идет речь, совершенно не нужен полноценный модуль со всеми там наворотами -- достаточно просто снять звук.
Или я не прав? чего-то не так понял?
Собсно, в любом случае триггер для бочки предложить могу, а вот специальный модуль для бочки -- не знаю такого...
(..а покупать целиком модуль для одной бочки действительно странно...)
у меня тд-3 спецом для бочки, правда я его специальо не покупал, а от электронной взял.
а покупать ноутбук спецом для бочки еще более странно, не находите?
а покупать ноутбук спецом для бочки еще более странно, не находите?
>а покупать ноутбук спецом для бочки еще более странно, не находите?
K.S. - а можно у Вас купить кевларовый 14-и дюймовый пластик и 1 тренировочную тарелку? Для посетителей форума скидки будут? С удовольвтсем бы приехал, купил.
С удовольвтсем бы приехал, купил.
Пока от Вас дождешься ответа уже приехал и купил пластик, тарелок в наличии нет. Был удивлен тем, что на мой взгляд все пластики на выставочных установках просто совсем отпущены.
Скиньте и мне плжалуйста архивчик на электронную ударную установку. СПАСИБО!!!
Roman, не поделишься чертежем печатки от мегадрама? Если это, конечно, не коммерческая тайна...
DMITRIY@23 - так там же насколько я понял двухсторонняя плата, что толку от чертежей? или будешь сам метализацию делать? проще собрать на макетке. А заказывать у нас на производствах готовые платы - себе дороже, только если на приличную серию, иначе она золотой выйдет.
У меня все нормально размещается на односторонней. Макетка да, вариант. Меня просте интересовали корпуса контроллеров. Ну ничё, скачал даташиты. Теперь варганю)
Только у нас с комплектующими беда! Пока дождёшься, когда привезут, с ума сойдёшь. А в постоянной продаже нет(.
Скиньте мне тоже, пожалуйста, архив с электронными барабанами kolyamaster@hotmail.com
И мне тоже, пожалуйста!
mtorkel@mail.ru
mtorkel@mail.ru
И мне пожалуйста скинь на dimav1@yandex.ru
И мне пожалуйста !Буду очень.очень благодарен.vadulik@bk.ru
кинте плиз схемку lohmatjy@ekzistencia.com
кинте плиз схемку lohmatjy@ekzistencia.com
Схемы и прошивки на megadrum.info или edrum.info. На русском языке megadrum.ucoz.ru.
Мне мегадрам обошёлся в 1000 р. на детали + 5 лет института;)
Рома, а в каком магазине брали детали?
я в Москве обитаю, но обыскался так, что мозги уже уехали: где-то только оптом, где-то только для юридических лиц, где-то чего-то не хватает, или минимум заказа 1000 рублей... я имею в виду 32-х канальную версию.
помогите, Роман, очень хочется смастерить эту штуковину!
Рома, а в каком магазине брали детали?
я в Москве обитаю, но обыскался так, что мозги уже уехали: где-то только оптом, где-то только для юридических лиц, где-то чего-то не хватает, или минимум заказа 1000 рублей... я имею в виду 32-х канальную версию.
помогите, Роман, очень хочется смастерить эту штуковину!
Мне мегадрам обошёлся в 1000 р. на детали + 5 лет института;)
Рома, а в каком магазине брали детали?
я в Москве обитаю, но обыскался так, что мозги уже уехали: где-то только оптом, где-то только для юридических лиц, где-то чего-то не хватает, или минимум заказа 1000 рублей... я имею в виду 32-х канальную версию.
помогите, Роман, очень хочется смастерить эту штуковину!
Рома, а в каком магазине брали детали?
я в Москве обитаю, но обыскался так, что мозги уже уехали: где-то только оптом, где-то только для юридических лиц, где-то чего-то не хватает, или минимум заказа 1000 рублей... я имею в виду 32-х канальную версию.
помогите, Роман, очень хочется смастерить эту штуковину!
Москву плохо знаю. Можно попробовать Чип и дип.
вот неплохой магаз. куплю коробку мегадрам-32 (Москва).
Народ,нид хэлп!!! кто шарит в триггерах? у меня такой вопрос- можно ли с них посылать сигналы миди формата на компьютер? там,на сколько я знаю, идет миди контроллер, который как раз в формат миди сигнал и переводит,но он вроде как на колонки его выводит только, или на комп тоже? Кто пользовался, есть ли там дщиск с драйверами для компа? с уважением Илья.
>Народ,нид хэлп!!! кто шарит в триггерах? у меня такой вопрос- можно ли с них посылать сигналы миди формата на компьютер? там,на сколько я знаю, идет миди контроллер, который как раз в формат миди сигнал и переводит,но он вроде как на колонки его выводит только, или на комп тоже? Кто пользовался, есть ли там дщиск с драйверами для компа? с уважением Илья.
Переведи, может чего и объясню! С триггера сигнал идет или в модуль или в миди контроллер, далее по миди шнуру в звуковуху компа, там можешь с ним делать что хочешь...
Переведи, может чего и объясню! С триггера сигнал идет или в модуль или в миди контроллер, далее по миди шнуру в звуковуху компа, там можешь с ним делать что хочешь...
Рома_рио ,спасибо за ответ) просто хочу провернуть одну махинацию,но боюсь потом пожалеть о выброшеных на ветер деньгах. А что лучше покупать контроллер или модуль?в чем разница?
Разница крайне проста - в модуле есть собственные звуки, изменяемые или же нет. Контроллер лишь преобразует электрические импульсы от триггеров в миди - сигналы, которые могут потом быть посланы, к примеру, в звуковую карту компа.
Мне значит контроллера хватит. Он ведь наверно и дешевле?Какие фирмы посоветуете?и где лучше покупать?
А у кого есть схемка или документ,где показано как сделать сами пэды?
Ребятки будте добры скинте архивчик ударной установки, которая здесь обсуждалась. Мыло megavolt70@mail.ru Спасибо!!!
Приветствую всех! Кто-нить, будте добры скинте архивчик ударной установки, которая здесь обсуждалась. Мыло: aireoao@mail.ru
И такой вопрос: У кого-нить имеется технология изготовления тарелок и барабанов? Хочу полностью всё сделать сам. Благодарю!
И такой вопрос: У кого-нить имеется технология изготовления тарелок и барабанов? Хочу полностью всё сделать сам. Благодарю!
Блин, не заметил, архив O_Bender разместил. Спасибо. Второй вопрос актуален.
Ozzy7, ты с какого города?
Жаль, а то я бы мог предложить тебе простенький но заводской модуль.
кхм.. у меня вопрос кто нить использовал мегадрамовские тарелки ( 2 зонные , или 1 однозонные+глушение) с такими модулями как Roland TD-3, Roland TD-6...хочется выяснить они работают или нет?(одна зона ясен фик будет работать,хотелось бы узнать будут ли работать вспомогательная)
А то вони сколько на эту тему типа,доступно и все такое.хотелось бы узнать факты.
Мегадраму как подулю не доверяю ибо латентность по словам некоторых товарещей over 9000
Мегадраму как подулю не доверяю ибо латентность по словам некоторых товарещей over 9000
drumspeech com/articles php?id=292
-про тарелки
drumspeech com/articles php?id=277
-про сетчатые пэды
megadrum ucoz ru/index/0-14
-резиновый пэд однозонный
megadrum ucoz ru/publ/1-1-0-6
-фут свитч или HH CTRL
(вместо пробелов поставить точки)
-про тарелки
drumspeech com/articles php?id=277
-про сетчатые пэды
megadrum ucoz ru/index/0-14
-резиновый пэд однозонный
megadrum ucoz ru/publ/1-1-0-6
-фут свитч или HH CTRL
(вместо пробелов поставить точки)
>А то вони сколько на эту тему типа,доступно и все такое.хотелось бы узнать факты.
>Мегадраму как подулю не доверяю ибо латентность по словам некоторых товарещей over 9000
Знакомый собрал мне старый, добрый миди контроллер Получилось дороговато, около 7000р., но львиную долю денег отдал за сборку и настойку, никаких задержек, все ок!
>Мегадраму как подулю не доверяю ибо латентность по словам некоторых товарещей over 9000
Знакомый собрал мне старый, добрый миди контроллер Получилось дороговато, около 7000р., но львиную долю денег отдал за сборку и настойку, никаких задержек, все ок!
ну это то ладно с едрамом...
не хочу электроударку делать зависимой от компа...
да я больше про работу пэдов хочу узнать, чем затеивать холивар стенделон или миди конвертер...)))
не хочу электроударку делать зависимой от компа...
да я больше про работу пэдов хочу узнать, чем затеивать холивар стенделон или миди конвертер...)))
>ну это то ладно с едрамом...
>не хочу электроударку делать зависимой от компа...
>да я больше про работу пэдов хочу узнать, чем затеивать холивар стенделон или миди конвертер...)))
Думали, как привесить к Едраму звуки внутрь, что бы он стал модулем. Получалось дорого и неизвестно как...
Я купил старенький модуль Алезис д4 и доволен им вполне...
>не хочу электроударку делать зависимой от компа...
>да я больше про работу пэдов хочу узнать, чем затеивать холивар стенделон или миди конвертер...)))
Думали, как привесить к Едраму звуки внутрь, что бы он стал модулем. Получалось дорого и неизвестно как...
Я купил старенький модуль Алезис д4 и доволен им вполне...
>Мегадраму как подулю не доверяю ибо латентность по словам некоторых товарещей over 9000
Это кто вам такое сказал?
Девять тысяч чего? Километров что ли?
У мегадрама задержка не ощущается.
Это кто вам такое сказал?
Девять тысяч чего? Километров что ли?
У мегадрама задержка не ощущается.
over 9000 - это выражение луркмоара...
про латентность мне сказал один из пользователь вашего творения.
про латентность мне сказал один из пользователь вашего творения.
Латентность в большей степени зависит от компа, звуковой карты и софта.
Если кто-то говорит, что модуль имеет латентность 9000(км, литров, градусов), то не мешало бы рассказать, как такая цифра была получена.
Я не выгораживаю мегадрам. Просто не нравится дилетантство. Такие вещи подрывают у малоопытных людей, которые хотят сами собрать модуль, уверенность.
Если вдруг будете в Питере, то приглашаю послушать мой сэт с мегадрамом. Собственный опыт лучше всего.
Если кто-то говорит, что модуль имеет латентность 9000(км, литров, градусов), то не мешало бы рассказать, как такая цифра была получена.
Я не выгораживаю мегадрам. Просто не нравится дилетантство. Такие вещи подрывают у малоопытных людей, которые хотят сами собрать модуль, уверенность.
Если вдруг будете в Питере, то приглашаю послушать мой сэт с мегадрамом. Собственный опыт лучше всего.
Насколько мне известно человек потратился на новую звуковуху,проц в компе двух ядерный,комп не старый..но не вышло..)
Заеду если буду в питере..
(over 9000 в данном выражении это имелась ввиду что задержка довольно таки большая )
Заеду если буду в питере..
(over 9000 в данном выражении это имелась ввиду что задержка довольно таки большая )
14 м/с -самое большое что он мог получить...вместо 4-7 м/с
Странно. У меня старый комп(атлон 3000+, 768МБ, audiophile 2496). Ставлю на звуковой карте буфер дма 64. Даже при таком буфере в нюэндо запускаю одновременно два аддиктив драмса(для эксперимента) и всё играет без щелчков и задержек(по крайней мере ощутимых).
Мы с друганом так прикалывались: у меня как раз два сэта стояли дома. Один подключил по юсб, а другой по миди. На один завели звуки чистых барабанов, на другой фильтрованные(типа machine или chemical house). Хоть я и не барабанщик, но пропёрся дико от такого джэма. И всё это тянул один комп.
Мы с друганом так прикалывались: у меня как раз два сэта стояли дома. Один подключил по юсб, а другой по миди. На один завели звуки чистых барабанов, на другой фильтрованные(типа machine или chemical house). Хоть я и не барабанщик, но пропёрся дико от такого джэма. И всё это тянул один комп.
Роман а вы можете в качестве эксперимента провести опыт с другими модулями? ( с двухзонными пэдами втч и с тарелками)
*хотелось бы посмотреть на работу пэдов..
Я пробовал подключать свои пэды к td-3 и к medeli(он же миллениум) mds-200. Правда, у меня не было времени разбираться настройках этих модулей, но результат был вполне нормальный. Правда, в обоих модулях не мешало бы чуть поднять чувствительность. Но как там это делается я не допёр.
В мегадраме чувствительность очень хорошо настраивается. Можно вытянуть даже очень слабенький пэд. Например, пробовал старый советский полигоновский пэд, который фирменный модули вообще отказываются читать(ну почти;). А мегадрам ничего, тянет.
В мегадраме чувствительность очень хорошо настраивается. Можно вытянуть даже очень слабенький пэд. Например, пробовал старый советский полигоновский пэд, который фирменный модули вообще отказываются читать(ну почти;). А мегадрам ничего, тянет.
чувствительность настраивается в обоих модулях..
а мегадрам с кевраловыми пэдами нормально работает?
Скинь мне тоже плиз druna.94@mail.ru
phil90@mail.ru мне плиз тоже кинь
А что все скинуть-то просят??? Может быть и мне за одно?
я тоже электронщик, скинь, если не трудно, на мыло инфу про модуль и схемы. ironstone@mail.ru
я тоже электронщик, скинь, если не трудно, на мыло инфу про модуль и схемы. ironstone@mail.ru
:199: :199: :199: :199: И МНЕ ТОЖЕ, ПОЖАЛУЙСТА, СКИНЬТЕ!!!!
yarolod@mail.ru
кинь пожалуйста и мне охота чем нибудь занятся 4uleja@gmail.com
не проще ли залить это все на файлоообменник. что все могли скачать сразу, а не по одному просить?
Здравствуйте если не сложно Скиньте fybikys@mail.ru=) Очень надо =) Заранее благодарю =)
ironstone , Spetsgad , yarolod , JoSk , Dj BIOS ,
на сайте самим никак блть не посмотреть?
на сайте самим никак блть не посмотреть?
ПоГанко , 
На каком именно!?
> ironstone , Spetsgad , yarolod , JoSk , Dj BIOS ,
>
>на сайте самим никак блть не посмотреть?
Это наш дзэн, потом они попросят перевести оба сайта полностью...
>
>на сайте самим никак блть не посмотреть?
Это наш дзэн, потом они попросят перевести оба сайта полностью...
Парни, кому прислали выложите на ifolder или любой другой файлообменник, пожалуйста
ОбрезкинЪ , 
И сюда пожалуйста
И сюда пожалуйста
Verus.94@list.ru
Verus.94@list.ru
Да не будет он раздавать 
И мне кинь. Bedyanov@yandex.ru
Flighter:скинешь мне пожалуйста Angel666.1990@mail.ru
да х№№№№й он кинет!!!
Я смастерил эл. ударную установку из тренировочной Peace (c кевларом которые), тарелки из резины, которая для колодок используется. Всё это дело втыкаю в Alesis IO, потом в BFD 2.
Прикупил педаль HART variable. Работает кит просто отлично! Супер)
Кит такой:
4 барабана 1 зонных,
1 барабан 2 зонный (обод)
4 пэда 2 зонные + эфект глушения на каждой
и хай хэт 2 зонынй с педалью
Прикупил педаль HART variable. Работает кит просто отлично! Супер)
Кит такой:
4 барабана 1 зонных,
1 барабан 2 зонный (обод)
4 пэда 2 зонные + эфект глушения на каждой
и хай хэт 2 зонынй с педалью
Fell, есть фото\\видео твоей работы?
Оч постараюсь сделать фотки на неделе, как на студию приду, сюда кину.
Приветствую всех! Кто-нить, будте добры скинте архивчик ударной установки, которая здесь обсуждалась. Мыло:runwolf@rambler.ru
И такой вопрос: У кого-нить имеется технология изготовления
самого стенда(рамы). Говорят, что можноего изготовить из
витринной китайской хром. трубы. Вот если кто посоветовал бы
где размерчики взять. А то засверлило поиграть,а звука добиться
от живой-дорого в малом помещении, да и возраст ушёл!!! ПОМОГИТЕ
люди добрые, очень буду признателен!!!
И такой вопрос: У кого-нить имеется технология изготовления
самого стенда(рамы). Говорят, что можноего изготовить из
витринной китайской хром. трубы. Вот если кто посоветовал бы
где размерчики взять. А то засверлило поиграть,а звука добиться
от живой-дорого в малом помещении, да и возраст ушёл!!! ПОМОГИТЕ
люди добрые, очень буду признателен!!!
можно взять тренировочную ударку Peace за 6 т.р. там и пэды и рама норм.
Так-то оно так,да маленькая она,эта имитация,куцая
какая-то.Уж делать раму,так солидную!!!
какая-то.Уж делать раму,так солидную!!!
JohhnyBanana , JohhnyBanana , runwolf , Fell , ironstone ,
вот
вот
м
>Так-то оно так,да маленькая она,эта имитация,куцая
>какая-то.Уж делать раму,так солидную!!!
а ты про раму для обычных барабанов имеешь в виду?
мне тоже сначала показалась, что маленькая, но когда сел за драм, то оказалось, что по расстановки пэды не отличаются от обычных барабанов.
>Так-то оно так,да маленькая она,эта имитация,куцая
>какая-то.Уж делать раму,так солидную!!!
а ты про раму для обычных барабанов имеешь в виду?
мне тоже сначала показалась, что маленькая, но когда сел за драм, то оказалось, что по расстановки пэды не отличаются от обычных барабанов.
Нет,я про раму под электруху. Мне бы ссылку про изготовление
рамы из витринной трубы,а точнее размеры её. Я знаю,что в нете есть,
найти не могу.
рамы из витринной трубы,а точнее размеры её. Я знаю,что в нете есть,
найти не могу.
ну наверное все по своим чертежам собирают)
посмотрел почитал вобщем при всех затратах...учитывая покупку хай хет контроллера, тарелок, модуля выходит ценник Medeli но по дилл..прайсу.
Парни отпишитесь те кто уже владеет самапалопостроеным девайсом, но уровня "не стыдна на халтуру взять" кстате я такие видел вконтакте
сколько по цене?
Парни отпишитесь те кто уже владеет самапалопостроеным девайсом, но уровня "не стыдна на халтуру взять" кстате я такие видел вконтакте
сколько по цене?
я постараюсь видео своей ударки выложить на этой неделе.
Как и где сделать или купить датчик каторый крепится к вот такому пэду для бас - барабана.
и какие могут быть варианты стоимости?
и какие могут быть варианты стоимости?
купить акзес с е-китами и не парится..
в смысле? педаль купить?
ну педаль и триггер к ней))
собственно педаль.
и датчик
/www.musimport.ru/product_info.php?manufacturers_id=22&products_id=2960
неа, свою перлушу ни на что не променяю
Эта тема конечно очень интересная, но мне кажется я не справлюсь сам её сделать.
Привет народ. Можете скинуть пожалуйста архивчик от Flighter'a , с модулями на grigorevskiibf@chelcom.ru заранее благодарю!
небольшая дэмка своей "хэнд-мэйд". попросил товарища сыграть и, блин, фотик вырубился!!! найду время, покруче запишу видео, чтоб всё понятно было.
>попросил товарища сыграть
ааааа!!11! лучше б не просил
ааааа!!11! лучше б не просил
шутки в сторону. далее норм партия идёт.
"далее" это то, что ты не заснял?
>шутки в сторону. далее норм партия идёт.
Просьба к автору - скиньте, плз, авхивчие на Kolegaeff@mail.ru Спасибо!
У кого остался архив - киньте пожалуйста century7@sibmail.com
и мне киньте пожалуйста compton2929@gmail.com
Проще тебя кинуть, чем тебе, может даты станешь различать
>09.04.2010
>28.08.2011
>08.02.2012
>15.03.2013
Через год эта тема опять всплывет наверх
>28.08.2011
>08.02.2012
>15.03.2013
Через год эта тема опять всплывет наверх
>Через год эта тема опять всплывет наверх
>:lol:
А вот Иван разумно промолчал темку...
>:lol:
А вот Иван разумно промолчал темку...
могу предложить программу для компьютера. Бесплатная. хорошо работает 33 инструмента. Единственное что можно будет сделать - это разобрать ненужную клавиатуру, а контакты от кнопок вывести на микровыключатели - в самадельных барабанах. Кто ленится делать подобное - можно барабанить с клавиатуры. Статья есть.
Вот у меня тоже проблема, есть 16 пьезодатчиков (триггеры) Есть компьтер с usb? Мне надо для работы в эболтоне эти датчики без задержки подсоединить к компу. Есть мидиконтроллеры, с входами для триггеров и выходом Usb, но там обычно 8-12 входов, и еще звуков зашито много, И ВООБЩЕ ЭТО НЕ УДОБНО! Я хотел бы замоннстырить маленькую коробочку, с кучей входов под триггеры, и выходом, либо миди, либо usb. что ы там небыло экранчиков и кнопочек и пр. Достаточно что бы это устройство воспринимало уровень сигнала с триггера(громкость удара), и переводило его в формат миди. И что-то не могу ничего найти что бы было уже готовое.. Посоветуйте, может быть есть готовые платы или устройства, все управление в компе, все звуки назаначаются тоже в компе. Я могу спаять все что угодно, в этой теме недавно, и поэтому интересуюсь уже готовыми решениями, что бы это дело дня за три сделать. Спасибо!
в Roland PM-16 по-моему 16 входов, больше не найдете, но можно наращивать.
>>09.04.2010
>>28.08.2011
>>08.02.2012
>>15.03.2013
>08.06.2014
>>28.08.2011
>>08.02.2012
>>15.03.2013
>08.06.2014
Пришлите пожалуйста сей архив!!
krylov.private@gmail.com
Очень благодарен!
krylov.private@gmail.com
Очень благодарен!
>>>09.04.2010
>>>28.08.2011
>>>08.02.2012
>>>15.03.2013
>>08.06.2014
>02.03.2016
гуда гот проеъбали?
>>>28.08.2011
>>>08.02.2012
>>>15.03.2013
>>08.06.2014
>02.03.2016
гуда гот проеъбали?
>гуда гот проеъбали?
Дык фсё ж ясно!! - за ентот период наш великий Иван всех желаючих обеспечил своими изделиями...
А щас затих штото, и кадел не просит...
Дык фсё ж ясно!! - за ентот период наш великий Иван всех желаючих обеспечил своими изделиями...
А щас затих штото, и кадел не просит...
А вот тут какой-то охламон паяльником спаял модуль(для миди или для мидий, я не понел). А ещё вот тут подключил к этим мидиям-модулям какой-то хэт-контролёр, который не только открыт-закрыт умеет, но и что промеж ними тоже. Только со звуком там у него кошмар, снимал на поломаный смартфон, наверное.