| Автор |
Тема: Плюсы и минусы холодного и горячего байпаса
Время: 28.11.2007 20:04 |
|
|---|---|---|
|
Москва гитара  
|
какое надёжне? из за чего бывают щелчки при переключении и тп. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плюсы и минусы холодного и горячего байпаса
Время: 28.11.2007 20:11 |
|
|---|---|---|
|
|
1)надежнее - активный 2)щелчки - потому что в электронной схеме косяк, разработчикам по шапке надавать надо (проявляется чаще при пассивной коммутации) 3)плюсы активного - надежность. 4)плюсы пассивного - прост как####, меньше срет звук (обычно) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плюсы и минусы холодного и горячего байпаса
Время: 28.11.2007 20:14 |
|
|---|---|---|
|
Фостушный МальчекЪ ПиПиСкО 
|
а за остальными вопросами можно и впоезг)хотя здесь уже все обрисовали) 
|
|
|
Сотона вдвойне сильней, если сотонист - иврей! (с)
Руки/голова->Сustom SG|Custom RR->НОГИ->Адова штуковина->Yerasov GTA15R |
||
| Автор |
Тема: Re: Плюсы и минусы холодного и горячего байпаса
Время: 28.11.2007 20:56 |
|
|---|---|---|
|
e x 
|
Активный может жрать звук, если сделан криво. А криво бывает часто, к сожалению. Пассивный тоже может жрать звук, так как получается длинный провод от гитары с кучей разъемов и переключалок без усиления и согласования сопротивлений. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плюсы и минусы холодного и горячего байпаса
Время: 28.11.2007 21:01 |
|
|---|---|---|
|
|
>так как получается длинный провод от гитары с кучей разъемов и переключалок без усиления и согласования сопротивлений. в случае одной грелки и усилка это существенно, и тут пассивный байпасс самое то |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плюсы и минусы холодного и горячего байпаса
Время: 28.11.2007 21:02 |
|
|---|---|---|
|
|
>усилка это существенно *несущественно  пропустил буквы
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плюсы и минусы холодного и горячего байпаса
Время: 28.11.2007 22:26 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
Ну если оба провода излишне длинные - то существенно. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плюсы и минусы холодного и горячего байпаса
Время: 28.11.2007 23:11 |
|
|---|---|---|
|
|
>Ну если оба провода излишне длинные - то существенно. тогда да |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плюсы и минусы холодного и горячего байпаса
Время: 29.11.2007 03:55 |
|
|---|---|---|
Москва
|
>Пассивный тоже может жрать звук, так как получается длинный провод у примочки между гнёздами вход и выход расстоянее 5 см, какой длинный провод и расссогласованее сопротивлений?? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плюсы и минусы холодного и горячего байпаса
Время: 29.11.2007 08:47 |
|
|---|---|---|
|
|
да ##### 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плюсы и минусы холодного и горячего байпаса
Время: 29.11.2007 09:23 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
Объясняю. Если у тебя провод от гитары, до, например, гитарного преампа имеет длину 5 метров, а потом тянется десятиместровый провод к усилку - ничего страшного. А вот если это не преамп, а примочка с пассивным байпассом, то когда она выключена, у тебя получается провод от гитары к усилку длиной 15 метров. Причем даже не целый, а с двумя разъемами и кнопкой посередине. Можно с гарантией сказать, что верха в этом случае пропадут. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плюсы и минусы холодного и горячего байпаса
Время: 29.11.2007 09:31 |
|
|---|---|---|
|
|
активные байпасы тоже разные бывают. Некоторые содержат предусилитель, некоторые просто транзисторные ключи. Если там есть пред, то проблема длинного кабеля решается, если просто ключ, то#### там | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плюсы и минусы холодного и горячего байпаса
Время: 06.12.2007 10:39 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Чтобы звук кушался меньше всего - между гитарой и комбом должен быть только провод. | |
|
Fender горит лучше, а Gibson - дольше.
|
||