PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Форум гитаристов

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Все страницы:

1 2 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 19:36 
Самара
Ibanez Xiphos XPT707FX, Epiphone Brent Hinds Flying-V Custom

Здравствуйте товарищи гитаристы.
Где то я слышал, то что когда фендер купил жаксон, многи музыканты отказались от жака, и говорят то что пре-фендеровские жаки лучше.
Вопрос конкретно по американскому солоисту.
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 19:47 
Москва


просто фендер вместо тополя стали ольху лепить
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 19:48 

Fender

да куйня это ффсьо...
последнее удачное оязопесал: http://www.youtube.com/watch?v=Zxcs4YfgRwo
Рассказываю секрет звука: Вынимаем руки из ректума, снимаем с них кирзовые сапоги, освободившимися руками вынимаем из ушей бананы, и вперед! (c) Pacifizdt (форум басистов)
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 19:49 
Москва


ага
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 19:50 
Кировск
Greco WP550, ESP Edipse Custom Shop

ситуация из разряда "уже не торт"
монитор у меня запотевал со стороны инета (с) time
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 20:09 
Москва
JJJGFC,BCR -Wash, Sch, Ostap, Epi

щупал 3 новых американских джексона
все полное гавно к сожалению

звериный оскал капитализма тащемта
пружины - это такие витые штуки металлические сзади корпуса гитары (c) КщсльфтТ
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 20:12 
Москва


тополь рулит всё равно
хоть и ольха на джексах тоже ничего
у тополя отдача по низам крута
ольху же любят за её верха
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 20:15 

гитара made in Nippon, Gneco Jazz Bass и китайский Zoom G2

>щупал 3 новых американских джексона
>все полное гавно к сожалению

:idea2:
Гитарист мож и адЦкий, а вот адЦкой гитарко in USA нету :4:
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 20:20 
Москва
JJJGFC,BCR -Wash, Sch, Ostap, Epi

недавно один студент принес джекса американского
потом втыкнули учебный Корт индонезийский
и о ужас, джексон отдыхает по полной ...
пружины - это такие витые штуки металлические сзади корпуса гитары (c) КщсльфтТ
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 20:21 
Мытищи
PRS Custom 22; Jackson SL1

говорят конец света в 2012 и то что Стетхам гей :da:
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 20:25 
Москва


как не был бы мой стих прекрасен
но за верха у нас все любят ясень
а за низы все почитают махагон
хоть тополю в подмётки не годится он
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 20:31 



У меня был фендер мекс тополёвый.Он больше бубнил,чем низа выдавал.Сейчас пиви тополёвый,низа действительно мощные.
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 20:33 
Самара
Ibanez Xiphos XPT707FX, Epiphone Brent Hinds Flying-V Custom

но ведь в старых солоистах тоже ольха была.. не во всех конечно.
а чем ольха плоха? ольховые есп вполне неплохо звучат.
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 20:52 
Самара
Ibanez Xiphos XPT707FX, Epiphone Brent Hinds Flying-V Custom

ну раз такое дело, тогда http://www.musicforums.ru/guitar_buysell/browse_thread.php?bn=mfor_guitarbuysell&thread=1291052645&replies=0 =)
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 20:57 

Gibson LP Traditional/Fender Am Strat Plus/Orville LPC,Peavey G-

>и то что Стетхам гей
:ouch: да ладно те!фотке сэмплы показывай :mad:
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 20:58 
Москва


никто и не говорил, что ольха плоха.
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 20:59 



Jack Ketch , Молодец!а вдруг тебе здесь насвистели?Да и почему обязательно тополевый.Ольха же тоже клёво звучит,просто по другому,чем тополь.Это ж на любителя.
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 20:59 
Ураниус
Hamer F#CK Yeah

>и то что Стетхам гей

А эт хто? Я из геев только Кирка и Лайхо знаю :4:
Да и Лайхо только по наслышке :19:
Это жену можно иметь чужую,а инструмент нужно иметь свой :idea2:
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 21:02 



rattlehead , Что-то тебя тема геев беспокоит не первый раз.
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 21:12 
Мегион
ESP&Hamer

>а чем ольха плоха?

Просто прославили Джексон имено тополиные гитары, ольха и до Фендера использовалась. Вот реальное семь в современных Джексон это поголовная комплектация датчиками ЕМГ. Плюсом является то, что вроде как select серия производится мастерами кастомшоп из отборных материалов. :4:
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 21:18 
Москва


это не должно становиться камнем преткновения, тополь и ольха очень похожи, просто тополь чуть смягчает верха и чуть поболее низы размазывает, в стандартном строе чуть жирнее будет звучать, в дропах не факт, что это будет плюсом. кроме деки же ещё куча факторов есть. вот зачем нужен сквозняк, я плохо понимаю. на басах сквозное крепление более оправданно, оно даёт более равномерный звук, а на гитарах, где нужна атака и динамика, я бы динки выбрал или хамерок.

если ты не питарок, покупай се хамерок!
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 21:24 
Москва


у меня бац из тополя есть, очень лёгкий, но низов даёт, будто весит килограмм 5, правда уже в Ре хрен вся эта прелесть читается.
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 21:31 



А просветите кто-нибудь по мензуре.Ведь какие-то джэксы шли с короткой мензурой.
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 21:32 
Москва


серия Fusion
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 21:32 
Мегион
ESP&Hamer

>А просветите кто-нибудь по мензуре.Ведь какие-то джэксы шли с короткой мензурой.

USA Fushion Dinky
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 21:42 



Дед Мороз , SabbaTH , Спасибо.
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 21:44 
Самара
Ibanez Xiphos XPT707FX, Epiphone Brent Hinds Flying-V Custom

ещё у меня на примете есть DK1 USA 92 года... ольховой.
http://www.rmusic.ru/guitar_9040_Jackson.php
лучше ли он чем вот это:
http://jacksonguitars.com/products/specSheet.php?product=2803071803
??
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 21:47 
Мегион
ESP&Hamer

>ещё у меня на примете есть DK1 USA 92 года... ольховой.
>http://www.rmusic.ru/guitar_9040_Jackson.php

Тут цены безумные :oooi: эквивалентные США солоистам
Такую же Динку упустил на Ибеи, всего за 950 ушел.
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 21:49 
Самара
Ibanez Xiphos XPT707FX, Epiphone Brent Hinds Flying-V Custom

дк1 этот 52к стоит, сл2н я такой за 50к нашел.
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 21:50 
Ураниус
Hamer F#CK Yeah

Яб болченый взял :4:
Хотя еслиб солоист был розовой змеей,яб прям :love:
Это жену можно иметь чужую,а инструмент нужно иметь свой :idea2:
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 21:52 
Самара
Ibanez Xiphos XPT707FX, Epiphone Brent Hinds Flying-V Custom

собстна причём тут графика? :4:
я про комплектацию спрашиваю.
А, играть собыраюсь трэш а-ля сепультура до альбома Arise.
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 21:53 
Ураниус
Hamer F#CK Yeah

>дк1 этот 52к стоит, сл2н я такой за 50к нашел.

:eek:
Это жену можно иметь чужую,а инструмент нужно иметь свой :idea2:
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 21:54 
Самара
Ibanez Xiphos XPT707FX, Epiphone Brent Hinds Flying-V Custom

а что собстно такова? вполне стабильные цены для америкосов дк1 и сл2н
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 21:55 
Ураниус
Hamer F#CK Yeah

>собстна причём тут графика?

Гитара должна быть красивой :4:
Это жену можно иметь чужую,а инструмент нужно иметь свой :idea2:
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 21:58 
Самара
Ibanez Xiphos XPT707FX, Epiphone Brent Hinds Flying-V Custom

это понятно но розовый змей... :oooi:
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 22:01 
Самара
Ibanez Xiphos XPT707FX, Epiphone Brent Hinds Flying-V Custom

> rattlehead , Что-то тебя тема геев беспокоит не первый раз.
то-то я смотрю...
Автор
Тема: Re: pre-fender Jackson - ?
Время: 29.11.2010 22:05 
Мегион
ESP&Hamer

, BC Rich , , .
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 22:07 
Мегион
ESP&Hamer

Розовый змей и мне очень нравиться, у Дина есть восхитительный BC Rich с аналогичным финишем, думаю не обидеться, если сюда запостю.
p71205193.jpg
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 22:08 
Ураниус
Hamer F#CK Yeah

>это понятно но розовый змей...

Лучше розовый змей чем черепа и ад :4:
Это жену можно иметь чужую,а инструмент нужно иметь свой :idea2:
Автор
Тема: Re: Почему pre-fenderовские Jacksonы - лучше?
Время: 29.11.2010 22:11 
Ураниус
Hamer F#CK Yeah

Да.. о подобном я и говорил
Великолепен :love:
Это жену можно иметь чужую,а инструмент нужно иметь свой :idea2:
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!