|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
ну либо в ущерб себе продавать
что обидно, конечно
п.с. помню, помогал другу купить давно б\у японца...Чарвел 1984 года в идеальном состоянии
б\у японцы тока появлялись у нас...но и тогда это вышло чуть дороже 500 долларов....600-650 может
ну так вот
железяки у них ни к черту, как оказалось
и флойд под замену спустя какое-то время ( активно использовалось в любом случае ) и колки
и топ-лок 2 раза ломался
и датчики поменялись
т.е. вложений как раз на сумму стоимости инструмента вышло....и продал он потом его по стандартной цене
обидно, да
что обидно, конечно
п.с. помню, помогал другу купить давно б\у японца...Чарвел 1984 года в идеальном состоянии
б\у японцы тока появлялись у нас...но и тогда это вышло чуть дороже 500 долларов....600-650 может
ну так вот
железяки у них ни к черту, как оказалось
и флойд под замену спустя какое-то время ( активно использовалось в любом случае ) и колки
и топ-лок 2 раза ломался
и датчики поменялись
т.е. вложений как раз на сумму стоимости инструмента вышло....и продал он потом его по стандартной цене
обидно, да
>она топовая, самая дорогая шла по каталогу в японии 
Сейчас самая дорогая по каталогу RR24, если не ошибаюсь... Но стоит она новая 45 максимум... в любом случае зачем переплачивать за японца, если можно дешевле купить оригинального американца
Сомневаюсь, что у этой такой чудесный волшебный звук 
А вообще, Jahman если ты все палки по такой цене продаешь, то я только поддерживаю
Вместо японской РРки купишь гипсан делюкс, а вместо флуинг Ви - кастомовый солоист, может еще и на пиво останется
Кругом одна выгода!

Сейчас самая дорогая по каталогу RR24, если не ошибаюсь... Но стоит она новая 45 максимум... в любом случае зачем переплачивать за японца, если можно дешевле купить оригинального американца
Сомневаюсь, что у этой такой чудесный волшебный звук 
А вообще, Jahman если ты все палки по такой цене продаешь, то я только поддерживаю
>не кошерно?
>просто сам факт, ага, западло на таком играть! на звук похъ !
у классика звук совсем не лесполовский - вот в чем его косяк. резковатый, суховатый и специфический... ооочень на любителя.
У делюкса кстати тоже звук достаточно своеобразный - поэтому все автора и спрашивают, для чего ему делюкс -далеко не в каждое музло органично встроишь его
все-таки "тот самый звук" - это лп стандарт
>просто сам факт, ага, западло на таком играть! на звук похъ !
у классика звук совсем не лесполовский - вот в чем его косяк. резковатый, суховатый и специфический... ооочень на любителя.
У делюкса кстати тоже звук достаточно своеобразный - поэтому все автора и спрашивают, для чего ему делюкс -далеко не в каждое музло органично встроишь его
все-таки "тот самый звук" - это лп стандарт
>>не кошерно?
>>просто сам факт, ага, западло на таком играть! на звук похъ !
>у классика звук совсем не лесполовский - вот в чем его косяк. резковатый, суховатый и специфический... ооочень на любителя.
>У делюкса кстати тоже звук достаточно своеобразный - поэтому все автора и спрашивают, для чего ему делюкс -далеко не в каждое музло органично встроишь его все-таки "тот самый звук" - это лп стандарт
ерунда... извини, но ерунда сущая )))
или в стописятый раз станем выяснять: "а что же такое есть - СОВСЕМ ЛЕСПОЛОВСКИЕ звук?"
>>просто сам факт, ага, западло на таком играть! на звук похъ !
>у классика звук совсем не лесполовский - вот в чем его косяк. резковатый, суховатый и специфический... ооочень на любителя.
>У делюкса кстати тоже звук достаточно своеобразный - поэтому все автора и спрашивают, для чего ему делюкс -далеко не в каждое музло органично встроишь его все-таки "тот самый звук" - это лп стандарт
ерунда... извини, но ерунда сущая )))
или в стописятый раз станем выяснять: "а что же такое есть - СОВСЕМ ЛЕСПОЛОВСКИЕ звук?"
>на одну из них даччики со стандарда и сравнить с "тем самым", как ты его зовешь - не отдуплишь ты, где что, нюансы мелкие мобыть почуешь, да
не буду спорить - такого эксперимента лично не проводил. но слышал пару классиков с разными датчиками и они звучали как классик, а не как стандарт. оч. разный звук был.
там я слышал не в датчиках совсем дело а в грифе.
не буду спорить - такого эксперимента лично не проводил. но слышал пару классиков с разными датчиками и они звучали как классик, а не как стандарт. оч. разный звук был.
там я слышал не в датчиках совсем дело а в грифе.
>>на одну из них даччики со стандарда и сравнить с "тем самым", как ты его зовешь - не отдуплишь ты, где что, нюансы мелкие мобыть почуешь, да
>не буду спорить - такого эксперимента лично не проводил. но слышал пару классиков с разными датчиками и они звучали как классик, а не как стандарт. оч. разный звук был.
>там я слышал не в датчиках совсем дело а в грифе.
дайте-ка я накачу
гриф 60слим тапер клеят и на стандарды тоже
традиционно конечно, тру гриф должон быть толстеньким, ага... но что выходит, стандард + слим тапер - уже не тру и не торт стандард?
>не буду спорить - такого эксперимента лично не проводил. но слышал пару классиков с разными датчиками и они звучали как классик, а не как стандарт. оч. разный звук был.
>там я слышал не в датчиках совсем дело а в грифе.
дайте-ка я накачу
гриф 60слим тапер клеят и на стандарды тоже
традиционно конечно, тру гриф должон быть толстеньким, ага... но что выходит, стандард + слим тапер - уже не тру и не торт стандард?
>традиционно конечно, тру гриф должон быть толстеньким, ага... но что выходит, стандард + слим тапер - уже не тру и не торт стандард?
ничего на этот счет не смогу прояснить - не силён в матчасти. навязывать свою точку не буду, но для меня эти две гитары просто небо и земля по звуку. Стандарт тягучий и жирный классик резкий и сухой.
А так - кому что.
ничего на этот счет не смогу прояснить - не силён в матчасти. навязывать свою точку не буду, но для меня эти две гитары просто небо и земля по звуку. Стандарт тягучий и жирный классик резкий и сухой.
А так - кому что.











