PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Форум гитаристов

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Все страницы:

1 2 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 15:56 
Москва
Руки и зубы

Вообщем увидел в подтемах звукоснимателях на этом форуме,темы где предлагают звучки своей ручной намотки, вообще сколько тут помню все их неоч воспринимают, но тот же бутик который реально ценится именно ручной намотки :idea2: почитал много положительных отзывов от самопальных звучков что лучше сеймуров и димазио намного, но и помню слова масетеров что звучки ниже средничковых гдеже истина
!для детха купи зомбу!
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 15:58 



vivaat , для того, чтобы понять это, нужно попробовать, я заказал себе звукосниматели ручной намотки и понял для себя, что они действительно лучше...
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 16:00 

Gibson LP Studio

Кэп подсказывает, что зависит от того, кто этот звучок намотал и в каком он был во время этого состоянии :crazy: так шта лотерея, идти и слушать.. может на конкретный палк не подойти просто, хотя бы он и намотан хорошо был.
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 16:02 



Ърчий пипл , если человек от балды мотает, то это понятно, что лотерея, а если он знает, что и как нужно сделать, то никакой лотереи здесь нет...
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 18:24 

Gibson LP Studio

r_out , ну это тоже кэп подсказал, да :4:
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 18:55 



Ърчий пипл , у тебя дилей , что ли?
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 18:59 



> может на конкретный палк не подойти просто, хотя бы он и намотан хорошо был.
вообще-то это должно быть понятно любому адекватному человеку, что звукосниматель нужно подбирать под определённый инструмент, будь то, ручной намотки или любой другой или по твоему, есть универсальные звукосниматели, для любого стиля и дерева?
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 19:07 
Москва


Всегда настроженно относился с мастеровым датчикам,пока волею судеб не появились на одной гитаре Чернышёва звукосниматели,а на второй Alexanderson.
Я конечно не сравнивал,но звуком очень доволен.
Так что конечно надо сравнивать,плюс пиариться производителям,а пока массовый потребитель выбирает известные бренды,и это логично :)
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 19:07 

Gibson LP Studio

>вообще-то это должно быть понятно любому адекватному человеку, что звукосниматель нужно подбирать под определённый инструмент

>почитал много положительных отзывов от самопальных звучков что лучше сеймуров и димазио намного, но и помню слова масетеров что звучки ниже средничковых гдеже истина
вот человеку, похоже, это не понятно.
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 19:37 



Ърчий пипл , я думаю, он говорит, о том, что же лучше, фирмА или самопал, а о не о конкретных моделях...
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 19:39 

Gibson LP Studio

r_out , это примерно как спрашивать - что лучше, тойота или сузуки, для бездорожья? ну :7: же для разных случаев разные звучки, подойдут-не подойдут, я поэтому и написал про лотерею :idea2:
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 20:16 



Ърчий пипл , или я не правильно понял или ты. я понял так, что автор спрашивает, могут ли самопальные звучать лучше фирмЫ))
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 21:58 

Go Ahead! Drink with the Living Dead!

>Ърчий пипл , или я не правильно понял или ты. я понял так, что автор спрашивает, могут ли самопальные звучать лучше фирмЫ))
Вот интересно, почему то, что везде называется бутик или, на худой конец, handmade, у нас зовется гордым словом "самопал"?
Старые мосты могут еще пригодиться. Лучше сжечь старые грабли.
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 22:08 
г. Владимир


> бутик который реально ценится именно ручной намотки
>много положительных отзывов от самопальных звучков что лучше сеймуров и димазио намного
>звучки ниже средничковых гдеже истина

Лучше димарзий и сеймуров, но хуже среднячковых... Это как? )))
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 22:31 



mcadaver , это ещё с совдепа))
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 22:37 

Go Ahead! Drink with the Living Dead!

>mcadaver , это ещё с совдепа))
Та я ж родился в этом совдепе. Вот то, что я мотал в 90-е, вот это был самопал. А тот же Чернышев (имел дело с его звучками) - это уже бутик, т.к. все профессионально и по фирменному.
Старые мосты могут еще пригодиться. Лучше сжечь старые грабли.
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 22:42 



mcadaver , ну я в общем-то тоже в начале 90-х пытался мотать звучки даже играл на них, смысл-то не в том как они называются, а как звучат))
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 22:50 

Go Ahead! Drink with the Living Dead!

>mcadaver , ну я в общем-то тоже в начале 90-х пытался мотать звучки даже играл на них, смысл-то не в том как они называются, а как звучат))
Ну, мои хамбы звучали хорошо только в сравнении с Уралами, а потом, когда появились Belcat по 400р., я решил ерундой не заниматься.
Старые мосты могут еще пригодиться. Лучше сжечь старые грабли.
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 22:52 



mcadaver , так. аналогично, магниты неизвестно какие, провод под них тоже не согласовывался, фирмЫ тогда было не достать))
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 09.01.2012 22:55 

Go Ahead! Drink with the Living Dead!

r_out , ну вот ты тут недавно пропиарил Фокина как хорошего спеца, способного сделать датчики не хуже брендовых. Я заинтересовался. Теперь как только будет возможность, спишусь с ним и че-нить закажу. И тогда уже составлю свое мнение и поделюсь им с другими.
Старые мосты могут еще пригодиться. Лучше сжечь старые грабли.
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 07:12 



mcadaver , да, я на самом деле более чем доволен, рекомендую))
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 09:46 
Moskva
Gibson LP Custom

Я имел возможность отдавать на перемотку датчики на заводе где стоят фирменные станки!И провод наш !Кайфа не получил !У Фирмы технология провода и звук!А конструировать датчик это бред воспаленного :isok: мосха!
кепп
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 10:16 
Санкт-Петербург
Гитара

>Вот интересно, почему то, что везде называется бутик или, на худой конец, handmade, у нас зовется гордым словом "самопал"?
Потому что платье, вручную сшитое бабой Верой с Химок - это не бутик, также как и датчики, вручную намотанные неким безвестным умельцем.

P.S. Некоторое время юзал хамбакер, произведённый местным мастером Е.Логиновым. Датчик как датчик, ничего особенного и бутикового. Желающим могу продать за 500 рэ.
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 10:46 
крдар


у меня на телеке чернышевский в бридже стоит. очень доволен и звучком, и общением с изготовителем.
tele-ultrafuzz-expandora-nano stone-stereo mistress-boss re20-dd3-seek-trem-vox ac15
http://vkontakte.ru/club10985068
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 11:06 



Мне кажется что автомат намотает ровнее и плотнее что несомненно пизже для звукоснимателя.
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 11:50 
МОСКВА
Квадрогусли, с 4х канальным хайгейновым тубовым преампом.

>Мне кажется что автомат намотает ровнее и плотнее что несомненно пизже для звукоснимателя.
Глубокое заблуждение. Просто это всё хлопотно и гиморно мотать себе катухи, выбирать высоту катух и саму конструкцию МАГНИТОПРОВОДА. Автомат намотает ровно так как его настроют на обрыв провода. Сколько не сматывал фирменные, особено сеймары и фендыри, воска остаётся килограмм. После намотки обратно тем же проводом остается много места. Димарзии мотают на самоклей, т.е в процессе намотки провод склеивается, что круто. Поэтому то они и звучат острее и динамики в звуке побольше. Ручная намотка круче. :umnik: Например я себе на нескольких гитарах перематывал 0.05 тонким проводом в отличии от 0.063 пиндоского, очень доволен результатом. Если по порядку, то атака реальнее становится круче, отсутствует послезвучие на дисте, т.е когда перестаёшь играть где то пол секунды ещё есть небольшой отзвук и можно намотать столько, сколько надо. Например на басы делал себе звуканы по 12000 витков по 20кл полного сопротивления под алнико, чтоб в параллель получалось 5кл, т.е верха и низ нормально так звучали. :umnik:
>Я имел возможность отдавать на перемотку датчики на заводе где стоят фирменные станки!И провод наш !Кайфа не получил !У Фирмы технология провода и звук!А конструировать датчик это бред воспаленного мосха!
У нашего провода изоляция лаковая толще, что с одной строны круто, т.е агрессивная среда и т.д, но и провод получается толще. А намотали тебе элементарную мочалку, т.е слабо по натяжению. От этого и звук несколько не привычный в сравнении с чем то современным. Кстати с винтагом и старьём он бы у тебя нормально сочетался бы. Тогда не парили одно место технологиями. :idea2:
Атстой блин КЕТАЙСКИЙ, АЦКИЙ кругом и тупые алени с аленеводами, которые срут на форумах тупыми вопросами, атрыгонами и каментами.
А по жизни переделываю и ремонтаю галимый КЕТАЙ, в кастомжопный КЕТАЙ. ДОРОГО.
Ы.Каждый в душе немного МАСЕТЕР.
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 12:05 



ПЁТР ы МАСЕТЕР , Мне приходилось разматывать фендеровский хамб, все плотно и настолько ровно,виток к витку прямо.
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 13:44 



>Я имел возможность отдавать на перемотку датчики на заводе где стоят фирменные станки!И провод наш !Кайфа не получил !У Фирмы технология провода и звук!А конструировать датчик это бред воспаленного мосха!
убейся :durak:
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 13:49 
Москва
Руки и зубы

Тогда чем же отличается бутик по сути? плотностью намотоки?
!для детха купи зомбу!
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 13:52 



>Тогда чем же отличается бутик по сути? плотностью намотоки?
Это очень важная характеристика.
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 16:05 
Москва
Руки и зубы

Или еще чемто
!для детха купи зомбу!
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 16:11 
Санкт-Петербург
Гитара

>Тогда чем же отличается бутик по сути? плотностью намотоки?
Наверное тем, что теоретически иногда может звучать не хуже серийного фирменного датчика :sarcastic:
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 16:18 
LED
hunter behind heads

Интересно, а на автофорумах тоже трындят за "бутиковые" тачки, не тюнинг, а чтоб прям сам, из цельного куска :da:
- How do I get to Carnegie Hall?
- Practice, practice, practice.
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 16:20 
Санкт-Петербург
Гитара

>Интересно, а на автофорумах тоже трындят за "бутиковые" тачки, не тюнинг, а чтоб прям сам, из цельного куска
На попсовых автофорумах за редким исключением тусит дремучее было, которому не до бутика. А на специализированных - да.
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 16:26 
LED
hunter behind heads

Хм... представляю что там может твориться по аналогии с МФ:

"В Россию поставляются только те Бентли, которые не прошли QC для цивилизованных рынков"
"Старые Ferrari ездят лучше современных"
"Продам мастеровую копию RollsRoyce Phantom работы белорусского мастера"
:crazy:
- How do I get to Carnegie Hall?
- Practice, practice, practice.
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 16:41 
МОСКВА
Квадрогусли, с 4х канальным хайгейновым тубовым преампом.

>Тогда чем же отличается бутик по сути? плотностью намотоки?
Наверно ничем. :4: Т.е не хуже и не лучше, а чем то своим. Может магнитами. :4:
Гуляет байка по дурнету о намотке внавал, типо мотают не виток к витку, а немного с одной стороны, немного с другой, потом по середине катухи и из за этого ёмкость меньше и частоты по верхам лучше. ХЗ, если честно.
>ПЁТР ы МАСЕТЕР , Мне приходилось разматывать фендеровский хамб, все плотно и настолько ровно,виток к витку прямо.
Ну я про винтаги, если что, они имеют рыночную ценность, как раритет, так и из за провода в нитроэмале, типо черного и фиолетового, т.к современные 30,50 баксовые никто не разматывает спецом, а тупо срезают обмотку и уже мотают сколько влезет, а потом сматывают по немногу, добиваясь ТОГО звука, хз какого. :4: Это надо у замороченых на намотке узнавать. :umnik:
Атстой блин КЕТАЙСКИЙ, АЦКИЙ кругом и тупые алени с аленеводами, которые срут на форумах тупыми вопросами, атрыгонами и каментами.
А по жизни переделываю и ремонтаю галимый КЕТАЙ, в кастомжопный КЕТАЙ. ДОРОГО.
Ы.Каждый в душе немного МАСЕТЕР.
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 17:25 
Москва
гитара

Сравнивал дорогие бутиковые с дорогими Сеймурами SH-55, разница слышна на хороших инструментах, на средние ставить не вижу смысла.
Например на Годэне разницу почти не было слышно, на Гибсоне стандарте заметна очень
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 17:27 
Москва
гитара

:1_7:
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 10.01.2012 23:40 
Москва
фатстрат рокдейл

Пофигу на это. Играл на emg, играю, буду играть! :idea2:
страт рокдейл, медленно, но верно откладываю на gibson explorer cherry mod/emg x-Whammy Ricochet-kahler 2300 -kh wah-korg tuner-mesa mark 5 (пока как проект)
https://www.youtube.com/user/butcherrebrovski
Thrash `Till Death
Автор
Тема: Re: Звукосниматели самопальные
Время: 11.01.2012 02:50 



>>Мне кажется что автомат намотает ровнее и плотнее что несомненно пизже для звукоснимателя.

Конечно. Физика и ОТЦ на уровне первого курса радиофака дают понимание. Ровно намотанная катушка имеет лучшие характеристики, точнее передает сигнал, имеет большую эффективность ( читай - больше вольт на выходе, больше "мяса", меньше помех ).

Насчет намотки 2000 и более витков ровно, даже с ручным станком со счетчиком - прикольная шутка. В детстве пробовал, в радиокружке. Воспоминания яркие.

>Глубокое заблуждение. Если по порядку, то атака реальнее становится круче, отсутствует послезвучие на дисте, т.е когда перестаёшь играть где то пол секунды ещё есть небольшой отзвук и можно намотать столько, сколько надо.

Магия?

Описанное явление объясняется более низким уровнем сигнала. Поэтому на примочке раньше срабатывает ограничитель шума (только поэтому раньше пропадает звук), и саунд кажется острее - мяса-то меньше стало в разы.
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!