PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Форум гитаристов

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья
Автор
Тема: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 09:11 
Санкт-Петербург
Гитара

Мнеия?
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 10:05 



а тебе зачем? :lol:
"You damn right I've got a blues from my head down to my shoes"
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 10:36 
Ураниус
Hamer F#CK Yeah

Две абсолютно разные машинки.. я за флойд
Это жену можно иметь чужую,а инструмент нужно иметь свой :idea2:
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 10:44 

Strat E Gastelum

:zek:
Играть ритмично это скучно и предсказуемо. Кривая игра открывает огромные горизонты возможностей. .(Жюв)
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 10:47 



Torch5 , :agree:
"You damn right I've got a blues from my head down to my shoes"
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 10:49 
Москва
Гитара

Я за калер+хорошая гитара
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 10:49 

Go Ahead! Drink with the Living Dead!

Я тоже за флойд, но бывают гитары, где флойд не поставить, тогда без калера - никак (ЛП, например).
Старые мосты могут еще пригодиться. Лучше сжечь старые грабли.
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 12:05 
Пермь / Минск
Вядро бульбы

>я за ТоМ
:agree:
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 13:05 



Да много копий уже сломано на эту тему. Мне лично флойд ближе. Качает лучше имха. Калер более сложен в инженерно-техническом плане, а значит больше гемора, если что сломается. Это простым языком если. И у того и у другого есть ряд преимуществ друг перед другом, но у Флойда больше поклонников. Посмотри Ютуб, там на тему "Kahler vs Floyd" много интересного.
...and no distortion to cover your ass! (с)
(Gibson)
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 13:13 
Мегион
ESP&Hamer

У флойда ход больше как мне кажется, особенно на понижение :4:
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 13:45 
Москва
Гитарный мастерЪ

Калер звук не жрет так как флойд. Но удобство и качество работы я бы отдал флойду. Так же на калере многда сложно выставить нужную высоту струн- сама струна ложится на бегунок и может звенеть и тд :7:
Ремонт гитар: Лады, Паяю,Экранирую,Отстраиваю:
guitplayer@ya.ru http://vk.com/club23590820
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 14:37 
Санкт-Петербург
плектргитара

http://www.youtube.com/watch?v=Jy1eiMZ5nUk
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 14:44 

Есть

Калер более музыкальный - он сам попадает в интервалы каким-то образом.
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 14:59 



>Калер звук не жрет так как флойд. Но удобство и качество работы я бы отдал флойду. Так же на калере многда сложно выставить нужную высоту струн- сама струна ложится на бегунок и может звенеть и тд

Прекратить верить в чушь и басни про жрущий звук Флойд :idea2:
...and no distortion to cover your ass! (с)
(Gibson)
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 16:32 
Москва


Серуны....калер современен и с дорогой основой в процессе производства и материалами
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 18:15 
Москва
Гитара

У Калер можно в дроп перестраивать строй + если рвется струна - то нет риска что гитара расстроится или порвутся еще струны
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 19:03 
Москва
Yamaha SG,Gibson SG '61 Reissue

Юзал и то,и другое.Играю с калером.Плюсы:
1.Лучше сустейн,во флойде точка опоры-ножи,у калера основание либо на втулках стопбара,либо вообще вплотную к деке
2,Легче отстраивать мензуру
3,Легче менять струну если порвалась-а это немаловажный фактор на концертах.
4.Есть модели,где можно лочить машинку-удобство при замене струн и в других обстоятельствах,напр если она не нужна
5,При прижимании руки к струнам в игре(глушении) строй не плывет
6,Видос на ютубе сравнения 2 машинок не выдерживает критики-разные гитары,неотстроенный калер,об этом уже писалось
Вывод каждый делает сам для себя
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 19:05 
Москва
Yamaha SG,Gibson SG '61 Reissue

И еще,если врезать в гитару машинку,то у калера это незначительная выборка дерева,у флойда придется делать сквозную дыру :lol:
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 19:22 
Underway


Бери то что строит и по#####
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 19:28 
Москва
Гитарный мастерЪ

>>Калер звук не жрет так как флойд. Но удобство и качество работы я бы отдал флойду. Так же на калере многда сложно выставить нужную высоту струн- сама струна ложится на бегунок и может звенеть и тд
>Прекратить верить в чушь и басни про жрущий звук Флойд

А чего в них верить когда легко проверить. Заблочь свой флоед куском деревяхи и сравни сустейн
Ремонт гитар: Лады, Паяю,Экранирую,Отстраиваю:
guitplayer@ya.ru http://vk.com/club23590820
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 23:45 



Ни кахлер ни флойд не люблю из-за тяжести. Пользуюсь обычной стратовской машинкой, мне хватает.
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 07.11.2012 23:51 
Москва
Гитара

>Ни кахлер ни флойд не люблю из-за тяжести. Пользуюсь обычной стратовской машинкой, мне хватает.
Тогда ты не в той теме :)
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 08.11.2012 00:01 
мясорубка
фарш

было и то и то, сейчас на калере. Все те кто говняет калер, как всегда видели только на трубе.
jackson kv2 emg XOTIC XW-1 WAH-EH pitch fork-korg tuner-mesa rectifier mod rectocab celestion v30(Krank rev1+Bogner Uberschall) (пока как проект)
Modern Thrash metal band Ispepelator
Thrash `Till Death
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 08.11.2012 00:03 
москва
влажные муфты

>Тогда ты не в той теме :)
говори за себя. вот лично я не в этой теме, я как раз таки в той.
пользую хардтейл, качалки - гейство.
смерть всему остальному
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 08.11.2012 00:11 



>>Ни кахлер ни флойд не люблю из-за тяжести. Пользуюсь обычной стратовской машинкой, мне хватает.
>Тогда ты не в той теме
Почему же. Я пользовался и кахлером и флойдом. По мне, чем система проще, тем удобней. Качать легче. Если бы играл, что-то филигранное в стиле Вайя, где очень много рычажных трюков, то выбрал бы Флойд. К нему и запчасти легче достать, если что случится. Но кахлер раньше были надёжным железом, не знаю как сейчас дела обстоят. Мне они не нравятся из-за своей странности.


>пользую хардтейл, качалки - гейство.
Для этого и надо вторую гитару. :idea2:
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 08.11.2012 00:12 



>Все те кто говняет калер, как всегда видели только на трубе.
Кахлеры разные. Ты про какой?
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 08.11.2012 00:14 



>Бери то что строит и по#####
Если рукожопый, то всё будет не в радость. :) Надо уметь настраивать инструменты с любыми тремоло. :idea2:
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 08.11.2012 00:18 
Санкт-Петербург
###

Ну блин, столько ответов и никто не знает что и кахлер и флоид#######и есть уже давно Ibanez ZR Tremolo
Итак по порядку:
исключён главный минус флоида - ножи, которые во-первых, сильно изнашивались, во-вторых, не позволяли опускать струны очень низко над грифом, так как при работе флоидом на повышение те тупо начинают лязгать о порожки. В ZR бридж подвешен на подшипниках, и механика вибрирования больше похожа на бигсби или келлер. ZR Имеет встроенную возможность блокировать тремоло.
Ну а про келлер вообще что говорить если он от простого бенда теряет строй и чтоб его вернуть приходится рычагом качнуть.
Чувак, если тебе нужна помощь в настройке звука "как у аматори" ####уй ##### с форума гитаристов (с)
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 08.11.2012 00:24 
Киев


>Ну а про келлер вообще что говорить если он от простого бенда теряет строй и чтоб его вернуть приходится рычагом качнуть.
У меня каллер - месяцами не подстраиваю, струны эликсир, стоят долго...
adamra
Возможно, вы раньше о чем-то спорили. Теперь он автоматом плохо играет! ( Mike M )
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 08.11.2012 00:28 
Москва
Strat, ASAT, SG, Takamine

>Ну а про келлер вообще что говорить если он от простого бенда теряет строй и чтоб его вернуть приходится рычагом качнуть.
давай еще стратовское тремоло на этом основании обоср...гадим..))
Strat, ASAT, SG->Budda-> Cmatmods Signa Comp-> Zendrive->OCD->Fulltone '70 -> MXR Phase 90-> T-Rex Tremster-> RC Booster-> Strymon Brigadier-> Strymon Blue Sky// TS-808->BJFe Folk Fuzz->Wampler Plexi Drive-> Ibanez Flanger->EHX Pulsar->Malekko 616
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 08.11.2012 00:42 



Интересно было услышать мнение владльцев 6-ти, 2-ух винтовых стратовских тремоло и локинг-тремоло. На мой взгляд никакой разницы, как и с локовыми колками.
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 08.11.2012 01:47 
Москва
Гитара

>говори за себя. вот лично я не в этой теме, я как раз таки в той.
>пользую хардтейл, качалки - гейство.
Тема про тремоло

>Почему же. Я пользовался и кахлером и флойдом. По мне, чем система проще, тем удобней. Качать легче. Если бы играл, что-то филигранное в стиле Вайя, где очень много рычажных трюков, то выбрал бы Флойд. К нему и запчасти легче достать, если что случится. Но кахлер раньше были надёжным железом, не знаю как сейчас дела обстоят. Мне они не нравятся из-за своей странности.
Вот это по теме :)
В плане запчастей я согласен, хотя в наше время все можно купить из-за бугра
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 08.11.2012 10:46 



>было и то и то, сейчас на калере. Все те кто говняет калер, как всегда видели только на трубе.
Ну вот тут ты не прав. Я юзал аж 2 разных модели от Калера. Мой выбор - Флойд.
...and no distortion to cover your ass! (с)
(Gibson)
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 08.11.2012 14:16 



я за пиво :super:
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 08.11.2012 16:07 
Москва
Gretsch 6120

Stetsbar :idea2:
Автор
Тема: Re: Kahler vs флойд
Время: 08.11.2012 16:22 



Я пользовал всё!И кахлеров разных конструкций(и роликовые и качели).и флойдов разных производителей.
Сейчас у меня готох(флойд) работающий только на понижение.Исустэйн не страдает и строй держит и удобен(для меня).
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!