RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

‘орум гитаристов

«адать новую тему
јвтор
“ема: почему болчЄные грифы сто€т не в ровень с декой?
¬рем€: 18.10.2007 12:37 



јвтор
“ема: Re: почему болчЄные грифы сто€т не в ровень с декой?
¬рем€: 18.10.2007 12:49 



см фото. пример вклееного: ничего лишнего, только накладка "возвышаетс€" над декой.


а на болчЄных, как € заметил, всегда виден гриф в этом месте.
в случае с “ќћ - его приходитс€ из-за этого поднимать, увеличива€ высоту струн и всЄ такое.

почему так делают?
јвтор
“ема: Re: почему болчЄные грифы сто€т не в ровень с декой?
¬рем€: 18.10.2007 12:49 
ћосква
бас-гитара

не только болчЄные. и кстати не всегда. » это касаетс€ всех типов грифов. —транный сабж. Ќу закажи себе мастеровую гитару, где всЄ будет вровень.
"≈сть такие телохранители, бо€тьс€ которых должны сами наниматели" (с)
"все люди дел€тс€ на две категории: одна - это те, у кого револьвер зар€жен, друга€ - это те, кто копает.....“ы - будешь копать." (с)
јвтор
“ема: Re: почему болчЄные грифы сто€т не в ровень с декой?
¬рем€: 18.10.2007 12:52 



это всЄ пон€тно, мен€ интересует смысл этого выступани€ грифа.
почему сразу не делают вровень?
јвтор
“ема: Re: почему болчЄные грифы сто€т не в ровень с декой?
¬рем€: 18.10.2007 12:53 
ћосква
бас-гитара

Ќа именном ибанезе —тива ¬а€ например, при болчЄном грифе - над плоскостью корпуса “ќЋ№ ќ накладка.  упи себе такой. €понский новый 75 косых стоит.
"≈сть такие телохранители, бо€тьс€ которых должны сами наниматели" (с)
"все люди дел€тс€ на две категории: одна - это те, у кого револьвер зар€жен, друга€ - это те, кто копает.....“ы - будешь копать." (с)
јвтор
“ема: Re: почему болчЄные грифы сто€т не в ровень с декой?
¬рем€: 18.10.2007 12:54 



см картинку.
јвтор
“ема: Re: почему болчЄные грифы сто€т не в ровень с декой?
¬рем€: 18.10.2007 13:04 
ћосква
бас-гитара

€ точно не знаю, но во-первых зачастую гриф выступает буквально на пару-тройку миллиметров, что некритично. ¬о-вторых это возможно обучловлено вот чем: даже эта пара миллиметров может существенно вли€ть на передачу резонансных характеристик с грифа на корпус, а общеизвестно, что чем больше объЄм грифа - тем мощнее резрнанс передаваемый на корпус, и как следствие более богатый и насыщенный звук.
"≈сть такие телохранители, бо€тьс€ которых должны сами наниматели" (с)
"все люди дел€тс€ на две категории: одна - это те, у кого револьвер зар€жен, друга€ - это те, кто копает.....“ы - будешь копать." (с)
јвтор
“ема: Re: почему болчЄные грифы сто€т не в ровень с декой?
¬рем€: 18.10.2007 13:06 
—анкт-ѕетербург
Fender Stratocaster, Yamaha SA, Martin

Bors, все обусловлено конструктивными особенност€ми. ќбычно болченый гриф ставитс€ на гитару под пр€мым углом :idea2: ƒл€ того, что бы струны не лежали на датчиках, а машинку не приходилось бы утапливать глубоко в корпус, необходимо немного подн€ть гриф над корпусом.

≈сли ты обратил внимание, например, на Ћѕ гриф вклеен в корпус под углом меньше 90 градусов. Ётот угол, естественно, увеличиваетс€ по мере приближени€ к “ќћу. «а счет такого решени€ гриф посажен более глубоко в корпус.

Ќо, например, на полуакустиках (и некоторых досках) –икенбеккер гриф вклеен в корпус под пр€мым углом. ƒатчики-тостеры в высоту имеют сантиметра 3, поэтому гриф конструкторы основательно подн€ли над корпусом. ‘отки искать лень - посмотри сам.
јвтор
“ема: Re: почему болчЄные грифы сто€т не в ровень с декой?
¬рем€: 18.10.2007 13:06 
ћосква
бас-гитара

при вклееном или сквозном грифе такой проблемы нет. а при болчЄном надо чтобы и п€тка грифа была не слишком здоровой - чтобы к верхним ладам можно было добратс€, но при этом надо и чтобы соединение грифа с корпусом было прочным, и площадь этого креплени€ тоже имеет значение.
"≈сть такие телохранители, бо€тьс€ которых должны сами наниматели" (с)
"все люди дел€тс€ на две категории: одна - это те, у кого револьвер зар€жен, друга€ - это те, кто копает.....“ы - будешь копать." (с)
јвтор
“ема: Re: почему болчЄные грифы сто€т не в ровень с декой?
¬рем€: 18.10.2007 13:09 
—анкт-ѕетербург
Fender Stratocaster, Yamaha SA, Martin

блин... € не математик, это все проста€ логика. Ќе поймите мен€, пожалуйста, буквально, насчет пр€мого угла :)

я имел в виду нулевой угол.
јвтор
“ема: Re: почему болчЄные грифы сто€т не в ровень с декой?
¬рем€: 18.10.2007 13:21 



ну разумеетс€ нулевой, с этим всЄ пон€тно.
в чем разница этих технологий?
јвтор
“ема: Re: почему болчЄные грифы сто€т не в ровень с декой?
¬рем€: 18.10.2007 13:30 
ћосква
бас-гитара

верхний вариант используетс€ в основном при вклееных грифах. нижний - при болчЄных и сквозных.
"≈сть такие телохранители, бо€тьс€ которых должны сами наниматели" (с)
"все люди дел€тс€ на две категории: одна - это те, у кого револьвер зар€жен, друга€ - это те, кто копает.....“ы - будешь копать." (с)
јвтор
“ема: Re: почему болчЄные грифы сто€т не в ровень с декой?
¬рем€: 18.10.2007 13:57 
—анкт-ѕетербург
Fender Stratocaster, Yamaha SA, Martin

Bors, нижний вариант технологически проще.
  тому же, верхний вариант вр€д ли применим, например, к стратовской машинке (если не вносить изменени€ в конструкцию корпуса).
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!