RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

‘орум гитаристов

«адать новую тему
јвтор
“ема: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 02:05 



¬сем привет! € за советом: есть два варианта
1 KORG AX5G
http://www.baimusic.ru/showmodel.php?rid=4&bid=4&cid=738&mid=5774
2 ZOOM G2
http://www.baimusic.ru/showmodel.php?rid=4&bid=6&cid=42&mid=3844
так-как € любитель, и хочу ченить по больше и по лучше за очень небольшие денги.....но в зуме вроде нет дисторшена?!!...воопше кто что посоветует?
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 02:07 
e
x

ƒа есть там дисторшн... ј посоветовать могу - вообще никогда не играть на процессорах. ’от€ каждому надо через это пройти, видимо... :yel:
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 02:10 
ярославль
не умею играть

в россии прин€то апсирать зумы, патаму корг, хот€ на деле, шо там шо там дждж не вкусное.

а ваще мне внешний вид у зумов нынешних нравицо... стильненькие такие стали
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 02:11 



Lex почему? чего плохого в процессорах?
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 02:12 
ярославль
не умею играть

заезжай € тебе 707ой зум падешофке прадам )))
где-то вал€ецо... важный атрибут группы - метрономом работает )))
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 02:13 



_sega_ - дл€ новичков эт шо дждж?
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 02:15 
ярославль
не умею играть

драйв, дисторшн, перегруз.... каг больше нравицо
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 02:18 
ћосква
16-ти гранный человек

дл€ новичков проц самое то. ознакомитьс€ с эффектами там разными, крутить ручки, думать и так далее. плюс тюнер есть ))
а какой -хз. у мен€ давно был зум 505. помню мне нравилось. через год вроде перешел ток на примочге
∆иру жир.
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 02:20 
♠ 1212 ♠


505 наше фсе :mol:
 омандовать клитором буду € :radio:
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 02:21 
ярославль
не умею играть

цифра есть цифра... зато дешево, все разом и удобно пользовать.
тока вот пресеты гатовые ета убийство динамики... не разбирал из-за чого, но когда полле процессоро на примочко играл - ета жесть, как в первый раз за гетаро вз€лс€
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 02:24 
e
x

>Lex почему? чего плохого в процессорах?

Ќу как бы тебе сказать... ¬сЄ.  роме цены, веса и количества вс€кой бод€ги на квадратный сантиметр.

ѕо сабжу, бери корг, там пидалько есть, научишьс€ вау пользоватьс€ и еще чем-нить что там еще есть...
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 02:30 
ярославль
не умею играть

блин... два раза попыталс€ написать в тему оба раза выкинуло... к чему бы это...
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 02:50 
—анкт-ѕетербург
√итара

я думаю надо вз€ть корг,почемуто мне кажетс€ он посалиднее.¬сЄжтаки фирма. огдато € играл на 707 и думал что звук божественный,щас € думаю по другому.Ќо дл€ этого понадобилось врем€ и опыт.
√оворить о музыке всЄравно что танцевать об архитектуре. —.ћартин
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 03:01 
я ∆енат
Ќа —воей ƒевушке

корг и кафно
€ не могу сказать#### (с) #######
€ не чмо (с) —ивуч
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 03:26 
ћосква


¬от как раз дл€ Wah-Wah процы брать нельз€ - слишком дискретно - слишком дерьмово звучит.
ј вообще +1 к первому Lex'у. Ќачинать с проца - значит потом после него начинать ещЄ раз заново учитьс€ играть :)
Ѕез труда не вытащишь и д€тла из дупла :dotron:
устал - умри :pitka: ©Sir FlyingV
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 09:09 

Kurzweil, Korg, Epiphone, Burny, Fender

афтар, а какой у теб€ комбег? :da:
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 09:20 
¬нутренний √ород
√итара

>¬от как раз дл€ Wah-Wah процы брать нельз€ - слишком дискретно - слишком дерьмово звучит.
>ј вообще +1 к первому Lex'у. Ќачинать с проца - значит потом после него начинать ещЄ раз заново учитьс€ играть

ну и нахЏ? па4ему обизатильна нада еще раз заново?по4ему сразу не вз€ть недорогую гитару типа скваера и пару примо4ег?
Gibson LP Std `92 ~> Korg Pitchblack ~> Morley Mark Mini Wah Volume ~> Alex Custom FX Scream & Growl
~> Boss DSD2 ~> MXR M-108EU ~> Marshall JCM 2000 DSL100 1960ј
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 10:23 
—анкт-ѕетербург
√итара

>Ќачинать с проца - значит потом после него начинать ещЄ раз заново учитьс€ играть
јхине€.я всю жизнь на проце отыграл,и только в 2007 помен€л на ламповый преамп,и вообщемто игра мо€ стала в разы лучше.
√оворить о музыке всЄравно что танцевать об архитектуре. —.ћартин
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 10:30 



oberton, смотр€ какие процы юзал. € к примеру начинал с примочек Yerasov HM-3, 9000V, а потом вз€л проц DigiTech RP80 звучал круто, но через пол года € заметил, что медиатор держу под углом в 45 градусов, когда начал исправл€ть, то заметил, что разницы никакой в звуке :4:
вообще совет автору, учитьс€ надо на чистом звуке играть, а потом уже на примочках, а то видал € тут
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 10:59 
¬нутренний √ород
√итара

>вообще совет автору, учитьс€ надо на чистом звуке играть, а потом уже на примочках, а то видал € тут

кстате :idea2: ну никак не на проце..
Gibson LP Std `92 ~> Korg Pitchblack ~> Morley Mark Mini Wah Volume ~> Alex Custom FX Scream & Growl
~> Boss DSD2 ~> MXR M-108EU ~> Marshall JCM 2000 DSL100 1960ј
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 11:13 
Glaðsheimr
Gungner

ѕо сабжу: ни тот, ни другой. ј так процессоры разные бывают. ≈сли вы не слышали/не нарулили качественный звук ни на одном из них - не спешите делать выводы. » почему-то многие из вас уверены что €кобы сразу слышат если звучит процессор.
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 11:22 
ћосква
администратор

ѕо сабжу - фпоезг :idea2:
ј по поводу того что кто играет на процах тот не умеет играть - господа, с€дьте на ежа :idea2:
”ничтожение карательной психиатрии лишило российских диссидентов, правозащитников и демократов даже надежды на квалифицированную медицинскую помощь
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 14:09 



¬опще € не играл не на процах не на примочках, а играли мы перемыкали провода на колонках и был эфект типа дисторшн :) вообщем было эт давно....а щас просто вспомнил старину...купил звукач на акустику...дл€ начала...т.к. мо€ музима уже окислилась...т.к. играю дл€ себ€ через двд караоке...мне необ€зательно давать на проце концерты :) поэтому думаю дл€ начало под акустику вз€ть корг...с педалькой вау)))) :super:
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 14:19 
ћосква


“ебе ещЄ раз написать, что вау в проце один из худших эффектов?  упи се просто обычный квак и комбик.
Ѕез труда не вытащишь и д€тла из дупла :dotron:
устал - умри :pitka: ©Sir FlyingV
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 14:25 



≈жовый √лаз - ну не из-за вау € беру проц...а изза количества эфектов и воозможностью их совмещать...и еще раз..изза цены! ну не гарит мне теже п€ть ефектов покупать по 1500р за штуку...
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 14:29 
ћосква


ƒа не нужны тебе эти 5 эффектов :) , если только ты не на концерте с концептуальным звуком :)
≈сли собираешьс€ учитьс€ играть - комба хватит, если очень надо + квак. ¬сЄ! ј купишь проц - будешь игратьс€ с эффектами, пока не поймЄшь, что надо учитьс€ играть, и учитьс€ надо на аналоговом звуке.
ј с эффектами поигратьс€ - это GuitarRig и Amplitube через комп.
Ѕез труда не вытащишь и д€тла из дупла :dotron:
устал - умри :pitka: ©Sir FlyingV
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 14:30 
—анкт-ѕетербург
√ибсан

>поэтому думаю дл€ начало под акустику вз€ть корг...с педалькой вау))))

ѕод акустику? Ћучше уж вз€ть за эти деньги какую-нибудь простенькую б/у электрогитару (типа Washburn) и играть через компьютер. ј акустика и Zoom, это вообще жопа будет.
Gibson Les Paul Studio '94
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 14:38 
Glaðsheimr
Gungner

+1 за компьютер, если цели невысоки :)
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 14:46 
ћосква
Gibson SG Std

—огласен что процы - это в основном плата за эффекты.
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 14:48 
—анкт-ѕетербург
guitar, drums

ѕо сабжу бери корг!  огда € покупал была возможность сравнить корг и зум, а лучше ниче не покупай, через пол-года надоест, будешь юзать тока пару эффектов, € на своем использую только тюнер и хорус! :) ј если гитары нет то за эти деньги возьми б\\у электрогитару и комбик! :super:
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 14:52 
Glaðsheimr
Gungner

ѕроц вз€ть хорошо поскольку хот€ бы на примитивном уровне пощупаешь эффекты, как они сочетаютс€, заодно поймешь что из них тебе на самом деле нужно.
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 14:54 



¬ообщем KORG...видимо правильно LEX сказал всем надо через процы пройти.... учитс€ играть не собираюсь....) т.к. азы знаю гаммы играю...просто первым делом хотел вз€ть проц...гитару решил брать сразу не б\\у а новенькую есп или жексон т.к.всю жизнь оних мечтал) поэтому возьму попозже...а потом уже комб...тк.колонок домо много есть через что поиграть......ток...через GuitarRig и Amplitube не получилось играть...незнаю почему... ¬¬ооообщем ¬—≈ћ ѕасибо!
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 15:21 
—анкт-ѕетербург
guitar, drums

ј в проц ты на чем играть будешь? ѕервым делом вроде как инструмент беретс€, потом комбик ну а потом уже вс€кие процессоры, примочки и т.д.! » нафига тебе жексан если будешь тока дома играть, если нравитс€ по внешнему виду, возьми какую-нибудь копию, зачем зр€ деньги тратить, хот€ твое дело конечно! :)
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 15:26 
—анкт-ѕетербург
√ибсан

в том то и дело что он на акустике собралс€ извращ€тс€...
Gibson Les Paul Studio '94
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 15:31 
—анкт-ѕетербург
guitar, drums

¬место этого проца можно спокойно вз€ть бу сквайер например или €маху какую-нибудь, намного больше пользы будет...
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 15:43 



да как раз разомну пальцы .....пойму что такое проц....как говорил PitBull че за эфекты...а насчет...есп или жексона...то решил однозначно только их....(ну запали мне они очень)
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 15:46 

Kurzweil, Korg, Epiphone, Burny, Fender

B.C.Rich еще посмотри, очень красивые модели есть
http://buymusic.ru/showbrand.php?rid=13&bid=55
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 15:53 
ћосква
Gretsch 6120

≈сли пр€м уж хочетс€ проц - голосую за зум2.1 (с педалью и подключением USB к копму). особенно хорошо поискать по дешевке с рук. ƒаст первые представлени€ о том какие бывают эффекты и зачем они нужны. » что такое процессоры гитарные в принципе.

«а автора не волнуюсь, думаю, если приспичит, то и комбик он купит. когда поймет надо это ему или нет.
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 15:55 



не рич через чур.....вот просто и со вкусом....кстате на украине что-то вроде нее можно вз€ть за около 15000руб
http://buymusic.ru/showmodel.php?rid=13&bid=123&cid=815&mid=4889
јвтор
“ема: Re: ѕроцессоры - че лучше?
¬рем€: 04.01.2008 15:56 
—анкт-ѕетербург
guitar, drums

Ќа жексане в комп через зум извращение какое-то получаетс€! :idea2:
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!