|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Вот придумал соло к новой песне, хочется услышать ваше мнение и пожелания об этом
Это набор упражнений, а не соло к песне.
ничиво асобеннава:4:
Это проигрыш. Который играют когда надо пустое место в песне "забить". Мелодии нет, пальцы бегают хорошо 
просто кроме паливалова ничего в голову не лезет 
>просто кроме паливалова ничего в голову не лезет
меньше тренируй пальцы, больше - голову
Попробуй для начала сделать такую мелодию, которую человек обычный может запомнить и про себя напеть. хотя бы немного. а потом увешай ее уже гитарными приемами-прибамбасами, обыграй в нужном стиле.
А то пилилово в одно ухо влетело, в другое вылетело. на живом джеме хорошо - техникой блеснуть к месту - а так... что была песня, что не было ее...
меньше тренируй пальцы, больше - голову
Попробуй для начала сделать такую мелодию, которую человек обычный может запомнить и про себя напеть. хотя бы немного. а потом увешай ее уже гитарными приемами-прибамбасами, обыграй в нужном стиле.
А то пилилово в одно ухо влетело, в другое вылетело. на живом джеме хорошо - техникой блеснуть к месту - а так... что была песня, что не было ее...
да откуда же там пилилово-то? только в конце чуть чуть...
вобще мне понравилос, только не ф тему на мой взгляд кусок с 0:20 по 0:30 примерно
вобще мне понравилос, только не ф тему на мой взгляд кусок с 0:20 по 0:30 примерно
>только не ф тему на мой взгляд кусок с 0:20 по 0:30 примерно
я там ноты перепутал просто
я там ноты перепутал просто
Дело не в нотах, а как они там идут) На этих десяти секундах слушать задалбывает)
Накрайняк, я бы поменял всё, идущее после тэппинга.
Но####.. Не сдавайся
Это ж жуть как геморно придумать какое-нибудь действительно классное соло..
Накрайняк, я бы поменял всё, идущее после тэппинга.
Но####.. Не сдавайся
Это ж жуть как геморно придумать какое-нибудь действительно классное соло..
Тук прав, в одно ухо влетело из другого вылетело... и ничего не осталось... техника на высоте, теперь надо научиться "красиво" пилить!!!
Не понравилось. Как-то без основной идеи....К тому же в конце мимо ритма помоему 
Чёт ты из ритма вылетел при исполнении вертушки-)
>К тому же в конце мимо ритма помоему
Если это конечно не супер такая задумка
Если это конечно не супер такая задумка
чёт меня каменты загрузили, надо подумать 
}l{EK@, на самом деле все ОК. Оценка "так себе" типична для форума. Если бы твои "судьи" услышали подобный соляг на альбоме какой-нить известной группы, то никому бы в голову не пришло сказать "так себе". А тут все ждут чего-то шедеврального .
Там действительно есть ритмические помарки, но в целом очень даже труЪ
.Там действительно есть ритмические помарки, но в целом очень даже труЪ
ПЭТЪБУЛЬ, не знаю, насколько это плохо, но лично я был бы рад услышать что-то шедевральное или хотя бы прикольное и от известных групп.
Просто известным группам проще, аранжировки, сведение - они все вытаскивают простенький соляк (и он начинает нравиться).
Плюс часто у известных групп (глупо отрицать это), сама музыка покруче
Просто известным группам проще, аранжировки, сведение - они все вытаскивают простенький соляк (и он начинает нравиться).
Плюс часто у известных групп (глупо отрицать это), сама музыка покруче
>Просто известным группам проще, аранжировки, сведение - они все вытаскивают простенький соляк (и он начинает нравиться).
>Плюс часто у известных групп (глупо отрицать это), сама музыка покруче
Вот именно. А я давно приучил себя смотреть "в корень".
Т.е. когда я слышу сведенную на миллион долларов запись, я пытаюсь ее представить как бы "голой", без бешеных обработок и максимально живой. Просто слушаю музыку, стараюсь понять что же автор вкладывал в нее когда сочинял. И наоборот, если слышу запись как у Жеки, стараюсь представить как это будет звучать в отпродюсированном варианте с дорогим звуком и сведением. Мы же вроде музыканты здесь? И многие представляют себе хотя бы примерно "процесс создания". Кстати даже если я слышу говенную репетиционную запись на мобильник, буд в этой музыке потенциал, я его расслышу.
Кривовато как-то высказался, но надеюсь смысл понятен
>Плюс часто у известных групп (глупо отрицать это), сама музыка покруче
Вот именно. А я давно приучил себя смотреть "в корень".
Т.е. когда я слышу сведенную на миллион долларов запись, я пытаюсь ее представить как бы "голой", без бешеных обработок и максимально живой. Просто слушаю музыку, стараюсь понять что же автор вкладывал в нее когда сочинял. И наоборот, если слышу запись как у Жеки, стараюсь представить как это будет звучать в отпродюсированном варианте с дорогим звуком и сведением. Мы же вроде музыканты здесь? И многие представляют себе хотя бы примерно "процесс создания". Кстати даже если я слышу говенную репетиционную запись на мобильник, буд в этой музыке потенциал, я его расслышу.
Кривовато как-то высказался, но надеюсь смысл понятен
С тобой я согласен, но сабжевое скучное соло никакая обработка не спасёт.. Если это именно СОЛО. А не добавочная аранжировка к вокалу.
ПЭТЪБУЛЬ + мильён!
Я понял в чём дело, просто когда я задумывал этот соляк и думал как он будет звучать с различного рода эффектами и обработками(в студийном варианте), ну собственно когда я слушаю эту запись я всё равно на подсознательном уровне воспринимаю "конечный вариант". А выложив это соло сырым да и ещё под гтп-шный аккомпанимент, человек который видит это впервые не может понять конечную "задумку автора" и поэтому он видит это соло по другому? как набор нот например вот...
Я понял в чём дело, просто когда я задумывал этот соляк и думал как он будет звучать с различного рода эффектами и обработками(в студийном варианте), ну собственно когда я слушаю эту запись я всё равно на подсознательном уровне воспринимаю "конечный вариант". А выложив это соло сырым да и ещё под гтп-шный аккомпанимент, человек который видит это впервые не может понять конечную "задумку автора" и поэтому он видит это соло по другому? как набор нот например вот...
поставил "ужасно", ща скачаю послушаю..
}l{EK@,не знаю чет меня ваще не фштырило
}l{EK@, ну короче, у Бэкхема тоже не каждый день удача 
это бывает
и ещё одно пожелание - не ужимай файл так сильно, а то очень плохо слышно
это бывает
и ещё одно пожелание - не ужимай файл так сильно, а то очень плохо слышно
Намана!
Короче, опять начали обсирать. Соло это надо нормально послушать в контексте всего произведения. По мне так нормальное соло, да, это не Stargazer, но вполне рабочее полное соло перед припевом. Единственный косячек - вертушку не четко отыграл, а в остальном нормуль.
голосовалка плохая. нет варианта пох и не слушал, поставил так себе 
}l{EK@, тут питбуль новый минус для джэма выложил
как гасчёт тряхнуть телекастером ещё разок?
как гасчёт тряхнуть телекастером ещё разок?
а обязательно было показывать фак во время игры?
Aries
я бы с удовольсствием джеманул, но ща всё моё оборудование находится у басгитариста, дэмки пишем. так что пока не до дджемов
я бы с удовольсствием джеманул, но ща всё моё оборудование находится у басгитариста, дэмки пишем. так что пока не до дджемов
>. о ни хера се,ты куда пропал ?
инэт тока сегодня купил)
инэт тока сегодня купил)
>>. о ни хера се,ты куда пропал ?
>инэт тока сегодня купил)
}l{EK@ вполне нормальный соляг,только палко както странно звучит
>инэт тока сегодня купил)
}l{EK@ вполне нормальный соляг,только палко както странно звучит
на мой взгляд тэпом порезвее надо играть,а так почти все норм,)
>Чёт ты из ритма вылетел при исполнении вертушки-)
+1, затормозил что-то сильно (блин, даже не знал, что такое arpeggio "вертушкой" называется).
Только вот зря гоните на сам соляк, многие звезды тоже играют короткие соляки из пары-тройки фишек. Все-таки в записанно-обработанно-сведенном это должно звучать). Хотя в начале всё как-то слишком непоследовательно идет, что-ли... типа "вот вам бэнды подёргаю, а теперь теппинг, а теперь...", всё строго по одному разу.
Или тут большинство гитаристов - поклонники пятиминутных "произведений в произведении"?)
+1, затормозил что-то сильно (блин, даже не знал, что такое arpeggio "вертушкой" называется).
Только вот зря гоните на сам соляк, многие звезды тоже играют короткие соляки из пары-тройки фишек. Все-таки в записанно-обработанно-сведенном это должно звучать). Хотя в начале всё как-то слишком непоследовательно идет, что-ли... типа "вот вам бэнды подёргаю, а теперь теппинг, а теперь...", всё строго по одному разу.
Или тут большинство гитаристов - поклонники пятиминутных "произведений в произведении"?)
Все-таки в записанно-обработанно-сведенном это должно звучать
Есть хорошее соло. А есть галимое соло. Пофиг на количество нот, скорость и т.д. Врубаешся?
Есть хорошее соло. А есть галимое соло. Пофиг на количество нот, скорость и т.д. Врубаешся?
>Есть хорошее соло. А есть галимое соло. Пофиг на количество нот, скорость и т.д. Врубаешся?
Есть просто соло. Ну сыграл соло и сыграл, разбавил песню. Как в данном случае. Если сыграно правильно, в тему и без ошибок, то что тут плохого?
А есть мелодичное-техничное-цепляющее соло, ради которого песню хочется переслушивать. Это хорошее соло)
Если с точки зрения слушателя. А галимое соло - это другое уже)
Есть просто соло. Ну сыграл соло и сыграл, разбавил песню. Как в данном случае. Если сыграно правильно, в тему и без ошибок, то что тут плохого?
А есть мелодичное-техничное-цепляющее соло, ради которого песню хочется переслушивать. Это хорошее соло)
Если с точки зрения слушателя. А галимое соло - это другое уже)
|
Все страницы:
1
2
|