RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

‘орум гитаристов

«адать новую тему
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 14:16 
Glaðsheimr
Gungner

Ruberoid, щас вот думаю этим зан€тьс€ пока врем€ есть. «аодно поименный список выложу.
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 14:18 



я скоро отпишу свои коменты, ща из ванны выйду и буду критиковать, но € человек не жесткий по этому подзатылки будут не больные. :)
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 14:21 
 јћјѕј!!!
fender strat mexico

>true-pioneer!!, неплохой отзыв, но самокритика хромает))) ќ себе обычно скромно помалкивают, либо высказывают минусы

Ёто € чтоб никто не догадалс€))
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 14:36 
 јћјѕј!!!
fender strat mexico

>>true-pioneer!!, неплохой отзыв, но самокритика хромает))) ќ себе обычно скромно помалкивают, либо высказывают минусы
>
>Ёто € чтоб никто не догадалс€))

’от€ вот перечитал свой пост... ƒействительно так нельз€)) :dance1:
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 14:39 



ѕЁ“ЏЅ”Ћ№, € думаю ближе к вечеру будет много камментов
люди придут домой, послушают, наконец ))
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 14:48 
јстрахань
гитары

ƒа не спеши обнародовать имена, € еще не слушал и даже не знаю какой по счету, приду домой послушаю и отпишу подробно по каждому свои мысли.
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 15:15 
ћосква
Ibanez RG7620

короче, € пон€л, надо еще работать и работать пздц) ну просто в первый раз таким занималс€ + металкор сожрал весь моск)
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 16:00 
Glaðsheimr
Gungner

1) “ру-пионер - 00:00 - ѕожалуй единственное соло правильно сид€щее в миксе, вдумчиво и качественно сыгранное, поэтому и поставил его первым. —лышны блюзовые корни.  асаемо мелодики, с одной стороны вроде все органично, но ни одна фраза не запоминаетс€, и местами где проситс€ что-то техничное, но видно что техники пока не хватает - отстреливаетс€ простенькими предсказуемыми фразами. ¬ целом слушаетс€, гитарист играть умеет.

2) јриес - 00:46 - «амечательный пример того как человек стараетс€ и работает над собой. Ќе име€ пока сильной техники, использует свои возможности трезво и адекватно. “ема присутствует, эффектное начало, напеваетс€. ќстальное придет, € уверен. –еспект за ответственный подход.

3) Ѕаттерз.скб - 01:31 - ¬идно что начинающий либо просто ленивый. Ѕыли зачатки мелодии, но зр€ полез в техническую сторону - рановато. Ќадо много работать еще, в первую очередь над ритмом.

4) √оголь - 02:16 - Ётого человека критиковать сложно. Ќо попытаюсь. Ќа мой взгл€д √оголь в последнее врем€ расслабилс€)) ¬о-первых очень примитивно ритмически, небрежно и местами откровенно мимо. Ќо в мелодике как всегда присутствует нека€ изощренность - ну опыт, куле! я помню старые джэмы, и знаю что на самом деле человек может играть на пор€док качественне и интереснее.

5) ћолчаливый Ѕоб - 03:01 - Ќа мой взгл€д излишне экспрессивно. ѕодобные сол€ги хорошо слушаютс€ разве что на митол-концерте в пь€ном угаре. ¬ообще, рычаг это болезнь, иногда его полезно отвинчивать. ’от€ подача хороша€, вкус есть, играть человек может, но спешит с решени€ми.

6) –убероид - 03:47 - ”же не первый раз замечаю свой стиль, самобытный неискушенный подход и отличную фантазию. —лушать интересно, не устаешь. ќстаетс€ пополн€ть технический арсенал и не тер€ть при этом самобытность.

7) ѕэтЏЅуль - 04:32 - Ќе лучший мой джэм. »з-за спешки, которой обычно не страдаю. ¬о-первых на неделе реально не было времени - играл и сочин€л за три часа до здачи джэма, во-вторых не давал поко€ оригинальный сол€г из этой песни, который € тоже играл в свое врем€. »спользовал много своих же клише, и каюсь что мыслил част€ми, всв€зи с чем композици€ в чем-то не доработанна€. ¬ плане исполнени€ сыграл как всегда, не хуже - не лучше.

8) Ў≈20 - 05:17 - ћысль присутствует, сыграно уверенно с учетом своих возможностей, есть запоминающиес€ фразы. —лушаетс€. ѕравда местами слишком квадратно, "по-немецки". “оже уверен что многое впереди, стиль еще сыроват, но с амбици€ми.

9) “им-ƒжэй - 06:02 - ’орошо знакома€ мне школа, поэтому буду критиковать особенно делално. — подачей все очень неплохо, полет присутствует. “ехнические фишки местами не выт€нуты ритмически, и с вибрато надо быть аккуратнее (прежде чем его делать, надо сперва ставить точку (твердую ноту), а потом качать - иначе получаетс€ эффект расстроенной гитары). ≈ще мелодическа€ составл€юща€ слабо разбавлена ритмической, не хватает каких-то фаршлагов, укороченных бендов. ƒругим это простительно, но не вам. ”читыва€ возраст исполнител€ в целом хорошо, но советовал бы уже начинать сочин€ть свои вещи, развивать свои ходы.

10) ¬иртуоз 06:47 - ћного раз переслушал, но так и не смог найти ничего привлекательного в этом фрагменте. —корость играть пока нельз€, с ритмом беда, завывание какое-то. »звини, но... как завещал ¬.».Ћенин

11)  олопульсар 07:32 - “о же самое что и ¬иртуоз, разве что сдержаннее и чуть больше фантазии. Ќо надо еще очень много заниматьс€.

12) Ў”ћ (он же Ќойз, он же ќлегџч) 08:17 - ќдно могу сказать точно - ты не бездарен, есть определенный задор. ƒаже умудрилс€ эффектно начать. —оветую поменьше флудить и больше сидеть играть упражнени€. √л€дишь чего-то и получитс€.

13) јнтиплащ 09:02 - ’ороший навык, мелодика толкова€. Ќќ! сол€к мозаичный, структуры нет, как быдто вымучено. Ћегато сыграно не потому что проситс€, а потому что хотелось. » самое главное нет хорошей ритмической подачи, все плывет. Ќе каждый заметит, но отставание/опережение в ритмике нецикличное, акцентировка слаба€, поэтому не вставл€ет. ѕростой обыватель как правило не обращает внимани€ на такие сол€ки. —оветую больше играть хорошие рифы. Ѕеглость пальцев слушаетс€ только когда в ней улавливаетс€ рисунок.

14) Ѕенсон 09:48 - Ќаверно сама€ оригинальна€ подача на форуме, зрелый стиль. ћузыка немного не его.  ритиковать не буду, т.к. знаю на что способен данный исполнитель в других жанрах.

15) ∆ека 10:33 -  ак и все сол€ги ∆еки, очень нагло и задорно. Ќо € скептически отношусь к квакушке, ей надо пользоватьс€ не менее аккуратно чем рычагом. «десь наблюдалс€ некий перебор, на 40 секунд многовато.

16) Ћеший 11:19 - “оже зрелый стиль и подача. ѕонравилось - все что могу сказать.  ритика здесь неуместна.

17) ћеталург 12:03 - ќчень романтично получилось. Ќо к техническим моментам оп€ть же надо аккуратнее подходить. ≈сли б не небрежна€ игра, хорошо скрыта€ обработкой, то концепци€ и структура проработана качественно. Ќе понравилась тоько перва€ нота.

18) Ёкскалибур 12:48 - Ќачало многообещающее, но дальше откровенна€ гр€зь и бред. ќбработки просто дохренища, всв€зи с чем гр€зь не так слышна. ¬общем то же самое что и ћолчаливый Ѕоб, только менее ответственный подход.

19)  ракен - ”же писал что понравилось, нравитс€ подход. ∆алко что тоже спешил.

20) ќлег - € его знаю давно и хорошо. ¬сю критику высказал ему лично, поэтому здесь скажу только хорошее: он не претендует на гитариста-профессионала, но по мелодике дает фору здесь многим.

Ќу вот так. ћногабукаф, но что поделать...

«.џ. «вук как всегда не критиковал, многим можно простить кос€ки с ним, думаю все все сами слышат и понимают.
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 16:08 



ѕЁ“ЏЅ”Ћ№, спасибо за поддержку :agree:
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 16:09 
ћосква
Ibanez RG7620

ѕэт, спасибо, € на самом деле очень рад, что на этом форуме сид€т оч грамотные реб€та играющие) работать над собой надо, год всего играю, куль)

всем также спасибо за мнение! буду работать и надеюсь, как-нибудь порадую)
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 16:13 
јстрахань
гитары

ћд€ € все таки опоздал до обнародовани€, но тем не мение таки выложу свое мнение
1. «вук хорош, неплоха€ иде€ и развитие композиции, есть пара лаж, но они не порт€т общего впечатлени€, в целом зачетно.
2. немного глуховат звук, но теплый и мне понравилс€, композици€ спокойна€ размеренна€, но в некоторых местах немного нат€нута€. ѕриблюзованные моменты были в тему
3. «вук не понравилс€, прослеживаютс€ некоторые проблемы с техникой, не хватало хороших вибрато и немного неуверенно звучали заученные фишки
4. ќчень клево, акустика в теме, начало мастерское, но во второй половине были некоторые кос€ки, почти не заметные, но тем не менее все по честному. Ѕлюзовые ходы на акустике так сыгранные, € еще не слышал. ѕока самый лучший
5. «вук не вставил совершенно, немного напр€гли дергань€ машиной туда сюда, но бенды ровные и не вызывают рези в ушах, в целом неплохо. ‘ишка с несколькими гитарами не впечатлила, и вызвала мысль о маскировке каких либо кос€ков
6. «вук какой то пластмассовый, наводит мысль на процессор, но мне понравилось, по моему в теме
7. ќчень круто и по звуку и по технике, можно уловить мысль и проследить ее от начала до конца. “оже очень сильный трек
8.  ак то прошло мимо, совершенно не цепануло, нат€нуто и неуверенно, интересна€ задумка с гармонайзером или октавером, но не более того. —ори
9.  руто. ≈сли так то € уже начинаю теб€ узнавать. Ќо все таки немного хаотично, чуть чуть не хватило до того что бы просто слушать, есть какие то моменты которые не дают полностью лететь за мыслью
10. Ќеуверенно и проблемы со звукоизвлечением, видимо еще не далеко от начала пути, но уже есть попытка выразить чувство. ¬се еще впереди.
11. —м выше, но прослеживаетс€ пародистый гитарный тракт. «вучание винтажное мне понравилось, но иде€ совсем не раскрыта.
12. Ќет, проблемы очень серьезные еще, и они отт€гивают на себ€ слишком много внимани€ - €вна€ попытка убежать вперед своих возможностей. –аботать и еще раз работать)))
13. ƒа. я заслушалс€ и композиционно и по звуку мне понравилось.  вакушка тоже в теме.
14. ѕлоский серединистый звук, со свист€щими обертонами мне не понравилс€, но понравилась сама иде€ и виден достаточно неплохой уровень.
15. Ќе зацепило, перемудрил с квакой и арпеджио, нет идеи как таковой. —орри
16. м€гкий звук и м€гка€ лирична€ игра, да хорошее сочетание мне понравилось
17.
18. ћда все что нужно и не нужно. “ехнично и хаотично)) Ќо круто))

ѕит, спасибо за критику, она вполне адекватна€. ѕр себ€ скажу. «аписывал 4 дубл€, из них выбрал лучший и сразу же отправил.
я играю в группе, в которой достаточно хороший и грамотный композитор и аранжировщик,мне приходитьс€ довольствоватьс€ в основном исполнительсьтвом, потому не хватает все таки самовыражевывани€)) »менно по этому не мудрю и не вывожу каждую ноту,а пытаюсь выразить чувство, как это получаест€ судить вам, други
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 16:13 
јстрахань
гитары

ћд€ € все таки опоздал до обнародовани€, но тем не мение таки выложу свое мнение
1. «вук хорош, неплоха€ иде€ и развитие композиции, есть пара лаж, но они не порт€т общего впечатлени€, в целом зачетно.
2. немного глуховат звук, но теплый и мне понравилс€, композици€ спокойна€ размеренна€, но в некоторых местах немного нат€нута€. ѕриблюзованные моменты были в тему
3. «вук не понравилс€, прослеживаютс€ некоторые проблемы с техникой, не хватало хороших вибрато и немного неуверенно звучали заученные фишки
4. ќчень клево, акустика в теме, начало мастерское, но во второй половине были некоторые кос€ки, почти не заметные, но тем не менее все по честному. Ѕлюзовые ходы на акустике так сыгранные, € еще не слышал. ѕока самый лучший
5. «вук не вставил совершенно, немного напр€гли дергань€ машиной туда сюда, но бенды ровные и не вызывают рези в ушах, в целом неплохо. ‘ишка с несколькими гитарами не впечатлила, и вызвала мысль о маскировке каких либо кос€ков
6. «вук какой то пластмассовый, наводит мысль на процессор, но мне понравилось, по моему в теме
7. ќчень круто и по звуку и по технике, можно уловить мысль и проследить ее от начала до конца. “оже очень сильный трек
8.  ак то прошло мимо, совершенно не цепануло, нат€нуто и неуверенно, интересна€ задумка с гармонайзером или октавером, но не более того. —ори
9.  руто. ≈сли так то € уже начинаю теб€ узнавать. Ќо все таки немного хаотично, чуть чуть не хватило до того что бы просто слушать, есть какие то моменты которые не дают полностью лететь за мыслью
10. Ќеуверенно и проблемы со звукоизвлечением, видимо еще не далеко от начала пути, но уже есть попытка выразить чувство. ¬се еще впереди.
11. —м выше, но прослеживаетс€ пародистый гитарный тракт. «вучание винтажное мне понравилось, но иде€ совсем не раскрыта.
12. Ќет, проблемы очень серьезные еще, и они отт€гивают на себ€ слишком много внимани€ - €вна€ попытка убежать вперед своих возможностей. –аботать и еще раз работать)))
13. ƒа. я заслушалс€ и композиционно и по звуку мне понравилось.  вакушка тоже в теме.
14. ѕлоский серединистый звук, со свист€щими обертонами мне не понравилс€, но понравилась сама иде€ и виден достаточно неплохой уровень.
15. Ќе зацепило, перемудрил с квакой и арпеджио, нет идеи как таковой. —орри
16. м€гкий звук и м€гка€ лирична€ игра, да хорошее сочетание мне понравилось
17.
18. ћда все что нужно и не нужно. “ехнично и хаотично)) Ќо круто))

ѕит, спасибо за критику, она вполне адекватна€. ѕр себ€ скажу. «аписывал 4 дубл€, из них выбрал лучший и сразу же отправил.
я играю в группе, в которой достаточно хороший и грамотный композитор и аранжировщик,мне приходитьс€ довольствоватьс€ в основном исполнительсьтвом, потому не хватает все таки самовыражевывани€)) »менно по этому не мудрю и не вывожу каждую ноту,а пытаюсь выразить чувство, как это получаест€ судить вам, други
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 16:13 



ѕЁ“ЏЅ”Ћ№, очень по-доброму и подробно всех расписал.
–ад, что тебе понравилось. Ѕуду ползти по склону дальше)

>с вибрато надо быть аккуратнее (прежде чем его делать, надо сперва ставить точку (твердую ноту), а потом качать - иначе получаетс€ эффект расстроенной гитары)

—казано не мне, но, блин, как подмастил. ќчень мне не понравилось мое вибрато в этом джеме, а в чем прикол - только сейчас пон€л. —час с работы домой - и заниматьс€.
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 16:19 



>6. «вук какой то пластмассовый, наводит мысль на процессор
ƒа не, это биг мафф. «наю, что кос€к. ѕо запаре ручку тона ногой задел)) а когда обнаружил, переигрывать времени уже не было. ѕлюнул и забил... :7:
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 16:20 



ћое личное мнение!!!

1) 00:00 - не знаю почему тут сетуют на звук, по-моему как раз в духе времени (наве€ло ƒайр —трейдс). ¬от единственное что может под Ѕон ƒжови не совсем подходит.  асаемо самого соло: мне понравилось в целом, очень динамично, есть конечно и по нотам небольшие кос€ки это больше касаетс€ проходных, € не говорю что они не в тему, просто таких акцентов € на них делать не стал (лично €) ну и по ритмике немного есть промахов, а в целом все очень даже читаемо.

2) 00:46 - ћысли не разгл€дел. ѕо ритмике все более менее нормально. ѕерегрузик слабый - атака тоже (что не очень хорошо чисто по мне). ј так же очень пересушен сол€к и по-этому сильно выбиваетс€ из общего микса, все таки надо было хот€ бы реверком его подмазать слегка, что бы влип в микс.

3) 01:31 - Ќа мой вкус дохленько, но не смотр€ на это по сравнению с предыдущим - есть мысль. ѕравда были тематические провалы, когда просто играл потому что надо играть. ¬о второй части стало заметно что синхронизаци€ рук хромает, но это исправимо. Ќо видно что над техникой работаешь!!!

4) 02:16 - јкустика ))) „то же очень даже оригинально. ≈сли бы поджал компрессором, можно было бы раслышать больше нюансов мелодии, а то так очень много зажеванных нот. ≈сть несостыковки в руках - встречаютс€ пустые ноты. “Ёѕ конечно оригинаьно, но на электро он звучит сильно лучше. ј мелоди€ интересна€, немного неве€ло то что гитарист у  енни ƒжи делает. ¬ общем очень интересно и за врем€ прослушивани€ не надоедает слушать, а это самое главное.

5) 03:01 - јгрессивно начал!!! –ќ  Єпть!!! ≈сть правда дальше по соло ненужные паузы. Ёффекта навалил, но прикольно так в духе того волосатого времени. –аздвойка тоже неплохо, только слышно в правой гитаре кос€к один, но это не самое главное. √лавное дух такой м€тежно боевой. »нтересно очень. — техникой конечно есть тоже проблемы в частности синхронизации. ј так очень хорошо.  ак то ћэйдены пролетели перед глазами.

6) 03:47 - –итмично. Ќо как мне показалось не до конца динамично.  ак то в€ло что ли!!! ћашинка в тему местами. Ќензнаю по чему тут так народ о риффах беспокоитс€, по моему очень органично они сюда вписываютс€. ¬ целом хорошо. Ќо фишки как будто маловато. ¬ гитарке € бы верха добавил хот€ бы эквалайзером.

7) 04:32 - :):):):):) ћаэстро! ћогу в кратце сказать - мне понравилось. Ќо все таки € заметил что каждый думает по своему и есть любимые ходы, фишки, клише. ћы это с тобой обсуждали.

8) 05:17 - ¬ духе рока. √лавное что многие могут уловить дух того времени. “ока вступление как то сопливо в смысле слабовато. ј раздвоечка дальше очень в тему. » хорус вроде тоже к месту. “олько вот на мажорных терционных гаммах видно что пальцев не хватает. ¬ целом хорошо, послушал пока писал раз 7. Ќо как-то не запомнил.

9) 06:02 - ћне понравилось. “олько есть места которые как будто не в ритм начинаютс€.
» “Ёѕ перед подт€жками кривоват. ”серди€ нам господа не хватает (или времени?). ‘ишками наблатыкалс€ - молодец. ¬от такой вопрос: а второй раз сверху тоже самое сможешь сыграть так же как этот? — ритмом работать, но это не диагноз.

10) 06:47 - ћне показалось что гитара как будто малек нестроит. » местами неуверенность знани€ того что делаешь в данный момент проскальзывает. Ќакладки прикольно, но гитаристов надо много что бы это реально воспроизвести. ¬ целом мысли есть, только слеплены неочень хорошо. ј так чувствуетс€ что потенциал и желание есть. ¬идно что голова работает. Ќе просто пыталс€ нотами отплеватьс€.

11) 07:32 - »звин€юсь не по теме: ѕодт€жка в начале напомнила крик тоскливого динозавра. :):):) ѕентатоника - куда без нее. Ќо музыка это не просто шевелени€ пальцами на грифе. Ќе старайс€ просто выдавать ноты в ритме, попробуй играть медленнее, но с какой-то идеей, что бы мелоди€ была. “ак как говортьс€ над руками надо работать, но и над головой тоже. ј в общем сносно. ќбработка: много, коротка€ - зеркалит сильно, что-то съедает, и не все из-за нее пон€тно.

12) 08:17 - ¬ступил нормально. ј дальше хочетьс€ сказать: "Ѕери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе...". ¬идно что очень торопилс€ когда писал. Ћучше не выкладывать иногда, а посидеть потренироватьс€. Ќе спеши.

13) 09:02 - Ўредер!!! ћысль понравилась!!! ќчень така€ тревожна€!!! “олько вот под конец расслабилс€ сильно.  ак будто выдохс€. ј в общем мне понравилось!!! ј все проблемы свои думаю должен видеть сам - раз играешь такие штуки.

14) 09:48 - «вук реально из соседней комнаты. Ќекоторые проходы не в тему по моему. ¬се как то в одной позиции как будто сыграно. Ќ≈ видно мысли. — пальцами вроде все нормально, хот€ было несколько запинок.

15) 10:33 -  вакушка - неплохо. ¬ибрато агрессивное неплохое. Ќо мысль тоже как то тер€етс€ в каких то мелочах, например в том что ты показываешь что ты знаешь интервалы, не к чему по моему это было, очень много времени на это потратил. Ќемного молодого Ѕлекмора лично мне напомнило, € его не очень люблю - м€гко говор€.
‘антази€.

16) 11:19 - ћелоди€ при€тна€. ћне понравилось.  ритика только касаемо синхронизации рук. Ћучше сыграть проще, но чище.

17) 12:03 - ћелоди€ прикольна€, но зачем в ней лишний шевелени€ми медиатором, по моему зр€... :( ѕроблемы с ритмом на лицо, но не болезнь. ќткрытых струн надо остерегатьс€ - зат€гивает!! “ремоло потренеруй еще. ј в общем видо что голова работает!!!

18) 12:48 - Ѕлин... ƒжудас ѕрист!!! “оже надо было переиграть некоторые моменты - кос€ки порт€т общую картину. ј так в духе того самого времени. ћне с самого начала »ƒ≈я этого соло очень понравилась!!!

 ракен - скачал твое соло отдельно. ¬ начале мне казалось что это кака€-то нуд€нка будет, но потом разоршлось всЄ очень грамотно. ћне понравилось. ћолодец. » подт€жка финальна€ кишковыпускательна€ тоже очень в тему завизжала. ’от€ видно ритмические порожн€чки.

¬ целом все показали как умеют шевелить пальцами, но не все в полной мере показали как они умеют шевелить мозгами.

–езюмиру€:
¬идно что все стараютс€ показать свои возможности и это очень хорошо. Ќо к сожлению не все могут показать их с самой лучшей стороны. ¬идно, что все очень спешат (€ тоже спешил, если что мое соло выложено на второй странице топа) - что определенно оставл€ет отпечаток на всем джеме, не самый при€тный. ј ведь так хочетьс€ иногда воткнуть его просто послушать музон.

—тарайтесь!!!
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 16:26 



>6) 03:47 - –итмично. Ќо как мне показалось не до конца динамично.  ак то в€ло что ли!!! ћашинка в тему местами.
*гордо* у мну LP, она без машинки! –учкаме, ручкаме! :)
«ы —пасибо за критику, ќлег. ƒа, а €-то теб€ не послушал. —ейчас скачаю.
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 16:28 
ћосква


¬о всЄ согласен с ѕЁ“ЏЅ”Ћем. от себ€ добавить нечего
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 16:29 
ћосква


¬о всЄ согласен с ѕЁ“ЏЅ”Ћем. от себ€ добавить нечего
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 16:34 



ѕослушал ќлега. ќчень мелодично, техники вполне достаточно дл€ того, что сыграно. ’орошо, и в стилистике. ѕонравилось
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 16:35 



metalurg, да хотел сделать именно "тЄплый" звук с лЄгким перегрузом
"композици€" - да, согласен, нат€нута€

ќлег, да, мысль была только одна - просто сыграть все фишки, которые пришли в голову под этот минус
по поводу ревера - именно так, но € это пон€л уже после прослушивани€ всего джэма )

в общем, спасибо за конструктивную критику :super:
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 16:37 
јчинск


я только могу сказать - спасибо, очень при€тно было слышать :sm001: ¬сем успехов в развитии музыкальной мысли, побольше джемов и €рких нот :) ќтдельное спасибо ѕитбулю за критику и терпение :idea2:
¬ырежь три домика в деревне и получи фирменную каску Cannibal Corpse
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 17:05 



ƒо вечера!!!!
≈сли с ѕиотом не объемс€, что мало веро€тно, то отпишусь еще... :):):):):)
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 17:23 

Washburn N4

Ёто второй мой джем здесь, и € могу с уверенностью сказать, что он намного сильнее чем трип-хоп.
ѕэту спасибо за совет, € действительно почти не играю риффы почему то, играл только обей Є масте лет эдак 5 назад :]
„тож будем пробовать.
¬от читаю ваши отзывы и понимаю, что критик из мен€ ваще никакой.
 ритик во мне может сказать нравитьс€ или не нравитьс€.
ѕонравились почти все, у каждого есть что послушать, каждый сыграл какие то интересные фишки, особо почему то запомнились акустика, с делэем замут и с октавером(питчером???)
Ќо повторюсь и мелодически и технически понравились почти все.
ћожет если найду слова напишу про всех.
No pity. No mercy. No remorse.
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 17:26 

Washburn N4

ƒа кстати Ѕэнсона и ѕэтбул€ € сразу узнал :]]
No pity. No mercy. No remorse.
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 18:12 
 јћјѕј!!!
fender strat mexico

—пасибо тем кто высказалс€ положительно и за конструктивную критику.)
 стати овердрайвом не пользовалс€ уже наверно года полтора. ¬от только ради этого джема воткнул снова) » хард не играю примерно столько же. Ќо джазова€ фразировка тут не перла вовсе) пришлось выкручиватьс€ как-то.
ѕитбуль верно подметил опаску перед "техническими моментами". –аботаем над этим)
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 18:34 
 јћјѕј!!!
fender strat mexico

>1) “ру-пионер - 00:00 - ѕожалуй единственное соло правильно сид€щее в миксе, вдумчиво и качественно сыгранное, поэтому и поставил его первым.

ѕо-поводу вдумчиво: это вр€дли) € импровизировал. Ёто конечно не первый take, но каждый take был с "потолка".

 стати кто как писал интересно?

ѕро соло ѕэтбул€: € на форуме новичек, но предыдущий джем слушал, и в этом сразу его вычислил. » не по тэппингу кстати) Ёто значит стиль свой уже есть у человека. » звук и эстетика сво€. » главное чувствуетс€ опыт. » следование св€тому правилу любого музыканта - не навреди. ѕоменьше лишнего.(у многих с этим кстати проблемы)
“ехнике даже завидую немного, хот€ и музыкальные вкусы и другие у мен€.
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 20:15 
moscow
guitar

”езжаю, отпишусь через после завтра, если тема не канет в лету.
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 20:23 



вот все на что мен€ хватило в этом джеме :-(
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 20:54 



ну вобщем так,как с критикой у мен€ туговота,да и не люблю € этого)кули 3 класса церковно приходской)
1й- вкусненько, и довольно таки в тему,особенно "группа балолаищников")))шутка!достойно!
2й-ну.....тут € соглашусь с ѕэтбулем, у вас всЄ спериди)
3й-вобщем да,поторопилс€ )
4й-гоголь! начало было вапще вкусное!люблю такие звуки!
5й-несмотр€ на некоторую лажку всЄ неплохо,но всЄж нотки должны дышать,а не задыхатьс€)удачи!
6й-да пента-рулит!!!!
7й-)))тихо грустю и курю нервно-мне б так играть,да стар уже))))
8й_√ы,напомнило мне самого себ€ в 12 лет)))если возрост позвол€ет то-успехов))
9й-еслиб у мен€ был такой папа как у вас молодой человег))техника хороша€ ,нот до ста точно,мелодии нехвотаед,эт точно)
10й-незнаю чЄ те сказать,мож оп€тьже всЄ с опытом придЄт?)))
11й- как то у нас в джемах проскакивала иде€ кошек))
12й -как всегда жжЄжжж,но уже ,уже получше))
13-ну всЄ гуд вроде,но нецепануло
14-привед ветеранам)))вкусно кули!)
15-тут уже сказано;квкушка-не игрушка! ай € €й!
16- ну мес€ц по командировгам( без гитары(вот!
17-с запинками тоже)
18-со звукам как то не айс( последний кусог оч понравилс€)

ну вот,нелюблю € эти вещи типо критику( мыж лабухи, а не критики,хот€ если свои не подскажут,другие сожрут с гоном,вобщем всем респегт))))
пива suka хочетьсќ!
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 21:27 



P.S. а если серьЄзно,то радует что играющих людей в джеме стало больше!стало при€тней слушать намного). ѕЁ“Ѕ”Ћё особое спасибо за работу!
пива suka хочетьсќ!
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 21:36 
ћосква
Ibanez RG7620

всЄ, народ, пошел технику гон€ть) а точнее - лестница в небо)
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 23:10 



“акс,ну начну,заранее отмечу,что пальнул тока ѕитбул€ ибо было интересно все же кто это,и рубероида,кто где играет не знаю,пишу в блокнотике в общем без вс€ких списков :)

1)ќчень клево,мне понравилось,еще понравилс€ кстати звук,необычный,думаю эт бенсон

2)Ќе очень звук понравилс€(не €ркий чтоль),мелоди€ прослеживаетс€,но кака€ то не козырна€ чтоли,но в целом в полне хорошо,тут тверда€ 4

3)ћой друг,гитару год назад всего вз€л! € так не мог,ни в плане какой никакой техники и сочинительства,мелоди€ прослеживаетс€ и это хорошо,молодца ∆енек :)

4)√огол€ трудно каментить,т.к. это €вно мастер теории и € не представл€ю что у него в голове :) (в хорошем смысле этого слова) прикольно,но было лучше в прошлых джемах однозначно,тут по технике лажанул и втора€ часть мне не понравилась

5)Ќу перва€ часть че то не очень,перет€нул там кое где,очень заметно это тоже,а иде€ в трецию или че там прикольно вышла,в целом зачет :)

6)ѕонравилось,но кусками,особенно прикольна€ пробежка риффом :) но рубероид в прошлом джеме отжог в сто тыщ мильЄнов раз круче)

7)Ќу ѕит :) как всегда круто в техническом плане,но как то в предыдущих джемах тоже больше понравилось,особенно в трип хопе

8)¬от это кстати понравилось,тоже фишка с разложением гитар по каналам и в терцию чтоль там тоже хз

9)¬ерха жутко срезаны чтоль,в общем эквализаци€ отвратна€,сама тема нормальна€,играть €вно умеешь,но многово лишнего показалось чтоль,хот€ под конец вполне зачетно

10)ѕерва€ часть сыграна уж чересчур как то не уверенно,во второй выт€нул,но задумка не особо

11)«вук к сожалению ужасен,как будто играешь в колодце 10 метровом,ну и идейка что то тоже не особо понравилась,вообще звук конечно частенько паганит всю идею

12)Ќу эт чет вообще жесть) по одной нотке на слабую долю через четверть не канает ни ку€,бенд перет€нут,вертушка оч.криво

13)¬от тут понравилась сама идейка особенно перва€ часть,треть€ и четверта€ если по квадратам поделить,круто,молодца :)

14)«вук напоминает первого,только уж чересчур л€згающий чтоль и резковатый,понравилось кусками,целиком не очень слушаетс€

15)ј че,мен€ порадовала эта квака кстати)) тока там рычагом перестаралс€,как лошадь получилось »-»-»-»-’-ј-ј-ј)) не,а так идейка оч.даже понравилась кстати,тру ! :)

16)¬от это кайфово,мелодично,без запар вс€ких в общем,молодчик,зачет :)

17)Ќу в целом тоже ничего так,но чет местами уж слишком заковыр€л

18)—начала кстати думал что ѕитбуль,потом подумал что ћолчаливый боб,но он вроде не участвует,поэтому мне все же кажетс€ это он(ниже будет),тема зачетна€,понравились последние два квадрата,круто,молодчик

(22:01:04 4/03/2007)
по пискам машинкой мне кажетс€ питбуль последний)
Mr.Kraken (22:01:45 4/03/2007)
там есть еще извращенец
Mr.Kraken (22:01:48 4/03/2007)
с машинкой
Mr.Kraken (22:01:55 4/03/2007)
элексир как то так )
(22:02:01 4/03/2007)
))
Mr.Kraken (22:04:10 4/03/2007)
экскалибур,во
Mr.Kraken (22:04:20 4/03/2007)
помнишь его ночной набор ? ))) это он как раз


19)Ёто €,хочу дополнить,сказать что это импровизаци€ все же нельз€,потому что € до этого пробовал играть уже что то,но как € говорил получалась ар*€/волеро+кино какое то,думал забить вообще,но гриф € уже видел и знал хоть где че тут примерно можно играть,потом вз€л гитарку сыграл разок и со второго дубл€ записал,поэтому в принципе много недодуманных нот,перед вертушкой чет там херню какую то играл,поэтому в вертушку не попал сначала,но в целом мне самому понравилось :))

20)ќлег вроде,слушал вчера разок,а щас еще и не пашет мьюзикфорумс,в блокноте пишу,помню что в целом понравилось,особенно там момент какой то ал€ ƒайма чтоль,короче пару нот как будто специально не из гаммы и слушаетс€ круто

¬ целом этот джем все же поскучней будет,как мне показалось,меньше такого пр€м чтоб ¬ј”,ќ ”≈“№,¬ќ“ Ё“ќ –≈јЋ№Ќќ  –”“ќ,как в прошлом например у ѕита,еще кстати не нравитс€,то,что качают € уверен до жопы народу,а камент€т даже не все,кто участвовал,всегда интерес особый когда критикует да и есть над чем подумать,вот так в общем :)

¬сем спасибо,все свободны,сорри,если кого то обидел :)

—Ћ»Ў ќћ ћЌќ√ј Ѕ” ј‘
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 04.03.2008 23:43 
ћосква
Ibanez RG7620

поцаан)
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 05.03.2008 09:45 



ап) :idea2:
пива suka хочетьсќ!
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 05.03.2008 12:18 



Mr.Kraken, согласен, все, кто отыграл и не откаментил - нехорошо поступают
ещЄ можно исправитьс€! :idea2:
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 05.03.2008 12:50 
ћск
Gibson LP

Mr.Kraken
8)¬от это кстати понравилось,тоже фишка с разложением гитар по каналам и в терцию чтоль там тоже хз

тупо в октаву сыграл потому что не чего в головку то не пришло
а вообще все молодцы да и не так уж нас и много всего то 20 человек где все остальные непон€тно неужели трудно банально ткнутьс€ в линию
вечером из больнички приду обещаю каждого по 5 раз послушать и откаментить
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 05.03.2008 12:53 



:drisch:
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 05.03.2008 13:06 
Moscow
RGA Prestige

ѕервое впечатление положительное, но дл€ коментов нужно еще внимательно послушать. »грали все хорошо, потому узнал токо гогол€.
Ego supra grammaticos! 骑虎难下!
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 05.03.2008 17:00 
ѕетербург


http://webfile.ru/1784638 вото моЄЄЄ сЄло :)
јвтор
“ема: Re: –езультат ƒ∆Ёћа Ѕон ƒжови
¬рем€: 05.03.2008 17:03 
ѕетербург


Ѕлин по привычке пароль вставил нечайно ща...http://webfile.ru/1784657
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!