| Автор |
Тема: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 01:27 |
|
|---|---|---|
|
|
Господа! пдскажите чем плох процессор Zoom (к примеру 707) Я 6 лет играю на педали... и тут захотелось мне процессор! подскажите что лучше брать (за умеренные деньги конечно!) рассчитываю на 707... правда слышал, что говно у него звук! посоветуйте а?!? плз.... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 04:26 |
|
|---|---|---|
|
Да нормальный у него звук. Мой предыдущий проц был именно он. А за те деньги, что он стоит сейчас (80 баков за Б/У) - альтернативы ему нет. И еще, он удобен. За какой-нибудь DIGITECH сядешь пресеты варганить, посидишь.... потыркаешь кнопки... захочется забить на эти пресеты, а ZOOM в плане удобства, как Мерин ML: все под рукой. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 09:46 |
|
|---|---|---|
|
Predator
|
На, почитай: http://www.musicforums.ru/tusovka/browse_thread.php?bn=mfor_tusovka&thread=1091619232&replies=23 |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 09:54 |
|
|---|---|---|
|
Predator
|
Ну так вот, после того как ты прочитал мою ссылку, могу сказать следующее: Купил я себе Korg и очень доволен и тебе советую. Почитай о нем, в инете даже его тестирование есть. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 10:31 |
|
|---|---|---|
|
e x  
|
Процессоры, а особенно дешевые, губительно влияют на развитие техники игры. Они превращают гитару в некое подобие дешевого синтезатора. Вот ты дернул струну - звук пошел. И практически неважно, как ты ее дернул и как держишь ноту. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 10:42 |
|
|---|---|---|
|
Predator
|
Ну как все просто, а? Если гитара, то только Гибсон, только Американский Если проц. ,то только чего-нибудь дороже 500 Если комбик, то только лампа И где брать такие деньги? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 10:45 |
|
|---|---|---|
|
Trollhorn
|
Predator, жисть жестока 8) либо заработыть, либо повеситься 8)) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 11:05 |
|
|---|---|---|
|
ZveroBoy
|
Predator е мое, ну купи АМТ какой нить за 1200 руб (!!!! не 80$) - аналоговый перегруз, с эмуляцией кабинетов и кучей настроек. Их СПЕЦИАЛЬНО делают для тех кто хочет купить примочку и воткнуть ее прямо в линию и при этом получить хоть какой нить более-менне звук... а амт наверное уже начитались таких постов типа "какая примочка даст звук Рамштайн?" (я лично уже устал смеяться над такими месагами) У меня ПОД2.0 за 415 евро, который я купил за 250$ - я им доволен (на репы можно таскать - готовый звук из маленькой коробки), но динамика в нормальном ламповом комбе больше, и при первой же возможности я поменяю свой (неплохой имхо) транзисторный комб на лампу... а при большом желании через неск лет можно иметь и гибсон и маршал... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 11:20 |
|
|---|---|---|
|
GoodGuy
|
Дисторшн в дешёвом зуме, конечно, не очень. Я считаю, что, лучше не пожалеть $100 на неплохую транзисторную педальку. Ещё, как заметил Лекс, в Зуме почти не играют роли сила и угол удара по струне и то, как ты зажимаешь и глушишь струны. Впрочем, единственный серьёзный минус в этом - то, что звук менее разнообразный. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 11:27 |
|
|---|---|---|
|
Predator
|
А я вот хочу купить аналоговую педальку воткнуть её вместе с коргом и кайфовать, мне кажется все будет звучать хорошо? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 12:42 |
|
|---|---|---|
|
PG
|
А я вот купил аналоговую педельку, воткнул вместе с боссом гт6, потом выткнул и продал нафиг босс гт6. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 12:49 |
|
|---|---|---|
|
Moskwah-wah-wah Два 
|
И правильно сделал... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 13:15 |
|
|---|---|---|
|
|
2All ! Больщой Вам человеческое спасибо за ответы, определенности сильно не прибавилось....! Но я думал что ZOOM ище хуже.... ан-нет! видимо ошибался! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 13:41 |
|
|---|---|---|
|
|
Он хуже быть не может его и так несчем сравнивать... А проц не бери лажа это все бестолковый девайс, который хреново действует на технику (точнее сказать человек полностью теряет свое звукоизвлечение...) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 13:50 |
|
|---|---|---|
|
|
OriGIN мля !!!! не вздумай брать!!!!!!! выкинуть захочется!.... да и вообще.. нам про комбы нормальные думать надо! я вот запись послухал которую в воскресенье сделал... МЛЯ одним словом ... да и только а на репе этого ничего не слышно! я те касетку завтра дам, дома послушаешь.... Я на дигитекс GNX1 нацелился.... и вооще ребята! кроме лампы все нюансы игры никто не передаст заявляю как кроевед! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 14:08 |
|
|---|---|---|
|
На Неве Fondue Cheeseocaster 
|
могу за стошку предложить свой старый 20х20, тоже зум, тока старый и японский, и вида классического. Для концертов брал, очень удобно, дисторшн, конечно по сравнению с аналогом -никакой, но очевидны плюсы удобства и регулировать можно все эффекты как хошь. А в маленьких, насколько я знаю, многое исключено. DA Great - поделись, как варганить пресеты в 707-ом и вообще пресеты. Может секрет какой есть? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 14:43 |
|
|---|---|---|
|
Moskwah-wah-wah Два
|
Справедливости ради хочется заметить, что перегруз, насколько это вообще возможно, у 505 лучше, чем у 707 | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 15:35 |
|
|---|---|---|
|
Rabbit
|
Вклинюсь в разговор... Меня подобные темы просто убивают! Это как какую машину купить??? Мож девятку? И тут же хор голосов - на кой хер тебе девятка - это ведро с болтами, надо брать только Мерседес!!! А у меня денег нету пока на мерин ваш гребаный!!! Че теперь совсем пешком ходить??? Я вот например купил Digitech RP 100. И доволен покупкой. Во-первых я могу поэкспериментировать со звуком, во вторых, драм машинка есть. Понятно что лучше взять хороший ламповый комб или процессор толковый на худой конец (и я возьму со временем). НО!!! Играть стало интересней чем просто в маленький транзисторный Yamah-овский комбик. Я например тоже Zoom хотел, но у него битов меньше чем у Digitech - вот это объективная оценка! А фразы я играю на ламповом комбе и Zoom 707 говно детские какие-то... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 16:22 |
|
|---|---|---|
|
|
Rabbit Ну надеюсь спорить не станшь что все мы хотим лучшего =))) поэтому и говорим что говно... и вобче... я не настоко богат чтоб всякое г покупать а потом выкидывать... я уж лучше годик перекандуюсь но куплю вещь! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 16:30 |
|
|---|---|---|
|
|
Спасибо Никитос..... но ты сам понимаешь.... у нас и так долги... а так хочется ревера с фленджером!=) вот и думаю пока на зуум разориться (может в конце месяца..... тем более дист у меня есть!) а потом можно по преличнее че-нить взять! после того как рассчитаемся! (можно кстати таким же способом =)!) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 17:15 |
|
|---|---|---|
|
Predator
|
Слушайте, а как включить следующий порядок: гитара-педалька(BOSS DS-2)-процессор(Korg Pandora PX4)-комбик просто воткнуть педаль в проц и всё? или нужно на проце что-то включить или куда-то в особенное место воткнуть? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 17:32 |
|
|---|---|---|
|
ZveroBoy
|
Rabbit ну а меня лично удивляют люди покупающие последние модели жигулей за 7-8-9 тячь $, делают "тюнинг" (в кавычках потому что платить 1000-2000$ за увеличение объема двигателя на стакан, пластик дешевый и тонировку) и при этом эти "автомобили" все равно отличаются как земля и небо от б/у фольксвагена (например) за те же деньги (запчасти для которого стоят почти также, если не дешевле) неее зума нах, а фленджер - я видел чудаков с флендерами на двух гитарах - кошмар... они зато тащились наверное от крутизны звука Predator пандору выкинь из этой цепи - это для занятий девайс, звук не строят на таких аппатарах... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 17:36 |
|
|---|---|---|
|
Predator
|
Ну а как соединить их то в цепь? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 17:37 |
|
|---|---|---|
|
|
Никак. Можно, конечно подряд, но всвязи с отсутствием фичи send-return, как надо ничего не воткнешь. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 17:43 |
|
|---|---|---|
|
Predator
|
Охренеть а в тесте про него написано: В целом людям, не избалованным дорогими процессорами, звуки Pandora понравятся. Просто, удобно для тебя и окружающих, недорого, да к тому же, еще и звучит на уровне некоторых дорогих гитарных эффектов. Перегрузы, по моему мнению, должны звучать лучше, но как процессор для последующей обработки звука PX-4 очень достойная дама. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 17:44 |
|
|---|---|---|
|
Predator
|
Меня чего нае..бали? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 17:50 |
|
|---|---|---|
|
|
А ты думал в сказку попал 8)... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.08.2004 17:55 |
|
|---|---|---|
|
Predator
|
Ну ладно а что будет если просто их подключить? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 12.08.2004 11:23 |
|
|---|---|---|
|
ZveroBoy
|
Predator пандора - это офигительный девайс для обучения и занятий - типа поехал в деревню - в поезде достал гитарку, пандору с батарейкой на ремень прицепил, наушники в уши и играй себе под римт секцию... занимайся спокойно... а "на уровне некоторых дорогих гитарных эффектов" - это значит что эффект Делей например может звучать похоже на Делей в процессоре за 400-500$? вот и все... ты про растительное масло без холестерина не слышал в рекламе? (холестирина в растительных маслах нет в принципе:) Тебе надо включать либо Педалька - комб, либо проц - комб, |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 12.08.2004 12:15 |
|
|---|---|---|
|
Predator
|
Ну меня он для обучения и прельщает, А еще я хочу играть под рим секции с шорошим перегрузом у меня есть BOSS DS-1 и DS-2 Именно ритм секции важны, может есть другой проц удовлетворяющий моим нуждам? Мне нужно купить комб с двумя каналами? или есть другие варианты. Извините за тупые вопросы но информацию не знаю где найти. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 12.08.2004 12:38 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
Что вы чувака пугаете, нормально будет работать цепочка "примочь - проц - комб"! Сам в свое время так играл... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 12.08.2004 12:40 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
ZveroBoy Я бы сказал, что вариантов два: проц-наушники и педаль-комб. Predator Для ритма с хорошим перегрузом нужно покупать комб. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 12.08.2004 12:42 |
|
|---|---|---|
|
|
Табе в разрыв проц втыкать надо(в комбе есть такие штуки send, return называются) для всяких эфектов... Серега! я блин в осадке досих пор.. вот это человечище, так на барабанах играть =)))))))))) а проц надо брать 24 бита воть и все.... учше дигитекс или корг... за те же деньги... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 12.08.2004 12:51 |
|
|---|---|---|
|
Predator
|
Хочу оговориться что делается это для дома, играю я только для себя и друзей, а играть без партии ударных скучно. Ну так вот какие варианты? по поводу партии ударных? как их сделать? Слушай Lex, может созвонимся что бы ты мне просто объяснил, займет это мунут пять, но пользы принесет много, а то я чувствую это надолго. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 12.08.2004 12:56 |
|
|---|---|---|
|
Predator
|
Проповедник, а я про KORG и говорю. А что значит: "Табе в разрыв проц втыкать надо" ? Это куда он втыкается? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 12.08.2004 13:47 |
|
|---|---|---|
|
ZveroBoy
|
Predator аську дай Лексу - он тебе в онлайне объяснит все... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 12.08.2004 15:24 |
|
|---|---|---|
|
Predator
|
199900769 | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 12.08.2004 15:37 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
Ок, попробую стукнуться 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 13.08.2004 01:25 |
|
|---|---|---|
|
|
Predator ну как??? я тут прочитал еще статейку... вощем ребяты проц лучше в линию пускать а не в гитарный комб или усел... только в Hi Fi систему.. воть. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 13.08.2004 10:06 |
|
|---|---|---|
|
Predator
|
Ну сложно сказать, Lex умный парень, вообщем наверное не стоит их соединять, не знаю, не определился. А что значит в линию пускать? Дай ссылку на эту статью. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 13.08.2004 10:33 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
Чуваки, не надо вообще ничего пускать в линию! Что, вы думаете я не играл через Boss GT-6 в линию? Играл! Больше не хочу, ощущения ужасные! (а линия была высшего уровня, если кому интересно...) Хотя для того, кто никогда не играл на настоящем комбе, может и сойдет... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 13.08.2004 10:43 |
|
|---|---|---|
|
На Неве Fondue Cheeseocaster
|
И, забыв о человеке, они продолжили свистеть о себе! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 13.08.2004 11:42 |
|
|---|---|---|
|
Predator
|
Ну ответьте мне | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 13.08.2004 16:19 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
На что ответить? Что такое линия? Это все, что не комбик! 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 14.08.2004 01:08 |
|
|---|---|---|
|
|
ZOOM 505 II - идеальный процессор для малообеспеченных музыкантов - всего 75 $, но для этой цены и дисторшн нормальный, и удобство поразительное. Все очень просто настраивается, прибор компактный, в линию звучит не хуже чем с микрофоном, то есть, для низкобюджетной домашней записи в комп - самое то. Я вообще не люблю возиться со всякими регуляторами, ручками, малопонятными индикаторами и педалями экспресии. И вот что я скажу: дисторшн на Зуме звучит в тысячу раз лучше, чем на примочке Лель "хэви-метал". А дорогая педаль типа Босса нормально проявит себя лишь на дорогом концертном оборудовании, дома через колонку с динамиком в 4 дюйма ее включать бессмысленно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 18.08.2004 21:58 |
|
|---|---|---|
|
|
2LordPain - М-да... =)) Зум, говоришь, для записи в комп использовать... Круто! Но это надо ещё какой-нить 166 (разогнаный) и звуковуху встроенную, чтобы можно было имитировать звук Лели "Хэви-метал" -:-) И вообще панк-музыка, наверное, форевер!11 И такие размышления о звуке тоже! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 19.08.2004 11:35 |
|
|---|---|---|
|
Flowershop, Ник Steinberger GU-7R, GU-Standard, Fender Strat, Cort M-LTD SB.
|
ЁЁЁЁЁ.....Существуют темы-призраки.Они витают в пространстве,снова и снова являясь на мюзикфорумсе. Зум-аппарат для репетиций молодых музыкантов и для занятий дома.Для нормальной муз.деятельности эти штуки НЕ ПОДХОДЯТ,так же как гитары ФЛАЙТ.Как правильно заметил один из участников беседы: Зум даёт привратное понимание звука гитары,потому что с ним ВСЕ гитары звучат ПОЧТИ ОДИНАКОВО. | |
|
"...я их завоёвывать иду а они ещё и стреляют!"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 19.08.2004 12:27 |
|
|---|---|---|
|
|
Истину глаголет Green_Gene. В 1999 году у меня был Зум 505, которому я поначалу дико радовался. Но то, что звукоизвлечение после него страдает - это факт, и разные гитары звучат почти одинаково - тоже факт. В то время у меня был третий лидстар и полуакустический древний орфей. Так вот орфей звучал через проц ни чем не хуже лидстара, разве что на дисторшине заводился за счет своего полуакустического строения. По тем временам конечно Зум в какой-то мере рулил, даже звук удавалось из него выдавить через комбарь, но все-таки потом стало ясно - это больше игрушка для детских музыкальных занятий. Ровно через год я от него избавился. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 19.08.2004 12:28 |
|
|---|---|---|
|
На Неве Fondue Cheeseocaster
|
Главное -вонзать от всей души! Я свое время на старике ZOOM 20х20 ОЧЕНЬ душевно зажигал. Не на Флайте, конечно:), а на Фёдоре, однако, если ты молод и только начинаешь муздеятельность, то Зум(за 20х20 -отвечаю, наверное, и 10х10 и, тем более 40х40) -очень удобная и достаточно сносная, практичная, регулируемая весчь! А если уха нет, то и на хорошем ящике картинку не настроишь правильную, тут как-то об этом подзабыли сказать. Игра на пресетах(дерьмовых на большинстве ЗУМов) -вот это однозначно неправильно! Вопросы престижа -другая история! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 19.08.2004 14:59 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
Старая сказка - пресеты в процах не те... Те они, и лучше сделать нельзя. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 19.08.2004 15:16 |
|
|---|---|---|
|
Нерезиновая Бас-гитара, тенор-гитара, синтезатор, луп-станция, казу 
|
Тут ты неправ: производитель, делая пресеты, старается подчеркнуть возможности своего агрегата, поэтому если в фабричном пресете есть хорус, то это именно ХОРУС. А в реальной жизни нужны обычно хорусы послабее. Так что судить о процессоре по пресетам производителя всерьёз не стоит, ибо своими руками можно всегда заметно улучшить качество звука, пускай даже с очень говняного до просто говняного. | |
|
Дармоедов вызывали?
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 19.08.2004 15:42 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
Ну ясное дело, что если сделать поменьше эффектов, то звук станет тоже немного получше. Но, к сожалению, процессоры портят звук даже когда у них вообще все эффекты выключены... Кстати, когда я играл на Зум-1010, я пользовался именно фабричным пресетом (одним). Я пытался его как-то улучшить (причем я занимался этим года два), но в результате оставил как было. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 20.08.2004 12:41 |
|
|---|---|---|
|
|
То, что разные гитары в Зуме звучат почти одинаково - неправда, как и то, что безразличен угол удара медиатором. Я что, мало гитар в свой 505 II втыкал? Да, конечно же, процессор немного усредняет звук, но не делает его "почти одинаковым"! Что касается отстойности заводских пресетов, то это - чистая правда. Приходится сидеть и часами ковыряться для того, чтобы выжать нужный звук. С тем, что для нормальной муз деятельности Зум не подходит, я тоже не соглашусь. Во-первых, когда речь идет о самом дешевом процессоре (он стоит как самый дешевый датчик ДиМарцио), то говорить о профессиональном супер-качестве никак не приходится. Но для записи демо и выступлений в небольших клубах этот агрегат вполне подходит. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 20.08.2004 16:33 |
|
|---|---|---|
|
На Неве Fondue Cheeseocaster
|
lex- ни фига ты время тратил,улучшать пресет на 10-м Зуме два года - это говорит само за себя, ты уж меня прости. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 21.08.2004 21:55 |
|
|---|---|---|
|
|
ЗУМ хорош для тех кому он нравиться и плох для тех,кому он не нравиться!!! И точка! А насчёт 505-го, 707-го... А попробуйте ещё за такие деньги найти лучше что-нибудь!? Есть серия GFX она дороже и качественнее. Есть ещё дороже у них, рэки например и т.д. Короче как и у всех других фирм. А то что на процессорах в плане техники проще играть,чем на примочках... Ну это извините,полный бред!!! Даже полнейший!  Умение чисто и умно играть везде одинаково необходимо. Процессор хорош тем,что у него по несколько видов хорусов,дилеев,реверов,дисторшн и прочих эффектов. И со временем можно безболезненно корректировать или при желании кардинально менять звук не продавая и покупая всё новые и новые педали по отдельности. И все эффекты у него скомутированны и призваны для работы друг с другом в отличии от примочек от разных фирм. Но это плюс в основном для начинающих,но всё равно плюс. А так же нет такого количества проводов,переходников,блоков питания или громадных и тяжеленных панелей для педалей. Каждый любит то,что он любит и играет на том,на чём хочет играть. И единственно верных мнений не бывает. И у примочек, и у ламп тоже выше крыше своих отрицательных качеств и недостатков. Не такие уж они идеальные! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 02.09.2004 18:20 |
|
|---|---|---|
|
Sunny
|
Играл я на Зуме 505 II год потом и приятеля купил Korg AX300G а Зум был бесщадно продан! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 03.09.2004 01:02 |
|
|---|---|---|
|
фирмач
|
у зума есть один недостаток кроме отсутствия звука, он не круглый,а то им было бы удобно в футбол играть | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 05.09.2004 02:05 |
|
|---|---|---|
|
|
Господа! а есть разница между пусканием звука от Зуум черз лампу или транзистор.....? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 05.09.2004 02:29 |
|
|---|---|---|
|
Нерезиновая Бас-гитара, тенор-гитара, синтезатор, луп-станция, казу
|
Есть, конечно. | |
|
Дармоедов вызывали?
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 05.09.2004 17:55 |
|
|---|---|---|
|
@lezhk@
|
ZOOM имеет свойство портить звук. у 505 звук вобще грязный а у 707 плывет на 15-18 ладах. про 606 мало знаю, но это что-то среднее. если у вас гитара и/или комбик не очень то можно зумом и попользоваться. но если гитара хорошая ( типа FERNANDES 300$ и выше) и комбик мощный то нужно пользоваться педалями! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 05.09.2004 23:05 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара 
|
А поприличней не пробовал ничего? Все заладили 505-е, 707-е. А у них и рэки есть под "штукарь". Что ты хотел за 100 баксов!? Супер-звук получить?
|
|
|
Jackson PS-4m / Jackson SL1 / Jackson RR1
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 07.09.2004 00:11 |
|
|---|---|---|
|
Павел
|
а зум все равно гавно... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 08.09.2004 23:02 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара
|
2Павел Аргументированно! Сразу видно,что ПТУ с красным дипломом закончил!
|
|
|
Jackson PS-4m / Jackson SL1 / Jackson RR1
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 10.09.2004 00:39 |
|
|---|---|---|
|
|
Ну а если педаль дисторшена последовательно перед Zoom-ом врубать звук лучше станет? или на пресетах в зуме дист лучше отстроен чем на педали за 2300 руб (не помню изготовителя , но на ней написано California sound )???? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.09.2004 01:05 |
|
|---|---|---|
|
Vvp
|
2OriGIN: zoom606+педалька дисторшна - получается очень неплохой звук. т.к. все остальное в зумах, кроме диста выполнено очень и очень хорошо (само собой для такой цены). У меня правда и гитара так себе Flight, но процессор как уже писали действительно "усредняет" звук. Естественно Гибсон или Фендер в зум втыкать просто кощунство, а недорогой гитарке он только вырулит звук. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 11.09.2004 01:51 |
|
|---|---|---|
|
|
угу.... я седня понял что твоя гитара на много приятней звучит чем у шурика =)))))) так что токмо в сравнении... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 09.10.2005 22:22 |
|
|---|---|---|
|
|
FenderStratocaster с zoom gfx4 довольно сносно звучит и в линию и в комб.. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 10.10.2005 00:54 |
|
|---|---|---|
|
|
"Zoom аццццццццццццццтой, особенно 505 и 606, но 707 куда ни шло, для альтернативы, но для гаражного рока нужны транзисторные, особенно хороши примочки Marshall" - так говорит мой брат. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Чем плох, или не плох ZOOM?
Время: 10.10.2005 17:19 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ 
|
да, ребят...ни хрена в этом мире не меняется...как обсирали процы, так и обсирают...и моментально лампа! лампа! лампа! | |
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с)  |
||