| Автор |
Тема: лампа VS транзистор.
Время: 02.01.2005 03:03 |
|
|---|---|---|
|
|
в соотношении цена-качество по моему транзисторы всетаки лучше. почему многие гитаристы этого форума относятся к гибридным комбам типа AVT, valvestate... отрицательно, хотя их называют открытием десятилетия? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 02.01.2005 12:39 |
|
|---|---|---|
|
Потому что AVT - полное %#$*&$##!!! (Ты их слышал?) Что ты имеешь ввиду по соотношению цена-качество!? Может ты хотел сказать громкость-цена? Тогда транзисторы конечно лучше... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 02.01.2005 12:44 |
|
|---|---|---|
|
|
к сожалению не слышал, надо послушать. но ведь на valvestate играл Шульдинер, а AVT и MG считаются уосовершенствованной версией. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 02.01.2005 16:57 |
|
|---|---|---|
|
|
Ну а на Fender Roc Pro играл Мальмстин и что? Они звучат фигово, чистый звук ещё ничего, просто чистый, почти неокрашенный, а вот перегруз транзисторный в самом худшем смысле этого слова! К тому же AVT (как с этим у Fender незнаю) очень плохо прорезает в миксе, гитару плохо слышно даже на полной громкости. Ну так кстати не ответил - чем транзисторы лучше по соотношению цена-качество? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 02.01.2005 17:21 |
|
|---|---|---|
|
|
Родным перегрузом комбов я практически никогда не пользуюсь. Ведь основная цель гибридов была в том, чтобы сделать ламповый перегруз, а усилитьель сделать транзисторным, это экономически выгоднее и дешевле в производстве. Мне как раз звук у Шульдинера очень нравится, поэтому я его привел в качестве примера. Может просто у нас в большенстве своем не оригинальные комбы продают, поэтому и так отзываются о них? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 02.01.2005 17:39 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не Муха
|
Смотря какой транзистор. Нормальный усилитель на германиевых транзисторах уберет любой ламповый. А удобств море - громкость такая же, как у ламп, менять не надо, не разобьешь, не надо ждать пока нагреется... все хорошо, только сейчас такие не продаются, ха-ха-ха, заказывать надо. Я вот тут рассказывал про свой заказной гитарный кабинет на германии, звучит он офигенно, хотя лампе (заказной, разумеется) уступал. А теперь почти готов новый, усовершенствованный усилитель, я макет привозил на пробу - выпал в осадок, там теперь и лампе делать нечего. Вообще-то я его заказывал для басового кабинета, а теперь жалко на бас ставить, ха-ха! Хочешь, через месяцок заскакивай, послушаешь. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 02.01.2005 17:44 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара  
|
Прально. Я всегда утверждал,что встроенные перегрузы - это гоМно... А для нас "тяжеловесов" - это вообще полный... полное... вобщем таких словов исчо не придумали. Хорош тот звук,который полностью устраивает конкретного человека. Если Чак умел грамотно использовать Маршалл,то это означает то,что у большинства людей, "хающих" эти Маршалловские линейки просто не хватает мозгов или навыков для того, что бы их грамотно отстраивать и использовать. ................................... ............ 2Amadeus Я смотрю тебя можно поздравить с "обновкой"?  Какие датчики поставил? |
|
|
Jackson PS-4m / Jackson SL1 / Jackson RR1
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 02.01.2005 23:40 |
|
|---|---|---|
|
|
2Slaver Да спасибо за содействие, надо как-нибудь отметить  я оставил air norton, со временем думаю поменять на seymour duncan. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 03.01.2005 03:55 |
|
|---|---|---|
|
e x 
|
Опять старая песня про то, что "надо уметь отстраивать"... Да, дорогой Slayer, я играю на электрогитаре уже 15 лет и до сих пор не научился настраивать дешевые маршаллы при помощи пяти крутилок, которые из них торчат. И, боюсь, никогда уже не научусь... Зато я умею настраивать нормальный ламповый маршалл! Процесс настройки занимает ровно столько времени, сколько нужно для нажатия кнопки "power". | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 03.01.2005 11:34 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не Муха
|
Перевожу на русский длинное послание Лекса: "Горбатого могила исправит", ха-ха. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 03.01.2005 15:08 |
|
|---|---|---|
|
|
Леня, не гневи Бога. Транзистор и лампа - это как ложка и вилка. И нельзя сказать, что "у меня офигенная вилка - из германиевого сплава, сверхнавороченная, с восемью зубцами - никакая ложка не сравнится!" | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 03.01.2005 16:15 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
Неверное сравнение. Лампа и транзистор - это как нормальная ложка из столового сервиза и ложка, встроенная в карманный ножик. Носить удобно, всегда с собой, но есть неудобно и не особенно вкусно. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 03.01.2005 17:19 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не Муха
|
Ха-ха-ха, парни, всех с Новым годом! Себа, ёклмн, ты, если не ошибаюсь, собирался исчезнуть до 8-го??? Если в Москве - приезжай, послушаешь кабинет. Лекс, тоже подкатывай, только, народ, захватите свои комбы, на месте все и послушаем, зачем в интете-то обсуждать??? Кстати, очень интересно, а где это вы слыщали комбики, сделанные на германии? Их же перестали выпускать из-за дороговизны еще в начале 70-х (если ошибаюсь, поправьте)? Ксатати, предлагаю заодно прискакать ко мне где-то через месяц, когда привезу вторую "голову" - я лично ничего подобного не слышал. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 03.01.2005 17:26 |
|
|---|---|---|
|
|
Леня Не Муха Махалай-бахалай, я исчезаю!!! Поезд через 2 часа...
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 03.01.2005 20:22 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара
|
Уважаемый Lex,если всемирно-известная звезда играла на них и звук нравился не только ему,а и всем его фэнам - значит дело не в транзисторных МАРШАЛЛ. =) Я ,кстати, играю всего 12 лет,но прекрасно научился делать на Valvestate такой звук,который нравиться и мне самому и всем остальным музыкантам в группе!  Просто для тебя наверное много 5 ручек ! (шутка) И вообще (по собственному наблюдению на практике) отечественным гитаристам,играющим на примочках, очень страшно доверять аппаратуру,в которой больше 3 ручек и всевозможных разновидностей кнопки "ВКЛ". Почему!? Не знаю! Может быть глаза разбегаются от такого разнообразия кнопочек и ручечек,что хочется всё покрутить "помощнее". =) Вполне возможно,что к тебе это не относится,т.к. ты всё-таки очень прилично разбираешся в тонкостях звука и твой выбор выглядит вполне осмысленно. Но всё равно повторюсь,что если бы лампа была настолько по всем позициям лучше транзисторов,то транзисторы давно бы "отошли в мир иной",но искренне надеюсь,что когда-нибудь выйдет наоборот... Пока всё к этому идёт,медленно,НО верно. Не пытайся хотя бы мне "впарить" своё мнение - это бесполезняк антиреспективный! =) Amadeus Поздравляю с обновкой! =) Эйр Нортон - это вообще-то нэковый датчик по его параметрам. Поэтому на бридж тебе бы хорошо было поставить СуперДисторшн. Или если ты на Сэйморы нацелился,то TB-6 (Duncan Distortion) тебя бы думаю тоже очень порадовал. |
|
|
Jackson PS-4m / Jackson SL1 / Jackson RR1
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 03.01.2005 20:47 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
2Slavyer: я тут не так давно наткнулся на тестовые сравнительные записи процессоров вот здесь http://guitars.ru/audio/prots.html как видно здесь фигурирует и твой GFX-8, твой похоже звучит на те записи примеров на этой страничке? а то мне там ничего не понравилось, звук у всех процев убогий и абсолютно неествестыенный, кроме пожалуй johnson j-station - у этого имхо дела получше по сравнению со всеми остальными, но это я говорю мнение ориентируясь сугубо на прослушанные сэмплы. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 03.01.2005 22:22 |
|
|---|---|---|
|
|
много ли народу исползует родной перегруз комбов? я практически никогда. Ламовые комбы так же дороже транзисторных из-за того что у них перегруз тоже ламповый, равзе не так? 2Slaver: да, я знаю что он больше к неку подходит, я его просто со временем переставлю и куплю бриджевый. На счет супердисторшн, на краснухе он вроде проявляет не все свои качества, на твоей ольхе он всетаки лучше. но если будет возможность, я проверю. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 03.01.2005 22:51 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не Муха
|
Блин, ну, тут монстры собрались, по 12 лет играют, по 15... а я 6, да и то на барабанах, ха-ха-ха, куда мне со своим свиным рылом в ваш калашный ряд, ха-ха-ха, но все-таки с вашего позволения вставлю словечко: вообще-то не тайна, что комбики, на которых играют звезды, сильно отличаются от серийного производства моделей аппаратов имени их, любимых... А, вообще, предлагаю оставить спор о том, какой комб лучше. В магазинах выбор сейчас громадный, пусть каждый покупает то, что ему нравится, а, когда наберется опыта, купит не то, что ему нравится, а то, что звучит хорошо. Для Слейвера: Я с тобой полностью согласен, что зачастую ламповый усилитель - лишь приманка, а звучит погано. Я раньше тоже считал, что с лампой не сравнится ничто, пока не услышал усилители на германиевых транзисторах. Кстати, все, кто играл на моем заказном кабинете, были твердо уверены, что он ламповый, ха-ха, потому что германий по характеру звучания очень близок к лампе. Так что пришлось согласиться со словами умных людей, что нет лампового и транзисторного звука, есть звук хороший и звук плохой. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 04.01.2005 00:33 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
Slaver Послушай, вэлвстейты и авт слушал не только я, но и еще очень многие, и мнение у всех отнюдь не в их пользу. ...Посмотри на сайте guitargeek, есть ли хоть у кого-то из звезд транзисторный усилитель. Если у кого-то и есть, то только у того, кто за это получает деньги. Можешь быть уверен, что г-н Даррелл (да будет ему земля пухом) получил с фирмы Рандалл очччень большую пачку денег! Теперь насчет того, что лучше, а что нет. Ламповые усилители не по всем параметрам лучше. Есть у них один минус, но очень большой - это цена. И этот минус для многих перевешивает все плюсы, тем более что осознать такой плюс, как звучание, далеко не все способны. Amadeus Поверь, если у тебя есть комб, то лучше пользоваться встроенным перегрузом, причем неважно, лампа это или транзистор. Единственное исключение - если перегруз недостаточно силен. Лаповые комбы дороже потому, что у них больше дорогих деталей - вот и все. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 04.01.2005 01:17 |
|
|---|---|---|
|
|
для записи конечно, но на репитициях, концертах как это возможно? Если на какой-нибудь концерт я притащу свой комб, сколько времени займет только его настройка, а если все группы начнут тоскать свои комбы? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 04.01.2005 01:22 |
|
|---|---|---|
|
|
вот собсвенно сылка, из-за которой я создал эту тему http://www.marshall.ru/m/vs.html |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 04.01.2005 01:38 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
Ой, Тынку тебееще и не такого понапишет... А какая настройка со своим комбом? Я вот на репы и концерты таскаю свой комп. Настройка нисколько не занимает, поскольку он уже настроен!
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 04.01.2005 01:40 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
Ну то есть не комп, а комб, разумеется! Компы маст дай!
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 04.01.2005 01:44 |
|
|---|---|---|
|
|
а что думаете по поводу marshall tsl/dsl ? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 04.01.2005 03:18 |
|
|---|---|---|
|
|
лет пять назад я настраивал аппаратуру перед концертом, чтоб время не терять делал это за день. на следующий день приходил и звук был совершенно другой, погода мать его... 2 Лекс:ты на концертах играешь только через комб, или с подзвучкой всетаки? и наверное не пользуешься чистым звуком, а если пользуешься, то как? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 04.01.2005 13:13 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не Муха
|
Лексу: Ну, в чем с тобой согласен не на 100, а на 200%, так это с тем, что мало кто в звуке разбирается. Лекс, я за последний только год столько повидал... эдакого... всякого... Какой же кайф, когда приезжают проф. команды - там проблем нет никогда, у людей нормальные инструменты, они знают, что такое нормальный звук, потому что играли на всяких крутых кабинетах. А вот когда молодежь, особенно упертая...Ха-ха-ха. Люди дома играют на муз. центрах или Маршаллах самых дешевых серий - с пластмассовым звуком), но пытаются с умным видов оценивать звук серьезного аппарата, причем в большинстве своем им ничего не нравится кроме того, что по звуку похоже на их Маршаллы... Выглядит крайне забавно. Я сначала реагировал, потом перестал. Привози ЭНГЛ, взлабнем чего-нибудь, обещаю подогнать басиста. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 04.01.2005 18:28 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
2Amadeus Ну почему, я и чистым пользуюсь, и грязным. А подзвучивать комб приходится, звукорежиссеры обычно против того, чтобы с комба звук в зал шел, им хочется, чтобы они могли с пульта сделать гитариста потише! И абсолютно напрасно.2Леня Ну как-нибудь подъеду! Только щас машина не ездит и лампы в комбе уже надо бы поменять...
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 04.01.2005 22:40 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара
|
Lex Я всё-таки к тебе (хоть ты и по взглядам на звук сильно со мной разнишься)очень уважительно отношусь. =( Но... ты меня разочаровал этим утверждением (на счёт Даррела (пусть земля ему будет опять-таки не только пухом,но и СЦЕНОЙ!)) Посмотри концерты PANTERA! Кругом именно то,что он и рекламировал всегда - RANDALL. Там и ВАРХЭДЫ и много чего ещё. Я понимаю,что тебе это не нравиться - ещё бы такая звезда и всю жизнь опревергал твои убеждения. Да ещё и звучал при этом ПОТРЯСНО! Мораль (которую ты всегда опровергаешь):надо уметь "СТРОИТЬ" звук. Вот Лёня правильно говорит - есть хороший и плохой звук! И всё!!! Ты стремишься к лампе,ну и отлично! А я ЕЁ терпеть не могу и тяготею к транзисторам и более современным вещам. Для меня ЭТО тоже отлично! А насчёт пачки денег... Ты знаешь,он мне не звонил никогда и не говорил про это,в отличии от тебя. Поэтому опровергать не буду. Тем более что оплата за рекламу - дело обычное и нормальное. Разница только в том,что многие рекламируют то,что не используют,а Дайм "продвигал" то,от чего сам пёрся. |
|
|
Jackson PS-4m / Jackson SL1 / Jackson RR1
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 04.01.2005 22:55 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара
|
dsotm Ну умора! Это какой же идиот и в каком подвале так записывал!? При этом (даже если нормально записать все эти процессоры) с битрэйтом 64кб/сек кто же демонстрирует звуки музыкальной аппаратуры!? Если в таком формате послушать обычное МП3,то барабанное железо вообще "сдует". Нет конечно. Все эти приборы звучат по другому. Даже на промо-дисках,которые демонстрируют возможности при записи "напрямую в комп" и прикладываются при покупке и то звук лучше. А вживую и в норальных "руках" все они естественно будут звучать по другому. Я их все, кроме последнего слышал живьём у людей (Диджитэк правда был не 1-й,а 2-й,но по звуку они эдентичны). Самый лучший из них пожалуй Диджитэк GNX 1,а мой я бы поставил на 2-е место. Если тебе интересно,то приезжай завтра к нам на репу и послушаешь его,а заодно и наш МИТАЛ. Телефон у тебя мой наверное сохранился.
|
|
|
Jackson PS-4m / Jackson SL1 / Jackson RR1
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 04.01.2005 23:55 |
|
|---|---|---|
|
fkg
|
Да играют на процах, играют... Вот, например Opeth на GT-6 играют, насколько я знаю... Я, кстати, лампу тоже не очень люблю, мне характер звука больше у транзисторов нравится... Удручает то, что у тех процов, которые я могу себе позволить (максимум тот же GT-6), звук невнятный какой-то... ---- А вот кто что скажет на счет ламповых девайсов, предназначеных для записи в линию? )) Типа там H&K TubeMan I и II... На том же сайте есть примеры звучания... Но как я постоянно убеждаюсь, примеры звучания на сайте и звучание девайса в живую - две большие разницы. Всё же писать комб дома большой гимор. Но писать ладно, дело десятое... Демо можно записать "приблизительно" и потом пойти в студию. Но главное - повседневная игра. Когда ты пришел в 8 с работы, поел-отдохнул и хочешь с 10 до 3-4 ночи поиграть на гитаре. Я думаю, что работающих всё же тут большинство, у которых есть время на игру в основном только ночью? Я вот только ночью могу играть... ИМХО если соседи будут каждый вечер по три-четыре часа выслушивать дж-дж, то они все или повымрут на третий день, или твой комб на голову тебе оденут... Вот я и в раздумьях, на что поменять мой СансАмп GT-2 (не проц, но транзиторный))... Переслушал кучу процов (чем больше слушаю, тем больше в раздумьях) и понял, что вряд ли с ними получу намного более хороший звук, чем имею сейчас... Всё это печально. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 05.01.2005 00:52 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не муха
|
Лекс, подруливай ЗАВТРА (В СРЕДУ) ВЕЧЕРОМ, ЧАСОВ В 8. Чё тянуть-то? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 05.01.2005 02:40 |
|
|---|---|---|
|
web
|
Леня Не Муха Вообще-то, тут я с тобой согласен, на счет того что то на чем народ играет и то что идет в серию СИЛЬНО отличается. Мне недавно удалось заглянуть в башку самого великого и грозного халена, та которая ПИви 5150. По умолчанию, там лампы Пиви, так? Их делает Groovetubes? так? А у него стоит ЧЕСКАЯ ТЕСЛА на мощности и сербский Ei на выходе. У меня глаза на лоб полезли!! Я блин даже сам не знал что Ei лампы делает! На комбах telefunken стоит! От серийного Пиви одна наклейка осталась. Хотя, с другой стороны, этот дядя может включится и в китайский Gorilla и будет звучать отлично Я потом в свой воткнул ту же Теслу и офигел от разницы. Совсем другой АППАРАТ! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 05.01.2005 09:26 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
fkg Я, например, в линию больше не пишусь. Хватит с меня такого счастья. И не важно, через что записываться, через лампу, через проц или еще через что. Для комфортной игры мне нужен комбик, включенный громко и коротким проводом. И никак иначе. А насчет того, что для дома громко... Я лично дома и не записываюсь никогда, поэтому у меня проблем с громкостью нет! Из-за этого меня здесь и не понимают. Леня Не Муха Ну я ж говорю, машина накрылась окончательно. Потом как-нибудь. web Знаешь, ты, наверное, будешь удивлен, но Peavey лампы не выпускает. Так же как не выпускает их Marshall, Fender, Mesa Boogie или Engl. Все эти производители просто ставят свое лого на чужие лампы. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 05.01.2005 12:16 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не муха
|
Для Вэба: Все правильно говоришь, потому что взял сам и сравнил, а не слушал других. Лампы на звук влияют так, что офигеть. Для Лекса: Все правильно, только знаешь, кто делает лампы для всех перечисленных тобой фирм? Ха-ха, ленинградский завод "Светлана". "Светлана" выпускает офигенные лампы, но не всех видов. Я на выставке года 4 назад познакомился с их представителем, он мне много, чего рассказал, особенно про то, как все фирмачи размещают там заказы - по принципу "дешево и сердито". Никто там лампы не подбирает, делают их по упрощенной технологии. Настоящие подобранные лампы стоят по 10 долларов - ха-ха, для фирмы "Маршал" это дорого! Но это еще ладно. Светлановские лампы идуь в дорогие модели, а в дешевые и в те, что поставляют на российский рынок - китайва, отсюда и нулевое качество. Лекс, поверь, лампы такие дорогие не потому, что суперкачественные, а потому, что их в мире никто не производит, кроме нас и Китая. Все остальные производства давно накрылись, вот цена и взлетела. Вообще, любителям ламп совет - брать лампы надо годов 60-х, там был настоящий звук, а современные слабее изначально. Ну или выходите на завод "Светлана", там можно заказать подобранные лампы по нормальной цены и такого качества, который вы нигде не найдете (из современных ламп). |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 05.01.2005 13:41 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара
|
fkg В линию всё звучит очень плохо (и TubeMan в том числе). Может когда-то и изобретут приборы отлично прописывающиеся в линию,но это будет КОГДА-ТО... Гитара отлично звучит только когда снимается с хорошего комба несколькими разнотипными микрофонами (ИМХО),а лучше с нескольких комбов и кабинетов (при записи). Что касаемо меня лично,то я всегда стараюсь даже на базах по возможности снять звук гитары микрофоном и немного "подпустить" его в линию,если конечно линейка на базе приличная. Но к сожалению на отечественных базах чаще всего проблемы с кол-вом нормальных микрофонов и тем более с наличием нормальной линейки. Гитара звучащая напрямую только из комба - это натурализованная "сырость" + множество посторонних естественно-"мусорных" звуков (слишком ярко-выраженные "вжики"-слайды,естественный фон дисторшна, щелчки при переключении различных переключателей-тумблеров и т.д.),которые микрофоны хотя бы частично обрезают,забирая в первую очередь максимально громкий,т.е. полезный сигнал. Лёня А где твоя база находиться? Чего за аппарат? Бывает ли свободное время? Расскажи,плиз,в двух словах если не сложно. А то иногда бывает позарез нужна база,а на нашей или времени нет или ещё чего-то. Кстати,слышал,что многие профи очень сильно нахваливают усилители "NEVA" производящиеся где-то в Питере. |
|
|
Jackson PS-4m / Jackson SL1 / Jackson RR1
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 05.01.2005 16:22 |
|
|---|---|---|
|
fkg
|
2Lex, Slaver >>Для комфортной игры мне нужен комбик, включенный громко и коротким проводом. Это всё понятно Вопрос в другом - на комбе дома ежедневно по вечерам не поиграешь! На мой взгляд это самая большая проблема комбов ). Счастлив тот, у кого её нет. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 05.01.2005 16:35 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
У меня нет такой проблемы, мой комб может играть тихо. А обычно я вообще на выключенной гитаре занимаюсь.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 05.01.2005 16:38 |
|
|---|---|---|
|
fkg
|
Тогда ИМХО тут два совсем разных вопроса - 1) собственно транзисторный вс ламповый перегрузы и 2) сигнал "в линию" и "из коробки через динамик в микрофон", которые путать не стоит. КУЧА великолепных групп юзают процессорные перегрузы, но звук снимают всё равно микрофоном. Так что первый вопрос - дело далеко не такое однозначное. Скорее, дело исключительно вкуса и задач... А вот со вторым всё понятно(( (надеюсь, что пока, техника вроде вперед шагает). Звукоизоляцию комнаты блин что ли сделать... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 05.01.2005 16:40 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не муха
|
Для Слейвер: ха-ха-ха, сейчас обвинят в рекламе, ха-ха-ха. Пиши на emin41@mail.ru, там и расскажу. База на самом деле некоммерческая, поэтому групп репетирует мало, так как времени особо нет - ну, я ж работаю, времени на то, чтобы с группами возиться, нет, поэтому там играют в основном "постоянные клиенты" - они сами все рулят. Иногда случаются дырки, тогда приезжают новые. Зато у нас есть возможность все деньги вкладывать в аппарат, отсюда и заказные кабинеты, ха-ха, и американские микрофоны. Вон, Лекса спроси, он знает, что было, когда все начиналось 3 года назад, а что сейчас - хошь ,сегодня приезжай к 19:00, мы с приятелями там вечерком собираемся поиграть-поджемовать, поболтать, там все и увидишь. Ты, кстати, какую музыку играешь? Если хард или хэви (не тяжелее) - приезжай, мы как раз хотим обсудить идею совместного концерта (подробно см. соответствующую тему на форуме "Тусовка"). |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 05.01.2005 16:59 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
fkg Я считаю, что для серьезной игры подходят два варианта: перегруженный ламповый комбик и транзисторный перегруз, включенный в ламповый комбик. Остальное - это от бедности. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 05.01.2005 17:12 |
|
|---|---|---|
|
fkg
|
2Lex >>Остальное - это от бедности. Ну может не только от бедности, но и от того, какой звук надо получить? Не все же играют традиционный хэви метал 80-х годов... Не знаю... Ведь многие совсем небедные товарищи юзают процы, и с успехом... P.S. Кстати, давно хотел спросить, ты к Mechanical Poet отношения не имеешь случайно? )) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 05.01.2005 17:34 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не муха
|
Лекс! Хрен с ней, с машиной, бери гитару и подъезжай, у нас в 7 часов сейшн, успеешь, ха-ха! Будут и басист, и вокалист (ка), и гитарист! В общем, все там будем! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 05.01.2005 17:41 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
fkg Я совершенно не представляю, какой нужен звук, чтобы отказаться от нормального усилителя. Ну разве что как у Мерлина Мэнсона, где гитары звучат, как будто на входе АЦП сигнал слишком сильный! Леня Не, сегодня не смогу, точно. Лучше потом. Я вообще еще на работе сижу. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 05.01.2005 18:43 |
|
|---|---|---|
|
web
|
Lex Эх, невнимательно ты читал мой пост, невнимательно.... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 05.01.2005 20:32 |
|
|---|---|---|
|
|
http://www.marshallamps.com/images/avt2000/avtartists.html | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 05.01.2005 22:32 |
|
|---|---|---|
|
AINT
|
2Lex:Не трошь дядьку менсона !!! А ваще тема какая то странная.Тут и обсуждать нечего-как то,что две параллельные прямые не пересекаются... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 05.01.2005 23:24 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не муха
|
Тут как раз есть, что обсуждать, беда в том, что не с кем. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 06.01.2005 00:40 |
|
|---|---|---|
|
|
Леня Не муха: Ну, о чем ты хотел бы поговорить? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 06.01.2005 12:02 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не муха
|
Вообще-то в этой теме обсуждается вопрос о том, сранимы ли транзисторные и ламповые усилители (комбики). Я утверждаю, что сравнимы без проблем, потому что слышал хорошие усилители, сделанные на германиевых транзисторах с использованием дорогих, качественных деталей, навесным монтажом. Прекрасно знаю, как звучат ламповые Маршаллы (продающиеся в Маэстро) и Энглы, Лейни слышал. Пивей и Фендер не слышал, но они не могут звучать принципиально лучше упомянутых мной аппаратов, так как находятся в той же ценовой категории. Зато сомневаюсь, что многие из поклонников лампового аппарата слышали усилители на германиевых ( не кремниевых) транзисторах. А раз не слышали, зачем спорить? Я вот предлагаю приехать и послушать, только не заочно, а в сравнении с абсолютно любым ламповым комбом, кабинетом или "головой" (акустический кабинет с дорогими динамиками у меня есть, так что его тащить не нужно). Желательно с хорошими гитарами, типа той, что у Лекса, акустику притащить было бы клево, она как раз самый лучший тестер для любого аппарата, потому что живой акустический звук воспроизвести качественно гораздо сложнее, чем электрический. Я не собираюсь, образно говоря, "обо#####" чей-либо аппарат, напротив, хочу дать возможность убедиться, на каком уровне может звучать нормальный транзисторный усилитель, сделанный на германии. Вот, собственно, и весь разговор. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 06.01.2005 15:23 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара
|
Леня Не муха Да какая реклама? Я ж тебя спрашивал,а не ты насильно навязал эту тему! =) Ну ладно напишу на мыло,если тебе так удобнее. У меня вчера была репа и я не мог ответить на твоё сообщение. Музыку я играю естественно тяжелее и агрессивнее,чем хард-н-хэви,иначе мог бы и на том играть,на чём Lex играет и другим советует!
|
|
|
Jackson PS-4m / Jackson SL1 / Jackson RR1
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 06.01.2005 16:25 |
|
|---|---|---|
|
|
Леня акустику через ламповый маршал - это бред. Бывают аппараты, вообще впринципе не дающие хорошего чистого. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 06.01.2005 19:11 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не муха
|
Бред, понятно, а почему? Почему у меня акустика так звучит, что офигеть, а там нет (ну, я про ту акустику, которая снимается этими, как их.. пьезодатчики, что ли)? Я в свой кабинет и скрипку врубал, ну и что? Если качественный усилитель и качественные динамики, в чем проблема? Хотя, конечно, акустические гитары лучше пропускать через линию и широкополосные динамики. Ведь, по идее, что надо от комбика? Чтобы он максимально достоверно передал особенности звучания гитары, верно? А для этого должен быть очень качественный усилитель, а какой он фирмы- Маршал или Энгл - разве это важно? Или важно? Расскажи. Кстати, я тебя не пойму ни фига. Ты чего не едешь-то? Дело твое, конечно, но потом встретиться будет сложно. А я все хотел послушать ламповый Пивэй... У нас вчера, между прочим, сейше был, Несезон приезжали, поиграли ,мы обсуждали нашу идею про совместный концерт. У тебя как со временем на конец февраля? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 06.01.2005 19:28 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не муха
|
Для Слейвера: Да какие проблемы, напишу и здесь, просто могут счесть за рекламу и удалить. Ну, так, коротенько: уже упомянутый гитарный заказной кабинет 120 ватт , еще один комб 120 Ватт, басовый кабинет 200 ватт + подзвучка, ну, барабаны клевые - я ж барабанщик, ха-ха, подзвучка у драммера - 500 ватт, ну и куча вокального аппарата, мощность не считал, но за киловатт далеко, ха-ха. Все комбы подзвучиваются, проблем с микрофонами нет, ха-ха, их там 9 штук - спец. купил себе для записи. Могу, кстати, всем порекомендовать - классные америк. микрофоны и стоят недорого, правда, продаются только в одном месте. Чё еще? Даже не знаю... Плакатов еще куча, ТАТУ, например, ха-ха. От Лекса клевый баннер остался. В общем, все лево, жаль, помещение маленькое - 20 метров... Там аппарата-то хватит на клуб, ха-ха. Кстати, а вы что играете? Я с блэк- и дэт не заморачиваюсь, меня такая музыка грузит сильно, так что без обид. Стоит 300 р. за 3 часа. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 06.01.2005 19:43 |
|
|---|---|---|
Таганрог
|
Недавно послушал транзисторный на ракетном топливе -гиптиле (кстати такие перестали выпускать в 30-е г.) Самый класный перегруз. Чистый не сравнится ни с чем. Стоит брать? Или лучше ламповый на люминисценте? | |
|
Martin HD-28, Fender American Vintage`52 Telecaster-->Yerasov Goblin10 s/n 001 8-) -->рок-н-ролл
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 06.01.2005 21:27 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара
|
Лёня Мы играем power-thrash (если перекладывать на сравнения,то пожалуй это смесь из STRATOVARIUS и старой METALLICA или что-то типа того).Вокалист - тенор. В общем для неподготовленного слушателя вполне терпимо и без экстримизЬмы. Но всё-таки позиция твоя не совсем понятна - что значит "я не заморачиваюсь с блэк и дэт!?" Люди которые играют в этих стилях играют ведь для себя,а не для тебя. Взял с них денег и всего делов. Ну в принципе дело твоё.На счёт гитарного звука так ничего не понять. (ты,кстати,вообще названий лэйблов никаких не указал или весь аппарат на заказ? =)) Ну один кабинет заказной,а второй комб какой фирмы? Главное что бы не TESLA и не FENDER! =) С остальным аппаратом я найду общий язык наверняка. Мощная линейка и много микрофонов - это здорово! И вообще шикарно,если есть хоть какая-то обработка для вокала. 20 метров - это вполне достаточно,если больше половины комнаты конечно бутылками пустыми не заставлено! =) Цена тоже ДЕрьМОКРАТИЧНАЯ вполне. =) И самое главное - где территориально это находится и сколько пёхом от метро? |
|
|
Jackson PS-4m / Jackson SL1 / Jackson RR1
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 07.01.2005 01:44 |
|
|---|---|---|
|
|
"Ведь, по идее, что надо от комбика? Чтобы он максимально достоверно передал особенности звучания гитары, верно?" На сколько я понимаю, гитарный усилитель не создан для того, чтобы передавать звук гитары достоверно, но учавствует в формировании звука, а значит, искажает исходный звук. В противном случае можно было бы использовать обычный hifi усилитель согласовав импенданс соответственно. Но так не получается почему-то... По поводу германиевых транзисторов. Не знаю, как такие усилители звучат, не слышала, но знаю, что германивые эдементы появились на десят лет раньше кремнеевых, и первые транзюки были на германии. Не понятно почему они лучше: динамический диапазон уже чем у кремнеевый, а ставнений с лампой по этой характеристике вообще быть не может. Так что странно все это. И по поводу темы топа. Лампа и транзюк - дело вкуса. Есть у меня знакомые металеры, которых не устроил для записи f50 через triaxis, они boss врубили и давай квасить. Транзюк в любом случае злее лампы, так как нечетных гармоник у него больше, значит звук грязнее. Знать для Кобейна в самыр раз было) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 07.01.2005 01:44 |
|
|---|---|---|
|
|
"Ведь, по идее, что надо от комбика? Чтобы он максимально достоверно передал особенности звучания гитары, верно?" На сколько я понимаю, гитарный усилитель не создан для того, чтобы передавать звук гитары достоверно, но учавствует в формировании звука, а значит, искажает исходный звук. В противном случае можно было бы использовать обычный hifi усилитель согласовав импенданс соответственно. Но так не получается почему-то... По поводу германиевых транзисторов. Не знаю, как такие усилители звучат, не слышала, но знаю, что германивые элементы появились на десят лет раньше кремнеевых, и первые транзюки были на германии. Не понятно почему они лучше: динамический диапазон уже чем у кремнеевых, а ставнений с лампой по этой характеристике вообще быть не может. Так что странно все это. И по поводу темы топа. Лампа и транзюк - дело вкуса. Есть у меня знакомые металеры, которых не устроил для записи f50 через triaxis, они boss врубили и давай квасить. Транзюк в любом случае злее лампы, так как нечетных гармоник у него больше, значит звук грязнее. Знать для Кобейна в самыр раз было) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 07.01.2005 01:57 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
не знал что надо отожствлять понятия злее и грязнее
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 07.01.2005 12:45 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не Муха
|
Для Мелиссы: Вот и вы туда же: не слышали, а делаете выводы. Мне, честно скажу, до фени, выберете ли вы ламповый аппарат или транзисторный, Маршал или ЭНГЛ. Это, безусловно, ваше личное дело, в котором вы будете руководствоваться вашим опытом, вашими вкусами и пристрастиями. Нравится вам, к примеру, Пивей - ну и слава богу, ёклмн, какие проблемы? Главное, чтобы человек был счастлив. Ваша попытка разобраться в особенности звучания разных транзисторов однозначно похвальна, но для этого, как мне представляется, вам лучше познакомиться с людьми, "собаку съевшими" на этих транзисторах. Я же не смогу дать грамотный комментарий просто потому ,что я не разработчик, а пользователь, мне на фиг не интересны технические подробности. Зачем они мне? Я всегда стараюсь слушать аппарат сам - у всех ведь разные уши, верно? Все ,что я хотел сделать в этом топе - это предложить людям в реальной обстановке послушать ДРУГОЙ аппарат. Я ж никого не убеждаю и не уговариваю, тем более, не продаю. Никому рекламу не делаю ,просто потому ,что тот мастер заказами и так завален, а делает он в год от силы 8 - 10 усилителей, а у него пасется вся Хай-Эндная Москва. Он ,между прочим, всегда на лампах специализировался, паараллельно работал с германием и постепенно нарулил тот вариант ,о котором я писал. В моих выводах нет ничего, что противоречило бы законам физики, наоборот. Ладно, это бесконечная тема. Кому интересно, может приехать и послушать. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 07.01.2005 13:01 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не Муха
|
Для Слейвера: Ну, понимаешь, я же во время репетиции внутри нахожусь, так что музыка имеет значение, ха-ха. Если серьезно - для злых и брутальных стилей помещения в 20 метров мало однозначно. Там же должно быть мощно и громко. Мощно и громко вы и у меня легко включитесь, но проблема в том, что звук превратится в кашу, а какой в этом кайф? Вам же самим не понравится. Впрочем, это дело хозяйское, приезжай, послушай. Второй комбарь - гибсон, транзистор, я его в кабинет переделал. С заказным кабинет его, естественно, сравнивать нельзя - это небо и земля, но на уровне фирменного аппарата очень ничего. По крайней мере, когда я его выбирал в Маэстро, ни один Маршал из его ценовой категории и близко не лежал. Помню ,там продавали еще "orange", неплохие комбы, тоже повеселее Маршала. От метро там есть куча автобусов+5 мин. пешком, либо 1 автобус, прям до дверей. От метро пешком идти минут 15, наверное. М. Юго-Западная. Цена такая, потому что, повторю, база некоммерческая, это ж наще хобби, мы только стоимость аренды отбиваем и в аппарат все вкладываем, поэтому аппарат хороший. А так мы все работаем, деньги другим зарабатываем, ха-ха! А цену я взял минимальную, да и ездит групп мало, в основном приятели, потому что свободного времени почти нет. Вот, с долгами скоро расплачусь, еще дешевле будет, ха-ха-ха. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 07.01.2005 16:55 |
|
|---|---|---|
|
|
спрос рождает предложение! с этим не поспоришь. Нормальный транзисторный комб тоже не дешево стоит, и покупают их не только для репитиций. я бы рассматривал разницу между лампой и транзистором как дополнительный эффект,у транзистора свой у лампы свой. Кому-то он нравится, кому-то нет. Если кому-то не нравится звук, то это не значит что но плохой P.S. я бы тоже послушал комб на германиевых транисторах... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 07.01.2005 17:14 |
|
|---|---|---|
|
AINT
|
Леня не муха, а ты ректифаер живой слышал? Насчет того,что какие то там металисты отшили месу в угоду металзону(в том смысле, чтоне вся то лампа круче транзистора)-та кэто характеризует не то,что меса дерьмо, а что металисты-пацанва и любители. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 07.01.2005 19:45 |
|
|---|---|---|
|
"БАГРАМ"
|
Амадеус! Брат! Я целую неделю приглашал к себе на базу послушать этот кабинет. Хоть кто-то приехал? Нет. А теперь не знаю, когда ,у меня каникулы закончились, сегодня последний день. Ну, как-нибудь встретимся. Кстати, к концу месяца подоспеет новая "голова" - это еще круче, чем было, вообще снос мозгов. Подъезжай в начале февраля, послушаешь оба усилителя. Я уже и названия придумал, ха-ха: TGA и MTGA. Круто? "Насчет того,что какие то там металисты отшили месу в угоду металзону(в том смысле, чтоне вся то лампа круче транзистора)-та кэто характеризует не то,что меса дерьмо, а что металисты-пацанва и любители." Блин, вот уж с чем согласен на миллион процентов!!! Сам сталкивался много раз. Так что советую обращать внимание на комментарии только опытных гитаристов, а нет, кто оценивает звук по принципу "похож ли он на звучание моего любимого Маршалл MSG30", ха-ха. Ректифайр не слышал, послушаю с огромным удовольствием! Привози, поиграем! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 08.01.2005 02:32 |
|
|---|---|---|
|
AINT
|
Я знаю пару тройку студий, где они авайлбл.А у меня самого-это , если все будет харе-ближе к лету обращайся... Тогда и сравним!
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 08.01.2005 19:18 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара
|
Лёня Юго-запад... Хм,далековато. Но может как-нибудь и получится у тебя попробовать базочку. =) С удовольствием попробовал бы столь рекламируемый тобой аппарат,в качестве разнообразия. Лёня,20 метров,если ещё и стены звукоизолированы, то этого вполне достаточно. Огромное количество помещений на реп.базах Москвы,ещё меньше. |
|
|
Jackson PS-4m / Jackson SL1 / Jackson RR1
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 09.01.2005 07:07 |
|
|---|---|---|
|
|
буквально вчера с моим другом обсуждали эту самую тему... в радиотехнике я не силен, но, насколько я понял из его слов, любой транзистор не сможет нормально поднять гитарный сигнал, просто потому, что до него не дотягивает по параметрам и начинает ##### по-черному. этому все свидетели. У лампы таких проблем нет. Он мне, правда, говорил что-то про германиевые транзисторы, и что их не достать, и что цена, и т.д. плюс к тому, за счет того, что в лампе прямой поток электронов между катодом и анодом, а в транзисторах принцип электронно-дырочного перехода, лампы в РАЗЫ меньше фонят. точнее, фонят, но не в звуковом диапазоне. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 09.01.2005 10:36 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не Муха
|
Для Слейвера: Сэр! Я ничего не рекламирую! Я лишь предлагаю ознакомиться со звучанием, а выводы пусть каждый делает сам, я вот сделал... в каждом посте это пишу... Приехать - ну, попробуй, какие проблемы? Репетировать-то вряд ли выйдет, а вот поиграть - пожалуйста. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 09.01.2005 10:48 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не Муха
|
Для Мурманска: Самое ценное в твоем посте, что ты хотя бы попытался разобраться в происходящем, а не орицать транзисторы априори. И неважно, что пока ты выводы сделал не те - со временем разберешься. Уважаю ищущих людей. Насчет германия ты прав - он редок и стоит дорого. А хорошие детали вообще стоят дорого. И аппарат из них тоже. Для прикола расскажу историю, свежак, вчерашняя. Ездил к своему знакомому мастеру, котрый делал мне уилитель, а ему принесли на переделку хай-эндный (типа, самый крутой) усилитель. Китайва, фирма АМС, типа, ламповый. Типа, потому что там около сотни транзисторов, ха-ха, мы его послушали - уверен, советский усилитель "Корвет" звучит лучше, ха-ха. Люди, видать, имели совсем смутное представление о ламповой схемотехнике... В общем, там даже переделывать нечего. надо или оставлять, как есть, или всю схему менять. Лохотрон, ей-богу, хай-энд, ха-ха, развод на деньги... Там деталей - как в космическом аппарате, ха-ха! А ведь самые лучшие усилители имеют предельно простую схему, просто там все деталь дорогие ,ручная сборка, подгон деталей ручная настройка. Поточное производство невозможно, отсюда и цена. Кстати, о цене. Знаете, сколько стоит это чудо китайской инженерной немысли? БОЛЬШЕ 1300 долларов!!! Умора! Теперь понятно, почему китайва в космос полетела только в прошлом году, да еще и используя ворованные идеи сорокалетней давности, ха-ха-ха!!! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 10.01.2005 00:21 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара
|
Лёня А нафиг мне приезжать,если не репать!? Без группы я могу и дома поиграть!
|
|
|
Jackson PS-4m / Jackson SL1 / Jackson RR1
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 10.01.2005 02:38 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не Муха
|
Блин! Кто писал ,что хочет послушать кабинет??? Или ты только с группой, типа "можно, я тут кабинет послушаю... ну, с группой... недолго, часика 3", ха-ха-ха??? А если серьезно - не ты писал, что хочешь приехать, заценить кабинет? Если не ты - извини, ха-ха! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 10.01.2005 12:44 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара
|
Лёня Сэр,я вас частенько не могу понять! =) Это кто писал!? "Для Слейвера: Приехать - ну, попробуй, какие проблемы? Репетировать-то вряд ли выйдет, а вот поиграть - пожалуйста."
|
|
|
Jackson PS-4m / Jackson SL1 / Jackson RR1
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 10.01.2005 18:01 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не Муха
|
Ха-ха-ха, я имею в виду приехать и часок поиграть на кабинете, заценить звук. Или ты только с группой играешь, а сам - стесняешься, а, ха-ха??? Не боись, я отвернусь, ха-ха! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 10.01.2005 18:30 |
|
|---|---|---|
|
|
Dr.Crow =)) у вас сударь пространные сведенья... лампа фонит больше из за большего входного сопротивления... а воть насчет потоков это из разряда нашить на сигнальные провода лоскутки с мантрами для более вкусного звука, и припой обязательно с серебром шоб вампиров отпугивать, и ламповый звук теплее и воздушней потому что электроды подогреваются накалом, и им в балоне просторней ИМХО главное отличее по науке это вхождение в амплитудное ограничение у лампы оно "мягкое" и транзистора "жесткое" т. е. на лампе можно управлять количесвом перегруза чисто звукоизвлечением (не экстремального конечно)... типа как на фендере громкость на максимум и тихонечко играем чистый звук.... жахнули посельней и воть они сливки=))) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 10.01.2005 18:56 |
|
|---|---|---|
|
|
Да! еще про германиевые траньзюки 60 годов..... именно тех конечно слождно достать... но можно найти наши отечесвенные с схожими пораметрами а именно из за гвенного производства или вы судари в полной уверенности что те траньзюки какието особенные они же выпускались на заре электроники! тобишь высоких технологий тады небыло отродясь......... КУ у них был офигительный... как у наших некторых современных
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 10.01.2005 19:04 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не Муха
|
форум - это форум, ха-ха! Пусть расцветают все цветы! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 10.01.2005 20:52 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара
|
А мне лично пофигу какие транзисторы в комбе - германивые,японивые,австраливые или украиневые! Для меня критерий один - нравиться звук или не нравиться. Если RANDALL и PEAVEY собирают на казахстаниевых или узбекистанивыех транзюках,то и#####с ними! Мне главное нравиться звук, который у них из динамиков "разъярённым зверем" вырывается и в мою душу со всего размаху вгрызается. А я направляю полученную энергию этого "разъярённого зверя" вновь на агрессию звукоизвлечения и часть на тотальное рубилово. И таким образом происходит "звуковорот" мИтал-л-ла в природе. Лёня На хрена мне переться на Юго-Запад ради того что бы часок побренчать!? Это я и дома с успехом могу. Клёвых комбов и стэков,на мой вкус,до ХиРеНи. Если к каждому приезжать,то и репать и работать будет некогда! Клёвый аппарат нужен для того что бы на нём репать и кайфовать от того,как твой инструмент гармонично "вливается" в общее звучание группы (или не вливается)с помощью него. А тратить на дорогу 2 с лишним часа ради того что бы час побренчать одному - лучше дома 3 с лихом часа тогда бренчать. Ладно. Всё ясно. База не работает,как полноценная реп.база,а работает,как частный клуб музыкантов,прущихся от заказных кабинетов! =) "Будем искать с перламутровыми пуговицами." (с) С.С.Горбунков |
|
|
Jackson PS-4m / Jackson SL1 / Jackson RR1
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 10.01.2005 23:14 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не Муха
|
ха-ха-ха!!! Да все работает, ты ж сам кричал, что далеко! Только время осталось одно - в субботу вечером с 8 до 11 или утром с 11 до 2. На выбор, один из двух, ха-ха! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 10.01.2005 23:32 |
|
|---|---|---|
|
|
Леня, друх! ну почему "ха-ха" каждый раз? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 10.01.2005 23:43 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не Муха
|
смешливый я! Люблю придуриваться и прикалываться. Серьезности мне на работе хватает. А смайлы не люблю. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 11.01.2005 00:08 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не Муха
|
а шо енто??? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 11.01.2005 00:20 |
|
|---|---|---|
|
|
ладно, а как насчет того, что транзисторы заводятся на своей частоте, а лампы - на той ноте, которую играешь? или тож гонево? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 11.01.2005 00:27 |
|
|---|---|---|
|
Леня Не Муха
|
хрен его знает, кто где заводится, граждане, я не технарь!!! звучит круто, ничего не заводится. Не надо мне задавать вопросы по схемотехнике! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 11.01.2005 12:43 |
|
|---|---|---|
|
|
Заводятся всмысле обратная связь.. или возбуд пов высоким частотам??? честно говоря не понял вопроса причем тут частота и нота???? частоты разные бывають напрмер в разетке 50 герц =))))) промышленный фон..... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 12.01.2005 04:54 |
|
|---|---|---|
|
|
в смысле на разных гармониках выбраной ноты. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 12.01.2005 12:37 |
|
|---|---|---|
|
|
ух тяжело... непойму ... вошем лампа усиливает четные гармоники... первого порядка, помоему(точно не помню) они приятны человеческому уху.. а воть транзистор все вместе и сразу... хотя с этим боряться схемными решениями но собственно непонимаю девайсов вроде ламповых эмуляторов.. если есть просто лампа=))) нужен транзисторный звук, бери... нужна лампа зачем брать транзистор и думать что это лампа??? ее там нет!!!=)))) (цена не обсуждается) Dr.Crow можешь хоть пример дать чтоль?? послухать? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 12.01.2005 13:55 |
|
|---|---|---|
|
Still
|
Проповедник прав! У меня гибрид - AVT50 я доволен. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 12.01.2005 20:37 |
|
|---|---|---|
|
1
|
http://www.line6.ru/Vetta.html | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 13.01.2005 09:41 |
|
|---|---|---|
|
|
2Проповедник: да я в общем про это и спрашивал, правда, не совсем грамотно. спасибо. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 13.01.2005 12:46 |
|
|---|---|---|
|
|
8-() нада 2500 эт круто... за такой комбарь.... жаба душит... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 01.07.2006 01:26 |
|
|---|---|---|
|
|
Люди, я запутался)) Так что когда комб покупаешь надо ехать в магазин со своей гитарой? "Играйте на усилителе только на своей гитаре! Все гитары в силу своих звукоснимателей и прочих свойств имеют разную громкость. Например, играя на полуакустической с синглами гитаре Gibson Blueshawk, я обычно ставлю ручку громкости усилителя процентов на 80. В тоже время такой же громкости я добиваюсь на цельнодеревянной с хамбакерами гитаре Gibson Les Paul Custom при положении ручки громкости в 50%. Одним словом, никогда не забывайте, что ручка громкости - это штука весьма серьезная. МинЗдрав предупреждает.. Одним словом, никогда не забывайте, что ручка громкости - это штука весьма серьезная. МинЗдрав предупреждает.." И ещё вопрос) Так что же лучше:? тут такой мощный спор)))был) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 01.07.2006 02:55 |
|
|---|---|---|
|
|
да спор действительно серьёзный и по теме.. не то что сейчас... в поезг  хотя наверное на такие темы в поеезг и отправляют...
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 01.07.2006 16:56 |
|
|---|---|---|
|
Москва CME, Eventide, AKAI 
|
Я играю дома на транзисторе и не обламываюсь. На базах - лампа. Ну йопт, если у меня стэк домой не влезет, то чё делать? 
|
|
|
No use for a signature
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 01.07.2006 18:33 |
|
|---|---|---|
|
e x
|
Археологи, блин.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 01.07.2006 19:29 |
|
|---|---|---|
|
|
у меня тоже транзистор... примочки босовские в него не очень так как большенство для лампы сделанны, но встроенный перегруз прикалывает... хотя лампу сильно еще не слушал но в скором собераюсь приобрести
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: лампа VS транзистор.
Время: 01.07.2006 20:07 |
|
|---|---|---|
|
|
Купил се Laney MXD 15 Рад!Хороший комб всё нравится! Поздравляйте! 
|
|
|
|
||