|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 06.01.2010 19:07 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX  
|
> А чем пластиковые M-Audio отличаются от тех же деревянных полочных Sven или Microlab Solo? > Не ну честно, без стёба, к последним только усилок надо бы поприличней подобрать (скажем тот же Sven) и всё чистенько играет, без провалов в АЧХ Ты действительно так считаешь? Особенно обрати внимание на график АЧХ M-Audio SP-5B а потом упомянутых тобой Microlab Pro 3. > Если серьёзно, то сводил я свои домашние записи и на Тапках бюджетных и на Microlab'ах ну, либо я глухой, либо разницы почти нет, она только в цене и не в пользу Тапок, чес слово. Разница в том что в практике Тапки используют для мониторинга, а микролабы максимум для так называемого трэш-контроля! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 06.01.2010 20:11 |
|
|---|---|---|
|
Гифхорн Yamaha Forever 
|
Незнаю, Studiophile уже совсем другая ценовая категория, более высокая. Я имел ввиду M Audio типа StudioPro какие то, и ещё есть какая-то AV серия (пластиковые, если мне память не изменяет). Тапки тоже какие-то дешёвые были, модель не помню. Если верить хоботу эти M-Audio SP-5B конечно круты, но честно, я бы не стал их брать домой для сведения домашних дэмок, зачем так дорого, если ты немного ранее правильно выразился, для нормальной записи всё равно идёшь в студию (что мы с группой и делаем, например). |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 06.01.2010 20:55 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
> Незнаю, Studiophile уже совсем другая ценовая категория, более высокая. > Я имел ввиду M Audio типа StudioPro какие то, и ещё есть какая-то AV серия (пластиковые, если мне память не изменяет). Ну вот опять путаешь студийную и мультимедийную акустику. Я сразу говорил о конкретных моделях и конкретной категории. Есть у М-аудио дешевле акустика - но она в другом разделе - мультимедия! К тому же 400 баксов за пару студийных мониторов это вообще не деньги! Из студийных мониторов это как раз самая дешёвая модель у M-Audio. > Тапки тоже какие-то дешёвые были, модель не помню. Да и с тапками то же самое, ткни пальцем на дешевле, на которых ты сводил: > Если верить хоботу эти M-Audio SP-5B конечно круты Ну не круты, но свою цену оправдывают на 200%. Можешь мне поверить, у меня 5B как раз сейчас дома стоят. > если ты немного ранее правильно выразился, для нормальной записи всё равно идёшь в студию (что мы с группой и делаем, например) О чём и речь! Лучше уж никак, вместо как нибудь 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 06.01.2010 21:22 |
|
|---|---|---|
|
Гифхорн Yamaha Forever
|
Юрик, наш спор перерастает в философский... Ты меня убедил в превосходстве бюджетной студийной акустики типа вышеописанной над мультимедийной, но я по прежнему не убежден в её надобности дома. >> если ты немного ранее правильно выразился, для нормальной записи всё равно идёшь в студию (что мы с группой и делаем, например) > >О чём и речь! Лучше уж никак, вместо как нибудь Я всё же предпочту как-нибудь. Лично для себя не вижу смысла, ибо вся домашняя запись (у меня, например) происходит на компе от Sony (а не Apple), через недорогой Terratec Phase FW интерфейс, дешёвый микрофон Rode NT-1, ну правда для баса у мну всё как надо... ну как бы мысль моя ясна. Я это к чему, просто 90% людей именно так и балуются дома с записью своих идей, дэмок и прочего, и мастерят тут же. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 06.01.2010 21:31 |
|
|---|---|---|
|
Гифхорн Yamaha Forever
|
>Да и с тапками то же самое, ткни пальцем на дешевле, на которых ты сводил: >http://www.tapco.mackie.ru/products/ Судя по всему S5 были. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 06.01.2010 22:30 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
> дешёвый микрофон Rode NT-1 Колись, где по дешёвке купил 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 06.01.2010 23:42 |
|
|---|---|---|
|
Гифхорн Yamaha Forever
|
>> дешёвый микрофон Rode NT-1 > >Колись, где по дешёвке купил > Чувак, э-э-э да он и так 150 евро то всего стоит (что очень дёшего для конденсаторного микрофона, ты в курсе должен быть), а на www.ebay.de б/у так и ещё дешевле. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 07.01.2010 02:08 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
Ну на этом аукционе у меня знакомый и драумеровский компрессор-лимитер, который стоит две с половиной штуки за 250 баксов купил. А роде нт1 стоит около 400 баксов. Бюджетный конденсатор это бэХРЕНЬгер B1, а NT1 это уже намного повыше классом. Мне пришлось с ним работать пару раз - очень понравился. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 07.01.2010 02:13 |
|
|---|---|---|
|
Гифхорн Yamaha Forever
|
Да ну, может мы разные микрофоны имеем ввиду. У мну Rode NT1A вот этот |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 07.01.2010 02:33 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
Да о нём родимом. Только я не в германии живу, и цены у нас несколько отличаются. А на роде они вообще я смотрю везде прыгают как хатишь: |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 07.01.2010 02:34 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
Сорри - первый линк не тот: |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 07.01.2010 02:54 |
|
|---|---|---|
|
Гифхорн Yamaha Forever
|
Какой то #####, по твоим сцылкам, он новый примерно 150-170 евреев (см сцылку выше) а на ebay так вообще по 70-100 евро. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 07.01.2010 03:12 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
А сколько щас евро по отношению к доллару? Я как бы не в курсах. И опять же ссылки на немецкие сайты. Вопрос то о ценнике в россии. Дело в том что когда мы последний раз затаривались микрофонами, роде нам предлагали что-то в районе 350 долларов. Опять же - возможно ресь шла об стране изготовителе Австралия. А сейчас скорее всего речь идёт о Китае. Вот скорее всего оттуда и такая разбежка в ценах. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 07.01.2010 03:13 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
Да и мик реально хороший, не понимаю почему ты так принижаешь его. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 07.01.2010 13:13 |
|
|---|---|---|
|
Гифхорн Yamaha Forever
|
Принижаю, потому что, когда мы с группой писались в студии то после AKG (C4 какой-то там, не помню уже) и Ньюмана (модель и подавно не знаю), Rode конечно просто "плоский" на записи. Как бэ есть с чем сравнивать. А я вообще не особо в теме со всей этой профессиональной записью, так что мне хватает |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 07.01.2010 14:02 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
А сноси ка ты свой Роде в ту студию и запиши что нибудь в него там! 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 07.01.2010 20:07 |
|
|---|---|---|
|
Гифхорн Yamaha Forever
|
>А сноси ка ты свой Роде в ту студию и запиши что нибудь в него там! Ты типа намекаешь, что он стоит больше чем за него просят! Сделаю, как возможность будет, вот только что то мне подсказывает, что в "эту" студию мы уже не пойдём, а пойдём в другую. Но не суть будет возможность, прихвачу его с собой. Спс. P.S.: YurikRecords, как бы там ни было приятно было пообщаться. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 07.01.2010 20:49 |
|
|---|---|---|
|
гитара  
|
какбе отвлеклись от темы. В каких случаях человек мог бы обратиться в форум за советом о компьютере для музыкальных дел? Ситуация адЫн: Музыкант, до сих пор игравший только живьём в клубах-барах, или только начавший заниматься музыкой решил купить компьютер для музыкальных дел, каковыми скорее всего будут: потрековая запись инструментов, дополнение их синтераторами и сэмплетами с целью создавать художественные произведения, то есть грубо говоря - аранжировки, а не конечный продукт - запись на продажу. Ибо на продажу всё равно ничего не выйдет, для этого надо взять свою аранжировку (которая вполне может быть и гениальной, не будучи качественно записанной), потащиться с ней на студию, где переписать все живые инструменты как минимум и нормально свести, с помощью профессиональной аппаратуры и профессионального звукорежиссёра, которые обитают только в студиях, мало у кого дома развёрнуты продакшн студии, я не прав? Вывод адЫн: профессиональный мониторинг для случая адЫн штука бесполезная и бессмысленная, важно лишь то, чтобы музыкант слышал композицию, а не микс, который он всё равно нарулить не в состоянии. А для этих целей разницы между бытовой акустикой за 2000 р. и мониторами за 12000-15000 р. нету. Проверял. Профессиональный музыкант не в состоянии описать разницу в звуке из микролаба от звука из tannoy кроме того, что они отличаются. Ситуация два: не знаю других ситуаций... Профессиональный музыкант, не имевший до сих пор дома компьютера во первых довольно редкое явление, во вторых он не будет спрашивать в форум, а попросит своих знакомых звукорежиссёров подсобить. Вполне возможно, что профессиональный музыкант как раз и будет дома что-то писать и сводить, особенно если это отдельный дом, а не многоквартирка. Человек, с нуля собирающийся заниматься дома профессиональной звукозаписью, то есть именно продакшн - думаю, должен быть проконсультирован форумчанами не только на счёт контрольной акустики, но и насчёт акустики помещения, в котором он собирается заниматься звукозаписью. И насчёт реального студийного опыта, без которого до продакшна как на ишаке на эльбрус... Это я к чему всё. Я считаю, что затраты на контрольную акустику имеют смысл только в продакшн-студиях в специально оборудованных помещениях. А также в частных домах при оборудовании собственных продакшн студий со всеми вытекающими. Все остальные случаи относятся именно к созданию музыки и если у человека ограничен бюджет (а в большинстве случаев именно так и есть), то лишние 15000 рублей надо тратить на процессор, память, качественную МИДИ клаву и прочие вещи, гораздо более влияющие на комфортность работы чем наличие профессиональной контрольной акустики. И таки соглашусь, стремиться конечно к лучшему надо, и если бюджет позволяет, то и акустику покупать надо, но это последний из приоритетов для компьютера для домашнего музицирования. |
|
|
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 08.01.2010 12:53 |
|
|---|---|---|
|
Москва вокал 
|
Друзья, у меня как раз ситуация "Адын"...в посте товарища Support. Профессионально заниматься музыкой я вряд ли буду-мне немного нужно: поработать с музыкальным софтом, сделать аранжировки (для себя, возможно с последующим сведением в студии, поскольку самому вряд ли удастся сделать по-настоящему качественный продукт, попеть минусовочки (это,пожалуй, основное, чем я буду заниматься, поскольку являюсь вокалистом), поэтому меня, в основном, интересует вопрос по звуковой плате, с помощью которой я бы смог все эти начинания воплотить в жизнь (см.мой самый первый пост )Ну, и конечно же, хотелось бы, чтобы приятно было слушать продукт творчества на выходе...Еще раз всем спасибо за помощь, за обсуждения, продолжаю анализировать Ваши советы, пишите
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 08.01.2010 14:54 |
|
|---|---|---|
|
гитара
|
Об чём я и говорил Звуковуху в принципе любую по деньгам отсюда: Если нет железного микшера, лучше рассмотреть вариант с покупкой его с картой Audiophile 24/96, она старая, проверенная, надёжная. Если нет планов покупать железный микшер, надо подбирать карту внешнюю, чтобы ручки удобно крутить и подключать микрофон, ну и собсно наличие микрофонного предусилителя в карте тоже. Если нет понятия о FireWire портах, их контроллерах, то с FireWire картами лучше не связываться, либо выбирать и комп и карту в присутствии человека, который в этом разбирается, работа FireWire очень зависит от чипа в компьютере, на котором реализован порт. В большинстве общих случаев, когда не нужно писать больше одного канала USB 2.0 вполне достаточно для музыки. |
|
|
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 10.01.2010 00:06 |
|
|---|---|---|
|
валидатор трезвости 
|
Если позволите, я тоже читаю эту тему, на предмет сбора компа, более-менее подходящего для любительских потуг, рассчитанных на более-менее приличный результат. Специализация, пожалуй, клавиши. В детстве лет 8 на фоно проучился, в 96-м году (в одну, пардон, харю) кассету попсы про Мытищи выпустил (Ямашка ПСР 510, кассетный 4-х дорожечный Таскам, Шур 58). Сейчас, на старости лет, думаю себя и друзей потешить предсмертной нетленкой, м-дя... Вопросы по железу: Интел или АМД? Или это уже не важно? Памяти больше 4 гб надо, или просто памяти много не бывает? Краем уха слышал, что процессоры видюх в некоторых приложениях принимают активное участие в расчетах. Что об этом слышно с точки зрения музсофта? Наиболее подходящая по схеме цена/качество звуковая карта, желательно универсальная и удобная, в районе 300$ (если таковая есть). Спасибо! Со своей стороны могу только поделиться вариантом по аккустике. Сейчас все как-то возбудились относительно активной стереопары Vigoole C2128. По отзывам, соло 2-3 сливают. Цена сабжа - менее 100$, что очень симпатишно. 
|
|
|
всё гавно бесплатно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 10.01.2010 01:33 |
|
|---|---|---|
|
гитара
|
>Интел или АМД? Или это уже не важно? Не важно. В разных конфигурациях вырываться вперёд могут как те так и другие, причём с разницей в пару попугаев, когда общая производительность сейчас изменяется в боингах (утрируя, но примерно так). >Памяти больше 4 гб надо, или просто памяти много не бывает? Много не бывает, но использовать больше 2-х гигов на процесс (запущенную программу) даст только 64-битная система, с которой не весь софт совместим. Для простой домашней записи достаточно любого современного компьютера. >Краем уха слышал, что процессоры видюх в некоторых приложениях принимают активное участие в расчетах. Что об этом слышно с точки зрения музсофта? Слышно, что тяжёлые линейные вычисления вроде свёрточной реверберации можно производить на видеочипах, которые лучше для этого подходят чем центральный процессор, у которого больше на логику упор, в частности nVidia начиная с 8x включает язык программирования для приложений. И этим уже пользуются. Видел плагины такие. >Наиболее подходящая по схеме цена/качество звуковая карта, желательно универсальная и удобная, в районе 300$ (если таковая есть). Универсально и удобно? Соотношение цена-качество? Наверное E-MU 1212m. Там всё необходимое есть, аналоговая часть на высоте и до кучи процессор на борту аппаратный с эффектами (правда скорее до кучи, чем нужный). Правда за универсальность придётся заплатить громоздским и непрозрачным для понимания микшером в драйвере, к которому, впрочем можно быстро привыкнуть. Если скорее удобней, то наверное M-Audio Audiophile 2496, ещё и дешевле будет. Там ничего лишнего в драйверах нет. |
|
|
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 10.01.2010 10:20 |
|
|---|---|---|
|
валидатор трезвости
|
Вот спасибо-то! Лаконично и понятно. Еще несколько вопросов: Критично ли наличие у процессора третьего кеша? Очень заманчива платформа АМД с атлоном II X3, прекрасно разгоняемым и разлачивающимся до Х4 (5 рублей материнка + камень). Секвенсор. Это конечно, комп. А вот семплер? Посмотрел по Вашей ссылке, есть приличные мидиклавиатуры 61 (на меньшей живяк неудобно) в районе 10. Потянет ли комп и секвенсор, и мозги, и вокал хотя бы трехголосый? Или лучше разориться-таки на какую-то аппаратную часть, пусть и простенькую, а сводить на внешний рекордер или второй комп? Ось. ХР64 или уж сразу W7? Или лучше в мультизагрузке и то, и другое? Предполагаю, что на W7 кпд свежего железа будет использоваться значительно полнее, но что из основных программ на ней идет... Со своей стороны могу посоветовать мониторную часть комплекса: Пара мониторов Samsung SyncMaster 943N - прекрасный выбор по цене/качеству для работы.  Минималистический, строжайший дизайн, хорошая картинка для этого типа. На днях докупил себе второй за 3р. на комке. Вполне реально найти пару за 7р.! Люди переходят на широкие, продают стандарт дешево. |
|
|
всё гавно бесплатно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 10.01.2010 10:28 |
|
|---|---|---|
|
валидатор трезвости
|
зы. оффтоп: простите, а правку движок сайта вообще не предполагает? или я туплю? | |
|
всё гавно бесплатно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 11.01.2010 03:59 |
|
|---|---|---|
|
гитара
|
Norddron , не предполагает. это вопрос политики форума. обсуждался много раз в отзывах, всегда большинство выступало против разрешения редактирования. про мониторы - сейчас и широкие совсем недорогие новые есть. Если не заниматься на них графикой, то вполне покатит. Всётаки для DAW лучше больше пространства именно в ширину. Что касается первого вопроса - тебе компьютер для музыки нужен или для разгона? Как-то исторически сложилось, что я ни разу не имел дела с AMD, поэтому советовать не буду. И что подразумевается под живяк? То есть одновременно воткнуть в комп 3 микрофона, миди клаву и выступать? А писать 10-дорожечные песенки потреково у меня получалось даже на 500-м целероне ещё при царе горохе. |
|
|
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 11.01.2010 11:46 |
|
|---|---|---|
|
валидатор трезвости
|
Мониторы имелись ввиду только парой. По крайней мере, когда мне надо было вывести контроль 2-3 приложений (не музыкального характера) одновременно, на двух мониторах это было делать значительно комфортней, нежели на одном, даже широком. >И что подразумевается под живяк? Только то, что на клавиатуре уже 61 клавиши сыграть двумя руками (партию рояля) затруднительно. Насчет разгона - это зря. Получить более производительный камень "за спасибо" и без проблем - почему нет? Если Вы к интелу привыкли, то зачем, к примеру, брать i7, если можно втрое дешевле i5, и подогнать. Другое дело, что производительности хватит и так за глаза. Строить комп только для музыки - прекрасно, но... Но хочется на всякий случай и универсальности. А вдруг продавать придется? В этом случае даже новехонький целик у меня купят только по цене инсталлированной оперативки... ))) Со своей стороны могу порекомендовать при сборке "музыкального" системника не экономить на жестких дисках, а поставить один 250 - 320Гб чисто на систему, а два от 500Гб и выше для проектов и прочих данных, в RAID 1 (зеркальная схема), что гарантирует сохранность данных даже при выходе одного из дисков из строя. |
|
|
всё гавно бесплатно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 11.01.2010 16:44 |
|
|---|---|---|
|
гитара
|
Norddron , сохранность данных raid не гарантирует. Он просто уменьшает риск. На этом форуме был случай падения raid5, когда на сервере 2 винта (IBM) слетели одновременно и информация была потеряна безвозвратно. Я имею в виду 2 широких Тыщи по 4 можно купить новый монитор щас.
|
|
|
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 11.01.2010 17:23 |
|
|---|---|---|
|
валидатор трезвости
|
Все-таки рейд маст хэв. Лично у меня (тфу-тьфу) диски не летели, да и дублирую по возможности везде, но сосед попал. Как он мучился, бегая насчет восстановления, причем за большое бабло - не дай бог кому. Печальная тема. >Я имею в виду 2 широких Аа-а... Ну... Это, конечно, да уш! ))) Спасибо, пока практически всё для себя выяснил. |
|
|
всё гавно бесплатно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 12.01.2010 11:21 |
|
|---|---|---|
|
валидатор трезвости
|
Многие, кто работает с серьезными проектами в любой области на ПК, в том числе, конечно музыкальными, пользуются ИБП (источниками бесперебойного питания), чтобы, в случае внезапного отключения энергии, не лишиться своих наработок. Можно, конечно, задать автосохранение, или просто не забывать сохраняться, но работать с ИБП не в пример спокойнее.  Проблема в том, что практически во всех современных компьютерных блоков питания последнего поколения имеется блок APFC - Блок автоматической коррекции мощности. Вот с ними-то многие ИБП работать не хотят. И, хотя производители знают проблему и работают над ней, не лишним будет перед покупкой и того, и другого озадачиться вопросом совместимости. По ссылке ниже вы сможете найти информацию как по выбору подходящего ИБП вообще, так и по проблеме совместимости в частности. Там же множество дополнительных ссылок на тему и около нее. |
|
|
всё гавно бесплатно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 23.01.2010 13:37 |
|
|---|---|---|
|
alexandr_v
|
Только на 4й странице опять вернулись к теме. Вставлю сюда и свой вопрос, а не ответ. Меня интересует более детальная подборка ПК. Планирую перейти перейти 64-х разрядную систему, использовать Windows 7ку. Так вот под это дело, что посоветуете? Процессор 2х ядерный. Какую материнку выбрать (если не трудно укажите модель и для интела и амд), желательно сколько каких слотов и прочее. Тут же по системе охлаждения. И какой блок питания для такого дела, какой мощности. Сколько оперативны закинуть 6 хватит? (ну и по оперативке, там же и частота и прочее есть, нюансы разные) Видеокарта - я тут конечно пробежался глазами, мол чип ее может помочь в обработке, но думаю что это не главный элемент для моих задач. Жесткий диск - тут по объем-скорость-цена что-то среднее и насколько вообще это влияет на работоспособность? ну и конечно в какой корпус бы все это запихнуть. П.С. я не пишу ограничение по деньгам, но естественно не хотелось бы переплачивать за совершенно бесполезные навароты, цена-качество-результат главное. Звуковую карту и монитор рекомендовать не нужно. Заранее большое спасибо, если, что можете посоветовать более специализированный комп.форум для моего вопроса. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 23.01.2010 18:12 |
|
|---|---|---|
|
Ростов-на-Дону вокал, клавишные, гобой, саксофон, ударные 
|
alexandr_v, можешь посмотреть статью о компьютере для музыкальной студии . Здесь есть ответы на твои вопросы. Если останутся вопросы - могу ответить дополнительно. 2-х ядерного хватит. 6 Гб памяти тоже норма. |
|
|
МУЗыкАЛЬНАЯ ЛАборАТориЯ - Гид по музыкальным программам и оборудованию. Бесплатные консультации. (http://musiclabo.ru).
Audiophile Inventory - профессиональный конвертер частоты дискретизации (http://audiventory.com) |
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 23.01.2010 19:56 |
|
|---|---|---|
|
Ростов-на-Дону вокал, клавишные, гобой, саксофон, ударные
|
Ссылка на статью о музыкальном компьютере . (http://musiclabo.ru/content/konfighuratsiia-kompiutiera-dlia-studii) | |
|
МУЗыкАЛЬНАЯ ЛАборАТориЯ - Гид по музыкальным программам и оборудованию. Бесплатные консультации. (http://musiclabo.ru).
Audiophile Inventory - профессиональный конвертер частоты дискретизации (http://audiventory.com) |
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 23.01.2010 22:15 |
|
|---|---|---|
|
Николаев Roland Juno-G, Ableton 
|
>Ссылка на статью о музыкальном компьютере . (http://musiclabo.ru/content/k onfighuratsiia-kompiutiera-dli a-studii) Мой старый ноут ASPIRE 6920G и то выглядит посерьёзней чем комп описаный в статье.Еси брать так уж 4х яденый и для музона наверно лучше АМД,так как у него более развито мультимедийное направление. |
|
|
водка водка огуречек, вот и спился человечек
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 23.01.2010 22:40 |
|
|---|---|---|
|
валидатор трезвости
|
>Процессор 2х ядерный. >Какую материнку выбрать У вас что, завернутый в салфеточку двухбашковый проц уже лежит? Сомневаюсь. >Еси брать так уж 4х яденый и для музона наверно лучше АМД. Абсолютно согласен. По деньгам - оптимально. Только платформы под медийку не затачивают, они просто есть. |
|
|
всё гавно бесплатно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 23.01.2010 23:34 |
|
|---|---|---|
|
Николаев Roland Juno-G, Ableton
|
Есть видеокарты такие -ATI и чипсет на них стоит AMD ... хОТЯ я не вкурсе можт эти карты и эсть продукт АМД....  -к слову о мультимедиа...
|
|
|
водка водка огуречек, вот и спился человечек
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 24.01.2010 03:59 |
|
|---|---|---|
|
гитара
|
Ну, подобные статьи известно как пишутся. Только образная и поверхностная информация. А про то, что на встроенной видюхе будут проблемы например с Waves GTR, у которого интерфейс на OpenGL отрисовывается там ничего не сказано. И про то, что на современных nVidia есть маза заниматься тяжёлыми линейными вычислениями типа конволюции (и это существенно разгрузит ЦП, который лучше с логикой справляется) - тоже молчок. Прирост кстати производительности это не совсем прирост. 64-битные системы чуть медленней 32-битных. Производительность их обусловлена исключительно возможностью использовать больше ОЗУ. Если не работать с сэмплерными библиотеками, а пользоваться исключительно синтезом и обработкой, то 64-битная система с неважно каким объёмом памяти будет медленней. | |
|
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 24.01.2010 06:36 |
|
|---|---|---|
|
alexandr_v
|
musiclabo, спасибо за статью, но конфигурация там действительно уже слабоватая, хотя у кого какие цели, но общая идея понятна) Support работа как раз и будет заключаться в использовании библиотек, вот поэтому и выбор в сторону увеличения оперативной памяти, ну и мне интересно, скорость жесткого диска (передачи данных) влияет как-то? или это не существенно? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 24.01.2010 11:03 |
|
|---|---|---|
|
валидатор трезвости
|
Попробую сказать пару слов о диске и видеокартах. Если что, уважаемый Support поправит. Большое количество оперативной памяти как раз позволяет сократить обращения к жесткому диску до минимума. Вплоть до того, что вообще отключить файл подкачки. Учитывая прожорливость операционок относительно оперативки, даже с отключенными лишними службами, должно хватить 6 Gb с запасом, имхо. Платформа не важна, AMD, INTEL, без разницы. Диск, все же, быстрый, на SATA2. Конечно, никаких Велорапторов, просто тихий и быстрый диск. Лучше для экономии маму с графикой на борту, потом можно будет докупить подешевевшую видеокарту не из последних, если программы смогут задействовать вычислительные мощности графических ускорителей. Судя по сведениям из интернета, первенство в вопросах распределенных вычислений за nVidia, обеспечивающей свои продукты достойными драйверами. ATI тут отстает. Лично себе я буду брать с рук двухслотовую nVidia GeForce 250GTS 1Гб с PCI-Express x16 интерфейсом версии 2.0, одним портом VGA, одним портом DVI-I и одним портом HDMI с поддержкой высоких разрешений, примерно за 2800р. И подредактирую ей биос в сторону уменьшения частот, напряжений и оборотов вентилятора в разных режимах. Развитое, тихое охлаждение Ice Hammer IH-650B уже куплено. |
|
|
всё гавно бесплатно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 24.01.2010 11:27 |
|
|---|---|---|
|
Николаев Roland Juno-G, Ableton
|
"64-битные системы чуть медленней 32-битных" Всеровно что сравнить двигатель V12 и V8 x64 платформы используют проц. инструк. - "64-бит x86-расширение (AMD64, Intel64)" и работают не только быстрее но и стабильнее и в плане RAM памяти x64 абсолютно раскованы, 32битку так ненагрузишь.Следующая винда, то есть та которая 8, уже не будет поддерживать скоростные х86 платформы, да, да и предназначена только для x64 or x128. |
|
|
водка водка огуречек, вот и спился человечек
|
||
| Автор |
Тема: Re: Компьютер для музыкальных дел (посоветуйте, пжл)
Время: 26.01.2010 21:23 |
|
|---|---|---|
|
Ростов-на-Дону вокал, клавишные, гобой, саксофон, ударные
|
MJ PIA > Мой старый ноут ASPIRE 6920G и то выглядит посерьёзней чем комп описаный в статье. Еси брать так уж 4х яденый и для музона наверно лучше АМД,так как у него более развито мультимедийное направление. За приростом ядер и производительности никакая статья не успеет. Мощности описанной в статье конфигурации хватит для проектов средней тяжести (10-15-20 VST инструментов, 5-10-15 аудиодорожек, серьезный ревер типа Altiverb) - все при условии 6 Гб RAM и Win x64. У цен на компьютерные комплектующие есть такое свойство: понемногу улучшаются параметры и цена понемногу растет до какой-то точки, потом вырастает очень резко. Вот на цену в точке перелома и стоит ориентироваться. Да и смысл статьи в том, чтобы дать точку опоры, от которой потом можно отсчитать сколько ядер и памяти нужно не для целей описанных в статье, а для реализации собственных проектов. Support >Только образная и поверхностная информация. А про то, что на встроенной видюхе будут проблемы например с Waves GTR, у которого интерфейс на OpenGL отрисовывается там ничего не сказано. Современные встроенные видеокарты имеют достаточно вычислительных ресурсов и поддерживают графические библиотеки (DirectX, Open GL). Если подобные проблемы и возникают, то причиной являются кривоватые драйверы, особенности железа, устаревшие программы (некоторые DirectX программы, написанные пять-десять лет назад могут иметь проблемы с последними версиями этой библиотеки, но это не твердое правило). >Если не работать с сэмплерными библиотеками, а пользоваться исключительно синтезом и обработкой, то 64-битная система с неважно каким объёмом памяти будет медленней. Хотелось бы услышать от Support обоснование того, что Win 64x работает медленней Win x32. Мне непонятно почему на x64 процессоре операционная система x32 в режиме эмуляции будет работать быстрее родной для этого процессора x64? alexandr_v >но конфигурация там действительно уже слабоватая, хотя у кого какие цели, но общая идея понятна Именно так, приоритет - это личная цель. Если нет необходимости в супер-пупер проектах (200 аудиотреков и по 15 эффектов на каждом), то зачем покупать супер мощную машину? >ну и мне интересно, скорость жесткого диска (передачи данных) влияет как-то? или это не существенно? Любой современный диск с SATA и скоростью вращения 7200 с лихвой покроет потребности 99,9% проектов с аудиотреками, которые сможет потянуть самый мощный персональный компьютер. Для видео - уже не все так радужно. Norddron >Платформа не важна, AMD, INTEL, без разницы. Для профессиональных тестеров и разгонщиков разница в производительности в единицы процентов может и важна. Кроме того померить производительность можно по-разному: обильные вычисления с минимальным объемом памяти или массивные пересылки информации. Разные процессоры могут вести себя по разному. Но для нас, конечных пользователей - разница в производительности этих двух брендов не столь заметна, что стоит на нее заморачиваться. |
|
|
МУЗыкАЛЬНАЯ ЛАборАТориЯ - Гид по музыкальным программам и оборудованию. Бесплатные консультации. (http://musiclabo.ru).
Audiophile Inventory - профессиональный конвертер частоты дискретизации (http://audiventory.com) |
||