| Автор |
Тема: Производство DBX в США
Время: 17.11.2010 17:35 |
|
|---|---|---|
|
Москва Струны души  
|
Я хочу приобрести компрессор DBX (в качестве рассматриваемых вариантов 266 XL и 1066). Меня интересует следующий вопрос: осуществляется ли сборка данных моделей в США или же они занимаются только разработкой, а собирается все только в Китае? Если в США все еще собирают эти модели, то я хотел бы их заказать от туда, потому что у нас все только китайское. По деньгам в таком случае я, конечно, не выиграю, но хотя бы качество будет лучше. | |
|
То, что не убивает тебя, лишь делает железным.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Производство DBX в США
Время: 17.11.2010 17:51 |
|
|---|---|---|
Moscow
|
-- Оно всё ДАВНО китайское, но на самом деле место производства не играет роли. Гуано - оно сочиняется в буржуинии, под чутким руководством урода Хармана. Вообще у dbx в последние годы аппараты всё хуже и хуже, уже и магазины потихоньку сворачивают продажи. Даже ISPA стала меньше заказывать dbx. Так что не советую вообще даже смотреть в сторону этого барахла... 
|
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Производство DBX в США
Время: 18.11.2010 00:27 |
|
|---|---|---|
|
Москва Струны души
|
А какие фирмы Вы могли бы посоветовать в качестве достойной альтернативы, которые действительно в данный момент делают добротный продукт? Как вариант еще рассматриваю Drawmer, но у них модельный ряд значительно более дорогой... | |
|
То, что не убивает тебя, лишь делает железным.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Производство DBX в США
Время: 18.11.2010 18:38 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX 
|
Drawmer лучше чем DBX. Однако и на DBX грешить на стану - достойная обработка. только рекомендую не 266 а 166 брать. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Производство DBX в США
Время: 18.11.2010 23:27 |
|
|---|---|---|
|
Москва Струны души
|
А для каких задач хорош DBX 166? Читал в одной статье, где сравнивали различные компрессоры в этой ценовой категории и среди них победил DBX 266, к тому же его очень хвалили за обработку ударных, сделал звук более упругим и сухим. Вот вокал, гитары и прочие инструменты он обработал гораздо хуже... |
|
|
То, что не убивает тебя, лишь делает железным.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Производство DBX в США
Время: 19.11.2010 02:51 |
|
|---|---|---|
|
Киев Crocuta
|
ну,я с ним не работал,но он очень распространён на разноплановых студиях... Я думаю,что ДБХ 166 хорош для компресии... 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Производство DBX в США
Время: 19.11.2010 14:47 |
|
|---|---|---|
|
Москва Струны души
|
Понятно, что для компрессии, другой вопрос , что один и тот же прибор совершенно по разному справляется с обработкой различных инструментов, вот это собственно я и имел в виду)) | |
|
То, что не убивает тебя, лишь делает железным.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Производство DBX в США
Время: 19.11.2010 19:20 |
|
|---|---|---|
|
|
Вам правильно советовали Лонг в параллельной ветке. Drawmer неплох, но при одном порядке цен проигрывает Лонгу. Если же читать статьи вместо реальной работы, то лучше купить на те же деньги чипсов и колы. Помогает при чтении, говорят. А когда заняты настолько, что "нет времени", покупают Millennia Media, GML или Prism. Все звучат очень неплохо и сделаны не в Китае. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Производство DBX в США
Время: 20.11.2010 02:20 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
> Понятно, что для компрессии, другой вопрос , что один и тот же прибор совершенно по разному справляется с обработкой различных инструментов, вот это собственно я и имел в виду)) Есть конечно какие-то стандарты - но под каждый прибор нужны свои настройки под разные инструменты - сравнение считаю некорректным именно по этой причине. |
|
|
|
||