|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
>48 тактов паузы
>слышу паузу, записанную на муге
>кайф
Пока ждём,ткну на тему "му"..
>слышу паузу, записанную на муге
>кайф
Пока ждём,ткну на тему "му"..
>Пока ждём,ткну на тему "му"..
>http://rghost.net/private/56884549/80b6d335abf423 5e942b11aab3bcd68e
Чушь, КАК ВСЕГДА? Работы есть вменяемые? Вот ссыль на ту песню, где всё это играет:
>http://rghost.net/private/56884549/80b6d335abf423 5e942b11aab3bcd68e
Чушь, КАК ВСЕГДА? Работы есть вменяемые? Вот ссыль на ту песню, где всё это играет:
Сделано лет 7-8 назад, точно не помню.
Как верить?
Покажи в DAW,видео с рабочего стола...тогдЫ...
Покажи в DAW,видео с рабочего стола...тогдЫ...
Если правда,то кто Вы из них?:
Ион Рацэ или Михай Будурин.
У меня на скайпе как раз молдавский друг....
Ион Рацэ или Михай Будурин.
У меня на скайпе как раз молдавский друг....
>Как верить?
>Покажи в DAW,видео с рабочего стола...тогдЫ...
Экий Вы смешной, право слово...это было в 2000-лохматом году, на другом компе, с другой аппаратурой, какое Видео? Какая ДАВ? У меня этих аранжировок сотни, что показывать и КОМУ и ЗАЧЕМ доказывать? Мы что, на суде и нужны доказательства вины либо правоты? Это простые незамысловатые истины -когда берёшь звуки с разных источников, ясен пень, что звучит глубже и разнообразней, благодаря конвертерам, разной схемотехние девайсов, я что, Америку открыл? Нет, конечно же, просто повезло поработать в Германии на студиях, где усвоилось правило - один звук = один источник. Да, есть ситуации, когда это не очень-то оправданно с экономической точки зрения, к примеру попросили быстро слепить песню на юбилей школы или тому подобные подработки, нахрен там железные синты, верно? Проходящие и неответственные заказы можно лепить на чём угодно, их все забудут через неделю, а вот мало-мальски серьёзные работы предпочтительнее делать, используя ВЕСЬ доступный арсенал, конечно соответственно стилистике песни. Если в аранжировку просится мугобас и у меня есть Муг, какого хрена искать его в софте? И моя аранжировка, на которую дал ссыль ни в коем случае не является показателем мегакачества или ультракреатива, это просто пример, КАК уживаются вместе хард (аналоговый и цифровой) и софт, только и всего.
>Покажи в DAW,видео с рабочего стола...тогдЫ...
Экий Вы смешной, право слово...это было в 2000-лохматом году, на другом компе, с другой аппаратурой, какое Видео? Какая ДАВ?
У меня этих аранжировок сотни, что показывать и КОМУ и ЗАЧЕМ доказывать? Мы что, на суде и нужны доказательства вины либо правоты? Это простые незамысловатые истины -когда берёшь звуки с разных источников, ясен пень, что звучит глубже и разнообразней, благодаря конвертерам, разной схемотехние девайсов, я что, Америку открыл? Нет, конечно же, просто повезло поработать в Германии на студиях, где усвоилось правило - один звук = один источник. Да, есть ситуации, когда это не очень-то оправданно с экономической точки зрения, к примеру попросили быстро слепить песню на юбилей школы или тому подобные подработки, нахрен там железные синты, верно? Проходящие и неответственные заказы можно лепить на чём угодно, их все забудут через неделю, а вот мало-мальски серьёзные работы предпочтительнее делать, используя ВЕСЬ доступный арсенал, конечно соответственно стилистике песни. Если в аранжировку просится мугобас и у меня есть Муг, какого хрена искать его в софте? И моя аранжировка, на которую дал ссыль ни в коем случае не является показателем мегакачества или ультракреатива, это просто пример, КАК уживаются вместе хард (аналоговый и цифровой) и софт, только и всего.
>Если правда,то кто Вы из них?:
>Ион Рацэ или Михай Будурин.
>У меня на скайпе как раз молдавский друг....
Они певцы, а не аранжировщики. Для группы Catharsis я понаделал около 20-ти песен, как аранжировщик, сводил и мастерил Sergiu Musteata.
>Ион Рацэ или Михай Будурин.
>У меня на скайпе как раз молдавский друг....
Они певцы, а не аранжировщики. Для группы Catharsis я понаделал около 20-ти песен, как аранжировщик, сводил и мастерил Sergiu Musteata.
Чего закипел то?
Коль долго в сценической кухне,то вродь музыкантским языком должён быть обтёсан.
Не нервничай.
Верим же,что инкогнито "звезда" средь нас сирых,и радуемся.....
Коль долго в сценической кухне,то вродь музыкантским языком должён быть обтёсан.
Не нервничай.
Верим же,что инкогнито "звезда" средь нас сирых,и радуемся.....
>Верим же,что инкогнито "звезда" средь нас сирых,и радуемся.....
Да не звезда я, аранжер простой и клавишник, звёзд облуживаем-с.
Да не звезда я, аранжер простой и клавишник, звёзд облуживаем-с.
>>Верим же,что инкогнито "звезда" средь нас сирых,и радуемся.....
>Да не звезда я, аранжер простой и клавишник, звёзд облуживаем-с.
Я и не сомневаюсь в Ваших умениях.
Говорите всегда толково,со знанием дела.
Толковые слова то всегда от практики.
Только вот иногда по-сектантски,чуток с агрессией на чужое звукопонимание...
Но это нормально...все грешим.
Удачи Вам,в деле аппаратном,а нам в виртуальном (с одной аппаратной базой обязаловкой.. )
>Да не звезда я, аранжер простой и клавишник, звёзд облуживаем-с.
Я и не сомневаюсь в Ваших умениях.
Говорите всегда толково,со знанием дела.
Толковые слова то всегда от практики.
Только вот иногда по-сектантски,чуток с агрессией на чужое звукопонимание...
Но это нормально...все грешим.
Удачи Вам,в деле аппаратном,а нам в виртуальном (с одной аппаратной базой обязаловкой..
)
Порекомендуйте что приобрести до 25-35000 рублей . В принципе могу рассмотреть покупку БУ для экономии, если положим начальная цена у синта 50-60000.
Из современных, одноголосых, с хорошим соотношением цена-качество:
Oberheim SEM pro (новый 1200$ б.у. 900$ здесь и далее прайс с ebay)
Future Retro XS (новый 1200$ б.у. 1000$ Полумодульный)
Vemona Mono Lancet (новый 550$)
Studio Electronics SE-1 (б.у. 600$ Есть память пресетов)
MFB Synth-2 (новый 480 Euro Память пресетов, секвенсор)
Bass Bot TT-303 (новый 550$ Клон TB-303 с более продинутым, чем в оригинале, секвенсором)
Все эти синтезаторы компактные, без клавиатуры, доставка относительно не дорогая.
P.S. не советовал бы продукцию DSI, Novation, Arturia.
Из современных, одноголосых, с хорошим соотношением цена-качество:
Oberheim SEM pro (новый 1200$ б.у. 900$ здесь и далее прайс с ebay)
Future Retro XS (новый 1200$ б.у. 1000$ Полумодульный)
Vemona Mono Lancet (новый 550$)
Studio Electronics SE-1 (б.у. 600$ Есть память пресетов)
MFB Synth-2 (новый 480 Euro Память пресетов, секвенсор)
Bass Bot TT-303 (новый 550$ Клон TB-303 с более продинутым, чем в оригинале, секвенсором)
Все эти синтезаторы компактные, без клавиатуры, доставка относительно не дорогая.
P.S. не советовал бы продукцию DSI, Novation, Arturia.
>P.S. не советовал бы продукцию Novation
Basstation II как раз очень удачный, жирно звучит и эргономика человеческая - пресеты, то да сё.
Basstation II как раз очень удачный, жирно звучит и эргономика человеческая - пресеты, то да сё.
Ch.Sergey, не слушайте тех кто говорит что аналог можно заменить VA - такое утверждение сваливает всю кучу аналогов и VA в хаос как по качеству звучания так и по характеру. Я не спорю, может некоторые из аналогов и можно заменить VA, но ровнять не стоит все их одним эти выражением. Если бы так было, я бы не купил ни MOOG ни TETRA и мне было бы все рано на чем играть. И я вам скажу что они звучат. Я не говорю что они звучат лучше или хуже той же Arturia Mini Moog или Prophet, просто они звучат по-своему. Еще бы кто начал утверждать что Arturia Modular V звучит так же как настоящий )))))).
>.....Еще бы кто начал утверждать что Arturia Modular V звучит так же как настоящий )))))).
И что?
Дай Вам аудио и Вы сможете отличить?
Тест на затык ртов старый.
Как в ЕГЭ...угадал-не угадал.
И что?
Дай Вам аудио и Вы сможете отличить?
Тест на затык ртов старый.
Как в ЕГЭ...угадал-не угадал.
Помнится давний инетный смех о результатах слухового теста:
фрюттилупсовую композицию на растерзание,для ведущих мировых звукорежей.
Никто не угадал "на чём сделано и какие синты играют?"....
А аппаратов "аналоговых",солидно так,было уйма озвучено...
фрюттилупсовую композицию на растерзание,для ведущих мировых звукорежей.
Никто не угадал "на чём сделано и какие синты играют?"....
А аппаратов "аналоговых",солидно так,было уйма озвучено...
liusi, я не спорю, что в слепом тесте не отличить. Хотя, может и найдутся люди которые отличать смогут аналог от VA. Суть в том что если MOOG slim у меня звучит как мне нравится, то мне глубоко ..... как звучит VA. Да же если VA звучит лучше . Просто натуральный MOOG звучит иначе, не лучше не хуже, а иначе. Вот и все. И если люди покупают аналоги, значит им этот "окрас" аналога нравиться.
liusi
>Никто не угадал "на чём сделано и какие синты играют?"....
Я согласен , что в современном принятом способе записи, микширования ( мастеринга) и воспроизведения , VSTi и "аналог" будут не различимы.
Но я считаю, что существует способы (художественно-технические) записи, микширования и воспроизведения при которых эта разница проявляется...
Нужно ли это "людям" - наверно нет, они прекрасно воспринимают и наслаждаются музыкой какая она есть....
Но есть и "нелюди" , которые почему-то тратят деньги на то, что бы слышать "ощущения" и проч. в общем-то "не музыкальную хрень" . Я из их числа . Но радую себя редко , т.к. это хлопотное действо - прослушивание "аналоговых записей музыки"....
Если бы писали такие специалисты: то разницу услышали бы многие, только для "послушать это" пришлось бы к ним подъехать....
>Никто не угадал "на чём сделано и какие синты играют?"....
Я согласен , что в современном принятом способе записи, микширования ( мастеринга) и воспроизведения , VSTi и "аналог" будут не различимы.
Но я считаю, что существует способы (художественно-технические) записи, микширования и воспроизведения при которых эта разница проявляется...
Нужно ли это "людям" - наверно нет, они прекрасно воспринимают и наслаждаются музыкой какая она есть....
Но есть и "нелюди"
, которые почему-то тратят деньги на то, что бы слышать "ощущения" и проч. в общем-то "не музыкальную хрень" . Я из их числа . Но радую себя редко , т.к. это хлопотное действо - прослушивание "аналоговых записей музыки"....Если бы писали такие специалисты: то разницу услышали бы многие, только для "послушать это" пришлось бы к ним подъехать....
>Да же если VA звучит лучше . Просто натуральный MOOG звучит иначе, не лучше не хуже, а иначе. Вот и все. И если люди покупают аналоги, значит им этот "окрас" аналога нравиться.
Всецело поддерживаю!
А лучше бы такой тест провели:
Взяли бы примерно поровну композиций сделанных на аналоговых и VSTi инструментах.
Примерно равных по уровню исполнителей.
И попросили бы "простых" и "не простых" людей указать, что больше нравится ( причем не "звук" а именно "произведения").
Было бы забавно узнать результат....
Всецело поддерживаю!
А лучше бы такой тест провели:
Взяли бы примерно поровну композиций сделанных на аналоговых и VSTi инструментах.
Примерно равных по уровню исполнителей.
И попросили бы "простых" и "не простых" людей указать, что больше нравится ( причем не "звук" а именно "произведения").
Было бы забавно узнать результат....
>Если бы писали такие специалисты: то разницу услышали бы многие, только для "послушать это" пришлось бы к ним подъехать....
В дополнение:
подобные "послушки" - суть, "зарядка-гимнастика" для восприятия "записанного-звука-музыки" весьма полезна.
Живые концерты (тем более акустической музыки) - совсем другое действо . Это просто "наслаждение", на нем не натренируешься... ! ИМХО,
В дополнение:
подобные "послушки" - суть, "зарядка-гимнастика" для восприятия "записанного-звука-музыки" весьма полезна.
Живые концерты (тем более акустической музыки) - совсем другое действо . Это просто "наслаждение", на нем не натренируешься... ! ИМХО,
Amo спасибо!
Всем кто подключился к теме: Есть не только желание иметь возможность приблизиться к аналоговому звучанию и иметь возможность влиять на изменения тембров, но и конечно желание иметь достойную вещь, красиво и добротно сделанную, качественно и надолго. То, что на правах долгожителя впишется в тракт моей пускай и подвальной студии..
Когда смотришь на такие продукты как уровень Moog появляется желание на них играть, подойти к сету даже когда нет настроения и сил.. Вещи которые притягивают своим внешним видом. Мне важно это..
Техника должна не просто звучать, но еще и притягивать к себе. Это мое личное мнение.. Я видел массу дорогих и звучащих инструментов, от гитар до барабанов с очень простым или не комфортным дизайном. Слышал много раз от людей имеющих хорошие инструменты, и каждый раз когда они начинают рассказывать о них, редко забывают упомянуть о внешних достоинствах.. Если бы мы не были в хорошем смысле вещистами и в нас отсутствовал вкус ко всему, не было бы ни форумов ни споров...
Я знаю, что Elektron хороший инструмент, но для моей души в Moog Sub инженеры больше вложили любви и чувств. Это не значит, что кто-то не выберет Elektron только из-за хайтек дизайна даже если по звуку неееемного будет ближе другой инструмент.
Спасибо!
Всем кто подключился к теме: Есть не только желание иметь возможность приблизиться к аналоговому звучанию и иметь возможность влиять на изменения тембров, но и конечно желание иметь достойную вещь, красиво и добротно сделанную, качественно и надолго. То, что на правах долгожителя впишется в тракт моей пускай и подвальной студии..
Когда смотришь на такие продукты как уровень Moog появляется желание на них играть, подойти к сету даже когда нет настроения и сил.. Вещи которые притягивают своим внешним видом. Мне важно это..
Техника должна не просто звучать, но еще и притягивать к себе. Это мое личное мнение.. Я видел массу дорогих и звучащих инструментов, от гитар до барабанов с очень простым или не комфортным дизайном. Слышал много раз от людей имеющих хорошие инструменты, и каждый раз когда они начинают рассказывать о них, редко забывают упомянуть о внешних достоинствах.. Если бы мы не были в хорошем смысле вещистами и в нас отсутствовал вкус ко всему, не было бы ни форумов ни споров...
Я знаю, что Elektron хороший инструмент, но для моей души в Moog Sub инженеры больше вложили любви и чувств. Это не значит, что кто-то не выберет Elektron только из-за хайтек дизайна даже если по звуку неееемного будет ближе другой инструмент.
Спасибо!
>Техника должна не просто звучать, но еще и притягивать к себе.
Точно !
Точно !
Музыка должна не просто звучать, но еще и притягивать к себе.
Ришат Тухватуллин "Тынлачы сандугач"
Офигенные песня и голос. Трогает до глубины души, хотя ничего не понимаю. Кто знает татарские прошу перевести на русский - я нигде не нашёл.
Тын калыйк сойлэшмик
бу матур таннарда
ни сойли тибрэлеп
асыл кош талларда
Тынлачы сандугач
серлэрен койли ич
ул минем хислэрне
оздереп сойли ич
тибрэлэ йорэгем
Сандугач шикелле
оныт яр кайгынны
зарынны шигенне
Тынлачы сандугач
серлэрен койли ич
ул минем хислэрне
оздереп сойли ич
колак сал асыл яр
илахи бу монга
мин шушы таннарда
эйлэндем был- былга
Тынлачы сандугач
серлэрен койли ич
ул минем хислэрне
оздереп сойли ич
Йорэккэ асыл кош
тик мэнге кунмас тыр
шуннан да ак уйлар
саф хислэр булмас тыр
Или я старомоден?
Ришат Тухватуллин "Тынлачы сандугач"
Офигенные песня и голос. Трогает до глубины души, хотя ничего не понимаю. Кто знает татарские прошу перевести на русский - я нигде не нашёл.
Тын калыйк сойлэшмик
бу матур таннарда
ни сойли тибрэлеп
асыл кош талларда
Тынлачы сандугач
серлэрен койли ич
ул минем хислэрне
оздереп сойли ич
тибрэлэ йорэгем
Сандугач шикелле
оныт яр кайгынны
зарынны шигенне
Тынлачы сандугач
серлэрен койли ич
ул минем хислэрне
оздереп сойли ич
колак сал асыл яр
илахи бу монга
мин шушы таннарда
эйлэндем был- былга
Тынлачы сандугач
серлэрен койли ич
ул минем хислэрне
оздереп сойли ич
Йорэккэ асыл кош
тик мэнге кунмас тыр
шуннан да ак уйлар
саф хислэр булмас тыр
Или я старомоден?
Слава России!
>Трогает до глубины души, хотя ничего не понимаю. Кто знает татарские прошу перевести на русский - я нигде не нашёл.
Мне тоже весьма понравилось исполнение песни ( вокал) . Отлично!
Только: ИМХО, не спешите с переводом...музыка она лучше без понимания слов .....
Мне тоже весьма понравилось исполнение песни ( вокал) . Отлично!
Только: ИМХО, не спешите с переводом...музыка она лучше без понимания слов .....
пересмотрел кучу роликов на ютубе и не нашел ни одного,
который мог бы с подвигнуть меня на приобретение Moog Sub 37...
ни один обзор не зацепил, ни звуком ни исполнением.
да, инструмент красивый, функциональный, муг, харизма, все такое,
но "искры" нет... не цепляет почему-то.
Может кто поделится ссылкой, где действительно раскрываются возможности инструмента,
а не просто невнятное пиликание и рассуждения на английском о его возможностях?
Или рано еще требовать, инструмент не давно вышел, может еще просто нет нормального рекламного видео или просто удачного видеообзора?
который мог бы с подвигнуть меня на приобретение Moog Sub 37...
ни один обзор не зацепил, ни звуком ни исполнением.
да, инструмент красивый, функциональный, муг, харизма, все такое,
но "искры" нет... не цепляет почему-то.
Может кто поделится ссылкой, где действительно раскрываются возможности инструмента,
а не просто невнятное пиликание и рассуждения на английском о его возможностях?
Или рано еще требовать, инструмент не давно вышел, может еще просто нет нормального рекламного видео или просто удачного видеообзора?
Искал тоже по Мугу такие ролики и обнаружил просматривая подобные о других, что в принципе вменяемых обзоров единицы. К тому же на русском их практически нет! Такое впечатление, что в России все играют на балалайках...
>Техника должна не просто звучать, но еще и притягивать к себе.
Вот именно. В аналоговых (да и не только) инструментах есть эдакая харизма, и такие моменты как:
1) Это ОСЯЗАЕМЫЙ инструмент с ручками, кнопками, которые удобно крутить и которые не ИМИТИРУЮТ, а РЕАЛЬНО существуют, соответствуя двигательной моторике, заложенной в каждом человеке с детства.
2) В подавляющем большинстве случаев специализированные приборы (коими являются и синтезаторы) выполняют задачи, для которых они были созданы, на порядок лучше девайсов общего назначения (компьютеров, iPad'ов, телефонов и т. д.), они просто ОБЯЗАНЫ делать своё дело как минимум очень хорошо. Все смартфоны, да сейчас уже и любые трубки умеют фотографировать и снимать видео, но это же не отменяет рынок профессиональных фотоаппаратов и видеокамер! Что-то Дома Мод своих моделей на iPhone не фотографируют почему-то...
3) Есть ещё некая эстетическая, чисто визуальная составляющая - вот он синт, красивый, сверкает, вдохновляет тебя на креатив своим видом, настраивает на творческий поиск. А это очень и очень важно, черпать вдохновение при нашей-то рутинно-однообразной музыкальной работе. Я какое-то время писАл всё на Мотиве XS, забивая всё в его секвенсор (правда, используя по MIDI и другие синтюки), вдохновившись Скоттом Сторчем, который тогда активно юзал связку Motif + MPC. Для чего я это делал, имея Mac, Logic, AU-инструменты и прочие радости? Ответ прост - закол####ся от компа, захотелось нормальных кнопок, позаписывать всё в железный секвенсор, такой вот прикол.
Вот именно. В аналоговых (да и не только) инструментах есть эдакая харизма, и такие моменты как:
1) Это ОСЯЗАЕМЫЙ инструмент с ручками, кнопками, которые удобно крутить и которые не ИМИТИРУЮТ, а РЕАЛЬНО существуют, соответствуя двигательной моторике, заложенной в каждом человеке с детства.
2) В подавляющем большинстве случаев специализированные приборы (коими являются и синтезаторы) выполняют задачи, для которых они были созданы, на порядок лучше девайсов общего назначения (компьютеров, iPad'ов, телефонов и т. д.), они просто ОБЯЗАНЫ делать своё дело как минимум очень хорошо. Все смартфоны, да сейчас уже и любые трубки умеют фотографировать и снимать видео, но это же не отменяет рынок профессиональных фотоаппаратов и видеокамер! Что-то Дома Мод своих моделей на iPhone не фотографируют почему-то...
3) Есть ещё некая эстетическая, чисто визуальная составляющая - вот он синт, красивый, сверкает, вдохновляет тебя на креатив своим видом, настраивает на творческий поиск. А это очень и очень важно, черпать вдохновение при нашей-то рутинно-однообразной музыкальной работе. Я какое-то время писАл всё на Мотиве XS, забивая всё в его секвенсор (правда, используя по MIDI и другие синтюки), вдохновившись Скоттом Сторчем, который тогда активно юзал связку Motif + MPC. Для чего я это делал, имея Mac, Logic, AU-инструменты и прочие радости? Ответ прост - закол####ся от компа, захотелось нормальных кнопок, позаписывать всё в железный секвенсор, такой вот прикол.
Alexx_best, хорошо сказал!
Все упирается в целесообразность.
А в остальном согласен с Алексом.
А в остальном согласен с Алексом.
Вопросы.... вопросы...
Почему популярны и входят в традицию разные "ухудшения качества жизни" ( МР3 , электронные книги, сжатое видео и фото , "сжатые мысли" в блогах, "яркость" вместо "глубины", "поиск в инет"е вместо "знаний и проч. и проч... ?
И ухудшения ли это на самом деле ?
В угоду удобства ? .
В угоду легкости тиражирования продукции и её доставке покупателю и свершению покупки ?
Психологическому воздейсвию на людей ,
Типа: теперь ты "крутой" и у тебя дома (легко) симфоническтй оркестр , рояль, библиотека Ленина и все муз диски современости и т.п. ?
ИМХО: Нас специально разводят "зеленые человечки" , разный виртуальный секс все предложить нововят:
Билов Гейцев всяких (вместо Королевых) засылают и проч...
Это чтоб мы к звездам часом не рванули
Почему популярны и входят в традицию разные "ухудшения качества жизни" ( МР3 , электронные книги, сжатое видео и фото , "сжатые мысли" в блогах, "яркость" вместо "глубины", "поиск в инет"е вместо "знаний и проч. и проч... ?
И ухудшения ли это на самом деле ?
В угоду удобства ? .
В угоду легкости тиражирования продукции и её доставке покупателю и свершению покупки ?
Психологическому воздейсвию на людей ,
Типа: теперь ты "крутой" и у тебя дома (легко) симфоническтй оркестр , рояль, библиотека Ленина и все муз диски современости и т.п. ?
ИМХО: Нас специально разводят "зеленые человечки"
, разный виртуальный секс все предложить нововят: Билов Гейцев всяких (вместо Королевых) засылают и проч...
Это чтоб мы к звездам часом не рванули
>>Техника должна не просто звучать, но еще и притягивать к себе.
>Вот именно. В аналоговых (да и не только) инструментах есть эдакая харизма, и такие моменты как:
>1) Это ОСЯЗАЕМЫЙ инструмент с ручками, кнопками, которые удобно крутить и которые не ИМИТИРУЮТ, а РЕАЛЬНО существуют, соответствуя двигательной моторике, заложенной в каждом человеке с детства.
Alexx_best , у меня эта аналоговая 8канальная (+9 канал барабаны) харизма стоит в кофре, надеюсь, что ещё жива.
нарулился на ней в своё время по звуку столько, что до сих пор как вспомнишь, так вздрогнешь, как вздрогнешь, так вспомнишь.
дело не сложное, но муторное, просто деваться было некогда, вынужден был реанимировать звуки полностью.
после чего пришёл к здравому выводу: дануна, для работы мне нужно незатейливое железо с масимально реальным стандартным набором ф-но/эл.пиано/органы/стринс/дудки/лиды. остальное сделаю по миди.
>2) В подавляющем большинстве случаев специализированные приборы (коими являются и синтезаторы) выполняют задачи, для которых они были созданы, на порядок лучше девайсов общего назначения (компьютеров, iPad'ов, телефонов и т. д.), они просто ОБЯЗАНЫ делать своё дело как минимум очень хорошо. Все смартфоны, да сейчас уже и любые трубки умеют фотографировать и снимать видео, но это же не отменяет рынок профессиональных фотоаппаратов и видеокамер! Что-то Дома Мод своих моделей на iPhone не фотографируют почему-то...
почему-то забывается, что, по умолчанию, на специалированных приборах нужно, как минимум, уметь работать (в нашем случае - играть). а для этого нужно иметь специализированные же знания, умения и навыки.
>3) Есть ещё некая эстетическая, чисто визуальная составляющая - вот он синт, красивый, сверкает, вдохновляет тебя на креатив своим видом, настраивает на творческий поиск. А это очень и очень важно, черпать вдохновение при нашей-то рутинно-однообразной музыкальной работе. Я какое-то время писАл всё на Мотиве XS, забивая всё в его секвенсор (правда, используя по MIDI и другие синтюки), вдохновившись Скоттом Сторчем, который тогда активно юзал связку Motif + MPC. Для чего я это делал, имея Mac, Logic, AU-инструменты и прочие радости? Ответ прост - закол####ся от компа, захотелось нормальных кнопок, позаписывать всё в железный секвенсор, такой вот прикол.
трудно не согласиться. такой чисто зоологический интерес к кнопкодавам, вытворяющим мышкой, а не живьём на клаве.
>Вот именно. В аналоговых (да и не только) инструментах есть эдакая харизма, и такие моменты как:
>1) Это ОСЯЗАЕМЫЙ инструмент с ручками, кнопками, которые удобно крутить и которые не ИМИТИРУЮТ, а РЕАЛЬНО существуют, соответствуя двигательной моторике, заложенной в каждом человеке с детства.
Alexx_best , у меня эта аналоговая 8канальная (+9 канал барабаны) харизма стоит в кофре, надеюсь, что ещё жива.
нарулился на ней в своё время по звуку столько, что до сих пор как вспомнишь, так вздрогнешь, как вздрогнешь, так вспомнишь.
дело не сложное, но муторное, просто деваться было некогда, вынужден был реанимировать звуки полностью.
после чего пришёл к здравому выводу: дануна, для работы мне нужно незатейливое железо с масимально реальным стандартным набором ф-но/эл.пиано/органы/стринс/дудки/лиды. остальное сделаю по миди.
>2) В подавляющем большинстве случаев специализированные приборы (коими являются и синтезаторы) выполняют задачи, для которых они были созданы, на порядок лучше девайсов общего назначения (компьютеров, iPad'ов, телефонов и т. д.), они просто ОБЯЗАНЫ делать своё дело как минимум очень хорошо. Все смартфоны, да сейчас уже и любые трубки умеют фотографировать и снимать видео, но это же не отменяет рынок профессиональных фотоаппаратов и видеокамер! Что-то Дома Мод своих моделей на iPhone не фотографируют почему-то...
почему-то забывается, что, по умолчанию, на специалированных приборах нужно, как минимум, уметь работать (в нашем случае - играть). а для этого нужно иметь специализированные же знания, умения и навыки.
>3) Есть ещё некая эстетическая, чисто визуальная составляющая - вот он синт, красивый, сверкает, вдохновляет тебя на креатив своим видом, настраивает на творческий поиск. А это очень и очень важно, черпать вдохновение при нашей-то рутинно-однообразной музыкальной работе. Я какое-то время писАл всё на Мотиве XS, забивая всё в его секвенсор (правда, используя по MIDI и другие синтюки), вдохновившись Скоттом Сторчем, который тогда активно юзал связку Motif + MPC. Для чего я это делал, имея Mac, Logic, AU-инструменты и прочие радости? Ответ прост - закол####ся от компа, захотелось нормальных кнопок, позаписывать всё в железный секвенсор, такой вот прикол.
трудно не согласиться. такой чисто зоологический интерес к кнопкодавам, вытворяющим мышкой, а не живьём на клаве.
>Alexx_best , у меня эта аналоговая 8канальная (+9 канал барабаны) харизма стоит в кофре, надеюсь, что ещё жива.
Это что такое АНАЛОГОВОЕ восьмиканальное с барабанами?
>почему-то забывается, что, по умолчанию, на специалированных приборах нужно, как минимум, уметь работать (в нашем случае - играть). а для этого нужно иметь специализированные же знания, умения и навыки.
В том вся и фишка, что на специализированных приборах нужно меньше навыков, чтобы получить профрезультат. Юпитер-8 или Elka Synthex - куда ни крути, всё равно красиво звучит! Говорю, как бывший владелец обоих. С виртуалками нужны особые хитроизощрения, чтобы они ЗАЗВУЧАЛИ, да и то...результат будет далеко не таким убедительным, как на НОРМАЛЬНЫХ аппаратах.
Это что такое АНАЛОГОВОЕ восьмиканальное с барабанами?
>почему-то забывается, что, по умолчанию, на специалированных приборах нужно, как минимум, уметь работать (в нашем случае - играть). а для этого нужно иметь специализированные же знания, умения и навыки.
В том вся и фишка, что на специализированных приборах нужно меньше навыков, чтобы получить профрезультат. Юпитер-8 или Elka Synthex - куда ни крути, всё равно красиво звучит! Говорю, как бывший владелец обоих. С виртуалками нужны особые хитроизощрения, чтобы они ЗАЗВУЧАЛИ, да и то...результат будет далеко не таким убедительным, как на НОРМАЛЬНЫХ аппаратах.
>>Alexx_best , у меня эта аналоговая 8канальная (+9 канал барабаны) харизма стоит в кофре, надеюсь, что ещё жива.
>Это что такое АНАЛОГОВОЕ восьмиканальное с барабанами?
хотел взять Корг М первый, да хватило только на Роланд Д двадцатый с дисководом - 8 основных каналов + дополнительный 9й для дрямсов (шёл за 10й в раскладе Джи Эм). чо, не аналог, не?
>>почему-то забывается, что, по умолчанию, на специалированных приборах нужно, как минимум, уметь работать (в нашем случае - играть). а для этого нужно иметь специализированные же знания, умения и навыки.
>В том вся и фишка, что на специализированных приборах нужно меньше навыков, чтобы получить профрезультат. Юпитер-8 или Elka Synthex - куда ни крути, всё равно красиво звучит! Говорю, как бывший владелец обоих. С виртуалками нужны особые хитроизощрения, чтобы они ЗАЗВУЧАЛИ, да и то...результат будет далеко не таким убедительным, как на НОРМАЛЬНЫХ аппаратах.
хитроизощрения что в железе, что в виртуале нужны. я же отписал, что отредактировал саунд двадцатого почти полностью по новой, из заводских тембров только басы, гитары, эффекты и барабаны (1 комплект) оставил. понаблатыкался, конечно, в рулёжке, но не от хорошей жизни, повторюсь.
виртуал, как средство редактирования тупл не отрицаю, просто по жизни реальный пианист/клавишник, потому для меня дас ист не есть натурально давить кнопки и рисовать мышом, когда я в состоянии сделать всё это на реальной клаве двумя руками живаго.
>Это что такое АНАЛОГОВОЕ восьмиканальное с барабанами?
хотел взять Корг М первый, да хватило только на Роланд Д двадцатый с дисководом - 8 основных каналов + дополнительный 9й для дрямсов (шёл за 10й в раскладе Джи Эм). чо, не аналог, не?
>>почему-то забывается, что, по умолчанию, на специалированных приборах нужно, как минимум, уметь работать (в нашем случае - играть). а для этого нужно иметь специализированные же знания, умения и навыки.
>В том вся и фишка, что на специализированных приборах нужно меньше навыков, чтобы получить профрезультат. Юпитер-8 или Elka Synthex - куда ни крути, всё равно красиво звучит! Говорю, как бывший владелец обоих. С виртуалками нужны особые хитроизощрения, чтобы они ЗАЗВУЧАЛИ, да и то...результат будет далеко не таким убедительным, как на НОРМАЛЬНЫХ аппаратах.
хитроизощрения что в железе, что в виртуале нужны. я же отписал, что отредактировал саунд двадцатого почти полностью по новой, из заводских тембров только басы, гитары, эффекты и барабаны (1 комплект) оставил. понаблатыкался, конечно, в рулёжке, но не от хорошей жизни, повторюсь.
виртуал, как средство редактирования тупл не отрицаю, просто по жизни реальный пианист/клавишник, потому для меня дас ист не есть натурально давить кнопки и рисовать мышом, когда я в состоянии сделать всё это на реальной клаве двумя руками живаго.
Вообще делать выбор исходя из услышанного в интернете (касаемо синтезатора VA или аналог и мониторов) не совсем верное занятие, это так в общих чертах визуально оценить.
>хотел взять Корг М первый, да хватило только на Роланд Д двадцатый с дисководом - 8 основных каналов + дополнительный 9й для дрямсов (шёл за 10й в раскладе Джи Эм). чо, не аналог, не?
Неа, не аналог никаким боком. Судорожная Роландовская попытка ответить ЧЕМ-ТО на недосягаемый M1.
>хитроизощрения что в железе, что в виртуале нужны. я же отписал, что отредактировал саунд двадцатого почти полностью по новой, из заводских тембров только басы, гитары, эффекты и барабаны (1 комплект) оставил. понаблатыкался, конечно, в рулёжке, но не от хорошей жизни, повторюсь.
О да, в D20 из заводского мало что пригодно, в отличии, опять же от Корговского хита, где просто бери любой звук и записывай, настолько сумасшедший и актуальный по сей день саундпакет они в него сунули.
Неа, не аналог никаким боком. Судорожная Роландовская попытка ответить ЧЕМ-ТО на недосягаемый M1.
>хитроизощрения что в железе, что в виртуале нужны. я же отписал, что отредактировал саунд двадцатого почти полностью по новой, из заводских тембров только басы, гитары, эффекты и барабаны (1 комплект) оставил. понаблатыкался, конечно, в рулёжке, но не от хорошей жизни, повторюсь.
О да, в D20 из заводского мало что пригодно, в отличии, опять же от Корговского хита, где просто бери любой звук и записывай, настолько сумасшедший и актуальный по сей день саундпакет они в него сунули.
И, опять таки, ни D20, ни M1 НЕ аналоговые синты.
>И, опять таки, ни D20, ни M1 НЕ аналоговые синты.
Ага...
Ни ламп,ни транзисторов навесом.
Ага...
Ни ламп,ни транзисторов навесом.
>>И, опять таки, ни D20, ни M1 НЕ аналоговые синты.
>Ага...
>Ни ламп
А ЛАМПЫ ПРИЧЁМ?
>Ага...
>Ни ламп
А ЛАМПЫ ПРИЧЁМ?