Автор: djdavaj
Тема: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
В этом эксперименте мы выясним,из какого источника сэмплы лучше звучат:
из VST KONTAKT, или из YAMAHA EX5R (железный сэмплер)?
ПОЖАЛУЙСТА ,ПОУЧАСТВУЙТЕ В ЭТОМ ОПРОСЕ!!!
-Одинаковые сэмплы и там,и там...
-Одинаковое качество записи (с высокими параметрами)!
.
01
02
из VST KONTAKT, или из YAMAHA EX5R (железный сэмплер)?
ПОЖАЛУЙСТА ,ПОУЧАСТВУЙТЕ В ЭТОМ ОПРОСЕ!!!
-Одинаковые сэмплы и там,и там...
-Одинаковое качество записи (с высокими параметрами)!
.
01
02
| Какой больше нравится? | |
| 01 | |
 4 |
|
| 02 | |
 2 |
|
| Всего проголосовало: 6 | |
Автор: ПолПинк
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
яндексдискацтой! 
Автор: djdavaj
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
>яндексдискацтой!
Ok!
Неправильно выставлять в этом тесте MP3,но выставлю.Пусть и такой вариант будет!
01
02
Ok!
Неправильно выставлять в этом тесте MP3,но выставлю.Пусть и такой вариант будет!
01
02
Автор: ПолПинк
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
первый более высокачастотный что ли.. короч мне второй больше нра 
Автор: djdavaj
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
Как всегда сыграно криво-я извиняюсь за это! Это сухие сэмплы (без эффектов) из коллекции AKAI. Однако где-то небольшая разница в звуке есть.Где-то релис выкручен по разному и FINE (pich) на 2 значения убрано (на одном из файлов). Только и всего.
Все это дело производилось на RME FF802.
Все это дело производилось на RME FF802.
Автор: djdavaj
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
>первый более высокачастотный что ли.. короч мне второй больше нра
Благодарю за ответ!
.
.
В общем надо определить,где звучит Контакт,а где железо и проголосовать за файл,который нравится качеством?
Типа:
01Железо
02 Контакт
или
наоборот:
01 Контакт
02 Железо
Благодарю за ответ!
.
.
В общем надо определить,где звучит Контакт,а где железо и проголосовать за файл,который нравится качеством?
Типа:
01Железо
02 Контакт
или
наоборот:
01 Контакт
02 Железо
Автор: SSM
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
разница как раз вполне заметная. во втором варианте слышна работа фильтров, звуки от этого правильно оформлены.. возможно это ямаха более корректно прочитала акаевский формат. второй вариант лучше, конечно.
Автор: djdavaj
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
>возможно это ямаха более корректно прочитала акаевский формат. второй вариант лучше, конечно.
Спасибо за ваш вариант!
.
>первый более высокачастотный что ли.. короч мне второй больше нра
Тогда на ваш взгляд 2 вариант: Контакт или железо?
Спасибо за ваш вариант!
.
>первый более высокачастотный что ли.. короч мне второй больше нра
Тогда на ваш взгляд 2 вариант: Контакт или железо?
Автор: djdavaj
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
Неактивная смотрю тема.Вот еще файлик...Там только одна партия...Но,интересно узнать мнение у народа о качестве этого фрагмента относительно тех двух?
Автор: Kosmo
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
>Неактивная смотрю тема.Вот еще файлик...
какие звуки такая и активность )) за все время я не припомню, что бы где то в твоих треках звучали такие щипковые струнные ))
Я щас тоже какой-нибудь мукипукихрюк выложу, и попробуйте угодайте Кронос это, Алесис или айфон
какие звуки такая и активность )) за все время я не припомню, что бы где то в твоих треках звучали такие щипковые струнные ))
Я щас тоже какой-нибудь мукипукихрюк выложу, и попробуйте угодайте Кронос это, Алесис или айфон
Автор: djdavaj
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
>>Неактивная смотрю тема.Вот еще файлик...
>какие звуки такая и активность )) за все время я не припомню, что бы где то в твоих треках звучали такие щипковые струнные ))
>Я щас тоже какой-нибудь мукипукихрюк выложу, и попробуйте угодайте Кронос это, Алесис или айфон
А при чем здесь струнные?На это глубоко чихать! Главное услышать ,понять,поразмышлять,проанализировать тех. моменты...
.
Я скажу: это очень интересная тема наглядно услышать ньюансы!
>какие звуки такая и активность )) за все время я не припомню, что бы где то в твоих треках звучали такие щипковые струнные ))
>Я щас тоже какой-нибудь мукипукихрюк выложу, и попробуйте угодайте Кронос это, Алесис или айфон
А при чем здесь струнные?На это глубоко чихать!
Главное услышать ,понять,поразмышлять,проанализировать тех. моменты....
Я скажу: это очень интересная тема наглядно услышать ньюансы!
Автор: igorchernyi
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
закройте здесь эту муть ишачью!!!!!!!!нашел тему !!!!!!!!
Автор: djdavaj
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
Батл этот онулируется.Я очень извиняюсь!
В первом файле эквалайзеры высокие задрали (не понятно,как оказался там эквалайзер,но он там был реально),я не заметил.Сейчас я еще раз экспериментирую над идеей,поэтому следующий тест будет интересней!
В первом файле эквалайзеры высокие задрали (не понятно,как оказался там эквалайзер,но он там был реально),я не заметил.Сейчас я еще раз экспериментирую над идеей,поэтому следующий тест будет интересней!
Автор: djdavaj
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
>закройте здесь эту муть ишачью!!!!!!!!нашел тему !!!!!!!!
Только что закрыл и непотому что вы просите,а потому что я допустил ошибку в тесте.
Тест на самом деле очень интересный!
.
На каждом источнике звука по-разному звучит.
Только что закрыл и непотому что вы просите,а потому что я допустил ошибку в тесте.
Тест на самом деле очень интересный!
.
На каждом источнике звука по-разному звучит.
Автор: djdavaj
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
Мда...Тест ,который я только что провел для самого себя дома, интересен тем,что я только что понял,что явных отличий в звуке нет между Kontakt и Yamaha EX5r. Звучат одинакого (один к одному) .
А вот те же самые партии звучат,например, на Yamaha Motif ,уже в мега-мыльном варианте.Правда я конвертировал сэмплы.Может пережала система каким то образом..
Звучат одинакого (один к одному) . А вот те же самые партии звучат,например, на Yamaha Motif ,уже в мега-мыльном варианте.Правда я конвертировал сэмплы.Может пережала система каким то образом..
Автор: djdavaj
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
Другое дело,что действительно:фильтры,разные моменты с велосити и т.д..у железа будет лучше! Скорее всего так!
Скорее всего так!
Автор: djdavaj
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
И с Мотиф я пролетел. Мотиф не замыливает,а воспроизводит моно.Потому как Awave studio конвертирует в моно. Блин..А как сделать,чтобы Awave конвертировал в стерео стерео треки?
Автор: U_Sergio
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
Приведу аналогию.
Это попытки определить качество башмаков по оставляемому ими следу в глине.
Вот этот след четкий, с детальной прорисовкой. А гляньте на этот - да он замыленный! А вот этот - с какой-то "пластмассовостью".
И в железном и в софтовом варианте могут быть использованы одинаковые семплы, либо генерация звука происходить с одинаковой физикой.
В первом случае эта физика "железная", во втором программно создаются те же алгоритмы.
Различий в полученном электрическом сигнале (несущем звуковую информацию) может не быть вовсе, либо они настолько несущественны,
что неразличимы.
Даже частота преобразования ЦАП-АЦП выбирается за пределами восприятия человеческого уха, поэтому
те, кто утверждают, что они различают, 41, 48 или 96 в голове моей сразу получают флажок трепача.
Я говорю о том, что судить о происхождении звука только на слух - это следы на глине.
Там, внутри корпуса, идут сложнейшие процессы, и там нет брендов, нет магии, там физика, которая работает одинаково (имею в виду алгоритмы).
Железные они или софтовые (эти алгоритмы) не суть важно. Если они одинаковые, то и результат одинаков.
И еще, очень часто, вне физики происхождения, многие тембры, особенно из современных изначально переполнены искажениями.
Это нелинейные искажения, как перегруз гитарный, как переусиление при записи.
Звуки изначально загрязнены этими искажениями. Для редких тембров (органы, гитары для рока и т.п.) это оправдано,
но для многих просто недопустимы (особенно когда имитируются акуситческие инструменты),
но в софтовых звуках это сплошь и рядом (дорогих я не покупал, за них не знаю, да).
Теряется музыкальность, когда искажения, появляется мерзотность...
Чистенько должно быть, софт или железо - это вторая позиция.
Мнение не звукооператора, но человека, строившего звукоусилительную аппаратуру, маленько.
Это попытки определить качество башмаков по оставляемому ими следу в глине.
Вот этот след четкий, с детальной прорисовкой. А гляньте на этот - да он замыленный! А вот этот - с какой-то "пластмассовостью".
И в железном и в софтовом варианте могут быть использованы одинаковые семплы, либо генерация звука происходить с одинаковой физикой.
В первом случае эта физика "железная", во втором программно создаются те же алгоритмы.
Различий в полученном электрическом сигнале (несущем звуковую информацию) может не быть вовсе, либо они настолько несущественны,
что неразличимы.
Даже частота преобразования ЦАП-АЦП выбирается за пределами восприятия человеческого уха, поэтому
те, кто утверждают, что они различают, 41, 48 или 96 в голове моей сразу получают флажок трепача.
Я говорю о том, что судить о происхождении звука только на слух - это следы на глине.
Там, внутри корпуса, идут сложнейшие процессы, и там нет брендов, нет магии, там физика, которая работает одинаково (имею в виду алгоритмы).
Железные они или софтовые (эти алгоритмы) не суть важно. Если они одинаковые, то и результат одинаков.
И еще, очень часто, вне физики происхождения, многие тембры, особенно из современных изначально переполнены искажениями.
Это нелинейные искажения, как перегруз гитарный, как переусиление при записи.
Звуки изначально загрязнены этими искажениями. Для редких тембров (органы, гитары для рока и т.п.) это оправдано,
но для многих просто недопустимы (особенно когда имитируются акуситческие инструменты),
но в софтовых звуках это сплошь и рядом (дорогих я не покупал, за них не знаю, да).
Теряется музыкальность, когда искажения, появляется мерзотность...
Чистенько должно быть, софт или железо - это вторая позиция.
Мнение не звукооператора, но человека, строившего звукоусилительную аппаратуру, маленько.
Автор: ПолПинк
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
>те, кто утверждают, что они различают, 41, 48 или 96 в голове моей сразу получают флажок трепача.
так вроде при выборе частоты исходят не из того, что слышат или не слышал, а из других проблем, связанных с перерасчетами и всякими джиттерами...
так вроде при выборе частоты исходят не из того, что слышат или не слышал, а из других проблем, связанных с перерасчетами и всякими джиттерами...
Автор: djdavaj
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
>Приведу аналогию.
>Это попытки определить качество башмаков по оставляемому ими следу в глине.
>Вот этот след четкий, с детальной прорисовкой. А гляньте на этот - да он замыленный! А вот этот - с какой-то "пластмассовостью".
>И в железном и в софтовом варианте могут быть использованы одинаковые семплы, либо генерация звука происходить с одинаковой физикой.
>В первом случае эта физика "железная", во втором программно создаются те же алгоритмы.
>Различий в полученном электрическом сигнале (несущем звуковую информацию) может не быть вовсе, либо они настолько несущественны,
>что неразличимы.
>Даже частота преобразования ЦАП-АЦП выбирается за пределами восприятия человеческого уха, поэтому
>те, кто утверждают, что они различают, 41, 48 или 96 в голове моей сразу получают флажок трепача.
>Я говорю о том, что судить о происхождении звука только на слух - это следы на глине.
>Там, внутри корпуса, идут сложнейшие процессы, и там нет брендов, нет магии, там физика, которая работает одинаково (имею в виду алгоритмы).
>Железные они или софтовые (эти алгоритмы) не суть важно. Если они одинаковые, то и результат одинаков.
>И еще, очень часто, вне физики происхождения, многие тембры, особенно из современных изначально переполнены искажениями.
>Это нелинейные искажения, как перегруз гитарный, как переусиление при записи.
>Звуки изначально загрязнены этими искажениями. Для редких тембров (органы, гитары для рока и т.п.) это оправдано,
>но для многих просто недопустимы (особенно когда имитируются акуситческие инструменты),
>но в софтовых звуках это сплошь и рядом (дорогих я не покупал, за них не знаю, да).
>Теряется музыкальность, когда искажения, появляется мерзотность...
>Чистенько должно быть, софт или железо - это вторая позиция.
>Мнение не звукооператора, но человека, строившего звукоусилительную аппаратуру, маленько.
Благодарю за мнение.
>Это попытки определить качество башмаков по оставляемому ими следу в глине.
>Вот этот след четкий, с детальной прорисовкой. А гляньте на этот - да он замыленный! А вот этот - с какой-то "пластмассовостью".
>И в железном и в софтовом варианте могут быть использованы одинаковые семплы, либо генерация звука происходить с одинаковой физикой.
>В первом случае эта физика "железная", во втором программно создаются те же алгоритмы.
>Различий в полученном электрическом сигнале (несущем звуковую информацию) может не быть вовсе, либо они настолько несущественны,
>что неразличимы.
>Даже частота преобразования ЦАП-АЦП выбирается за пределами восприятия человеческого уха, поэтому
>те, кто утверждают, что они различают, 41, 48 или 96 в голове моей сразу получают флажок трепача.
>Я говорю о том, что судить о происхождении звука только на слух - это следы на глине.
>Там, внутри корпуса, идут сложнейшие процессы, и там нет брендов, нет магии, там физика, которая работает одинаково (имею в виду алгоритмы).
>Железные они или софтовые (эти алгоритмы) не суть важно. Если они одинаковые, то и результат одинаков.
>И еще, очень часто, вне физики происхождения, многие тембры, особенно из современных изначально переполнены искажениями.
>Это нелинейные искажения, как перегруз гитарный, как переусиление при записи.
>Звуки изначально загрязнены этими искажениями. Для редких тембров (органы, гитары для рока и т.п.) это оправдано,
>но для многих просто недопустимы (особенно когда имитируются акуситческие инструменты),
>но в софтовых звуках это сплошь и рядом (дорогих я не покупал, за них не знаю, да).
>Теряется музыкальность, когда искажения, появляется мерзотность...
>Чистенько должно быть, софт или железо - это вторая позиция.
>Мнение не звукооператора, но человека, строившего звукоусилительную аппаратуру, маленько.
Благодарю за мнение.
Автор: rollland
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
>>
>Тест на самом деле очень интересный!
>.
..и мне эта тема(обе темы) самая интересная из всех... спасибо!
>Тест на самом деле очень интересный!
>.
..и мне эта тема(обе темы) самая интересная из всех... спасибо!
Автор: djdavaj
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
>>>
>>Тест на самом деле очень интересный!
>>.
>..и мне эта тема(обе темы) самая интересная из всех... спасибо!
Ну ,вот!Супер!!! 
Всегда пожалуйста!
>>Тест на самом деле очень интересный!
>>.
>..и мне эта тема(обе темы) самая интересная из всех... спасибо!
Ну ,вот!Супер!!!
Всегда пожалуйста!
Автор: Mr_Leo
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
Слежу за темой. Интересно.
Автор: djdavaj
Тема: Re: Определите,в каком файле играет VST Kontakt,а в каком железный сэмплер?
>Слежу за темой. Интересно.
Благодарю!
Благодарю!