|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Эти краски снимаются микрофонами с "специальных комбиков".
Как Вы понимаете, в "линию" не получится..
Как Вы понимаете, в "линию" не получится..
Эти краски снимаются микрофонами со "специальных комбиков".
Понятно, что в "линию" не получится..
Понятно, что в "линию" не получится..
>Вам нужен специальный комбик предназначенный узко для клавиш, чтобы Ваши клавиши звучали красочно всем спектром частот.
>Дело это не "с лёту" покупкой, и разнится шкалой цен.
>Цены "от и до", величина комбиков, и их начинка соответственно цене тоже.
>Гуглите "комбик для клавиш"
>//
>Советы неизвестно от кого, и неизвестно для чего неправильный помощник.
>Пробуйте/слушайте в музыкальном магазине, или у коллег..иначе можно купить "не то".
>Очень не просто подобрать комбик для клавиш.
>Удачи
Сначала логикой, потом про уши Люси.
Идеален линейный усилитель и линейная акустическая система. Производитель клавиш, при отстройке инструмента старается создать линейный тракт, это естественно. Неестественно, если производитель настраивает новый инструмент на свой конкретный комбик, комбик со своей степенью корявости.
Потому что комбик всегда нелинейный. Потому корявый.
Выходящий в тираж инструмент обязан быть отстроен под линейный тракт.
Глупо, если он "правильно" звучит только со своей, всегда убогой колонкой.
По той причине, что "родная" колонка, это только частный случай. Для конкретного помещения. Для комнаты хватит 50 вт, для площади - киловатты. Для записи - правильный сигнал -
и это все берется с ЛИНЕЙНОГО выхода.
Различия в звучании обусловлены только амплитудно-частотной характеристикой. Так вот, это чисто задача и звукорежиссера и музыканта, - подправить, скажем, эквалайзером, под конкретные условия помещения (акустической обстановки), да, чисто по вкусу. Есть основа, линейный сигнал, окрашивайте его по своему разумению. Это всегда конечная настройка, без которой не обойтись.
Воспоминания же о том, как звучал "тот тайрос", в значительной степени обусловлены самим человеком, если он предвкушал прекрасное, ожидаемое, ждал кайфа и позволил этому войти в себя, но, через какое-то время, что-то изменилось, какие-то тембры приелись, появились новые, изменился человек, продвинулся в какую-то сторону, те же звуки уже не кажутся такими яркими... Это образы, которые внутри нас. Их не отобразить осциллограммой, которая жестко и неизменно фиксирует звучание.
В некоторой степени звук является не только звуком, но и дурью (сигареткой с кайфом, мухомором), и восприятие в значительной степени субъективно.
Как звучал "Юрайхип" с катушек старенькой ламповой "Кометы"... В моем мальчишьем мозгу отложился идеал того корявого звучания. Когда стало возможным слушать более качественную запись то оказалось, что что-то невозвратно потерялось...
Подытожу, усилительно-акустическая аппаратура не в состоянии изменить динамические параметры звучания, скажем атаку звука, его частоту, LFO, она только вольно или невольно изменяет амплитудно-частотную характеристику.
И это задача исполнителя (звукорежиссера, композитора) подправить АЧХ. Все, больше ничего не надо.
И, тут уже не столько замысел изготовителя инструмента, сколь задумка "художника".
Кисть от Ямахи, а музыкальная картина от Человека.
(пафоса дофига получилось, простите, но, не слушайте советов непонятно от кого).
>Дело это не "с лёту" покупкой, и разнится шкалой цен.
>Цены "от и до", величина комбиков, и их начинка соответственно цене тоже.
>Гуглите "комбик для клавиш"
>//
>Советы неизвестно от кого, и неизвестно для чего неправильный помощник.
>Пробуйте/слушайте в музыкальном магазине, или у коллег..иначе можно купить "не то".
>Очень не просто подобрать комбик для клавиш.
>Удачи
Сначала логикой, потом про уши Люси.
Идеален линейный усилитель и линейная акустическая система. Производитель клавиш, при отстройке инструмента старается создать линейный тракт, это естественно. Неестественно, если производитель настраивает новый инструмент на свой конкретный комбик, комбик со своей степенью корявости.
Потому что комбик всегда нелинейный. Потому корявый.
Выходящий в тираж инструмент обязан быть отстроен под линейный тракт.
Глупо, если он "правильно" звучит только со своей, всегда убогой колонкой.
По той причине, что "родная" колонка, это только частный случай. Для конкретного помещения. Для комнаты хватит 50 вт, для площади - киловатты. Для записи - правильный сигнал -
и это все берется с ЛИНЕЙНОГО выхода.
Различия в звучании обусловлены только амплитудно-частотной характеристикой. Так вот, это чисто задача и звукорежиссера и музыканта, - подправить, скажем, эквалайзером, под конкретные условия помещения (акустической обстановки), да, чисто по вкусу. Есть основа, линейный сигнал, окрашивайте его по своему разумению. Это всегда конечная настройка, без которой не обойтись.
Воспоминания же о том, как звучал "тот тайрос", в значительной степени обусловлены самим человеком, если он предвкушал прекрасное, ожидаемое, ждал кайфа и позволил этому войти в себя, но, через какое-то время, что-то изменилось, какие-то тембры приелись, появились новые, изменился человек, продвинулся в какую-то сторону, те же звуки уже не кажутся такими яркими... Это образы, которые внутри нас. Их не отобразить осциллограммой, которая жестко и неизменно фиксирует звучание.
В некоторой степени звук является не только звуком, но и дурью (сигареткой с кайфом, мухомором), и восприятие в значительной степени субъективно.
Как звучал "Юрайхип" с катушек старенькой ламповой "Кометы"... В моем мальчишьем мозгу отложился идеал того корявого звучания. Когда стало возможным слушать более качественную запись то оказалось, что что-то невозвратно потерялось...
Подытожу, усилительно-акустическая аппаратура не в состоянии изменить динамические параметры звучания, скажем атаку звука, его частоту, LFO, она только вольно или невольно изменяет амплитудно-частотную характеристику.
И это задача исполнителя (звукорежиссера, композитора) подправить АЧХ. Все, больше ничего не надо.
И, тут уже не столько замысел изготовителя инструмента, сколь задумка "художника".
Кисть от Ямахи, а музыкальная картина от Человека.
(пафоса дофига получилось, простите, но, не слушайте советов непонятно от кого).
Нет смысла возражать..)
Но похоже Вы уже отошли от концертной сцены.
Я же про то, что каждый, кто часто на общей концертной сцене не со своим клавишным ящиком, обычно втыкаясь в общий слышит всякий раз разные грани своего инструмента.
Не ошибусь если скажу,:
индивидуальный комбешник, чтобы частотами удовлетворял и держал мощный тембр , найти для клавиш денежно.
Я называю это словом "трудно",
"Линия", если не "лесли" там всякие, в студии...
Но похоже Вы уже отошли от концертной сцены.
Я же про то, что каждый, кто часто на общей концертной сцене не со своим клавишным ящиком, обычно втыкаясь в общий слышит всякий раз разные грани своего инструмента.
Не ошибусь если скажу,:
индивидуальный комбешник, чтобы частотами удовлетворял и держал мощный тембр , найти для клавиш денежно.
Я называю это словом "трудно",
"Линия", если не "лесли" там всякие, в студии...
Райдеры для "своего звука" поэтому и существуют...
Купил комбик от Беринджер..Уши вянут..Применял советские усилители..Очень хорошо А самое лучшее было Ламповый самодел Капитан 260 ват на канал...Приемлемо активные Алесис..
>Идеален линейный усилитель и линейная акустическая система. Производитель клавиш, при отстройке инструмента старается создать линейный тракт, это естественно. Неестественно, если производитель настраивает новый инструмент на свой конкретный комбик, комбик со своей степенью корявости.
>Потому что комбик всегда нелинейный. Потому корявый.
>Выходящий в тираж инструмент обязан быть отстроен под линейный тракт.
>Глупо, если он "правильно" звучит только со своей, всегда убогой колонкой.
>По той причине, что "родная" колонка, это только частный случай. Для конкретного помещения. Для комнаты хватит 50 вт, для площади - киловатты. Для записи - правильный сигнал -
>и это все берется с ЛИНЕЙНОГО выхода.
>Различия в звучании обусловлены только амплитудно-частотной характеристикой. Так вот, это чисто задача и звукорежиссера и музыканта, - подправить, скажем, эквалайзером, под конкретные условия помещения (акустической обстановки), да, чисто по вкусу. Есть основа, линейный сигнал, окрашивайте его по своему разумению. Это всегда конечная настройка, без которой не обойтись.
>Воспоминания же о том, как звучал "тот тайрос", в значительной степени обусловлены самим человеком, если он предвкушал прекрасное, ожидаемое, ждал кайфа и позволил этому войти в себя, но, через какое-то время, что-то изменилось, какие-то тембры приелись, появились новые, изменился человек, продвинулся в какую-то сторону, те же звуки уже не кажутся такими яркими... Это образы, которые внутри нас. Их не отобразить осциллограммой, которая жестко и неизменно фиксирует звучание.
>В некоторой степени звук является не только звуком, но и дурью (сигареткой с кайфом, мухомором), и восприятие в значительной степени субъективно.
>Как звучал "Юрайхип" с катушек старенькой ламповой "Кометы"... В моем мальчишьем мозгу отложился идеал того корявого звучания. Когда стало возможным слушать более качественную запись то оказалось, что что-то невозвратно потерялось...
>Подытожу, усилительно-акустическая аппаратура не в состоянии изменить динамические параметры звучания, скажем атаку звука, его частоту, LFO, она только вольно или невольно изменяет амплитудно-частотную характеристику.
>И это задача исполнителя (звукорежиссера, композитора) подправить АЧХ. Все, больше ничего не надо.
>И, тут уже не столько замысел изготовителя инструмента, сколь задумка "художника".
>Кисть от Ямахи, а музыкальная картина от Человека.
>(пафоса дофига получилось, простите, но, не слушайте советов непонятно от кого).
Отлично.
В "Науке Плоского Мира" Генри Пратчетта и К описана эта ситуация. Там поясняется влияние элемента под названием "рассказий" на наше мышление и видение мира. Мы видим то, что себе замыслили. А на самом деле идеальное восприятие тихое и незаметное. 
>Потому что комбик всегда нелинейный. Потому корявый.
>Выходящий в тираж инструмент обязан быть отстроен под линейный тракт.
>Глупо, если он "правильно" звучит только со своей, всегда убогой колонкой.
>По той причине, что "родная" колонка, это только частный случай. Для конкретного помещения. Для комнаты хватит 50 вт, для площади - киловатты. Для записи - правильный сигнал -
>и это все берется с ЛИНЕЙНОГО выхода.
>Различия в звучании обусловлены только амплитудно-частотной характеристикой. Так вот, это чисто задача и звукорежиссера и музыканта, - подправить, скажем, эквалайзером, под конкретные условия помещения (акустической обстановки), да, чисто по вкусу. Есть основа, линейный сигнал, окрашивайте его по своему разумению. Это всегда конечная настройка, без которой не обойтись.
>Воспоминания же о том, как звучал "тот тайрос", в значительной степени обусловлены самим человеком, если он предвкушал прекрасное, ожидаемое, ждал кайфа и позволил этому войти в себя, но, через какое-то время, что-то изменилось, какие-то тембры приелись, появились новые, изменился человек, продвинулся в какую-то сторону, те же звуки уже не кажутся такими яркими... Это образы, которые внутри нас. Их не отобразить осциллограммой, которая жестко и неизменно фиксирует звучание.
>В некоторой степени звук является не только звуком, но и дурью (сигареткой с кайфом, мухомором), и восприятие в значительной степени субъективно.
>Как звучал "Юрайхип" с катушек старенькой ламповой "Кометы"... В моем мальчишьем мозгу отложился идеал того корявого звучания. Когда стало возможным слушать более качественную запись то оказалось, что что-то невозвратно потерялось...
>Подытожу, усилительно-акустическая аппаратура не в состоянии изменить динамические параметры звучания, скажем атаку звука, его частоту, LFO, она только вольно или невольно изменяет амплитудно-частотную характеристику.
>И это задача исполнителя (звукорежиссера, композитора) подправить АЧХ. Все, больше ничего не надо.
>И, тут уже не столько замысел изготовителя инструмента, сколь задумка "художника".
>Кисть от Ямахи, а музыкальная картина от Человека.
>(пафоса дофига получилось, простите, но, не слушайте советов непонятно от кого).
Отлично.
В "Науке Плоского Мира" Генри Пратчетта и К описана эта ситуация. Там поясняется влияние элемента под названием "рассказий" на наше мышление и видение мира. Мы видим то, что себе замыслили. А на самом деле идеальное восприятие тихое и незаметное.
Да, о том и постаралась.
Ожидала, что это сообщество нифига ничего толкового конкретного не скажет — закрылась, на уточняющие вопросы устраивала игнор, молодец!
Мой вопрос:
"В связи с чем тема-то возникла? Курц звучит плохо на записи?"
от
Время: 09.08.2019 13:35
Игнор-игнор-игнор — опа, ответ, аж почти через сутки, через десять (её же) ответов (Время: 10.08.2019 02:12 ):
"Что до курцвайла, я не вижу причин подключать его через какие-то специальные комибики. Если честно, на своих немногих выступлениях, меня вполне устраивал линия в пульт и тот монитор на сцене, который был в зале. "
А сразу нельзя было сказать.
Ожидала, что это сообщество нифига ничего толкового конкретного не скажет — закрылась, на уточняющие вопросы устраивала игнор, молодец!
Мой вопрос:
"В связи с чем тема-то возникла? Курц звучит плохо на записи?"
от
Время: 09.08.2019 13:35
Игнор-игнор-игнор — опа, ответ, аж почти через сутки, через десять (её же) ответов (Время: 10.08.2019 02:12 ):
"Что до курцвайла, я не вижу причин подключать его через какие-то специальные комибики. Если честно, на своих немногих выступлениях, меня вполне устраивал линия в пульт и тот монитор на сцене, который был в зале. "
А сразу нельзя было сказать.
Человек пришёл, изо всех сил убедив себя, что не стоит сюда, что здесь не объяснят толком, и постарался вопрос задать поговёней, чтоб потруднее было отвечать, чтоб побольше было наводящих-уточняющих, которым игнор, грейт! И, такой, человек: мол, как, мол, я и рассчитывал, нифига ничего конкретного, да благословен будь с полки пирожками и золотыми статуями себя, гений!
Проблема в том, что
если ты придёшь сюда,
внятно задашь вопрос,
будешь сотрудничать (резво отвечать на уточняющие вопросы),
твоя проблема может решиться.
Но если ты этого не хочешь, будь как lady
если ты придёшь сюда,
внятно задашь вопрос,
будешь сотрудничать (резво отвечать на уточняющие вопросы),
твоя проблема может решиться.
Но если ты этого не хочешь, будь как lady
Говорят, в правильно заданном вопросе половина ответа...
А кажется, достаточно верить, что твой вопрос важен, что ты обратился по адресу, что на него здесь ответят, что ты вообще веришь в себя...
А кажется, достаточно верить, что твой вопрос важен, что ты обратился по адресу, что на него здесь ответят, что ты вообще веришь в себя...
Оне тамъ в своих Австралиях вверх ногами ходють. И мозги у них вверх ногами висять. Оттого и происходитъ сумятица.
Вскоре после отправки последнего моего сообщения попросил модератора удалить мои от 12-го августа — и тишина, и ничего не удалено.
Если увольняете модераторов или не кормите, тогда давайте обычным пользователям редактирование и удаление собственных сообщений. Логично?
Другие форумы справляются, доверив редактирование авторам. Странно, правда? Как это они? Мы тут и представить такого не можем!..
Если увольняете модераторов или не кормите, тогда давайте обычным пользователям редактирование и удаление собственных сообщений. Логично?
Другие форумы справляются, доверив редактирование авторам. Странно, правда? Как это они? Мы тут и представить такого не можем!..
Олег, привет.
Не парься.
Не услышат.
Знаешь, а то что редактирование недоступно, в этом есть и плюсы.
Исправления рафинируют НИКов от реальной их сути
Не парься.
Не услышат.
Знаешь, а то что редактирование недоступно, в этом есть и плюсы.
Исправления рафинируют НИКов от реальной их сути
Рекомендую для целей Вашей статьи:
1 изучить на чем играли и что использовали в качестве усилителей музыканты в 50 60 и 70 годах , когда происходило формирование "стандартов нынешних звучаний" ( один Лорд с "хамондом - в гитарный "маршал" с перегрузом" чего стоит ) .
2. Сейчас ( с 80-х годов) клавишные инструменты сильно изменились и в них прошили уже "оформленные" звучания т/е уже с неким "ампингом" да еще и с "окружением" ( будь оно не ладно ) поэтому все и пользуют "линию" и "широкополосные системы". Есть исключения конечно, когда прошиваются "сырые звучания" клавишных инструментов, но обычно их не любят пользовать...
3. сейчас "клавишных инструментов" в "клавишных" и нет почти ... там "дудки", "скрипки", синты и проч и проч.,, а клавишных и кот на плакал....а этому "оркестровому звучанию" звучанию допонительный "ампинг" вредит. Кроме этого в клавишных встраивают разыне эмуляторы обработки звука ... и все туже полуе выхода "линия" нужна.
4. основное отличие современных электронных клавишных от электрогитары в том, что клавишные самодостаточный по звучанию инструмент, а гитара - нет, она принципиально "не звучит" без "ампинга"
Поэтому ИМХО: сейчас выбор РА для клавишных ничем не отличается от выбора РА для вокала
1 изучить на чем играли и что использовали в качестве усилителей музыканты в 50 60 и 70 годах , когда происходило формирование "стандартов нынешних звучаний" ( один Лорд с "хамондом - в гитарный "маршал" с перегрузом" чего стоит
) . 2. Сейчас ( с 80-х годов) клавишные инструменты сильно изменились и в них прошили уже "оформленные" звучания т/е уже с неким "ампингом" да еще и с "окружением" ( будь оно не ладно ) поэтому все и пользуют "линию" и "широкополосные системы". Есть исключения конечно, когда прошиваются "сырые звучания" клавишных инструментов, но обычно их не любят пользовать...
3. сейчас "клавишных инструментов" в "клавишных"
и нет почти ... там "дудки", "скрипки", синты и проч и проч.,, а клавишных и кот на плакал....а этому "оркестровому звучанию" звучанию допонительный "ампинг" вредит. Кроме этого в клавишных встраивают разыне эмуляторы обработки звука ... и все туже полуе выхода "линия" нужна.4. основное отличие современных электронных клавишных от электрогитары в том, что клавишные самодостаточный по звучанию инструмент, а гитара - нет, она принципиально "не звучит" без "ампинга"
Поэтому ИМХО: сейчас выбор РА для клавишных ничем не отличается от выбора РА для вокала
Леди Анна из Аделаиды, походу, в теме больше не ответит.
Гои оскорбили её ЧСВ над приматами.
Гои оскорбили её ЧСВ над приматами.
>Гои оскорбили её ЧСВ над приматами.
Прикольные у вас комплексы неполноценности.
Прикольные у вас комплексы неполноценности.
Друзья, я вообще не поняла, что произошло и чем я некоторых из вас обидела. Вообще-то у меня ребёнок заболел и заказчику надо было сдавать работу срочно.
Всем спасибо за дополнительную информацию.
Участник форума, по имени Олег. Для каких целей и почему я задала вопрос - я уже объясняла выше. У меня нет задачи подобрать себе Фендер, Роланд, Беренджер, или любой другой амп. Задача теоретическая, скорее.
ЪЪ Ваше высказывания про гоев, оскорбления и приматов я вообще не очень поняла.
Как говорил кот Леопольд: Друзья, давайте жить мирно.
Всем спасибо за дополнительную информацию.
Участник форума, по имени Олег. Для каких целей и почему я задала вопрос - я уже объясняла выше. У меня нет задачи подобрать себе Фендер, Роланд, Беренджер, или любой другой амп. Задача теоретическая, скорее.
ЪЪ Ваше высказывания про гоев, оскорбления и приматов я вообще не очень поняла.
Как говорил кот Леопольд: Друзья, давайте жить мирно.
|
Все страницы:
1
2
|