RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

‘орум клавишников

«адать новую тему
јвтор
“ема: ћодуль, или семплер.
¬рем€: 27.10.2005 00:32 
ћосква
¬сЄ, что св€зано со звуком

¬от блин. «адолбалс€ € с этими звуками до такой степени, что даже топик решил открыть. — одной стороны на семплере больше возможностей дл€ выковыривани€ того, что тебе надо, но как все же это долго и муторно! »значальный звук в миксе звучит по-другому, приходитс€ возвращатьс€ в настройки и доруливать по нескольку раз. “о ли дело модуль. ѕощЄлкал банки и нашел примерно то, что тебе надо. » рулить проще. ѕотом сравниваешь с семплерным звуком и начинаешь снова накручивать, т.к. семплер дает больше возможностей. ѕотом плюнешь и оп€ть к модулю т.д. ј потом вообще уже не понимаешь, что лучше, а что хуже звучит. ј может, просто не стоит так заморачиватьс€ на звуках? ј то на одну аранжировку столько времени уходит! Ѕлин, пойду в группу играть, там все звучит так, как надо :) Ёх!
јвтор
“ема: Re: ћодуль, или семплер.
¬рем€: 27.10.2005 12:50 
HHовгород
Pа800, Pa4x, TritonR RolandC200,PC361,

ƒа уж чем больше в агрегате звуков, тем быстрее получаетс€ фанера, семплеры дл€ ацифровки журчани€ воды в унитазе, да космошумов от соседей
јвтор
“ема: Re: ћодуль, или семплер.
¬рем€: 27.10.2005 13:32 
–эй



Ќе гоните, семплер прикольна€ вещь, правда когда много звуков юзаеш, тада лутче модуль или ваще синтюк.
јвтор
“ема: Re: ћодуль, или семплер.
¬рем€: 27.10.2005 13:44 



¬с€кому овощу свой фрукт...
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!