|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
+++Что можете сказать о синтезаторной части PC2?
Сплошное горе. Если у к-серии есть хотя бы старомодные электронные звучки(что впрочем сегодня, когда все гоняются за старьем, а минимуг остается одним из самых желаемых синтов-не так уж плохо), то в рс с этим беда. Пробовал свои нарулить-все равно не звучит как надо.
+++Кажется у звуков категории Lead на слайдеры по умолчанию назначены cut и rezo
Ну, у каких как...
+++Как у PC2 с подкладами?
Весьма неплохо. Особенно подклады натуральные-типа струнные хоры. Более синтетических-немного. Впрочем, сделав сетапчег, можно весьма интересные подклады получить.
Хотя мое имхо такое(у мну был рс161)-Рс серия для джаза и все такое, шаг влево, шаг вправо-расстрел.
Сплошное горе. Если у к-серии есть хотя бы старомодные электронные звучки(что впрочем сегодня, когда все гоняются за старьем, а минимуг остается одним из самых желаемых синтов-не так уж плохо), то в рс с этим беда. Пробовал свои нарулить-все равно не звучит как надо.
+++Кажется у звуков категории Lead на слайдеры по умолчанию назначены cut и rezo
Ну, у каких как...
+++Как у PC2 с подкладами?
Весьма неплохо. Особенно подклады натуральные-типа струнные хоры. Более синтетических-немного. Впрочем, сделав сетапчег, можно весьма интересные подклады получить.
Хотя мое имхо такое(у мну был рс161)-Рс серия для джаза и все такое, шаг влево, шаг вправо-расстрел.
Ой, не знаю...
Видать отвернусь я от PC2. Мне то нужно чтобы все в одном, да еще и не громоздко чтобы.
Насчет YAMAHA MOTIF ES 8. Вы его подымали? А я подымал. Вдвоём с басистом. Не легкий одноко инструмент. А вот MO8 полегче будет, но все ровно тяжеловат. И механика мне нужна более легкая, так как помимо фно собираюсь использовать рояль (который кстати у ямахи ФЕ!-какой-то). Фейдеров и слайдеров там вроде хватает. Вот был бы 76-клавишный вариант, на нем может и остановился бы. А для органа может прикупил бы NORD ELECTRO RACK.
А так MO8 - много, MO6 - мало.
Видать отвернусь я от PC2. Мне то нужно чтобы все в одном, да еще и не громоздко чтобы.
Насчет YAMAHA MOTIF ES 8. Вы его подымали? А я подымал. Вдвоём с басистом. Не легкий одноко инструмент. А вот MO8 полегче будет, но все ровно тяжеловат. И механика мне нужна более легкая, так как помимо фно собираюсь использовать рояль (который кстати у ямахи ФЕ!-какой-то). Фейдеров и слайдеров там вроде хватает. Вот был бы 76-клавишный вариант, на нем может и остановился бы. А для органа может прикупил бы NORD ELECTRO RACK.
А так MO8 - много, MO6 - мало.
вы не внимательно читаете - я советовал не ES8(88кл), а motif XS 7(76кл)
Прошу простить меня, rollland!
Действительно обознался.
motif XS 7 - действительно очень хороший инструмент (кто бы сомневался:)). Но уж больно он дорогой. Кроме лишних условных единиц у него еще лишний сэмплер, без которого я обойдусь.
Вот MO7 был бы в самый раз наверное. Конечно же в паре с модулем Норда.
Суть в чем. Нужны хорошие рояль, эл. пиано, орган и синтезатор. И чтоб со сплитами и лайерами.
Действительно обознался.
motif XS 7 - действительно очень хороший инструмент (кто бы сомневался:)). Но уж больно он дорогой. Кроме лишних условных единиц у него еще лишний сэмплер, без которого я обойдусь.
Вот MO7 был бы в самый раз наверное. Конечно же в паре с модулем Норда.
Суть в чем. Нужны хорошие рояль, эл. пиано, орган и синтезатор. И чтоб со сплитами и лайерами.
и с самоиграйкой и встроенными динамиками
Нет, милкивэич.
Самоиграйка со встроенными динамиками мне не нужна.
Я мыслю как раз в обратном направлении.
Самоиграйка со встроенными динамиками мне не нужна.
Я мыслю как раз в обратном направлении.
Тем более, что самоиграйка у меня и так есть.
/
/____________
\\
\\
/
/____________
\\
\\
мда....
это была стрелка, которая указывала налево, где написано какой инструмент стоит у меня дома.
Видать здеся не распознаются пробелы в начале строки.
это была стрелка, которая указывала налево, где написано какой инструмент стоит у меня дома.
Видать здеся не распознаются пробелы в начале строки.
Тогда, получается, и RD – «много»…
Как насчёт такого варианта – шестиоктавный Nord Electro или Stage плюс ещё чего-нибудь (в коробочке с мидивходом)?
Как насчёт такого варианта – шестиоктавный Nord Electro или Stage плюс ещё чего-нибудь (в коробочке с мидивходом)?
***Тогда, получается, и RD – «много»…***
RD - "много", но "хорошо"
***шестиоктавный Nord Electro или Stage плюс ещё чего-нибудь (в коробочке с мидивходом)?***
Ну Stage мне точно не потянуть ($3180!).
Nord Electro - хороший вариант ($2170)
Только "еще чего-нибудь" нужно с удобным доступом и редактированием тембров. Фейдеры, слайдеры, как на синтах. Такого наверное и нету. А темболее в бюджет не уложится.
Бюджет собственно - не более $2500 - это полный потолок.
RD - "много", но "хорошо"
***шестиоктавный Nord Electro или Stage плюс ещё чего-нибудь (в коробочке с мидивходом)?***
Ну Stage мне точно не потянуть ($3180!).
Nord Electro - хороший вариант ($2170)
Только "еще чего-нибудь" нужно с удобным доступом и редактированием тембров. Фейдеры, слайдеры, как на синтах. Такого наверное и нету. А темболее в бюджет не уложится.
Бюджет собственно - не более $2500 - это полный потолок.
А может есть какой-нибудь эффект-процессор с эффектами, эквалайзерами и cut, rezo?
Или это я фигню сказал?
Или это я фигню сказал?
Есть какие-то фильтры в виде отдельных устройств.
А есть, по-моему, аналоги и виртаналоги (и семплеры), позволяющие обрабатывать входящий аудиосигнал эффектами и/или фильтрами.
А есть, по-моему, аналоги и виртаналоги (и семплеры), позволяющие обрабатывать входящий аудиосигнал эффектами и/или фильтрами.
Чудненько.
Если кто знает что-нибудь на эту тему, советуйте.
Сам пока углубляться не хочу. Тем более, что не до конца понимаю где искать эти фильтры в виде отдельных устройств.
Думал о варианте с ноутбуком, но наверное не очень удобно крутить фейдера мышкой. А без мышки так вообще засада.
Если кто знает что-нибудь на эту тему, советуйте.
Сам пока углубляться не хочу. Тем более, что не до конца понимаю где искать эти фильтры в виде отдельных устройств.
Думал о варианте с ноутбуком, но наверное не очень удобно крутить фейдера мышкой. А без мышки так вообще засада.
В моем сообщении ***Время: 31.01.2008 12:39*** какаето белиберда получилась в одном месте:
***помимо фно собираюсь использовать рояль***
Конечно же имелось в виду не "рояль", а "орган".
***помимо фно собираюсь использовать рояль***
Конечно же имелось в виду не "рояль", а "орган".
Оба инструмента (Kurzweil PC2X Roland RD-700SX) имеют свои эмуляторы органа.
У Kurzweil PC2X, если я не ошибаюсь, урезанный вариант органа KB3, как в серии K2600.
Roland RD-700SX. На офф. сайте и в мануале ничего об этом не сказано, но я где-то встречал информацию, что в этот инструмент впихнули орган VK-7. Не VK-8 конечно, но мне кажется по звуку он будет получше, чем КВ3.
Различия в управлении органом есть, но не очень существенные. Все достаточно похоже. Но одна деталь,как для меня, является плюсом в сторону PC2X - при управлении 9 дравбарами, кроме 4 слайдеров (которые отвечают за 8 дравбаров), используется также колесо модуляции. Которого нет у RD-700sx. На Роланде же приходится либо пользоваться курсором, либо переназначать слайдеры на более используемые.
Кажется так.
Если че, подправьте.
У Kurzweil PC2X, если я не ошибаюсь, урезанный вариант органа KB3, как в серии K2600.
Roland RD-700SX. На офф. сайте и в мануале ничего об этом не сказано, но я где-то встречал информацию, что в этот инструмент впихнули орган VK-7. Не VK-8 конечно, но мне кажется по звуку он будет получше, чем КВ3.
Различия в управлении органом есть, но не очень существенные. Все достаточно похоже. Но одна деталь,как для меня, является плюсом в сторону PC2X - при управлении 9 дравбарами, кроме 4 слайдеров (которые отвечают за 8 дравбаров), используется также колесо модуляции. Которого нет у RD-700sx. На Роланде же приходится либо пользоваться курсором, либо переназначать слайдеры на более используемые.
Кажется так.
Если че, подправьте.
Разница по КВ3 только в процессоре эффектов-у к-серии он круче.
Минус-он выжирает сразу 40 голосов полифонии. Даже если вы не нажимаете клавиши.
Как в роланде-хз, я с ним плотно не работал.
Минус-он выжирает сразу 40 голосов полифонии. Даже если вы не нажимаете клавиши.
Как в роланде-хз, я с ним плотно не работал.
Смотрел концерт Джеймса Моррисона. Там у клавишника стоит Курц К-2600 (а также корг какой-то и норд лид). Он немного поиграл на КВ3. Звук мне не очень понравился. А еще, даже когда его не показывают, слышно, что играет на тяжелой клаве.
1)на звук и свет товарища нет
2)КВ3, как и все в курцах, недоделан-соответственно надо рулить самому, особенно плотно надо подключать кдфикс, юзание пресетов-куйня.
2)КВ3, как и все в курцах, недоделан-соответственно надо рулить самому, особенно плотно надо подключать кдфикс, юзание пресетов-куйня.
Кто знает? В РС2Х звуки органа реализованы только как КВ3 или есть и в Internal Voice органные звуки?
Суть в том, что одновременно можно использовать только один КВ3-орган, а если бы были еще звуки органа в Internal Voice, их можно было бы использовать, как второй мануал (сплит).
В руководстве пишут, что КВ3 сразу забирает 44 голоса полифонии. Остается всего то 20.((
Хотя может это и не критично. Напр. если в lower играть подклад органом, а в uper соло родесом, то думаю 20ти голосов должно хватить даже если играть кластерами)). Хотя смотря какие кластеры!))
Это ограничение полифонии скорее неудобно для использования синта как звукового модуля, чтобы миди с секвенцера проигрывать.
Главное чтоб КВ3 хватило 44 голоса!
Интересная деталь! В KB3 Mode слайдеры и колесо модуляции используются для изменения футажа drawbars. Но при этом слайдер в нижем положении отвечает выдвинутому drawbar, а колесо модуляции - задвинутому!
Если вдуматься, может это и удобно.
А для чего служат кнопочки с цифырками в data entry? Что для ввода данных это понятно. Неужели можно выбрать нужный звук не залезая в категории, а просто набрав его ID (как на PSR!)?
Вообще, благодаря большому количеству кнопок, РС2 мне представляется довольно удобным инструментом. Главное привыкнуть.
Суть в том, что одновременно можно использовать только один КВ3-орган, а если бы были еще звуки органа в Internal Voice, их можно было бы использовать, как второй мануал (сплит).
В руководстве пишут, что КВ3 сразу забирает 44 голоса полифонии. Остается всего то 20.((
Хотя может это и не критично. Напр. если в lower играть подклад органом, а в uper соло родесом, то думаю 20ти голосов должно хватить даже если играть кластерами)). Хотя смотря какие кластеры!))
Это ограничение полифонии скорее неудобно для использования синта как звукового модуля, чтобы миди с секвенцера проигрывать.
Главное чтоб КВ3 хватило 44 голоса!
Интересная деталь! В KB3 Mode слайдеры и колесо модуляции используются для изменения футажа drawbars. Но при этом слайдер в нижем положении отвечает выдвинутому drawbar, а колесо модуляции - задвинутому!
Если вдуматься, может это и удобно.
А для чего служат кнопочки с цифырками в data entry? Что для ввода данных это понятно. Неужели можно выбрать нужный звук не залезая в категории, а просто набрав его ID (как на PSR!)?
Вообще, благодаря большому количеству кнопок, РС2 мне представляется довольно удобным инструментом. Главное привыкнуть.
|
Все страницы:
1
2
|