RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

‘орум клавишников

«адать новую тему
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 31.01.2008 11:08 
ћосква
–азные фолк-инструменты + синтезатор + гитара + барабаны

+++„то можете сказать о синтезаторной части PC2?

—плошное горе. ≈сли у к-серии есть хот€ бы старомодные электронные звучки(что впрочем сегодн€, когда все гон€ютс€ за старьем, а минимуг остаетс€ одним из самых желаемых синтов-не так уж плохо), то в рс с этим беда. ѕробовал свои нарулить-все равно не звучит как надо.

+++ ажетс€ у звуков категории Lead на слайдеры по умолчанию назначены cut и rezo

Ќу, у каких как...

+++ ак у PC2 с подкладами?

¬есьма неплохо. ќсобенно подклады натуральные-типа струнные хоры. Ѕолее синтетических-немного. ¬прочем, сделав сетапчег, можно весьма интересные подклады получить.

’от€ мое имхо такое(у мну был рс161)-–с сери€ дл€ джаза и все такое, шаг влево, шаг вправо-расстрел.
ѕродаю ультраредкий Hughes&Kettner Tube Rotosphere mkII
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 31.01.2008 12:39 
ƒнепропетровск
Nord Stage

ќй, не знаю...
¬идать отвернусь € от PC2. ћне то нужно чтобы все в одном, да еще и не громоздко чтобы.
Ќасчет YAMAHA MOTIF ES 8. ¬ы его подымали? ј € подымал. ¬двоЄм с басистом. Ќе легкий одноко инструмент. ј вот MO8 полегче будет, но все ровно т€желоват. » механика мне нужна более легка€, так как помимо фно собираюсь использовать ро€ль (который кстати у €махи ‘≈!-какой-то). ‘ейдеров и слайдеров там вроде хватает. ¬от был бы 76-клавишный вариант, на нем может и остановилс€ бы. ј дл€ органа может прикупил бы NORD ELECTRO RACK.
ј так MO8 - много, MO6 - мало.
ЂЌужно много времени, чтобы играть так, как ты самї - ћайлз.
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 31.01.2008 13:06 
metro
Kurzweil SP5-8, Pianoteq 5, Yamaha TG500

вы не внимательно читаете - € советовал не ES8(88кл), а motif XS 7(76кл)
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 31.01.2008 15:16 
ƒнепропетровск
Nord Stage

ѕрошу простить мен€, rollland!
ƒействительно обозналс€.
motif XS 7 - действительно очень хороший инструмент (кто бы сомневалс€:)). Ќо уж больно он дорогой.  роме лишних условных единиц у него еще лишний сэмплер, без которого € обойдусь.
¬от MO7 был бы в самый раз наверное.  онечно же в паре с модулем Ќорда.
—уть в чем. Ќужны хорошие ро€ль, эл. пиано, орган и синтезатор. » чтоб со сплитами и лайерами.
ЂЌужно много времени, чтобы играть так, как ты самї - ћайлз.
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 31.01.2008 15:47 



и с самоиграйкой и встроенными динамиками
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 31.01.2008 15:53 
ƒнепропетровск
Nord Stage

Ќет, милкивэич.
—амоиграйка со встроенными динамиками мне не нужна.
я мыслю как раз в обратном направлении.
ЂЌужно много времени, чтобы играть так, как ты самї - ћайлз.
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 31.01.2008 15:57 
ƒнепропетровск
Nord Stage

“ем более, что самоиграйка у мен€ и так есть.
/
/____________
\\
\\
ЂЌужно много времени, чтобы играть так, как ты самї - ћайлз.
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 31.01.2008 15:59 
ƒнепропетровск
Nord Stage

мда....
это была стрелка, котора€ указывала налево, где написано какой инструмент стоит у мен€ дома.
¬идать здес€ не распознаютс€ пробелы в начале строки.
ЂЌужно много времени, чтобы играть так, как ты самї - ћайлз.
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 31.01.2008 16:00 
Ќ-ск
Keyboards

“огда, получаетс€, и RD Ц ЂмногоїЕ
 ак насчЄт такого варианта Ц шестиоктавный Nord Electro или Stage плюс ещЄ чего-нибудь (в коробочке с мидивходом)?
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 31.01.2008 16:30 
ƒнепропетровск
Nord Stage

***“огда, получаетс€, и RD Ц ЂмногоїЕ***
RD - "много", но "хорошо" :)

***шестиоктавный Nord Electro или Stage плюс ещЄ чего-нибудь (в коробочке с мидивходом)?***
Ќу Stage мне точно не пот€нуть ($3180!).
Nord Electro - хороший вариант ($2170)
“олько "еще чего-нибудь" нужно с удобным доступом и редактированием тембров. ‘ейдеры, слайдеры, как на синтах. “акого наверное и нету. ј темболее в бюджет не уложитс€.
Ѕюджет собственно - не более $2500 - это полный потолок.
ЂЌужно много времени, чтобы играть так, как ты самї - ћайлз.
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 31.01.2008 16:42 
ƒнепропетровск
Nord Stage

ј может есть какой-нибудь эффект-процессор с эффектами, эквалайзерами и cut, rezo?
»ли это € фигню сказал?
ЂЌужно много времени, чтобы играть так, как ты самї - ћайлз.
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 31.01.2008 17:10 
Ќ-ск
Keyboards

≈сть какие-то фильтры в виде отдельных устройств.
ј есть, по-моему, аналоги и виртаналоги (и семплеры), позвол€ющие обрабатывать вход€щий аудиосигнал эффектами и/или фильтрами.
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 31.01.2008 17:18 
ƒнепропетровск
Nord Stage

„удненько.
≈сли кто знает что-нибудь на эту тему, советуйте.
—ам пока углубл€тьс€ не хочу. “ем более, что не до конца понимаю где искать эти фильтры в виде отдельных устройств.

ƒумал о варианте с ноутбуком, но наверное не очень удобно крутить фейдера мышкой. ј без мышки так вообще засада.
ЂЌужно много времени, чтобы играть так, как ты самї - ћайлз.
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 31.01.2008 17:37 
ƒнепропетровск
Nord Stage

¬ моем сообщении ***¬рем€: 31.01.2008 12:39*** какаето белиберда получилась в одном месте:
***помимо фно собираюсь использовать ро€ль***
 онечно же имелось в виду не "ро€ль", а "орган".
ЂЌужно много времени, чтобы играть так, как ты самї - ћайлз.
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 02.02.2008 15:09 
ƒнепропетровск
Nord Stage

ќба инструмента (Kurzweil PC2X Roland RD-700SX) имеют свои эмул€торы органа.
” Kurzweil PC2X, если € не ошибаюсь, урезанный вариант органа KB3, как в серии K2600.
Roland RD-700SX. Ќа офф. сайте и в мануале ничего об этом не сказано, но € где-то встречал информацию, что в этот инструмент впихнули орган VK-7. Ќе VK-8 конечно, но мне кажетс€ по звуку он будет получше, чем  ¬3.

–азличи€ в управлении органом есть, но не очень существенные. ¬се достаточно похоже. Ќо одна деталь,как дл€ мен€, €вл€етс€ плюсом в сторону PC2X - при управлении 9 дравбарами, кроме 4 слайдеров (которые отвечают за 8 дравбаров), используетс€ также колесо модул€ции.  оторого нет у RD-700sx. Ќа –оланде же приходитс€ либо пользоватьс€ курсором, либо переназначать слайдеры на более используемые.

 ажетс€ так.
≈сли че, подправьте.
ЂЌужно много времени, чтобы играть так, как ты самї - ћайлз.
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 02.02.2008 18:45 
ћосква
–азные фолк-инструменты + синтезатор + гитара + барабаны

–азница по  ¬3 только в процессоре эффектов-у к-серии он круче.
ћинус-он выжирает сразу 40 голосов полифонии. ƒаже если вы не нажимаете клавиши.
 ак в роланде-хз, € с ним плотно не работал.
ѕродаю ультраредкий Hughes&Kettner Tube Rotosphere mkII
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 03.02.2008 03:56 
ƒнепропетровск
Nord Stage

—мотрел концерт ƒжеймса ћоррисона. “ам у клавишника стоит  урц  -2600 (а также корг какой-то и норд лид). ќн немного поиграл на  ¬3. «вук мне не очень понравилс€. ј еще, даже когда его не показывают, слышно, что играет на т€желой клаве.
ЂЌужно много времени, чтобы играть так, как ты самї - ћайлз.
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 04.02.2008 10:22 
ћосква
–азные фолк-инструменты + синтезатор + гитара + барабаны

1)на звук и свет товарища нет
2) ¬3, как и все в курцах, недоделан-соответственно надо рулить самому, особенно плотно надо подключать кдфикс, юзание пресетов-куйн€.
ѕродаю ультраредкий Hughes&Kettner Tube Rotosphere mkII
јвтор
“ема: Re: Kurzweil PC2 X vs. Roland RD-700 SX
¬рем€: 22.02.2008 14:53 
ƒнепропетровск
Nord Stage

 то знает? ¬ –—2’ звуки органа реализованы только как  ¬3 или есть и в Internal Voice органные звуки?
—уть в том, что одновременно можно использовать только один  ¬3-орган, а если бы были еще звуки органа в Internal Voice, их можно было бы использовать, как второй мануал (сплит).
¬ руководстве пишут, что  ¬3 сразу забирает 44 голоса полифонии. ќстаетс€ всего то 20.((
’от€ может это и не критично. Ќапр. если в lower играть подклад органом, а в uper соло родесом, то думаю 20ти голосов должно хватить даже если играть кластерами)). ’от€ смотр€ какие кластеры!))
Ёто ограничение полифонии скорее неудобно дл€ использовани€ синта как звукового модул€, чтобы миди с секвенцера проигрывать.
√лавное чтоб  ¬3 хватило 44 голоса! :idea2:

»нтересна€ деталь! ¬ KB3 Mode слайдеры и колесо модул€ции используютс€ дл€ изменени€ футажа drawbars. Ќо при этом слайдер в нижем положении отвечает выдвинутому drawbar, а колесо модул€ции - задвинутому!
≈сли вдуматьс€, может это и удобно.

ј дл€ чего служат кнопочки с цифырками в data entry? „то дл€ ввода данных это пон€тно. Ќеужели можно выбрать нужный звук не залеза€ в категории, а просто набрав его ID (как на PSR!)?

¬ообще, благодар€ большому количеству кнопок, –—2 мне представл€етс€ довольно удобным инструментом. √лавное привыкнуть.
ЂЌужно много времени, чтобы играть так, как ты самї - ћайлз.
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!