|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 26.03.2008 02:20 |
|
|---|---|---|
|
Уважаемые господа, я не специалист в современном мире синтезаторов, поэтому обращаюсь к вам за советом: Стоит ли брать для дома Yamaha MO 6 (буду играть для души, писать музыку не сбираюсь)? Стиль: поп-баллады, танцевальная музыка, вальсы, польки, техно, диско + импровизация под настроение  До этого 7 лет была старая PSR 230. Не могу найти как в MO6 реализован и есть ли автоаккомпонемент? Намного ли хуже в PSR S700 качество тембров?Музыкального образования 1 класс и несколко лет музицирования на старых синтезаторах. От инструмента хочу возможность обновления стилей/тембров (или создания новых на базе существующих), автоаккомпонемент хотя бы приблизительно в таком виде как он сделан в PSR серии, возможность успешного функционирования без компьютера. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 26.03.2008 02:58 |
|
|---|---|---|
|
PC3X, G2 Engine, Ti2, TR-Rack, JD-990 
|
Автоаккомпанемента там нету, поэтому наверное вам не подойдет. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 26.03.2008 04:31 |
|
|---|---|---|
|
|
МО это производное от Мотиф только всё на половину обрезано...Для дома самое оно) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 26.03.2008 05:17 |
|
|---|---|---|
|
Н-ск Keyboards 
|
Бр-р! Мотивов - три поколения. MO6 по набору звуков (семплов), как заявлено, идентичен инструментам серии Motif ES. Если нужен самоиграй, "простая" рабочая станция могла бы сгодиться, но только в паре с компьютерной самоиграечной программой. А поскольку требуется "возможность успешного функционирования без компьютера", остаётся подобрать что-нибудь из непосредственно самоиграек. Их выбор, кстати, не ограничен предложениями от "большой японской тройки". |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 26.03.2008 10:26 |
|
|---|---|---|
|
|
Поподробнее, если можно. Инструмент будут везти из штатов на заказ (б/у). Хочу вложиться в ~1200. Что за эти деньги можно взять толкового? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 26.03.2008 15:20 |
|
|---|---|---|
Апатиты
|
Не майся,если нужна самоиграйка бери s700, если нужен гармонайзер то s900, аесли нехватает денег то psr 3000. Можеш разсмотреть более дешевые модели типа psr 1100-1500, а самое обалденное соотношение цена звук это KORG PA-50,сам недавно продал за 17 000. А рисковать с америки за такие деньги? ЭТО ВСЕ МОЖНО КУПИТЬ И У НАС. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 26.03.2008 15:33 |
|
|---|---|---|
|
|
Проблема в том, что я из Беларуси. Состояние бу инструмента оценить из разговора с желающим его продать сложно, а ехать на один день в Москву да ещё и вернуться пустым-это выброшенная на ветер 100$. Новые PA 50 стоят от 30000 в интернет магазинах. Дешевле найти не смог... Зачем продали Корг если он обалденный :)))? Гармонайзер в принципе то и не нужен. Хотел найти модель с арпеджиатором, но в этом ценовом диапазоне всё что с арпеджиатором без автоаккомпонемента 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 26.03.2008 16:34 |
|
|---|---|---|
|
Николаев гитары,синтезатор... 
|
за эти деньги можно купить из самограек что то типа Корг ПА-50(вот мой клавишник такую недорого продаёт) или вот ПА60 из рабочих станций Роланд Фантом ХА( у Ростика тут на форуме есть) и возможно Алесис Фьюжн |
|
|
имею кучу библиотек для Ямаха МОтиф(всех) и меньше кучка для модх и Монтаж ,страждущие обращайтесь motifxs@mail.ru
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 26.03.2008 16:53 |
|
|---|---|---|
|
|
Могу организовать PSR1500 в Минск... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 26.03.2008 16:53 |
|
|---|---|---|
|
|
>Проблема в том, что я из Беларуси Пиши мне на мыло, у меня достаточно знакомых, кто привезет тебе клавиши по наиболее выгодным ценам. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 26.03.2008 18:13 |
|
|---|---|---|
|
|
sal-gena>У Роланд Фантом ХА есть автоаккомпонемент? Мне казалось, что это нечто типа той же Yamaha MO6, где без компьютера никак. Кто-нибудь держал в руках ПА-50 и S700? Сильно ли отличаются звуки и стили? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 27.03.2008 01:05 |
|
|---|---|---|
|
|
Проблема моя в том, что я никогда даже близко в живую не слышал и не видел как работать с классом синтезаторов MO/Motiff и т.д. Есть ли там возможность создать свой "стиль" и сыграть какую-то песню, левой рукой тыкая аккорды, правой играя основную партию? Или, возможно, есть какие-то другие приёмы, позволяющие добиться такого же результата. Просветите пожалуйста, или хотя бы тыкните где почитать/посмотреть. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 27.03.2008 01:19 |
|
|---|---|---|
|
|
Не нашёл как редактировать сообщение, поэтому напишу ещё одно. 1. Брать MO после ваших сообщений уже побаиваюсь. На сколько я понимаю это инструмент для создания минусовок, собственных композиций, живых выступлений. Т.е. ситуации "Белые Розы" у обладателей этого инструмента не возникает, да и в случае её возникновения без наличия компьютера "вальс/танго/польку" нажав пару кнопок не сыграешь. Я вас правильно понял? 2. В ямахах их родные стили в большинстве своём звучат красиво, но они все какие-то черезчур натыканные звуками, которые только отвлекают от основного действия. Хотелось бы простых стилей с возможностью их редактирования и создания новых и хороший звук. Какие конкретно модели, стесняюсь этого слова, "самоиграек", вы можете посоветовать исходя из уже написанного мною? (боюсь попасть в руки умелых "продавцов" в муз магазинах) Имеет ли смысл брать PSR 3000, если её стоимость с S700 приблизительна одинакова, учитывая, что S700 поновее будет. (вокальный гармонизатор не нужен) P.S. Большое спасибо всем, кто участвует в обсуждении. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 27.03.2008 01:20 |
|
|---|---|---|
|
metro Kurzweil, Yamaha 
|
вам нужна чисто самоиграйка(ауто-акомпанимент: intro, ending, fill in, var A,B и тд...)!!, а не инс с арпеджатором - как мотиф, мо, или другие рабочие станции(т.е. с секвенсором и арпеджатором). | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 27.03.2008 01:26 |
|
|---|---|---|
|
metro Kurzweil, Yamaha
|
> .. если нужна самоиграйка бери s700 .. выше уже люди рекомендовали(филин) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 27.03.2008 19:10 |
|
|---|---|---|
|
|
Был сегодня в муз магазине, щупал S700. Понравилась, правда после того как пару раз нажал на клавиши концертного рояля за 50 000$ понял, что все эти синтезаторы просто ребячество чистой воды )) Кто может привезти S700 в Минск или РБ (могу до границы подскачить сам)? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 28.03.2008 02:05 |
|
|---|---|---|
|
|
Yamaha MO6- современный и качественный инструмент. Её разработчики наверно фанаты техно со всеми вытекающими последствиями,( а для польки и вальса- шарманки Сasio есть). | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 28.03.2008 09:36 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Yamaha MO6- современный и качественный инструмент. Её разработчики наверно фанаты техно со всеми вытекающими последствиями, Не разработчики, а саунддизайнеры... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 28.03.2008 09:56 |
|
|---|---|---|
|
Несколько полифонических арпеджиаторов, имхо, интереснее для экспериментов(если играть не в кабаке, а дома), нежели заряженные стили, которые быстро надоедят(особо вступления и коды). И придётся встать на шаткий путь продажи инструмента, как Поляков, веками продающий осциллограф :)
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 28.03.2008 11:23 |
|
|---|---|---|
|
|
>Несколько полифонических арпеджиаторов, имхо, интереснее для экспериментов Согласен, но негде попробовать что оно из себя представляет, поэтому и боюсь брать. Ничего кроме самоиграек в руках не держал... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 31.03.2008 16:37 |
|
|---|---|---|
|
|
Может быть ещё подскажете: есть ли софт для использования PSR S700 в качестве миди-клавиатуры и компьютер в качестве арпеджиатора? В этом случае потребность в самоиграечности и арпеджиаторе будет удовлетворена
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 31.03.2008 23:00 |
|
|---|---|---|
|
|
У меня есть Yamaha MO))Хорошая штука гамаю с удовольствием...планирую скоро мотиф покупать.... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 01.04.2008 20:27 |
|
|---|---|---|
|
|
Про удовольствие хотел спросить подробнее Иногда в гости захаживают родители, которые просят сыграть что-нибудь из 80-х. На MO это реально сделать с пресловутыми арпеджиаторами и на сколько сложная подобная задача? Балдею от звука, но подобные моменты останавливают... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 01.04.2008 21:01 |
|
|---|---|---|
|
|
Для таких случаев можно воспользоваться софтовой самоиграйкой... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 02.04.2008 12:32 |
|
|---|---|---|
|
|
Т.е. подключить синтезатор по MIDI к компьютеру, установить самоиграечную программу и дальше всё как в обычных самоиграйках: выбрал стиль и играешь аккорды левой рукой? P.S. Ещё раз извиняюсь за тупые вопросы
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 02.04.2008 12:43 |
|
|---|---|---|
|
|
Да, всё именно так... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 02.04.2008 13:21 |
|
|---|---|---|
|
|
Не подскажете ли название какой-нибудь программы с подобными возможностями? Хочу ознакомиться 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 03.04.2008 00:10 |
|
|---|---|---|
|
|
А что многоуважаемая публика думает по поводу такого решения: взять самоиграйку с воможностью заливать в неё новые стили и отдельно купить мотифовский модуль rack es? Синтезатор в этом случае при проигрывании стилей будет использовать тембры из мотифовского рэка? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 03.04.2008 00:59 |
|
|---|---|---|
|
metro Kurzweil, Yamaha
|
> .. при проигрывании стилей будет использовать тембры из мотифовского рэка? имхо глвное в миксе это drums! - отдельных звуков(особенно brush drums) заменить звуками мотифа почти невозможно. В новых пср-ках оч хороший баланс/сочетание треков(в стилях) и тп. - экспериментами легко всё испортить. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 03.04.2008 01:36 |
|
|---|---|---|
|
|
Эта схема, которую я написал выше осуществима ли с PSR S500 и на сколько надёжна? Т.е. качественные тембры с арпеджиатором, когда хочется поэкспериментировать и автоаккомпонемент когда пришли гости )) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 06.04.2008 01:02 |
|
|---|---|---|
|
|
Поделюсь немного своими мыслями по поводу выбора. Изначально был знаком только с самоиграйками, поэтому отсутствие автоаккомпонемента для меня являлось причиной отвергания того или иного инструмента. Полазив по просторам инета и пообщавшись с людьми пришёл к тому, что каким бы превосходным и качественным не был автоаккомпонемент-рано или поздно он устаревает. Встроеные стили не дают возможности разыграться фонтазии. Конечно всё это применимо только в случае, если синт не используется для кабака, где нет времени копаться в настройках. Кабак моему инструменту не светит, поэтому брать всё-таки буду motif. Там для экспериментов вагон инструментов, а арпеджиатор позволит сыграть всё что душе заблагорассудится. По крайней мере такое ощущение у меня сложилось. Поэтому вопрос: чем принципиально отличается Motif, Motif ES, Motif XS? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 06.04.2008 01:16 |
|
|---|---|---|
|
Москва синтезаторы 
|
>Там для экспериментов вагон инструментов, а арпеджиатор позволит сыграть всё что душе заблагорассудится. Это, конечно, не так. Сравнение серий Motif: |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 06.04.2008 02:19 |
|
|---|---|---|
|
|
На каждую мою гениальную идею найдётся кто-то, кто её обломает )) Тогда, всётаки остановлюсь на варианте PSR S500 и отдельно мотифовский модуль, ибо хоть убей, не могу слышать то, что изрыгает S500 после демок мотифов В любом случае, еспасибо за информацию. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 06.04.2008 10:27 |
|
|---|---|---|
|
metro Kurzweil, Yamaha
|
музыканту надо самому играть а не арпеджаторами радоватся:) - если вы не диджей(или электронщик)! - посмотрите инструмент с тёплым профессиональным звуком - лучше kurzweil .. для фп/еп нужен 76-88кл - например прекрасный "PC-1SE": |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 06.04.2008 11:03 |
|
|---|---|---|
|
metro Kurzweil, Yamaha
|
т.е. лучше всего новый workstation(с секвенсером) - "kurzweil PC3"!! 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 06.04.2008 14:30 |
|
|---|---|---|
|
|
kurzweil PC3 стоит заоблачных денег.. >музыканту надо самому играть а не арпеджаторами радоватся Я и играть то толком не умею)), поэтому парочка арпеджиаторов смогла бы скрасить мои потуги выжать из своих рук что-то более-менее похожее на музыку. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 06.04.2008 14:46 |
|
|---|---|---|
|
metro Kurzweil, Yamaha
|
>kurzweil PC3 стоит заоблачных денег.. по цене PC3 = psr s500 + motif rack арпеджаторы - забава, ауто-аррангер - халтура. лучше секвенсор! - пора сочинять собственные песни 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 06.04.2008 17:21 |
|
|---|---|---|
|
|
S500 - ~780$ новый в Москве rack es - около 650 бу из штатов курц в районе 2600$, т.е. почти в 2 раза больше. Вопрос тем, у кого есть мотифы: можно ли набросать отдельно партию ударных, басс-гитары и т.д. и потом нажимая аккорды получить аналог автоаккомпонемента на PSR? Сложилось двоякое впечатление... Здесь как-то этого добились. На остальных роликах демонстрация сводится или к качеству тембров или к возможностям записать в одной тональности партию барабанов, басс-гитары, свистелок-пыхтелок, поочерёдно вклюать/выключать их и накладывать эффекты. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 07.04.2008 00:00 |
|
|---|---|---|
|
1 
|
dolphinik, если есть секвенсор значит можно сделать свой кусочек композиции, а потом зациклить её и управлять с клавиатуры назначая аккорды. А вообще конечно играть стилями на ПСР гораздо интересней, несколько вариаций, вступления, сбивки на кадждую вариацию, окончания... Однако конечно звуки на ПСР плохие, особенно ударные. На MO6 на оборот, звуки должны быть гораздо лучше! Бывает по разному, ктото становится виртуозом аккомпанимента и ему второстипенно качество звука, а у когото появляется отвращение от плохих звуков какой-бы навороченный стиль не играл бы. Пустить встроенный стиль с psr s500 на motif rack чтоб он коректно звучал на модуле скорее всего у вас не получится, т.к. например в ПСР гитара это банк 25 патч 112, а на rack под этими номерами будет например труба, но скорее всего там звука под таким номером вообще не будет, а значит по умолчанию будет играть пианино. Посмотрите в инструкции Voice List на эту связку на предмет совместимости банков и патчей. Если стиль устареет, то можно сделать свой или скачать с инета. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Стоит ли брать для дома Yamaha MO6?
Время: 07.04.2008 12:42 |
|
|---|---|---|
|
|
>играть стилями на ПСР гораздо интересней Тут встаёт вопрос что играть? Если дело касается выступлений на публике-не спорю, ПСР-ка на мой взгляд более интерактивна и по-быстрому что-то сыграть-самое оно. Только синт у меня для дома, таскать никуда не собираюсь. Просто иногда хочется по вечерам душу отвести, поэтому нужен простор для творчества, а не средство зарабатывания денег. По поводу секвенсора-признателен за ответ. Меня сие очень волновало
|
|
|
|
||
|
Все страницы:
1
2
|