>Всегда говорил, что судить о Рудессе по дрим тиатру - глупо. Он настоящий мастер!
+1 Раньше если честно не слышал его сольников, вот теперь поглядел видео... и узрел
Нет! Я пойду на курсы, выучу кетайский, и все зделаю на кетайском!
Время: 10.06.2006 15:10 Автор: Max Тема: Re: Сматреть...
Все что могу сказать про видео - НЕТ ПРЕДЕЛА СОВЕРШЕНСТВУ!!!! Рудес - РУЛЕЗЗЗЗ!!!!!! Заниматься надо! Когда такое смотришь, то понимаешь что есть над чем работать в этой жизни!
Не понимаю, что такого совершенного в этом видео?
ну играет человек, и что? и я на экзамене в музыкальной школе играл не хуже. Да многие на этом форуме, не менее техничны!
Может я чего чего не понимаю?(((
Время: 11.06.2006 18:57 Автор: Nazar Тема: Re: Сматреть...
Докажи)))
Дело вовсе не в технике, а мастерстве обращения с клавишным инструментом. Музыкальная школа для этого ничего не дает, скорее наоборот.
Обратите внимание, Screaming Head исполняется на Tritone!
Rostyk, так, может, не в Kurz-e счастье ?!
И, кстати, о самом Рудес-е.
Дело в том, что впервые услышав его, я подумал - во! второй Rock Wakeman.
А вот - нифига!
Мне кажется что при всей своей, действительно, блестящей технике, как композитор он довольно слаб.
Эдакий - Зинчук, только на клавишах.
Вот Вы можете идти по улице и\\или находясь в определенном состоянии духа мурлычить себе под нос какую-нибудь из композиций Рудесса ?
Я - нет.
А вот из Wakemana - полнО!
Wakeman, будучи, также, блестящим клавишником, еще и сильный композитор!
Взять хотя бы альбом "No Earthly Connection".
Там что ни композиция, то - шедевр.
Так что, вот такое мнение у меня.
Время: 11.06.2006 19:59 Автор: Nazar Тема: Re: Сматреть...
Вы слышали все сольники Рудесса, или только последний?
Да и мурлычить под нос - не есть показатель качества. Хотя, Вэйкман, конечно, хорош.
И то и то слушал. И Dream Theatre и сольники Рудесса.
> Да и мурлычить под нос - не есть показатель качества.
Как говорили советские композиторы - Популярность - это когда твои песни поет пьяный.
Но тут не о популярности речь.
Возможно я не корректно выразился: я хотел сказать что Wakeman как-то больше запоминается своими мелодиями, а вот у Рудесса кроме техники (повторюсь - великолепной!) практически ничего в голове и не остается.
Только какие-то "ууу-иии-ууу-иии-ууу"
По моему Wakeman гораздо круче как композитор, как "мелодист",
а Рудесс, как "техник".
а мне кажется, что последний сольник рудесса показывает, что он не только банальный "пилильщик", но музыку умеет сочинять. красивую.
> Вот Вы можете идти по улице и\\или находясь в определенном состоянии духа мурлычить себе под нос какую-нибудь из композиций Рудесса ?
могу.
Время: 12.06.2006 03:27 Автор: Max Тема: Re: Сматреть...
Я согласен, может быть многие из участников форума не менее техничны, может быть даже многие играют быстрее чем Рудес!!! ИМХО музыка это не спорт! тут не главное как быстро играет человек! важно как он это делает! Кисин, например, тоже пианист от Бога! и не сомневаюсь, что он может даже быстрей! просто каждому - свое! кому-то играть классику, кому-то рок, а кому-то в Дрим Театр. По моему Вэйкман клавишник не хуже, но повторюсь - НЕТ ПРЕДЕЛА СОВЕРШЕНСТВУ! а еще в Библии написано - не создавайте себе кумира! Но в Дрим Театре Рудес незаменим! И то, что и как он делает - это очень круто! и попробуйте не согласиться! с удовольствием подискутирую и на эту тему!
Время: 12.06.2006 11:07 Автор: Nazar Тема: Re: Сматреть...
Чего дискутировать, можно не любить творчество Рудиса, можно любить, но странно не признавать тот факт, что он классный клавер. Это будет то ли зависть, то ли непомерное самомнение.
У Эмерсона тоже запоминающиеся мелодии, но только их написал Мусоргский.
Время: 13.06.2006 00:17 Автор: Nazar Тема: Re: Сматреть...
"У Эмерсона тоже запоминающиеся мелодии, но только их написал Мусоргский." Гон! Переигровка Мусогрского - просто оригинальная идея. Два дня назад купил как раз этот концерт на двд - один Эмерсон дает столько энергетики, сколько не дадут 10 дрим сиятров вместе взятых.
Время: 13.06.2006 00:20 Автор: Nazar Тема: Re: Сматреть...
Музыка-не спорт. Заметьте, как правило больше всего пилильщики нравятся музыкантам, а не слушателям. И сколь бы не был техничен этот рудесс, как бы он не пользовался умело синтом-это всего лишь демонстрация техники и возможностей муздевайсов. И все равно слушатели будут предпочитать Gorky Park, Garry Moor'а и Элвиса.
"Я пойду на курсы, выучу кетайский, и все зделаю на кетайском!"
Ты на русском сделай-а я тебе на венгерский ее переведу
Работа в корге не прошла даром, я как Рудесса сольно не послушаю, всёвремя такое ощущение что крутую демку от очередного синта слушаешь. Хотя дядька безусловно крутой, всё что он делает с оборудованием за мелочами вполне банально.
> Рэй > слушатели будут предпочитать Gorky Park...
Gorky Park ???!!!
Этих гламурных попсовиков с Moscow-Calling-om ?!
Время: 13.06.2006 13:29 Автор: Nazar Тема: Re: Сматреть...
Рэй, давай ты будешь говорить себя, а не за "всех слушателей, которые по твоему будут слушать то-то и то-то". Тебе нравится Горьки парЬк - сиди слушай.
Да там вообще звучание тех концертов никакое. Подход к клавишным в то время и характерный бархатистый звук мне намного ближе. Из синтов там Roland JD800 и
Korg DW/EX-8000 хотя не уверен и могу бредить. Roland JD 990 мне очень понравился, играл недавно.
Если нужна техника исполнения - Take The Time.
Время: 15.06.2006 20:41 Автор: Nazar Тема: Re: Сматреть...
Дело не в технике, не интересно работает, НА МОЙ ВЗГЛЯД.
"У каждого свои проблемы, у тебя их не меньше"
А тебе откуда знать?
"3 синта стоят на сцене - звучание никакое "
Дело не в количестве, а иногда даже и не в синтах вовсе.
Время: 20.06.2006 09:17 Автор: Nazar Тема: Re: Сматреть...