|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Пендосы назначили переворот на 11 марта
поживем увидим ?
поживем увидим ?
Целуйте наши жопы,
команда всем сосать!
Америку любите, как собственную мать! (с)
команда всем сосать!
Америку любите, как собственную мать! (с)
>Пендосы назначили переворот
Сомнительный вывод. Им незачем валить своих союзников.
Сомнительный вывод. Им незачем валить своих союзников.
я думаю за саудовскую они возьмутся не сразу а постепенно и со временем..... на решение энерго-проблем америке хватает, и того что уже перевернулось вокруг саудовской...
Свинг, ну а кого валить то ?
не королеву же с медведом
не королеву же с медведом
>Свинг, ну а кого валить то ?
>не королеву же с медведом
Я бы понял логику, если б хотели свергнуть Ахмадинежада, он их давно раздражает.
Но зачем нужно дестабилизировать Саудовскую Аравию, рискуя получить там у власти еще более радикальных и враждебных исламистов - мне совершенно непонятно.
>не королеву же с медведом
Я бы понял логику, если б хотели свергнуть Ахмадинежада, он их давно раздражает.
Но зачем нужно дестабилизировать Саудовскую Аравию, рискуя получить там у власти еще более радикальных и враждебных исламистов - мне совершенно непонятно.
ахмадинежад - еврей под контролем скорей всего
кстати в иране (тегеран ) волнения ж вроде есть
показывали даж по тв вчера вроде
показывали даж по тв вчера вроде
А как же 2012? И 2020? Чего остальное время делать, если все-все-все сделать 11 марта?
Да полыхнут азия и африка скоро 
и будет всему миру счастье
и будет всему миру счастье
>Саудовская Аравия
>Пендосы назначили переворот на 11 марта
хана муслимскому миру?
>Пендосы назначили переворот на 11 марта
хана муслимскому миру?
>>Саудовская Аравия
>>Пендосы назначили переворот на 11 марта
>хана муслимскому миру?
хотя статья заканчивается другим
>>Пендосы назначили переворот на 11 марта
>хана муслимскому миру?
хотя статья заканчивается другим
>Сомнительный вывод. Им незачем валить своих союзников.
7wing , помнишь я тебе ссылку кидал на книгу про нефтяные войны, ты ее читал?
7wing , помнишь я тебе ссылку кидал на книгу про нефтяные войны, ты ее читал?
хана муслимскому миру
вряд ли просто счас какой-нить пакистан с ядерным оружием как выдаст высер, так мало никому не покажется
вряд ли
просто счас какой-нить пакистан с ядерным оружием как выдаст высер, так мало никому не покажется
>помнишь я тебе ссылку кидал на книгу про нефтяные войны, ты ее читал?
Попробуй сформулировать мысль своими словами.
Попробуй сформулировать мысль своими словами.
Banda , покистан под америкой давно 
покистан-то мож и под омерикой, но даже шлюшки порой клиентов режут 
так шо не факт, что обойдется
так шо не факт, что обойдется
7wing , какой то ты странный, почему тебе надо все формулировать Вкратце, у США нет союзников в азиатском регионе, тем более что касается энергоресурсов, точнее обзывать они их могут как угодно хоть друзьями, но потенциально это доноры. Исключение пожалуй Израиль, но тут и так все понятно. И как только что идет не по указке из белого дома, тут же все резко меняется. Механизмы описаны в книге. Ты ее читал? Про саудовскую аравию там тоже есть.
Вкратце, у США нет союзников в азиатском регионе, тем более что касается энергоресурсов, точнее обзывать они их могут как угодно хоть друзьями, но потенциально это доноры. Исключение пожалуй Израиль, но тут и так все понятно. И как только что идет не по указке из белого дома, тут же все резко меняется. Механизмы описаны в книге. Ты ее читал? Про саудовскую аравию там тоже есть.
>Механизмы описаны в книге. Ты ее читал? Про саудовскую аравию там тоже есть.
Щас он попросит тебя вкратце пересказать своими словами, потому что нифига он не читал, а если и читал - то не запомнил.
Щас он попросит тебя вкратце пересказать своими словами, потому что нифига он не читал, а если и читал - то не запомнил.
>Целуйте наши жопы,
> команда всем сосать!
>Америку любите, как собственную мать! (с)
> команда всем сосать!
>Америку любите, как собственную мать! (с)
>Вкратце, у США нет союзников в азиатском регионе, тем более что касается энергоресурсов, точнее обзывать они их могут как угодно хоть друзьями, но потенциально это доноры. Исключение пожалуй Израиль, но тут и так все понятно. И как только что идет не по указке из белого дома, тут же все резко меняется.
Хорошо, пока нет возражений. Вопрос: что конкретно пошло не так в Саудовской Аравии и Египте, чтобы у Америки появилось желание устроить там революции?
>почему тебе надо все формулировать
Надо, если хочешь, чтобы с тобой разговаривали всерьез.
И как только что идет не по указке из белого дома, тут же все резко меняется.Хорошо, пока нет возражений. Вопрос: что конкретно пошло не так в Саудовской Аравии и Египте, чтобы у Америки появилось желание устроить там революции?
>почему тебе надо все формулировать
Надо, если хочешь, чтобы с тобой разговаривали всерьез.
>Вопрос: что конкретно пошло не так в Саудовской Аравии и Египте, чтобы у Америки появилось желание устроить там революции?
7wing , я не в белом доме, возможно что то пошло не по их сценарию, может амбиции тамошних лидеров или желание продавать дороже. возможно просто предпосылки были и штаты посчитали что дальнейшее развитие ситуации приведет к снижению их влияния в регионе. Я не могу этого знать, я все таки не провидец и с американскими послами не обедаю.
7wing , я не в белом доме, возможно что то пошло не по их сценарию, может амбиции тамошних лидеров или желание продавать дороже. возможно просто предпосылки были и штаты посчитали что дальнейшее развитие ситуации приведет к снижению их влияния в регионе. Я не могу этого знать, я все таки не провидец и с американскими послами не обедаю.
>Вопрос: что конкретно пошло не так в Саудовской Аравии и Египте, чтобы у Америки появилось желание устроить там революции?
Совершенно не имеет значения - что и как там идет. В данном случае, отношение США к потенциальным овцам от поведения овец не зависит. "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать".
А что изменилось в самих США - ты не у тех спрашиваешь.
Совершенно не имеет значения - что и как там идет. В данном случае, отношение США к потенциальным овцам от поведения овец не зависит. "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать".
А что изменилось в самих США - ты не у тех спрашиваешь.
>отношение США к потенциальным овцам от поведения овец не зависит.
Неверно. Все пострадавшие страны за последнее время (Югославия, Ирак, Афганистан) были наказаны за непослушание.
Но они не до такой степени идиоты, чтобы без причины нападать на союзников - к примеру, Израиль или Южную Корею.
>Совершенно не имеет значения - что и как там идет>Я не могу этого знать, я все таки не провидец и с американскими послами не обедаю.
Понятно. Исключительно домыслы, и никаких фактов. Все строится на аксиоме "Америка всегда и во всем виновата". Кстати, Михаил Леонтьев из "Однако" придерживается того же мнения.
Неверно. Все пострадавшие страны за последнее время (Югославия, Ирак, Афганистан) были наказаны за непослушание.
Но они не до такой степени идиоты, чтобы без причины нападать на союзников - к примеру, Израиль или Южную Корею.
>Совершенно не имеет значения - что и как там идет>Я не могу этого знать, я все таки не провидец и с американскими послами не обедаю.
Понятно. Исключительно домыслы, и никаких фактов. Все строится на аксиоме "Америка всегда и во всем виновата". Кстати, Михаил Леонтьев из "Однако" придерживается того же мнения.
>Все строится на аксиоме "Америка всегда и во всем виновата".
Конешно, нет! Это Ливия подплывает к американским военным кораблям, а не наоборот. Все же видят.
>>отношение США к потенциальным овцам от поведения овец не зависит.
>Неверно. Все пострадавшие страны за последнее время (Югославия, Ирак, Афганистан) были наказаны за непослушание.
Гитлер тоже за непослушание наказывал. Не захотели соседи ему подарить то, что ему нравилось - получайте.
Конешно, нет! Это Ливия подплывает к американским военным кораблям, а не наоборот. Все же видят.
>>отношение США к потенциальным овцам от поведения овец не зависит.
>Неверно. Все пострадавшие страны за последнее время (Югославия, Ирак, Афганистан) были наказаны за непослушание.
Гитлер тоже за непослушание наказывал. Не захотели соседи ему подарить то, что ему нравилось - получайте.
А скажи, Свинг, трудно втупую доказывать, что черное - это белое?
>Ливия подплывает к американским военным кораблям
Ливия, действительно, недруг. Но насчет других стран логика отсутствует.
(Честно говоря, создается впечатление, что вообще никто не до конца не понимает, что происходит, и кому это выгодно.)
>Свинг, трудно втупую доказывать, что черное - это белое?
Трудно, но возможно. Поэтому я не устаю восхищаться твоему умению выкручиваться из самых затруднительных ситауций.
Ливия, действительно, недруг. Но насчет других стран логика отсутствует.
(Честно говоря, создается впечатление, что вообще никто не до конца не понимает, что происходит, и кому это выгодно.)
>Свинг, трудно втупую доказывать, что черное - это белое?
Трудно, но возможно. Поэтому я не устаю восхищаться твоему умению выкручиваться из самых затруднительных ситауций.
>Но они не до такой степени идиоты, чтобы без причины нападать на союзников - к примеру, Израиль или Южную Корею.
>
про израиль не будем, а то обвинишь еще в масонском заговоре. но поробуй алмазами на мировом рынке поторговать. Это скорее филиал на ближнем востоке Ю корея не более чем производитель дешевой техники для янки и способ шантажа ипонии. это не независимая страна. чуть что она получит голод или вторжение с севера. независимость на поводке так сказать.
>
про израиль не будем, а то обвинишь еще в масонском заговоре. но поробуй алмазами на мировом рынке поторговать. Это скорее филиал на ближнем востоке
Ю корея не более чем производитель дешевой техники для янки и способ шантажа ипонии. это не независимая страна. чуть что она получит голод или вторжение с севера. независимость на поводке так сказать.
У кургиняна интересное мнение
В общем, америкосы готовят большую исламскую движуху в противовес развивающейся Азии.
В общем, америкосы готовят большую исламскую движуху в противовес развивающейся Азии.
>>Совершенно не имеет значения - что и как там идет>Я не могу этого знать, я все таки не провидец и с американскими послами не обедаю.
>Понятно. Исключительно домыслы, и никаких фактов.
в большинстве твоих ссылок тоже домыслы, но к сожалению даже не твои.
>Понятно. Исключительно домыслы, и никаких фактов.
в большинстве твоих ссылок тоже домыслы, но к сожалению даже не твои.
>http://www.kp.ru/daily/25643.3/806585/
Кургинян дело говорит, Свинг, послушай
Кургинян дело говорит, Свинг, послушай
>>Свинг, трудно втупую доказывать, что черное - это белое?
>Трудно, но возможно.
вот тут я согласен, достаточно реформировать систему образования. к чему и идем
>Трудно, но возможно.
вот тут я согласен, достаточно реформировать систему образования. к чему и идем
Периодически как хомячки в жэжэ, так и люди достаточно бывалые в реале, высказывают одну и ту же мысль.
Типа, "если на эту страну нападут, то ей ####ец, никто за нее воевать не будет, армия в развале, воевать некому, народ будет идеть и ждать".
Это настолько за#####, что я решил высказатся.
Мой дорогой друк.
Позволь мне обрисовать тебе подобный расклад.
Вот допустим, НАТО нанесло первый удар. Частью ядерный, но в основном - нет.
Ну наши там вяло в ответ, получилось плохо, танки переходят границу, передовые части опрокинуты, смяты, частью уничтожены, бегут на восток. Сопротивление минимальное, "Абрамсы" прут на Москву.
Вот тут начинается некоторое расхождение между представлениями хомячков и реальностью.
На самом деле, когда подобная тема осознается где надо, случится следующее.
В твою дверь позвонят....
Дальше читать не стал. Наша страна уже завоевана. Население вымирает, голод и питание суб кормами вошло в образ жизни. Какие нах танки и ракеты, возможное будущее это грабить караваны красного креста, что будет шагом вперед по сравнению с нынешней .опой. Но и их не будет, мировое сообщество лояльно в неграм, но не к русским.
Типа, "если на эту страну нападут, то ей ####ец, никто за нее воевать не будет, армия в развале, воевать некому, народ будет идеть и ждать".
Это настолько за#####, что я решил высказатся.
Мой дорогой друк.
Позволь мне обрисовать тебе подобный расклад.
Вот допустим, НАТО нанесло первый удар. Частью ядерный, но в основном - нет.
Ну наши там вяло в ответ, получилось плохо, танки переходят границу, передовые части опрокинуты, смяты, частью уничтожены, бегут на восток. Сопротивление минимальное, "Абрамсы" прут на Москву.
Вот тут начинается некоторое расхождение между представлениями хомячков и реальностью.
На самом деле, когда подобная тема осознается где надо, случится следующее.
В твою дверь позвонят....
Дальше читать не стал. Наша страна уже завоевана. Население вымирает, голод и питание суб кормами вошло в образ жизни. Какие нах танки и ракеты, возможное будущее это грабить караваны красного креста, что будет шагом вперед по сравнению с нынешней .опой. Но и их не будет, мировое сообщество лояльно в неграм, но не к русским.
кургинян кстати повторил слово в слово что и я постил на форуме -
госдеп орудует заодно с алькаедой
госдеп орудует заодно с алькаедой
Так и до нас доберутся. Нужно срочно подымать наш православный национал-коммунизм. На заводе в лаборатории большой кусок кумача остался - надо перепрятать.
>Дальше читать не стал.
А зря, кстати. Текст жосткей.
А зря, кстати. Текст жосткей.
>А зря, кстати.
|
Все страницы:
1
2
|