Последнее время многие здесь проявляли интерес к различным проявлениям социализма, поэтому решил создать отдельную тему.
1. Терминология.
Наверно, почти все здесь согласны, что главный признак социалистической страны - общественная собственность на средства производства.
Теперь о термине "социалистический лагерь".
"Социалистический лагерь", термин, которым после Второй мировой войны 1939-1945 гг. в СССР обозначались государства, пошедшие по пути строительства социализма. К нему причислялись СССР и государства Восточной Европы, в которых у власти утвердились коммунисты, Китай после завершения гражданской войны (1949), затем Северная Корея и Северный Вьетнам. Противостояние двух лагерей (социализма и капитализма) рассматривалось как важнейшая черта мирового развития.
Термин «социалистический лагерь» постепенно вышел из употребления, особенно после ухудшения советско-китайских и советско-албанских отношений (1960-е гг.). Его сменили термины «социалистическое содружество», «мировая социалистическая система». К социалистическим странам относили Болгарию, Венгрию, Вьетнам, ГДР, Кубу, Монголию, Польшу, Румынию, Чехословакию.
2. Социалистические страны.
Какие соцстраны были в прошлом, все знают. Более интересно, что есть на сегодня.
Вопрос действительно спорный, для начала предлагаю придерживаться Вики.
В настоящее время к классическим социалистическим странам как в политическом, так и в экономическом отношении относятся Корейская Народно-Демократическая Республика и Куба.
В социалистических КНР и Вьетнаме у власти продолжают находиться коммунистические партии, однако в экономике присутствует значительный сектор частной собственности на средства производства. Сходная ситуация наблюдается и в Лаосе.
Во всех остальных вышеперечисленных [т.е. бывших социалистических] странах в начале 1990-х годов произошёл возврат к капитализму.
3. Социальное государство
Есть также много стран (от Швеции до ОАЭ), которых не вполне заслуженно причисляют к социалистическим (хотя там есть частная собственность). Более правильное название - социальные государства. На мой взгляд, определение в вики достаточно дельное.
Социа́льное госуда́рство (нем. Sozialstaat; англ. Welfare state, государство всеобщего благосостояния, государство всеобщего благоденствия) — политическая система, перераспределяющая материальные блага в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся.
Среди современных примеров реализации идеала социального государства обычно приводят страны Скандинавского полуострова (то есть «шведская модель»), Финляндию, Нидерланды, Канаду, Швейцарию, Германию, Бельгию, а также иногда Великобританию, Францию, Австрию, Новую Зеландию, Австралию, США, Италию, Грецию, Португалию, Японию, Польшу, Чехию, Словакию, Венгрию, Эстонию, Литву, Латвию, страны Персидского залива, Ливию и другие страны.

1. Терминология.
Наверно, почти все здесь согласны, что главный признак социалистической страны - общественная собственность на средства производства.
Теперь о термине "социалистический лагерь".
"Социалистический лагерь", термин, которым после Второй мировой войны 1939-1945 гг. в СССР обозначались государства, пошедшие по пути строительства социализма. К нему причислялись СССР и государства Восточной Европы, в которых у власти утвердились коммунисты, Китай после завершения гражданской войны (1949), затем Северная Корея и Северный Вьетнам. Противостояние двух лагерей (социализма и капитализма) рассматривалось как важнейшая черта мирового развития.
Термин «социалистический лагерь» постепенно вышел из употребления, особенно после ухудшения советско-китайских и советско-албанских отношений (1960-е гг.). Его сменили термины «социалистическое содружество», «мировая социалистическая система». К социалистическим странам относили Болгарию, Венгрию, Вьетнам, ГДР, Кубу, Монголию, Польшу, Румынию, Чехословакию.
2. Социалистические страны.
Какие соцстраны были в прошлом, все знают. Более интересно, что есть на сегодня.
Вопрос действительно спорный, для начала предлагаю придерживаться Вики.
В настоящее время к классическим социалистическим странам как в политическом, так и в экономическом отношении относятся Корейская Народно-Демократическая Республика и Куба.
В социалистических КНР и Вьетнаме у власти продолжают находиться коммунистические партии, однако в экономике присутствует значительный сектор частной собственности на средства производства. Сходная ситуация наблюдается и в Лаосе.
Во всех остальных вышеперечисленных [т.е. бывших социалистических] странах в начале 1990-х годов произошёл возврат к капитализму.
3. Социальное государство
Есть также много стран (от Швеции до ОАЭ), которых не вполне заслуженно причисляют к социалистическим (хотя там есть частная собственность). Более правильное название - социальные государства. На мой взгляд, определение в вики достаточно дельное.
Социа́льное госуда́рство (нем. Sozialstaat; англ. Welfare state, государство всеобщего благосостояния, государство всеобщего благоденствия) — политическая система, перераспределяющая материальные блага в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся.
Среди современных примеров реализации идеала социального государства обычно приводят страны Скандинавского полуострова (то есть «шведская модель»), Финляндию, Нидерланды, Канаду, Швейцарию, Германию, Бельгию, а также иногда Великобританию, Францию, Австрию, Новую Зеландию, Австралию, США, Италию, Грецию, Португалию, Японию, Польшу, Чехию, Словакию, Венгрию, Эстонию, Литву, Латвию, страны Персидского залива, Ливию и другие страны.
>Швейцарию, Германию, Бельгию, а также иногда Великобританию, Францию, Австрию, Новую Зеландию, Австралию, США, Италию, Грецию, Португалию, Японию, Польшу, Чехию, Словакию, Венгрию, Эстонию, Литву, Латвию, страны Персидского залива, Ливию и другие страны.
можно смело выкинуть из этого списка
Кстати не согласен с тем, что КНДР - социалистическое государство, хотя бы потому, что это завуалированная форма монархии, которая не может быть по дефолту социалистической.
можно смело выкинуть из этого списка
Кстати не согласен с тем, что КНДР - социалистическое государство, хотя бы потому, что это завуалированная форма монархии, которая не может быть по дефолту социалистической.
Lun ƠFil , есть версии и поинтереснее... и зело на правду похожие.
но я к мутанту нашему все это адресовал
"...по многочисленным просьбам трудящихся.... "
> различным проявлениям социализма, поэтому решил создать отдельную тему.
многочисленных просьб что-то не видно, а тема появилась... с чего бы это? и почему?
к тому же "....сам я, конечно, Солженицына не читал, но щетаю сваим долгам заивить..."
мож почитать-разобраться сначала.... даже семь крыльев могут не помешать это сделать... нет?
но я к мутанту нашему все это адресовал
"...по многочисленным просьбам трудящихся.... "
> различным проявлениям социализма, поэтому решил создать отдельную тему.
многочисленных просьб что-то не видно, а тема появилась... с чего бы это? и почему?
к тому же "....сам я, конечно, Солженицына не читал, но щетаю сваим долгам заивить..."
мож почитать-разобраться сначала.... даже семь крыльев могут не помешать это сделать... нет?
>ты своему другу, Одину, разжуй что написал.
>А то ведь у него социалистический и социальный суть одно и тоже.
Хозе, пока Один не появился, тебе вопрос на засыпку. К чему надо стремится - чтобы не было богатых, или чтобы не было бедных?
>не согласен с тем, что КНДР - социалистическое государство, хотя бы потому, что это завуалированная форма монархии, которая не может быть по дефолту социалистической.
Возможно, как раз передача власти по наследству продлила жизнь социализма в КНДР.
>А то ведь у него социалистический и социальный суть одно и тоже.
Хозе, пока Один не появился, тебе вопрос на засыпку. К чему надо стремится - чтобы не было богатых, или чтобы не было бедных?
>не согласен с тем, что КНДР - социалистическое государство, хотя бы потому, что это завуалированная форма монархии, которая не может быть по дефолту социалистической.
Возможно, как раз передача власти по наследству продлила жизнь социализма в КНДР.
>Стремиться надо к снижению трудозатрат на кусок хлеба с маслом для среднестатистического гражданина, причем на длительную перспективу.
С одной стороны, согласен.
С другой стороны, в развитых странах люди могут не работать и при этом сводить концы с концами, благодаря различным пособиям.
Правильно ли стремиться к тому, чтобы количество таких людей увеличивалось?
С третьей стороны, такое добровольное ограничение личного потребления позволяет экономить ресурсы...
>это как покер - всем дается сначала одинаковое количество фишек
Вовсе нет. Стартовые возможности разные (очень сильно зависят от страны, региона проживания, родителей).
С одной стороны, согласен.
С другой стороны, в развитых странах люди могут не работать и при этом сводить концы с концами, благодаря различным пособиям.
Правильно ли стремиться к тому, чтобы количество таких людей увеличивалось?
С третьей стороны, такое добровольное ограничение личного потребления позволяет экономить ресурсы...
>это как покер - всем дается сначала одинаковое количество фишек
Вовсе нет. Стартовые возможности разные (очень сильно зависят от страны, региона проживания, родителей).
Свинг
ну это все относительно - регионы с родителями
вон безотцовщина была - а вышли олигархи и известные политики
а бывает богатые родители - дети нарики или даже дохлые нарики
одинаковое количество фишек - это иносказательно 24 часа в сутках и 365 дней в году - каждому дается
а он уже их разыгрывает как может
ну это все относительно - регионы с родителями
вон безотцовщина была - а вышли олигархи и известные политики
а бывает богатые родители - дети нарики или даже дохлые нарики
одинаковое количество фишек - это иносказательно 24 часа в сутках и 365 дней в году - каждому дается
а он уже их разыгрывает как может
>одинаковое количество фишек - это иносказательно 24 часа в сутках и 365 дней в году - каждому дается
Даже если не вдаваться в крайности (т.е сравнивая Швейцарию и Бангладеш).
Ограничиваясь Россией - насколько близкие шансы на успех в жизни имеют сын деревенского алкаша из Пензенской области и сын любого крупного чиновника?
Даже если не вдаваться в крайности (т.е сравнивая Швейцарию и Бангладеш).
Ограничиваясь Россией - насколько близкие шансы на успех в жизни имеют сын деревенского алкаша из Пензенской области и сын любого крупного чиновника?
Сав
русским всегда дается 2 гадости - чтоб 1 из них они обязательно выбрали
1917 - хрюсы и коммуняки
1939 - коммуняки и фашисты
1991 - коммуняки и либерасты
и это работает
это как выборы в рашке - допускают только своих - чтоб не дай бог от народа кого-нибудь не избрали
поэтому спорить о том что лучше - глупость и политическая близорукость
русским всегда дается 2 гадости - чтоб 1 из них они обязательно выбрали
1917 - хрюсы и коммуняки
1939 - коммуняки и фашисты
1991 - коммуняки и либерасты
и это работает
это как выборы в рашке - допускают только своих - чтоб не дай бог от народа кого-нибудь не избрали
поэтому спорить о том что лучше - глупость и политическая близорукость









