|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
Но ты то уже достиг уровня принятия европейских ценностей. Ты как, под хвост уже даёшь, не комплексуешь?
Толерантность и желание давать под хвост, это несколько разные вещи...Хотя кому я это объясняю. Ты голову не забивай, холопам это ни к чему
Толерантность и желание давать под хвост, это несколько разные вещи...Хотя кому я это объясняю. Ты голову не забивай, холопам это ни к чему
>к сожалению таких не мало. Эта пропаганда началась еще с 90-х , поколение Пепси.. людям уже не нужны такие понятия, как родина мать.
Немало... но людей с моралью и совестью всё равно больше. Просто они плохо организованы (с)
А поколение пепси это не поколение 90х . Это те кто родился в 65-70. Кто в зрелом возрасте застал перестройку. Да и не в поколениях дело. А в воспитании и генетике.
Немало... но людей с моралью и совестью всё равно больше. Просто они плохо организованы (с)
А поколение пепси это не поколение 90х . Это те кто родился в 65-70. Кто в зрелом возрасте застал перестройку. Да и не в поколениях дело. А в воспитании и генетике.
>Толерантность и желание давать под хвост, это несколько разные вещи...
А я разве о твоём желании что то говорил? Достаточно того что ты с этим легко готов смириться за сытое брюшко своего организма и тёплые рейтузы.
>Хотя кому я это объясняю. Ты голову не забивай, холопам это ни к чему
Ну вот. Реальный европеец. Уже определил себя в господа а меня в холопы.
А я разве о твоём желании что то говорил? Достаточно того что ты с этим легко готов смириться за сытое брюшко своего организма и тёплые рейтузы.
>Хотя кому я это объясняю. Ты голову не забивай, холопам это ни к чему
Ну вот. Реальный европеец. Уже определил себя в господа а меня в холопы.
>..-----ИГ----это самое страшное, что сейчас имеет место быть------
Соглашусь. По крайней мере из этих трех пунктов, этот самый реальный в плане опасности как минимум для евразийского континента.
Соглашусь. По крайней мере из этих трех пунктов, этот самый реальный в плане опасности как минимум для евразийского континента.
>>Толерантность и желание давать под хвост, это несколько разные вещи...
>А я разве о твоём желании что то говорил? Достаточно того что ты с этим легко готов смириться за сытое брюшко своего организма и тёплые рейтузы.
Я готов смириться с тем, что кто то любит лупиться под хвост. Точнее мне на это поибать, пока моя собственная джёпа в сохранности
Очень симптоматично, что у тебя европейские ценности и толерантность ассоциируются лишь с гомосеками и анальным сексом. По Фрейду, как говорится
>А я разве о твоём желании что то говорил? Достаточно того что ты с этим легко готов смириться за сытое брюшко своего организма и тёплые рейтузы.
Я готов смириться с тем, что кто то любит лупиться под хвост. Точнее мне на это поибать, пока моя собственная джёпа в сохранности
Очень симптоматично, что у тебя европейские ценности и толерантность ассоциируются лишь с гомосеками и анальным сексом. По Фрейду, как говорится
>Я готов смириться с тем, что кто то любит лупиться под хвост. Точнее мне на это поибать, пока моя собственная джёпа в сохранности
Вот то то и оно. Что тебе поибать. И что собственная джёпа тебе дороже. Тебе плевать на детей, растущих в твоей стране, да наверное и на собственных. Тебе плевать на всё пока это не касается лично тебя. Это и прививают таким как ты под видом европейских ценностей. Потребителя из серой массы воспитать легко. И ещё легче через окна Овертона привить ему всё что угодно.
>Очень симптоматично, что у тебя европейские ценности и толерантность ассоциируются лишь с гомосеками и анальным сексом. По Фрейду, как говорится
Ну примерно такой реакции я и ожидал. Однобокость, и штампованность мышления...
ПС: гомосеки это всего лишь метафора европейских ценностей (то чего они стоят), образ для наглядности и простоты изложения.
Вот то то и оно. Что тебе поибать. И что собственная джёпа тебе дороже. Тебе плевать на детей, растущих в твоей стране, да наверное и на собственных. Тебе плевать на всё пока это не касается лично тебя. Это и прививают таким как ты под видом европейских ценностей. Потребителя из серой массы воспитать легко. И ещё легче через окна Овертона привить ему всё что угодно.
>Очень симптоматично, что у тебя европейские ценности и толерантность ассоциируются лишь с гомосеками и анальным сексом. По Фрейду, как говорится
Ну примерно такой реакции я и ожидал. Однобокость, и штампованность мышления...
ПС: гомосеки это всего лишь метафора европейских ценностей (то чего они стоят), образ для наглядности и простоты изложения.
R2D2 , европейские ценности, разумеется, не ограничиваются только оголтелой пропагандой сексуальных извращений среди всех слоев населения, включая детей. Есть еще ювенальная юстиция и прочие "прелести". Но тебе, как не имеющему детей, наверное, и на это "поибать".
>гомосеки это всего лишь метафора европейских ценностей
Аллек, какие ценности тебе нравятся больше, чем европейские?
Аллек, какие ценности тебе нравятся больше, чем европейские?
>>гомосеки это всего лишь метафора европейских ценностей
>Аллек, какие ценности тебе нравятся больше, чем европейские?
общечеловеческие. Которым 20 веков. Не убей, не укради, не солги... Ну и пр. Ты понял
>Аллек, какие ценности тебе нравятся больше, чем европейские?
общечеловеческие. Которым 20 веков. Не убей, не укради, не солги... Ну и пр. Ты понял
>Не убей, не укради, не солги... Ну и пр. Ты понял
Путин их все нарушает.
Путин их все нарушает.
>>Не убей, не укради, не солги... Ну и пр. Ты понял
>Путин их все нарушает.
Кого убил Путин? Неужели это правда, про Боинг? Лично? Из рогатки? 
>Путин их все нарушает.
Кого убил Путин?
Неужели это правда, про Боинг? Лично? Из рогатки?
>Кого убил Путин? Неужели это правда, про Боинг?
про Боинг - не думаю.
но поддерживает разными способами гражданскую войну. а война - это всегда убийства.
про Боинг - не думаю.
но поддерживает разными способами гражданскую войну. а война - это всегда убийства.
>>Не убей, не укради, не солги... Ну и пр. Ты понял
>Путин их все нарушает.
Не уверен.
>но поддерживает разными способами гражданскую войну. а война - это всегда убийства
То есть предпочтительней смирение? Типа пусть убивают, а вы как скот послушно идите на убой?
>Путин их все нарушает.
Не уверен.
>но поддерживает разными способами гражданскую войну. а война - это всегда убийства
То есть предпочтительней смирение? Типа пусть убивают, а вы как скот послушно идите на убой?
>То есть предпочтительней смирение? Типа пусть убивают, а вы как скот послушно идите на убой?
Я этого не говорил.
Пока я только отметил нелогичность твоей позиции: власть, действия которой ты поддерживаешь, не соблюдает "общечеловеческие ценности".
По большому счету, сейчас Россия пытается во внешней политике подражать США.
Я этого не говорил.
Пока я только отметил нелогичность твоей позиции: власть, действия которой ты поддерживаешь, не соблюдает "общечеловеческие ценности".
По большому счету, сейчас Россия пытается во внешней политике подражать США.
>общечеловеческие. Которым 20 веков. Не убей, не укради, не солги... Ну и пр. Ты понял
Таких не бывает, Аллек. Все ценности привязаны исторически к общности человеков. В пиндостане настучать на соседа всегда считалось добропорядочным поступком, а в некоторых странах "мальчики для развлечения" тоже нормой было. Причем - для элиты. Вот она и кипешится насчет толерантности. И к нам лезет. Да и ваще, там, где религия, есть разное отношение к заповедям применительно к "неверным". Вот тебе и истоки их преловутого двойного стандарта. Это тоже их "ценность". А наша - общинная. Если кто лезет, то и поубивать не грех...
Таких не бывает, Аллек. Все ценности привязаны исторически к общности человеков. В пиндостане настучать на соседа всегда считалось добропорядочным поступком, а в некоторых странах "мальчики для развлечения" тоже нормой было. Причем - для элиты. Вот она и кипешится насчет толерантности. И к нам лезет. Да и ваще, там, где религия, есть разное отношение к заповедям применительно к "неверным". Вот тебе и истоки их преловутого двойного стандарта. Это тоже их "ценность". А наша - общинная. Если кто лезет, то и поубивать не грех...
>Путин их все нарушает.
И потом, на царей эти заповеди распространяются в ином контексте. И суд идёт немного под другим углом. Он ведь за миллионы подданных отвечает. Потому например, для меня, не однозначно кто в реале Петр 1, Иван Грозный, или Сталин. Упыри или всё же благодетели.
И потом, на царей эти заповеди распространяются в ином контексте. И суд идёт немного под другим углом. Он ведь за миллионы подданных отвечает. Потому например, для меня, не однозначно кто в реале Петр 1, Иван Грозный, или Сталин. Упыри или всё же благодетели.
>Вот тебе и истоки их преловутого двойного стандарта
у нас такие же двойные стандарты.
у нас такие же двойные стандарты.
>Я этого не говорил.
>Пока я только отметил нелогичность твоей позиции: власть, действия которой ты поддерживаешь, не соблюдает "общечеловеческие ценности".
А ты не о властях спрашивал. Ты спросил меня. Что я предпочитаю.
>По большому счету, сейчас Россия пытается во внешней политике подражать США.
Нет. Не США.Скорее СССР.
>Таких не бывает, Аллек. Все ценности привязаны исторически к общности человеков. В пиндостане настучать на соседа всегда считалось добропорядочным поступком, а в некоторых странах "мальчики для развлечения" тоже нормой было.
Да причём тут пендостан? Есть элементарные понятия. Что хорошо и что плохо. Этим понятиям черт знает сколько лет.
Придерживаться их или слать нахир личное дело каждого. Я ответил только за себя. То что мне близко и к чему пытаюсь стремиться. Ну во всяком случае никого ещё не убил и не краду. Стараюсь не врать. С прелюбодеяниями всякими сложнее...
Но вот прощать хоть и не без труда вроде научился.
>Причем - для элиты. Вот она и кипешится насчет толерантности. И к нам лезет. Да и ваще, там, где религия, есть разное отношение к заповедям применительно к "неверным". Вот тебе и истоки их преловутого двойного стандарта. Это тоже их "ценность". А наша - общинная. Если кто лезет, то и поубивать не грех..
Опять религия...
Я не о религии. Солдат защитник никогда не считался ни по каким канонам убийцей.
>Пока я только отметил нелогичность твоей позиции: власть, действия которой ты поддерживаешь, не соблюдает "общечеловеческие ценности".
А ты не о властях спрашивал. Ты спросил меня. Что я предпочитаю.
>По большому счету, сейчас Россия пытается во внешней политике подражать США.
Нет. Не США.Скорее СССР.
>Таких не бывает, Аллек. Все ценности привязаны исторически к общности человеков. В пиндостане настучать на соседа всегда считалось добропорядочным поступком, а в некоторых странах "мальчики для развлечения" тоже нормой было.
Да причём тут пендостан? Есть элементарные понятия. Что хорошо и что плохо. Этим понятиям черт знает сколько лет.
Придерживаться их или слать нахир личное дело каждого. Я ответил только за себя. То что мне близко и к чему пытаюсь стремиться. Ну во всяком случае никого ещё не убил и не краду. Стараюсь не врать. С прелюбодеяниями всякими сложнее...
Но вот прощать хоть и не без труда вроде научился. >Причем - для элиты. Вот она и кипешится насчет толерантности. И к нам лезет. Да и ваще, там, где религия, есть разное отношение к заповедям применительно к "неверным". Вот тебе и истоки их преловутого двойного стандарта. Это тоже их "ценность". А наша - общинная. Если кто лезет, то и поубивать не грех..
Опять религия...
Я не о религии. Солдат защитник никогда не считался ни по каким канонам убийцей.
>у нас такие же двойные стандарты.
Что ты имеешь в виду? Конкретных людей или общую внешнюю политику?
Что ты имеешь в виду? Конкретных людей или общую внешнюю политику?
>у нас такие же двойные стандарты.
У нас - другие. Наши опираюццо на наши общественные ценности.
У нас - другие. Наши опираюццо на наши общественные ценности.
>Нет. Не США.Скорее СССР.
А ещё точнее как Россия. Как вела себя во все времена, со времён Рюриков.
А ещё точнее как Россия. Как вела себя во все времена, со времён Рюриков.
>Наши опираюццо на наши общественные ценности
где можно узнать, что это такое?
>Нет. Не США.Скорее СССР.
возможно, и это тоже.
но агрессия на украине в первую очередь напоминает действия американцев, когда они раздувают конфликты в других странах (напр. Югославия, Сирия).
>Что ты имеешь в виду? Конкретных людей или общую внешнюю политику?
и то, и другое.
где можно узнать, что это такое?
>Нет. Не США.Скорее СССР.
возможно, и это тоже.
но агрессия на украине в первую очередь напоминает действия американцев, когда они раздувают конфликты в других странах (напр. Югославия, Сирия).
>Что ты имеешь в виду? Конкретных людей или общую внешнюю политику?
и то, и другое.
>где можно узнать, что это такое?
в нагорной проповеди и в трудах Сергия Радонежского
в нагорной проповеди и в трудах Сергия Радонежского
>но агрессия на украине в первую очередь напоминает действия американцев, когда они раздувают конфликты в других странах (напр. Югославия, Сирия).
если рассматриваать события на украине в глобальном. контексте, а иначе их рассматривать нельзя, то никакой агрессии со стороны России вообще нет. Мало того, это вообще не агрессия а защита, несмотря на то, что тот кого защищают яростно упирается и отбивается.
если рассматриваать события на украине в глобальном. контексте, а иначе их рассматривать нельзя, то никакой агрессии со стороны России вообще нет. Мало того, это вообще не агрессия а защита, несмотря на то, что тот кого защищают яростно упирается и отбивается.
>но агрессия на украине в первую очередь напоминает действия американцев, когда они раздувают конфликты в других странах (напр. Югославия, Сирия)
Я не вижу фактов агрессии со стороны России в отношении Украины. Как не вижу например агрессию СССР против фашистов в Испании в конце 30х годов. Ты пойми, тут не амбиции, а безопасность государства. Если как то можно было проглотить то что вытворяли США в Ираке. Сирии, Афгане, Югославии, то Украина это перебор. И не надо наивно полагать. что если бы Россия осталась вообще в стороне, начиная с Крыма, всё бы там было тихо и мирно. Россия лишь поддержала те процессы которые уже давно зрели и раскалывали страну на части. С 1991 года.
>>Что ты имеешь в виду? Конкретных людей или общую внешнюю политику?
>и то, и другое.
Про людей само собой. Каждый сам себе выбирает. Про политику, не уверен. Всё же явных косяков с двойными стандартами я в политике РФ не вижу. Да, недоговаривают. Иногда лукавят. Нет махровой брехни, или явной фальсификации, как с боингом, или танковыми колоннами снующими через границу Украины и РФ туда-сюда. И которые ни один спутник не видел, но все западные СМИ заявляют что они есть.
Опять же напомню 2008 год. Грузия-Осетия. Всё было так же. Запад говорил одно, обвинял во всём РФ. РФ заявляла противоположное и олерупы с одинами не верили. Но прошло время. И оказалось, что тогда именно РФ и не врала. А Западные СМИ жёстко обделались. Так что рейтинг правдивости, хотя бы на основании этого факта у РФ на порядок выше.
Я не вижу фактов агрессии со стороны России в отношении Украины. Как не вижу например агрессию СССР против фашистов в Испании в конце 30х годов. Ты пойми, тут не амбиции, а безопасность государства. Если как то можно было проглотить то что вытворяли США в Ираке. Сирии, Афгане, Югославии, то Украина это перебор. И не надо наивно полагать. что если бы Россия осталась вообще в стороне, начиная с Крыма, всё бы там было тихо и мирно. Россия лишь поддержала те процессы которые уже давно зрели и раскалывали страну на части. С 1991 года.
>>Что ты имеешь в виду? Конкретных людей или общую внешнюю политику?
>и то, и другое.
Про людей само собой. Каждый сам себе выбирает. Про политику, не уверен. Всё же явных косяков с двойными стандартами я в политике РФ не вижу. Да, недоговаривают. Иногда лукавят. Нет махровой брехни, или явной фальсификации, как с боингом, или танковыми колоннами снующими через границу Украины и РФ туда-сюда. И которые ни один спутник не видел, но все западные СМИ заявляют что они есть.
Опять же напомню 2008 год. Грузия-Осетия. Всё было так же. Запад говорил одно, обвинял во всём РФ. РФ заявляла противоположное и олерупы с одинами не верили. Но прошло время. И оказалось, что тогда именно РФ и не врала. А Западные СМИ жёстко обделались. Так что рейтинг правдивости, хотя бы на основании этого факта у РФ на порядок выше.
>где можно узнать, что это такое?
Это можно тока прочувствовать, 7wing . Узнать - не возможно. Вот чуствуешь, что сосед - гад и ему надо по морде - и весь стандарт. А ежли и друзья твои такого же мнения, то - верняк, гат...
Это можно тока прочувствовать, 7wing . Узнать - не возможно. Вот чуствуешь, что сосед - гад и ему надо по морде - и весь стандарт. А ежли и друзья твои такого же мнения, то - верняк, гат...
>Вот чуствуешь, что сосед - гад и ему надо по морде - и весь стандарт. А ежли и друзья твои такого же мнения, то - верняк, гат...
а вот это не верно. Кто есть ты, чтобы решать кому нужно дать в морду а кому нет. Причём не за конкретные поступки, а за то что ты кого то считаешь гадом. Вот это как раз и проявляет америка. Она считала Хусейна с Каддафи гадами. И что вышло?
а вот это не верно. Кто есть ты, чтобы решать кому нужно дать в морду а кому нет. Причём не за конкретные поступки, а за то что ты кого то считаешь гадом. Вот это как раз и проявляет америка. Она считала Хусейна с Каддафи гадами. И что вышло?
Аллек , я ж сос стороны этих цееностей как раз... В нас не изжито семя товариществ и общественного уклада жизни. А общественный уклад как раз и составляется путем сложения мнений каждого. 
>В нас не изжито семя товариществ и общественного уклада жизни. А общественный уклад как раз и составляется путем сложения мнений каждого.
Ну это не значит что это правильно. Это и есть то азиатское что сидит в человеке. Причем не только в нас. Но и в тех же европейцах.
Ну это не значит что это правильно. Это и есть то азиатское что сидит в человеке. Причем не только в нас. Но и в тех же европейцах.
Диктатура Закона. Только она должна действовать в обществе. И ничего более. Но этого пока нет нигде.
>Диктатура Закона. Только она должна действовать в обществе. И ничего более. Но этого пока нет нигде.
Ээээ, Аллек, ты запуталсо. Это выработанные поколениями правила общежития должны стать Законами. То есть максимально сблизится. Законы как раз и должны оберегать наши ценности. И блюстись, само собой. Нам давать жопорастам всякие права нах не надо. Искоренять надо как раз эту заразу. Гетеросексуальные отношения - вот наша ценность. А закон пока не шибко ее охраняет. Вот ежели бы кастрировали охайников - тада да...
Ээээ, Аллек, ты запуталсо. Это выработанные поколениями правила общежития должны стать Законами. То есть максимально сблизится. Законы как раз и должны оберегать наши ценности. И блюстись, само собой. Нам давать жопорастам всякие права нах не надо. Искоренять надо как раз эту заразу. Гетеросексуальные отношения - вот наша ценность. А закон пока не шибко ее охраняет. Вот ежели бы кастрировали охайников - тада да...
>Ээээ, Аллек, ты запуталсо. Это выработанные поколениями правила общежития должны стать Законами.
кому должны? Правила общежития например некоторых африканских или амазонских племён, поощряют каннибализм. А в некоторых странах юга кровная месть тоже Закон.
>То есть максимально сблизится. Законы как раз и должны оберегать наши ценности. И блюстись, само собой. Нам давать жопорастам всякие права нах не надо. Искоренять надо как раз эту заразу. Гетеросексуальные отношения - вот наша ценность. А закон пока не шибко ее охраняет. Вот ежели бы кастрировали охайников - тада да...
А тут уже фашизмом попахивает.
кому должны? Правила общежития например некоторых африканских или амазонских племён, поощряют каннибализм. А в некоторых странах юга кровная месть тоже Закон.
>То есть максимально сблизится. Законы как раз и должны оберегать наши ценности. И блюстись, само собой. Нам давать жопорастам всякие права нах не надо. Искоренять надо как раз эту заразу. Гетеросексуальные отношения - вот наша ценность. А закон пока не шибко ее охраняет. Вот ежели бы кастрировали охайников - тада да...
А тут уже фашизмом попахивает.
>А тут уже фашизмом попахивает.
Ладно, давай будем мяхше, начнем высылать их к этим добрым аборигенам Амазонки...
Ладно, давай будем мяхше, начнем высылать их к этим добрым аборигенам Амазонки...
>>А тут уже фашизмом попахивает.
>Ладно, давай будем мяхше, начнем высылать их к этим добрым аборигенам Амазонки...
тоже не айс... А главное затратно.
>Ладно, давай будем мяхше, начнем высылать их к этим добрым аборигенам Амазонки...
тоже не айс... А главное затратно.
>тоже не айс... А главное затратно.
какой затратно! Торговля жеж - оне нам ананасы тем же транспортом... 
какой затратно! Торговля жеж - оне нам ананасы тем же транспортом...
>Мало того, это вообще не агрессия а защита
по принципу: лучшая защита - нападение.
>Всё же явных косяков с двойными стандартами я в политике РФ не вижу
да все так же, как у других. есть плохие сепаратисты (чеченцы), и есть хорошие борцы за свободу (юго-осетины, донецкие).
С другое стороны, есть подлые украинские каратели, и благородные защитники территориальной целостности России.
>Кто есть ты, чтобы решать кому нужно дать в морду а кому нет
верно. перед тем, как решить, нужно проверить, что про это говорят по телевизору.
>в нагорной проповеди и в трудах Сергия Радонежского
лучше в проповеди Михаила Леонтьева.
по принципу: лучшая защита - нападение.
>Всё же явных косяков с двойными стандартами я в политике РФ не вижу
да все так же, как у других. есть плохие сепаратисты (чеченцы), и есть хорошие борцы за свободу (юго-осетины, донецкие).
С другое стороны, есть подлые украинские каратели, и благородные защитники территориальной целостности России.
>Кто есть ты, чтобы решать кому нужно дать в морду а кому нет
верно. перед тем, как решить, нужно проверить, что про это говорят по телевизору.
>в нагорной проповеди и в трудах Сергия Радонежского
лучше в проповеди Михаила Леонтьева.
>Торговля жеж - оне нам ананасы тем же транспортом...
Какой у папуасов транспорт? Какаду, вместо почтовых голубей
Какой у папуасов транспорт? Какаду, вместо почтовых голубей
>>Всё же явных косяков с двойными стандартами я в политике РФ не вижу
>да все так же, как у других. есть плохие сепаратисты (чеченцы), и есть хорошие борцы за свободу (юго-осетины, донецкие).
Ну не совсем. Первая чеченская это 90е. Россия тогда мало чем отличалась от нынешней Украины. Да и война та была явно неоднозначная. Дудаев был прав по своему. Он видел что происходит в стране (бандитский беспредел и распил совка) и реально не хотел ложиться под бандустан. Это потом уже после его смерти появились стада всякого отребья. Ну а вторая чеченская уже по делу. Агрессорами выступили ичкерийские вакхабиты.
>С другое стороны, есть подлые украинские каратели, и благородные защитники территориальной целостности России.
А это вопрос агитки и пропаганды. Но ВСУ и украинцев по ту сторону фронта винить некорректно. Они подневольны.
>>Кто есть ты, чтобы решать кому нужно дать в морду а кому нет
>верно. перед тем, как решить, нужно проверить, что про это говорят по телевизору.
А мы и не решаем. Решают те, кто обладает оперативной информацией различных спецслужб.
>да все так же, как у других. есть плохие сепаратисты (чеченцы), и есть хорошие борцы за свободу (юго-осетины, донецкие).
Ну не совсем. Первая чеченская это 90е. Россия тогда мало чем отличалась от нынешней Украины. Да и война та была явно неоднозначная. Дудаев был прав по своему. Он видел что происходит в стране (бандитский беспредел и распил совка) и реально не хотел ложиться под бандустан. Это потом уже после его смерти появились стада всякого отребья. Ну а вторая чеченская уже по делу. Агрессорами выступили ичкерийские вакхабиты.
>С другое стороны, есть подлые украинские каратели, и благородные защитники территориальной целостности России.
А это вопрос агитки и пропаганды. Но ВСУ и украинцев по ту сторону фронта винить некорректно. Они подневольны.
>>Кто есть ты, чтобы решать кому нужно дать в морду а кому нет
>верно. перед тем, как решить, нужно проверить, что про это говорят по телевизору.
А мы и не решаем. Решают те, кто обладает оперативной информацией различных спецслужб.
Итак., кто тут радовался падению цен на черное золото? )))))))
< i>Тегеран отклонил запрос США о сотрудничестве в борьбе с ИГ.
Власти Ирана отклонил запрос США о сотрудничестве в борьбе с боевиками движения «Исламское государство». Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на аятоллу Али Хаменеи, верховного лидера Ирана.
«Я отказался, потому что их руки запятнаны. Государственный секретарь США Джон Керри обращался также к министру иностранных дел Ирана Мухаммеду Джаваду Зарифу. Он тоже отказался», — рассказал Али Хаменеи.
Ранее президент США Барак Обама назначил спецпредставителя по борьбе с террористической группировкой «Исламское государство».
< i>Тегеран отклонил запрос США о сотрудничестве в борьбе с ИГ.
Власти Ирана отклонил запрос США о сотрудничестве в борьбе с боевиками движения «Исламское государство». Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на аятоллу Али Хаменеи, верховного лидера Ирана.
«Я отказался, потому что их руки запятнаны. Государственный секретарь США Джон Керри обращался также к министру иностранных дел Ирана Мухаммеду Джаваду Зарифу. Он тоже отказался», — рассказал Али Хаменеи.
Ранее президент США Барак Обама назначил спецпредставителя по борьбе с террористической группировкой «Исламское государство».
>«Я отказался, потому что их руки запятнаны. Государственный секретарь США Джон Керри обращался также к министру иностранных дел Ирана Мухаммеду Джаваду Зарифу. Он тоже отказался», — рассказал Али Хаменеи.
И принципиально - он прав. Вот, примерчик, кста не двойных стандартов. ИГ - террористическое государство и США - тоже. Смысл помогать одному из них? Лучше - Сирии, которую шманают и те и другие.
И принципиально - он прав. Вот, примерчик, кста не двойных стандартов. ИГ - террористическое государство и США - тоже. Смысл помогать одному из них? Лучше - Сирии, которую шманают и те и другие.