Прохоров пишет:
"Порошенко в Австралии заявил, что за 11.12.2014 не было ни одного раненого или убитого украинского военного. „Азов“ рапортует - у них раненый, а Геращенко (советник главы МВД) сообщил, что 2 боевика карательного батальона „Азов“ убиты и 1 ранен. Не было этого происшествия и в официальных релизах МО Укропии. Так вот „элегантно“ скрывают. Ну - или это случай самострела (нередкий среди укропов) - тогда да"
Вообще-то потери МО и потери МВД, как мы говорили ранее, считаются отдельно. Если Потрох говорил только про военных, то таковых среди потерь действительно могло не быть. А "Азов" - это милиционное вооружённое формирование под ведомством МВД, недаром их в ментовку распределяют... Кстате, недавно на оф. сайте МО наконец опубликовали поимённый список погибших солдат и офицеров, ессно, тех только, личности которых и даты гибели известны (неидентифицированные останки в этот список не входят, также как имена пропавших без вести). В этом списке нет и быть не может представителей террбатов и нацгвардии МВД - это уже МВД обязано (или не обязано - хз) считать и определять свои потери...
"Порошенко в Австралии заявил, что за 11.12.2014 не было ни одного раненого или убитого украинского военного. „Азов“ рапортует - у них раненый, а Геращенко (советник главы МВД) сообщил, что 2 боевика карательного батальона „Азов“ убиты и 1 ранен. Не было этого происшествия и в официальных релизах МО Укропии. Так вот „элегантно“ скрывают. Ну - или это случай самострела (нередкий среди укропов) - тогда да"
Вообще-то потери МО и потери МВД, как мы говорили ранее, считаются отдельно. Если Потрох говорил только про военных, то таковых среди потерь действительно могло не быть. А "Азов" - это милиционное вооружённое формирование под ведомством МВД, недаром их в ментовку распределяют... Кстате, недавно на оф. сайте МО наконец опубликовали поимённый список погибших солдат и офицеров, ессно, тех только, личности которых и даты гибели известны (неидентифицированные останки в этот список не входят, также как имена пропавших без вести). В этом списке нет и быть не может представителей террбатов и нацгвардии МВД - это уже МВД обязано (или не обязано - хз) считать и определять свои потери...
>>ОБСЕшники настояли.
>да шли бы они лесом! они тут каким боком? какие у них полномочия?
На войне как на войне должно быть, а тут устроили водопой в засуху... Другое дело, если бы выпустили с территории аэропорта, чтобы ушли восвояси, тогда да, пусть идут с миром... Хрень какая то, лохи штоле там собрались какие?
>да шли бы они лесом! они тут каким боком? какие у них полномочия?
На войне как на войне должно быть, а тут устроили водопой в засуху... Другое дело, если бы выпустили с территории аэропорта, чтобы ушли восвояси, тогда да, пусть идут с миром... Хрень какая то, лохи штоле там собрались какие?
>американцы ещё честней - пытки разрешили и независимые страны бомбить без разрешения оон
говнюки - спору нет. И чё теперь - можно всё?
говнюки - спору нет. И чё теперь - можно всё?
>Субъективная оценка.
типа "мне так нра"
>Тем не менее, Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом осталось. Хз, почему моторол не судят.
Это на территории РФ (поэтому упомянут "федеральный закон", действующий на территории РФ), а про иностранные гос-ва это та самая добавка, которая тебе не ндравится... да и если найдут состав преступления - заведут дело... мб даже вже на кого-то завели, но по Дожжу об этом не рассказывают, бо СК и аналогичные органы работают сами по себе и не обязаны отправлять ежедневные отчёты в сми...
типа "мне так нра"
>Тем не менее, Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом осталось. Хз, почему моторол не судят.
Это на территории РФ (поэтому упомянут "федеральный закон", действующий на территории РФ), а про иностранные гос-ва это та самая добавка, которая тебе не ндравится... да и если найдут состав преступления - заведут дело... мб даже вже на кого-то завели, но по Дожжу об этом не рассказывают, бо СК и аналогичные органы работают сами по себе и не обязаны отправлять ежедневные отчёты в сми...
>На войне как на войне должно быть, а тут устроили водопой в засуху... Другое дело, если бы выпустили с территории аэропорта, чтобы ушли восвояси, тогда да, пусть идут с миром... Хрень какая то, лохи штоле там собрались какие?
Аэропорт - это фетиш америкацкой военной новуки, как удобный плацдарм для контроля над туземным центром. Поэтому его и стараются удержать, невзирая на потери (гибнут/калечатся жэ в основном укро"киборги", а не расовые пиндосы) и выдумывая "необходимые задачи" (как говорили стротеги для публики - "при помощи аэропорта мы сдерживаем наступление сипаратистов")...
Аэропорт - это фетиш америкацкой военной новуки, как удобный плацдарм для контроля над туземным центром. Поэтому его и стараются удержать, невзирая на потери (гибнут/калечатся жэ в основном укро"киборги", а не расовые пиндосы) и выдумывая "необходимые задачи" (как говорили стротеги для публики - "при помощи аэропорта мы сдерживаем наступление сипаратистов")...
>на территории РФ (поэтому упомянут "федеральный закон", действующий на территории РФ)
Не выдумывай. В данной формулировке (перед "а также") ничего не сказано о территории РФ.
>да и если найдут состав преступления - заведут дело...
О, да
Не выдумывай. В данной формулировке (перед "а также") ничего не сказано о территории РФ.
>да и если найдут состав преступления - заведут дело...
О, да
мне друг говорил, что там тунели какие то как подземный город. и там эти тунели чем только не заливали даже нечистотами. но они перекрывают и уходят как то по другим тунелям а однажды вдруг из не откуда танк выскочил отстрелялся и ушёл так же внезапно.
>Хз, почему моторол не судят.
А моторолы граждане какой страны?
>http://www.zakonrf.info/uk/359/
>>Хз, почему моторол не судят.
>А моторолы граждане какой страны?
РФ
Наверное ждут когда шведов да латышей начнут судить
>>Хз, почему моторол не судят.
>А моторолы граждане какой страны?
РФ
Наверное ждут когда шведов да латышей начнут судить
>http://www.zakonrf.info/uk/359/
Я другую статью цитировал.
>Наверное ждут когда шведов да латышей начнут судить
Да кто тебе шведы и латыши? Шестёрки госдепа!
А вот наши соратники по ТС - судят
Я другую статью цитировал.
>Наверное ждут когда шведов да латышей начнут судить
Да кто тебе шведы и латыши? Шестёрки госдепа!
А вот наши соратники по ТС - судят
Лун , в целом понятно. Смущает лингвистический момент.
>А в новой редакции ввели дополнение, которое провело чёткое разделение по месту совершения.
Там стоит "а также". В русском языке это устойчивое сочетание, использующееся при перечислении. Разве не так?
>А в новой редакции ввели дополнение, которое провело чёткое разделение по месту совершения.
Там стоит "а также". В русском языке это устойчивое сочетание, использующееся при перечислении. Разве не так?
>>http://www.zakonrf.info/uk/359/
>Я другую статью цитировал.
>>Наверное ждут когда шведов да латышей начнут судить
>Да кто тебе шведы и латыши? Шестёрки госдепа!
>А вот наши соратники по ТС - судят
и чё?
>Я другую статью цитировал.
>>Наверное ждут когда шведов да латышей начнут судить
>Да кто тебе шведы и латыши? Шестёрки госдепа!
>А вот наши соратники по ТС - судят
и чё?
>>Тем не менее, Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом осталось. Хз, почему моторол не судят.
>иди, арестуй его полностью
:lool:
Пашка а если вот эти передвижения тяжёлой техники из латвии в литву и польшу доставленная из моря океана внезапно по Брянску начнёт молотить. А ВВП общую мобилизацию объявит встанешь на защиту Родины?
>иди, арестуй его полностью
:lool: Пашка а если вот эти передвижения тяжёлой техники из латвии в литву и польшу доставленная из моря океана внезапно по Брянску начнёт молотить. А ВВП общую мобилизацию объявит встанешь на защиту Родины?
>Не выдумывай. В данной формулировке (перед "а также") ничего не сказано о территории РФ.
а оно по умолчанию (поскольку законы РФ действительны на территории РФ), потому что далее отдельно оговаривается дело с "иностранными гос-вами". Такшта давай-ка со всякими левыми трактовками лесом.. лесом...
>>да и если найдут состав преступления - заведут дело...
>О, да
да. Хотя по Дожжу тебе об этом могут и не сообщить.
>А вот наши соратники по ТС - судят
это их внутреннее дело. Ваще с какого хрена наши власти должны судить наших добровольцев, которые сами свой выбор делают, как свободные граждане... они воевали и в Приднестровье, и в Югославии, и в Абхазии и Южной Осетии (северокавказские союзники)... Украинские власти разве судили УНА-УНСОвцев, воевавших в Чечне (и не только сначала первые участники УНА-УНСО отметились в Приднестровье) - тех же Сашко, Яроша или Тягнижопа...?
Такшта пока граждане не наёмники и не нарушают наши внутренние законы - никто их судить-рядить не обязан. Точка.
а оно по умолчанию (поскольку законы РФ действительны на территории РФ), потому что далее отдельно оговаривается дело с "иностранными гос-вами". Такшта давай-ка со всякими левыми трактовками лесом.. лесом...
>>да и если найдут состав преступления - заведут дело...
>О, да
да. Хотя по Дожжу тебе об этом могут и не сообщить.
>А вот наши соратники по ТС - судят
это их внутреннее дело. Ваще с какого хрена наши власти должны судить наших добровольцев, которые сами свой выбор делают, как свободные граждане... они воевали и в Приднестровье, и в Югославии, и в Абхазии и Южной Осетии (северокавказские союзники)... Украинские власти разве судили УНА-УНСОвцев, воевавших в Чечне (и не только сначала первые участники УНА-УНСО отметились в Приднестровье) - тех же Сашко, Яроша или Тягнижопа...?
Такшта пока граждане не наёмники и не нарушают наши внутренние законы - никто их судить-рядить не обязан. Точка.
>Пашка а если вот эти передвижения тяжёлой техники из латвии в литву и польшу доставленная из моря океана внезапно по Брянску начнёт молотить. А ВВП общую мобилизацию объявит встанешь на защиту Родины?
Возможно. А если ещё при этом Саурон направит на Москву толпы орков, то уж будь уверен.
>Это самое "а также" объединяет обе части диспозиции между собой только общей санкцией.
Ок, верю. В таком случае депутосы действительно наглухо совести лишились.
>законы РФ действительны на территории РФ
А вот тут ты ошибаешься. Например, если ты получишь вид на жительство в другой стране и не сообщишь в фмс РФ, то закон РФ будет нарушен именно тобой, хотя ты давно не на территории РФ.
Но бох с ним, относительно сабжа Лун неплохо разъяснил.
>>О, да
>да.
Ты, главное, верь.
>это их внутреннее дело.
Согласен. Но это просто показательно, учитывая задокументированные союзнические отношения.
>Ваще с какого хрена наши власти должны судить наших добровольцев, которые сами свой выбор делают, как свободные граждане... они воевали и в Приднестровье, и в Югославии, и в Абхазии и Южной Осетии (северокавказские союзники)... Украинские власти разве судили УНА-УНСОвцев, воевавших в Чечне (и не только сначала первые участники УНА-УНСО отметились в Приднестровье) - тех же Сашко, Яроша или Тягнижопа...?
Это пример бардака. Что ж тут хорошего?
Возможно. А если ещё при этом Саурон направит на Москву толпы орков, то уж будь уверен.
>Это самое "а также" объединяет обе части диспозиции между собой только общей санкцией.
Ок, верю. В таком случае депутосы действительно наглухо совести лишились.
>законы РФ действительны на территории РФ
А вот тут ты ошибаешься. Например, если ты получишь вид на жительство в другой стране и не сообщишь в фмс РФ, то закон РФ будет нарушен именно тобой, хотя ты давно не на территории РФ.
Но бох с ним, относительно сабжа Лун неплохо разъяснил.
>>О, да
>да.
Ты, главное, верь.
>это их внутреннее дело.
Согласен. Но это просто показательно, учитывая задокументированные союзнические отношения.
>Ваще с какого хрена наши власти должны судить наших добровольцев, которые сами свой выбор делают, как свободные граждане... они воевали и в Приднестровье, и в Югославии, и в Абхазии и Южной Осетии (северокавказские союзники)... Украинские власти разве судили УНА-УНСОвцев, воевавших в Чечне (и не только сначала первые участники УНА-УНСО отметились в Приднестровье) - тех же Сашко, Яроша или Тягнижопа...?
Это пример бардака. Что ж тут хорошего?
>>Ваще с какого хрена наши власти должны судить наших добровольцев, которые сами свой выбор делают, как свободные граждане...
За незаконное участие в вооруженных конфликтах. И не важно в какой стране - своей или за бугром.
УК это четко оговаривает. В том числе и за наемничество.
Допустим наемничество надо еще доказать. А вот участие очевидно.
Но поскольку за это не судят практически нигде и никогда, за очень редким исключением в качестве показухи, то.......
За незаконное участие в вооруженных конфликтах. И не важно в какой стране - своей или за бугром.
УК это четко оговаривает. В том числе и за наемничество.
Допустим наемничество надо еще доказать. А вот участие очевидно.
Но поскольку за это не судят практически нигде и никогда, за очень редким исключением в качестве показухи, то.......
>Это пример бардака. Что ж тут хорошего?
Редко, когда согласен с тобой.
Редко, когда согласен с тобой.
>Это пример бардака. Что ж тут хорошего?
то исть по твоему любые добровольцы, уехавшие воевать, строить и вообще как-нибудь помогать кому-либо в любое государство, должны по возвращении арестовываться и сидеть в тюряге?
то исть по твоему любые добровольцы, уехавшие воевать, строить и вообще как-нибудь помогать кому-либо в любое государство, должны по возвращении арестовываться и сидеть в тюряге?
>>Это пример бардака. Что ж тут хорошего?
>Редко, когда согласен с тобой.
например, Потрох официально объявил блокаду неподконтрольным территориям, "чтоб дети их сидели по подвалам" и тп. Исходя из этой "логики" РФ не имеет права ни посылать гуманитарку, ни помогать с восстановлением, ни-ни-ни-ни... и тд. "Законный же пердизенд" сказал., значит пусть с голоду дохнут в раздолбанных домах и подвалах... они же слабые - их пинать можно, пока не завоют о пощаде и не пойдут к "законному" на поклон?
>Редко, когда согласен с тобой.
например, Потрох официально объявил блокаду неподконтрольным территориям, "чтоб дети их сидели по подвалам" и тп. Исходя из этой "логики" РФ не имеет права ни посылать гуманитарку, ни помогать с восстановлением, ни-ни-ни-ни... и тд. "Законный же пердизенд" сказал., значит пусть с голоду дохнут в раздолбанных домах и подвалах... они же слабые - их пинать можно, пока не завоют о пощаде и не пойдут к "законному" на поклон?
>Участвовал в гражданской войне в Испании
Там работали "под прикрытием", причем под очень качественным - попробуй докажи "рязанскую морду".
Там работали "под прикрытием", причем под очень качественным - попробуй докажи "рязанскую морду".
>например, Потрох официально объявил блокаду неподконтрольным территориям, "чтоб дети их сидели по подвалам" и тп. Исходя из этой "логики" РФ не имеет права ни посылать гуманитарку, ни помогать с восстановлением, ни-ни-ни-ни... и тд. "Законный же пердизенд" сказал., значит пусть с голоду дохнут в раздолбанных домах и подвалах... они же слабые - их пинать можно, пока не завоют о пощаде и не пойдут к "законному" на поклон?
Гумунитарка и комбатизм не сопоставимы.
Всё понимаю, допускаю что мы правы. Но на душе таки мерзко...
Гумунитарка и комбатизм не сопоставимы.
Всё понимаю, допускаю что мы правы. Но на душе таки мерзко...
>то исть по твоему любые добровольцы, уехавшие воевать, строить и вообще как-нибудь помогать кому-либо в любое государство, должны по возвращении арестовываться и сидеть в тюряге?
Зачем любые? Если официально откомандированные, то почему бы и нет.
Зачем любые? Если официально откомандированные, то почему бы и нет.
>Сталин всех насквозь видел, его не проведёшь Ты говоришь -
Сталин не видел, Сталин просто знал.
Но поскольку "прикрытие" было качественным, то и не парились. Презумпция.
А тут очевидные вещи, сами орут про себя кто и откуда...
>т.е. дело наших органов таких "добровольцев" выявлять и ставить к стенке. Ведь так получается? Будь последователен.
Не знаю.
Есть закон. Если мы хотим жить в правовом государстве, то закон должен работать. Разве нет?
Сложно это всё.
Не знаю...
Сталин не видел, Сталин просто знал.
Но поскольку "прикрытие" было качественным, то и не парились. Презумпция.
А тут очевидные вещи, сами орут про себя кто и откуда...
>т.е. дело наших органов таких "добровольцев" выявлять и ставить к стенке. Ведь так получается? Будь последователен.
Не знаю.
Есть закон. Если мы хотим жить в правовом государстве, то закон должен работать. Разве нет?
Сложно это всё.
Не знаю...
>т.е. дело наших органов таких "добровольцев" выявлять и ставить к стенке. Ведь так получается?
Дело наших органов не быть говнoжуями, а прямо сказать - Украина нам теперь враг, мы поддерживаем наших добровольцев не только на словах.
Но их можно понять - они ведь в отличие от болванчиков в курсе, что всё это от и до их же гнусная авантюра.
Дело наших органов не быть говнoжуями, а прямо сказать - Украина нам теперь враг, мы поддерживаем наших добровольцев не только на словах.
Но их можно понять - они ведь в отличие от болванчиков в курсе, что всё это от и до их же гнусная авантюра.
>Гумунитарка и комбатизм не сопоставимы.
сопоставимы: гуманитарка в "стратегии запугивания" играет роль нейтрализатора. Более сытое население меньше боится "законную власть" и не доведено до "нужной кондиции"... добровольцы - всего лишь добавка к местным вооружённым формированиям (где-то возможно и очень полезная добавка к местным, например, опытные офицеры и специалисты), а гуманитарка - более серьёзные удар, поскольку помогает населению, на запугивание которого и ращитаны многие действия, связанные с блокадой и разрушением инфраструктуры.
сопоставимы: гуманитарка в "стратегии запугивания" играет роль нейтрализатора. Более сытое население меньше боится "законную власть" и не доведено до "нужной кондиции"... добровольцы - всего лишь добавка к местным вооружённым формированиям (где-то возможно и очень полезная добавка к местным, например, опытные офицеры и специалисты), а гуманитарка - более серьёзные удар, поскольку помогает населению, на запугивание которого и ращитаны многие действия, связанные с блокадой и разрушением инфраструктуры.
>Украина нам теперь враг, мы поддерживаем наших добровольцев не только на словах.
Украина не враг. В Украине засели враги самой Украины.
Равно как и у нас те же местные враги......
>Но их можно понять - они ведь в отличие от болванчиков в курсе, что всё это от и до их же гнусная авантюра.
Только ли их? И ваще - их ли?
Украина не враг. В Украине засели враги самой Украины.
Равно как и у нас те же местные враги......
>Но их можно понять - они ведь в отличие от болванчиков в курсе, что всё это от и до их же гнусная авантюра.
Только ли их? И ваще - их ли?
>Но их можно понять - они ведь в отличие от болванчиков в курсе, что всё это от и до их же гнусная авантюра.
майданы, квазизаконность, правосеки, поезда дружбы, террбаты - это всё государство РФ запустило?
майданы, квазизаконность, правосеки, поезда дружбы, террбаты - это всё государство РФ запустило?
>Зачем любые? Если официально откомандированные, то почему бы и нет.
кто это "правило" придумал?
кто это "правило" придумал?
>Есть закон. Если мы хотим жить в правовом государстве, то закон должен работать. Разве нет?
>Сложно это всё.
ничего не сложно. Закон есть (выше мы его рассмотрели) и работает. Добровольцы (не наёмники), действующие вне территории РФ, под статью УК РФ не подпадают. Просто не всем это ндравится.
>Сложно это всё.
ничего не сложно. Закон есть (выше мы его рассмотрели) и работает. Добровольцы (не наёмники), действующие вне территории РФ, под статью УК РФ не подпадают. Просто не всем это ндравится.
по мелочам:
"В Виннице задержали Юрия Павленко, порвавшего портрет президента Украины во время массовых беспорядков под Винницкой ОГА."
короче 60 суток ему влепили - через пару месяцев выйдет.
"В Виннице задержали Юрия Павленко, порвавшего портрет президента Украины во время массовых беспорядков под Винницкой ОГА."
короче 60 суток ему влепили - через пару месяцев выйдет.
>Украина не враг. В Украине засели враги самой Украины.
А болваны-добровольцы из РФ, насмотревшиеся кисель-тв - друзья Украины штоль?
>>Зачем любые? Если официально откомандированные, то почему бы и нет.
>кто это "правило" придумал?
Это не правило. Это часть имиджа страны. Если другие государства видят, что от тебя добровоены пачками прут, а твои правители за это не отвачают, то и отношение будет соответствующее. Оттуда и санкции всякие растут.
Чеченский_террорист, например, уже давно международный бренд. Мир уже не воспринимает Чечню иначе, чем поставщика отморозков. Тебе будет приятно, если с тем же будут ассоциироваться русские?
А болваны-добровольцы из РФ, насмотревшиеся кисель-тв - друзья Украины штоль?
>>Зачем любые? Если официально откомандированные, то почему бы и нет.
>кто это "правило" придумал?
Это не правило. Это часть имиджа страны. Если другие государства видят, что от тебя добровоены пачками прут, а твои правители за это не отвачают, то и отношение будет соответствующее. Оттуда и санкции всякие растут.
Чеченский_террорист, например, уже давно международный бренд. Мир уже не воспринимает Чечню иначе, чем поставщика отморозков. Тебе будет приятно, если с тем же будут ассоциироваться русские?
>Это не правило. Это часть имиджа страны. Если другие государства видят, что от тебя добровоены пачками прут, а твои правители за это не отвачают, то и отношение будет соответствующее. Оттуда и санкции всякие растут.
>Чеченский_террорист, например, уже давно международный бренд. Мир уже не воспринимает Чечню иначе, чем поставщика отморозков. Тебе будет приятно, если с тем же будут ассоциироваться русские?
долго сочинял этот бред (уровня помоек вроде Цензорнет или Дожж)?
>Чеченский_террорист, например, уже давно международный бренд. Мир уже не воспринимает Чечню иначе, чем поставщика отморозков. Тебе будет приятно, если с тем же будут ассоциироваться русские?
долго сочинял этот бред (уровня помоек вроде Цензорнет или Дожж)?
>Чеченский_террорист, например, уже давно международный бренд. Мир уже не воспринимает Чечню иначе, чем поставщика отморозков.
А когда то, совсем недавно, воспринимал как повстанцев.
>Тебе будет приятно, если с тем же будут ассоциироваться русские?
Конечно неприятно.
Ты еще не привык, что русские вечно в агрессорах ходют.
И это, давайка прекращаем гутарить за весь мир. Ибо как минимум полмира с нами.
А когда то, совсем недавно, воспринимал как повстанцев.
>Тебе будет приятно, если с тем же будут ассоциироваться русские?
Конечно неприятно.
Ты еще не привык, что русские вечно в агрессорах ходют.
И это, давайка прекращаем гутарить за весь мир. Ибо как минимум полмира с нами.
>А когда то, совсем недавно, воспринимал как повстанцев
Одно другого не исключает. На дамбасе тоже повстанцы, что вовсе не повод им сочувствовать.
>И это, давайка прекращаем гутарить за весь мир. Ибо как минимум полмира с нами.
И сам же прогутарил
Не, ХоЗе, глупости это. Ты походу даже не представляешь, как всё плохо с отношением к нам. Китайцы, например, уже откровенно издеваются.
Одно другого не исключает. На дамбасе тоже повстанцы, что вовсе не повод им сочувствовать.
>И это, давайка прекращаем гутарить за весь мир. Ибо как минимум полмира с нами.
И сам же прогутарил
Не, ХоЗе, глупости это. Ты походу даже не представляешь, как всё плохо с отношением к нам. Китайцы, например, уже откровенно издеваются.
>Не, ХоЗе, глупости это. Ты походу даже не представляешь, как всё плохо с отношением к нам. Китайцы, например, уже откровенно издеваются.
Мы над ними тоже откровенно издеваемся. И чо?
Не глупости, Один. Тока БРИКС это 43% процента населения планеты. Не считая других сочуствующих.
Не всё так однозначно с этим миром, как бы...
англо-саксонско-германо-франский мир это далеко не весь мир.... Сегодня они развиты круче остальных. Завтра упадут ниже плинтуса.
Развитие тоже штука циклическая.
Мы над ними тоже откровенно издеваемся. И чо?
Не глупости, Один. Тока БРИКС это 43% процента населения планеты. Не считая других сочуствующих.
Не всё так однозначно с этим миром, как бы...
англо-саксонско-германо-франский мир это далеко не весь мир.... Сегодня они развиты круче остальных. Завтра упадут ниже плинтуса.
Развитие тоже штука циклическая.
>Они упёрлись в возможности экономического уклада, который предполагает постоянную экспансию.
Для того и существует передел как неотъемлемая и естественная часть данного уклада.
Марксизм актуален как никогда.
Для того и существует передел как неотъемлемая и естественная часть данного уклада.
Марксизм актуален как никогда.