>Больше никогда не смотри эти передачи. Такой оголтелой чуши я больше никогда не слышал.
Только почему-то я сам мёртвых мотоциклистов видел больше чем водятлов
Только почему-то я сам мёртвых мотоциклистов видел больше чем водятлов
>>Больше никогда не смотри эти передачи. Такой оголтелой чуши я больше никогда не слышал.
>Только почему-то я сам мёртвых мотоциклистов видел больше чем водятлов
А я примерно поровну. Что делать будем с нашей статистикой? Кстати, и пешеходов примерно столько же.
>Только почему-то я сам мёртвых мотоциклистов видел больше чем водятлов
А я примерно поровну. Что делать будем с нашей статистикой? Кстати, и пешеходов примерно столько же.
>А я примерно поровну
Если учесть, что самих мотоциклов в городе раз в 200 меньше, то печалька.
Если учесть, что самих мотоциклов в городе раз в 200 меньше, то печалька.
>>А я примерно поровну
>Если учесть, что самих мотоциклов в городе раз в 200 меньше, то печалька.
По статистике примерно чуть меньше, чем в 100 раз, но это не важно.
Я не отрицаю, что мотоцикл в целом опаснее автомобиля.
>Если учесть, что самих мотоциклов в городе раз в 200 меньше, то печалька.
По статистике примерно чуть меньше, чем в 100 раз, но это не важно.
Я не отрицаю, что мотоцикл в целом опаснее автомобиля.
>Я не отрицаю, что мотоцикл в целом опаснее автомобиля.
В целом? В 100 раз по твоим же выкладкам
В целом? В 100 раз по твоим же выкладкам
>>Я не отрицаю, что мотоцикл в целом опаснее автомобиля.
>В целом? В 100 раз по твоим же выкладкам
Мне сейчас лень спорить, что среди альпинистов смертность выше, чем среди шахматистов, и почему.
>В целом? В 100 раз по твоим же выкладкам
Мне сейчас лень спорить, что среди альпинистов смертность выше, чем среди шахматистов, и почему.
>Мне сейчас лень спорить, что среди альпинистов смертность выше, чем среди шахматистов, и почему.
Чего тут спорить-то... Сочетание тщеславия, гнева, зависти и деятельности сотаны делает своё дело.
Чего тут спорить-то... Сочетание тщеславия, гнева, зависти и деятельности сотаны делает своё дело.
>>Мне сейчас лень спорить, что среди альпинистов смертность выше, чем среди шахматистов, и почему.
>Чего тут спорить-то... Сочетание тщеславия, гнева, зависти и деятельности сотаны делает своё дело.
Скорее отсутствие здравого смысла!
>Чего тут спорить-то... Сочетание тщеславия, гнева, зависти и деятельности сотаны делает своё дело.
Скорее отсутствие здравого смысла!
мериканськие типа ученые многие годы выписывали себе чеки на исследование феномена Дежавю.короче прошло хренава туча лет, надлежит дать отчет, что Бога нет и Дежавю это типа сбой в матрице и не более того ....т.е. про матрицу говорить не след конечно....короче нашли , что выдать миру. Смысл простой и состоит в том, что это спазм, ка при поносе. нет никакой дежави занавес. нас всех долгие века тупо водили вокруг пальцы.
Дежавю, или чувство ложных воспоминаний, у здоровых людей может быть вызвано «рассогласованием» в работе проводящих путей нервной системы, что заставляет нас «путать» настоящее с прошлым. Таковы данные исследования сотрудников Центра изучения здоровья Техасского университета.
Оригинал новости RT на русском:
Дежавю, или чувство ложных воспоминаний, у здоровых людей может быть вызвано «рассогласованием» в работе проводящих путей нервной системы, что заставляет нас «путать» настоящее с прошлым. Таковы данные исследования сотрудников Центра изучения здоровья Техасского университета.
Оригинал новости RT на русском:
История жизни и гибели священника Георгия Гапона, довольна актуальна сейчас, когда витает идея "доброго царя и зловредных бояр".
>История жизни и гибели священника Георгия Гапона, довольна актуальна сейчас, когда витает идея "доброго царя и зловредных бояр".
>http://feldgrau.info/other/14579-pop-gapon
непонятно, как Рома увязал жизнь этого человека с современными реалиями.
Статья конечно интересная. Я раньше особо не интересовался судьбой этого человека. Оказывается, что то, что было на самом деле не соответствует коммунистической версии, которую впаривали в ссср детям на уроках истории.
по комми версии он отговаривал народ от бунта, а потом когда народ повелся на большевицкую пропаганду повел народ под пули т.е. предал. На самом деле все обстояло по другому и эта версия ИМХО выглядит правдоподобней.
Кто его убил? всегда надо искать тех, кому это выгодно. А выгодно это было большевикам т.к. если Георгий герой, то они гады получается, но они гадами быть не хотели поэтому и написали историю так им было выгодно, еще и Царскую охранку приплели. Почерк-то известно чей. Моссад и сегодня такой-же хренью занимается.
>http://feldgrau.info/other/14579-pop-gapon
непонятно, как Рома увязал жизнь этого человека с современными реалиями.
Статья конечно интересная. Я раньше особо не интересовался судьбой этого человека. Оказывается, что то, что было на самом деле не соответствует коммунистической версии, которую впаривали в ссср детям на уроках истории.
по комми версии он отговаривал народ от бунта, а потом когда народ повелся на большевицкую пропаганду повел народ под пули т.е. предал. На самом деле все обстояло по другому и эта версия ИМХО выглядит правдоподобней.
Кто его убил? всегда надо искать тех, кому это выгодно. А выгодно это было большевикам т.к. если Георгий герой, то они гады получается, но они гадами быть не хотели поэтому и написали историю так им было выгодно, еще и Царскую охранку приплели. Почерк-то известно чей. Моссад и сегодня такой-же хренью занимается.
>мериканськие типа ученые многие годы выписывали себе чеки на исследование феномена Дежавю.короче прошло хренава туча лет, надлежит дать отчет, что Бога нет и Дежавю это типа сбой в матрице и не более того ....т.е. про матрицу говорить не след конечно....короче нашли , что выдать миру. Смысл простой и состоит в том, что это спазм, ка при поносе. нет никакой дежави занавес. нас всех долгие века тупо водили вокруг пальцы.
>Дежавю, или чувство ложных воспоминаний, у здоровых людей может быть вызвано «рассогласованием» в работе проводящих путей нервной системы, что заставляет нас «путать» настоящее с прошлым. Таковы данные исследования сотрудников Центра изучения здоровья Техасского университета.
>Оригинал новости RT на русском:
>https://russian.rt.com/article/158940
Аминь?
>Дежавю, или чувство ложных воспоминаний, у здоровых людей может быть вызвано «рассогласованием» в работе проводящих путей нервной системы, что заставляет нас «путать» настоящее с прошлым. Таковы данные исследования сотрудников Центра изучения здоровья Техасского университета.
>Оригинал новости RT на русском:
>https://russian.rt.com/article/158940
Аминь?
>Аминь?
кому Аминь, а кому Ленинская премия.
кому Аминь, а кому Ленинская премия.
Кароче, склифосовские:
И так рассуждают большинство академиков мира.
И так рассуждают большинство академиков мира.
>Кароче, склифосовские:
>
>И так рассуждают большинство академиков мира.
так рассуждает Капица. Он имеет право иметь свое мнение. У меня есть друг академик. Он православный. Хватит всех грести под одну гребенку. Каждый человек имеет право на личное мнение.Чем более человек разумен, тем он менее категоричен.
>
>И так рассуждают большинство академиков мира.
так рассуждает Капица. Он имеет право иметь свое мнение. У меня есть друг академик. Он православный. Хватит всех грести под одну гребенку. Каждый человек имеет право на личное мнение.Чем более человек разумен, тем он менее категоричен.
>Чем более человек разумен, тем он менее категоричен.
Чем более человек образован, тем более он разумен.
Чем более человек образован, тем более он разумен.
>И так рассуждают большинство академиков мира.
Ишь ты - "большинство". А что не все? У вас большинство как-то и кибернетику с генетикой лженаукой объявляли.
Вот, кстати, любимчик твой. Красавец. Вот же бывает говорящая внешность
Ишь ты - "большинство". А что не все? У вас большинство как-то и кибернетику с генетикой лженаукой объявляли.
Вот, кстати, любимчик твой. Красавец. Вот же бывает говорящая внешность
>Вот же бывает говорящая внешность
Прям Воланд.
Прям Воланд.
>Кароче, склифосовские:
>
>И так рассуждают большинство академиков мира.
Пруфы есть? Или как у вака?
>>Кароче, склифосовские:
>>
>>И так рассуждают большинство академиков мира.
>так рассуждает Капица. Он имеет право иметь свое мнение. У меня есть друг академик. Он православный. Хватит всех грести под одну гребенку. Каждый человек имеет право на личное мнение.Чем более человек разумен, тем он менее категоричен.
Академик - человек прекрасно разбирающийся в какой то узкой области науки, в этой области его мнение может быть эталоном, в других областях его мнение - одно из многих. Хотя академик - это должность ваще то.
Кстати, среди крупных ученых нет ни агрессивных верующих, ни агрессивных атеистов, что показывает уровень интеллекта и понимание, что бытие Бога равно, как и его отсутствие в нынешних условиях недоказуемо.
>
>И так рассуждают большинство академиков мира.
Пруфы есть? Или как у вака?
>>Кароче, склифосовские:
>>
>>И так рассуждают большинство академиков мира.
>так рассуждает Капица. Он имеет право иметь свое мнение. У меня есть друг академик. Он православный. Хватит всех грести под одну гребенку. Каждый человек имеет право на личное мнение.Чем более человек разумен, тем он менее категоричен.
Академик - человек прекрасно разбирающийся в какой то узкой области науки, в этой области его мнение может быть эталоном, в других областях его мнение - одно из многих. Хотя академик - это должность ваще то.
Кстати, среди крупных ученых нет ни агрессивных верующих, ни агрессивных атеистов, что показывает уровень интеллекта и понимание, что бытие Бога равно, как и его отсутствие в нынешних условиях недоказуемо.
>>Вот же бывает говорящая внешность
>Прям Воланд.
Алкоалекс!
Во все красе
>Прям Воланд.
Алкоалекс!
Во все красе
>понимание, что бытие Бога равно, как и его отсутствие в нынешних условиях недоказуемо.
Вот именно.
Поэтому слушайте Капицу.
Вот именно.
Поэтому слушайте Капицу.
>Чем более человек образован, тем более он разумен.
а чем более он разумен, тем менее категоричен.
Я знаю, что ничего не знаю (др.-греч. ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα; лат. scio me nihil scire или scio me nescire) — изречение приписывается древнегреческому мыслителю Сократу (по свидетельству философа Платона) Однако, в примечаниях к «Апологии» издания 1968 года, под редакцией А. А. Тахо-Годи это утверждение приписывается Демокриту. В некоторых цитатах встречается в чуть измененной форме — Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого.
.
а чем более он разумен, тем менее категоричен.
Я знаю, что ничего не знаю (др.-греч. ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα; лат. scio me nihil scire или scio me nescire) — изречение приписывается древнегреческому мыслителю Сократу (по свидетельству философа Платона) Однако, в примечаниях к «Апологии» издания 1968 года, под редакцией А. А. Тахо-Годи это утверждение приписывается Демокриту. В некоторых цитатах встречается в чуть измененной форме — Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого.
.
>>понимание, что бытие Бога равно, как и его отсутствие в нынешних условиях недоказуемо.
>Вот именно.
>Поэтому слушайте Капицу.
Капица умер. Ты предлагаешь провести спиритический сеанс? но по твоему ведь загробного мира нет......
>Вот именно.
>Поэтому слушайте Капицу.
Капица умер. Ты предлагаешь провести спиритический сеанс? но по твоему ведь загробного мира нет......
>>понимание, что бытие Бога равно, как и его отсутствие в нынешних условиях недоказуемо.
>Вот именно.
>Поэтому слушайте Капицу.
Ага!
>Вот именно.
>Поэтому слушайте Капицу.
Ага!
>а чем более он разумен, тем менее категоричен.
а чем более он разумен, тем более он объективен.
Бытие это объективная реальность, в которой нет никаких признаков сверхестественного. Потому это и Вера, а не Знание.
Субъективизм - продукт ирреальной деятельности мозга. И это мягко сказано.
а чем более он разумен, тем более он объективен.
Бытие это объективная реальность, в которой нет никаких признаков сверхестественного. Потому это и Вера, а не Знание.
Субъективизм - продукт ирреальной деятельности мозга. И это мягко сказано.
>Прям Воланд.
Чорт, проще говоря.
Чорт, проще говоря.
>Поэтому слушайте Капицу.
Я Раушенбаха послушаю, можно?
Я Раушенбаха послушаю, можно?
>а чем более он разумен, тем более он объективен.
глупость. Критерий разумности отсутствует. Это исключительно субъективно, а потому.....я понимаю, что ты хочешь научить нас дураков уму-разуму. Но извини чувак, ты зря тратишь время. Я имею гораздо более существенные аргументы о присутствии Бога, нежели твои о его отсутствие. Капица как аргумент не более, чем развлечься.
глупость. Критерий разумности отсутствует. Это исключительно субъективно, а потому.....я понимаю, что ты хочешь научить нас дураков уму-разуму. Но извини чувак, ты зря тратишь время. Я имею гораздо более существенные аргументы о присутствии Бога, нежели твои о его отсутствие. Капица как аргумент не более, чем развлечься.
>>Прям Воланд.
>Чорт, проще говоря.
ох, знатоки богословия луковые...
учите свою матчасть уже, господа верующие. а то как то не интересно с вами...
>Чорт, проще говоря.
ох, знатоки богословия луковые...
учите свою матчасть уже, господа верующие. а то как то не интересно с вами...
>ох, знатоки богословия луковые...
>учите свою матчасть уже, господа верующие. а то как то не интересно с вами...
Хозе понесло
>учите свою матчасть уже, господа верующие. а то как то не интересно с вами...
Хозе понесло
crowzgazer , не, это вас несет, вы нихрена про веру свою не знаете, но спорите с видом знатоков.
>crowzgazer , не, это вас несет, вы нихрена про веру свою не знаете, но спорите с видом знатоков.
В какой части вся эта чепушня веры касается?
В какой части вся эта чепушня веры касается?
>В какой части вся эта чепушня веры касается?
Например, в христианстве нет чертей. Это не христианское понятие.
А Воланд - не черт, и даже не Сотона.
Например, в христианстве нет чертей. Это не христианское понятие.
А Воланд - не черт, и даже не Сотона.
>Например, в христианстве нет чертей. Это не христианское понятие.
>А Воланд - не черт, и даже не Сотона.
И - ?
>А Воланд - не черт, и даже не Сотона.
И - ?
>>В какой части вся эта чепушня веры касается?
>Например, в христианстве нет чертей. Это не христианское понятие.
>А Воланд - не черт, и даже не Сотона.
Удивляюсь, на сколько взрослые люди могут быть изобретательны по части всякого рода придумок! Темные силы в авраамических религиях носят разные названия, а суть от этого что изменяется как то?
И причем тут персонаж М. Булгакова?
>Например, в христианстве нет чертей. Это не христианское понятие.
>А Воланд - не черт, и даже не Сотона.
Удивляюсь, на сколько взрослые люди могут быть изобретательны по части всякого рода придумок!
Темные силы в авраамических религиях носят разные названия, а суть от этого что изменяется как то?И причем тут персонаж М. Булгакова?
>Например, в христианстве нет чертей. Это не христианское понятие.
>А Воланд - не черт, и даже не Сотона.
ХоЗе , черт--злой дух. По Библии Христос как раз изгонял из человеков таких злых духов. В частности в Евангелии от Ма Матфея такие субстанции называются бесы, а у Луки несколько раз используется такое понятие как злые духи. Воланд единожды использовался Гете , оттуда его взял Булгаков. Однажды так Фаусту представился Мефистофель.
>А Воланд - не черт, и даже не Сотона.
ХоЗе , черт--злой дух. По Библии Христос как раз изгонял из человеков таких злых духов. В частности в Евангелии от Ма Матфея такие субстанции называются бесы, а у Луки несколько раз используется такое понятие как злые духи. Воланд единожды использовался Гете , оттуда его взял Булгаков. Однажды так Фаусту представился Мефистофель.
А Волан де морт это тоже оттуда?
>По Библии Христос как раз изгонял из человеков таких злых духов.
Найдите мне в Библии термин "черт", плиз.
>И причем тут персонаж М. Булгакова?
Вот и я думаю, причем тут Невзорыч?
Найдите мне в Библии термин "черт", плиз.
>И причем тут персонаж М. Булгакова?
Вот и я думаю, причем тут Невзорыч?
>А Волан де морт это тоже оттуда?
Не, это из незалежной.
Не, это из незалежной.
>Найдите мне в Библии термин "черт", плиз.
я тебе сказал уже. Ты читать умеешь? Библия изначально вообще на Арамейском писалась. Этим языком сегодня владеет небольшое количество людей в Сирии. В Бидлии используется злой дух и бес, что есть аналог славянскому черту.
я тебе сказал уже. Ты читать умеешь? Библия изначально вообще на Арамейском писалась. Этим языком сегодня владеет небольшое количество людей в Сирии. В Бидлии используется злой дух и бес, что есть аналог славянскому черту.
Закрытая тема