RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

ƒискуссии

«адать новую тему

”важаемые пользователи! ѕо многочисленным просьбам мы создали три раздела дл€ свободного общени€ между посетител€ми нашего форума, разделив их по интересам.
“усовка музыкантов - музыкальные, околомузыкальные темы и темы встреч/меропри€тий музыкантов.
ƒискуссии - серьЄзные, но немузыкальные темы.


¬се страницы:

1 2 3 4 5 ѕосмотреть всю тему
јвтор
“ема: ћирова€ политика и экономика
¬рем€: 03.03.2017 09:11 
≈катеринбург


»нтересна€ стать€ о лидерах мировой экономики и передовых отрасл€х

ƒобавленна€ стоимость (не путать с выручкой) на одного работника в Google и Apple балансирует около 900 тыс долларов в год, Intel около 450-500, крупнейшие представители фарма-индустрии в —Ўј обеспечивают 550-600 тыс долл в год. — другой стороны, например, транснациональные американские компании по производству продуктов питани€ в среднем генерируют около 130-150 тыс в год. ≈сли же вз€ть сельскохоз€йственные компании в странах третьего мира, то и 15 тыс долл не набираетс€.

чем новее индустри€, чем выше дол€ R&D в конечной стоимости продукта Ц тем выше способность к обеспечению высокой производительности в денежном выражении, котора€ в свою очередь выражаетс€ в общем богатстве конкретных сотрудников компаний

группа лидеров предсказуемаема€: —Ўј, япони€,  итай,  оре€, √ермани€, ¬еликобритани€, ‘ранци€, Ўвейцари€.

http://spydell.livejournal.com/633278.html
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 10:45 
ћосква
Jackson SL1/Russtone

>группа лидеров предсказуемаема€: —Ўј, япони€,  итай,  оре€, √ермани€, ¬еликобритани€, ‘ранци€, Ўвейцари€.
  сожалению, место –оссии тоже уже предсказуемо.
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 10:53 
≈катеринбург


>место –оссии тоже уже предсказуемо.

€ бы не торопилс€ с выводами. место по продвинутым отрасл€м - где-то во второй дес€тке.

отстаем от неназванных Ўвеции, »талии, »зраил€.
но сравнимы с »спанией, “урцией, Ѕразилией (возможно, превосходим).

≈сли подумать, передовых стран совсем немного.  ого еще забыл из лидеров?
:da:
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 10:56 
ћосква
Jackson SL1/Russtone

>>место –оссии тоже уже предсказуемо.
>€ бы не торопилс€ с выводами. место по продвинутым отрасл€м - где-то во второй дес€тке.
>отстаем от неназванных Ўвеции, »талии, »зраил€.
>но сравнимы с »спанией, “урцией, Ѕразилией (возможно, превосходим).
>≈сли подумать, передовых стран совсем немного.  ого еще забыл из лидеров?
7wing , а лидеров и не может и не должно быть много. ѕросто по потенциалу –осси€ - как минумум в лидерах, а по фактическим результатам - так, где есть.
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 12:05 
ћосква
Fender Stratocaster

>лидеров и не может и не должно быть много.

Ёто как —партак и –остов.
–остову быть в лидерах один год - это большое достижение, а дл€ —партака не быть на первом месте 10 лет - громадный провал.

–осси€ должна быть в лидерах всегда и практически во всех област€х.
ј мы сравниваем себ€ с “урцией и считаем, что это не плохой результат.

:11:
Fender Stratocaster => VOX Big Bad Wah => Boss CS-2 => Boss CE-2 => Boss SD-1 => Boss HM-2 => Big Muff Pi => Boss GE-7 => Boss DD-2 => MXR Phase 90 EVH => Ўифту€...  ак-то так, пока=)
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 12:17 
≈катеринбург


>–осси€ должна быть в лидерах всегда и практически во всех област€х

почему ты так решил?
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 12:35 
ћосква
Jackson SL1/Russtone

>>–осси€ должна быть в лидерах всегда и практически во всех област€х
> почему ты так решил?
Ќу во всех - не во всех, но повыше уже надо бы.
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 12:38 
ћосква
Fender Stratocaster

>почему ты так решил?

ѕотому что возможностей, ресурсов и задела из прошлого больше, чем у подавл€ющего числа остальных.
Ќеужели это не очевидно?
Fender Stratocaster => VOX Big Bad Wah => Boss CS-2 => Boss CE-2 => Boss SD-1 => Boss HM-2 => Big Muff Pi => Boss GE-7 => Boss DD-2 => MXR Phase 90 EVH => Ўифту€...  ак-то так, пока=)
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 13:29 
≈катеринбург


> возможностей, ресурсов и задела из прошлого больше, чем у подавл€ющего числа остальных.

главный ресурс - люди. но они испорчены социализмом и нефт€ным изобилием.

а природные богатства скорее мешают развивать передовые отрасли, т.к. дают более быструю отдачу при вложении капитала.
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 13:57 
ћосква
Fender Stratocaster

јга.
¬ общем "плохому танцору", как говоритс€, нефть в подгузниках с газами мешает.

» как это пендосы то таких высот при таком говне достигли...

:4:
Fender Stratocaster => VOX Big Bad Wah => Boss CS-2 => Boss CE-2 => Boss SD-1 => Boss HM-2 => Big Muff Pi => Boss GE-7 => Boss DD-2 => MXR Phase 90 EVH => Ўифту€...  ак-то так, пока=)
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 14:03 
≈катеринбург


>как это пендосы то таких высот при таком говне достигли...

там был исторически искусственный отбор. мигрантами становились самые предприимчивые.
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 14:07 
ћосква
Kramer Glide, Roland JP-8000

ћы были в п€тЄрке лидеров по производительности труда, когда был ———– до перестройки.
ƒавайте в очередной раз поблагодарим либеральных реформаторов за такой прогресс в экономике.
¬ то врем€ как тень ———– сгустилась над ≈вропой, 12 стран по обе стороны јтлантики объединились дл€ защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 14:11 
≈катеринбург


>ћы были в п€тЄрке лидеров по производительности труда, когда был ———– до перестройки.
откуда данные?
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 14:14 
ћосква
Fender Stratocaster

>мигрантами становились самые предприимчивые.

“ак вот дл€ чего таджиков завоз€т пачками! „тобы "мейк раша грейт эген".


>откуда данные?

√оша же говорил. Ёто его лучший ученик.
Fender Stratocaster => VOX Big Bad Wah => Boss CS-2 => Boss CE-2 => Boss SD-1 => Boss HM-2 => Big Muff Pi => Boss GE-7 => Boss DD-2 => MXR Phase 90 EVH => Ўифту€...  ак-то так, пока=)
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 14:16 
ћосква
Fender Stratocaster

» вобще, когда говор€т в п€тЄрке, имеют ввиду место ниже третьего, как минимум. ј то и просто п€тое.
 то на первых трЄх?
Fender Stratocaster => VOX Big Bad Wah => Boss CS-2 => Boss CE-2 => Boss SD-1 => Boss HM-2 => Big Muff Pi => Boss GE-7 => Boss DD-2 => MXR Phase 90 EVH => Ўифту€...  ак-то так, пока=)
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 14:25 
≈катеринбург


>“ак вот дл€ чего таджиков завоз€т пачками! „тобы "мейк раша грейт эген".

в америке была друга€ ситуаци€. создавали новую страну.

>когда говор€т в п€тЄрке, имеют ввиду место ниже третьего, как минимум
если третье, то сразу говор€т " в тройке". :)
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 14:36 
ћосква
Fender Stratocaster

>если третье, то сразу говор€т " в тройке".

я к тому и сказал.
Fender Stratocaster => VOX Big Bad Wah => Boss CS-2 => Boss CE-2 => Boss SD-1 => Boss HM-2 => Big Muff Pi => Boss GE-7 => Boss DD-2 => MXR Phase 90 EVH => Ўифту€...  ак-то так, пока=)
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 14:38 
ћосква
Kramer Glide, Roland JP-8000

> то на первых трЄх?
—Ўј, ‘ранци€, ———–.
¬ то врем€ как тень ———– сгустилась над ≈вропой, 12 стран по обе стороны јтлантики объединились дл€ защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 03.03.2017 16:10 
√рад престольный
Epiphone EG200

Ќемножко интересного чтива на предмет места –оссии в мировой экономике через призму теории экономической сложности
http://carnegie.ru/commentary/?fa=62888
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 04.03.2017 11:34 
добрый фей
этой темы

>Ќемножко интересного чтива на предмет места –оссии в мировой экономике через призму теории экономической сложности
>http://carnegie.ru/commentary/?fa=62888
интересные картинки
хот€, при всей нашей "неразвитости", вр€д ли мы в ближайшее врем€ сами себ€ съедим
но радоватьс€ этому € бы тоже не стал
будем наде€тьс€ на лучшее, все же...
у развитых тоже предостаточно своих проблем, не менее важных, чем чисто экономические

кто-нибудь знает, как должна работать мирова€ экономика, чтобы все сочли это справедливым и верным как дл€ людей в целом, так и дл€ планеты, как дл€ места проживани€?
€ не знаю, например, даже приблизительно
да и вр€д ли кто знает, тк така€ задача в принципе никогда не стоит, а ведь должна бы уже...
всЄ гогно бесплатно
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 04.03.2017 12:44 
добрый фей
этой темы

в свете мировой экономики:
вскоре обещают глобальную автоматизацию, да еще альтернативную энергию
кучу людей поувольн€ют
а значит, всЄ за нас будут делать роботы, а мы будем только блага получать, типа все мы...
:da:
но благ тоже много не бывает, так что придетс€ резко вз€тьс€ за регулирование рождаемости
а заодно и за прореживание пенсионного контингента... их что-то много развелось, места молодых занимают
пусть после 70 добровольно-принудительно уход€т в "страну вечной пенсии" (стрелочка вверх), или на полное содержание к дет€м, если те пот€нут и захот€т
:da:
всю вредную экономику любого пошиба прикроют, ведь «емл€ гибнет, а на ћарс когда еще... хз когда, да и неохота почти никому, ведь красоты марсианских пейзажей очень быстро осточертеют
:da:
и всЄ это будет сделано тихо, мирно, безо вс€ких возмущений и, конечно, без какой-либо серьезной войны
:da:
а может, скоро сами вымрем все по-быстрому, в св€зи с Ѕожьим ѕромыслом? вместе с экономикой?
вот в это веритс€ как-то легко и непринужденно!
:)
всЄ гогно бесплатно
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 04.03.2017 17:09 
≈катеринбург


>Ќемножко интересного чтива на предмет места –оссии в мировой экономике через призму теории экономической сложности
>http://carnegie.ru/commentary/?fa=62888

констатаци€ пон€тна, выводы слишком абстрактные.
¬озвращение к устойчивому росту возможно только через экономическую открытость, структурные реформы и создание условий дл€ органического развити€ бизнеса.

если еще больше открытьс€, передовые сектора экономики будут уничтожены иностранными конкурентами. :hello:

>вскоре обещают глобальную автоматизацию, да еще альтернативную энергию
>кучу людей поувольн€ют
это все не так уж страшно. высвободившиес€ люди уйдут в сферу услуг. как это уже происходит в развитых странах, и в наших мегаполисах. а высокопроизводительные отрасли смогут всех прокормить.
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 13.10.2017 11:03 
≈катеринбург


Ќашел данные о странах-должниках и кредиторах.
√лавные паразиты, как водитс€, англосаксы. √лавные труженики - немцы и восточные азиаты.
:sol:

√ермани€ стала неоспоримым мировым лидером по формированию положительного сальдо текущего счета за последние три года Ц почти 870 млрд долл. Ќа втором месте  итай Ц 750 млрд, потом япони€ 415 млрд, далее  оре€ 295 млрд, Ќидерланды и Ўвейцари€ по 207 млрд, —ингапур 173 млрд, –осси€ 150 млрд, »тали€ 120 млрд и “аиланд 103 млрд.

ќтрицательное сальдо текущего счета больше всего у —Ўј Ц 1.3 трлн долл за 3 года, на втором месте ¬еликобритани€ 363 млрд, Ѕразили€ 165 млрд,  анада 150 млрд, јвстрали€ 125 млрд, “урци€ 105 млрд и ‘ранци€ около 75 млрд.
https://spydell.livejournal.com/646496.html
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 13.10.2017 11:59 
¬осточное »змайлово
семплер, смычок и канифоль

7wing , и о чем же это говорит?
ћен€ путен обыдлил, € поэтому в подъезде ссу (¬епрь)
lick this post!
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 13.10.2017 18:03 
≈катеринбург


ѕолпинка,просто решил зафиксировать. ≈сли в будущем зайдет речь, кто кого кормит
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 16.10.2017 10:33 
¬осточное »змайлово
семплер, смычок и канифоль

>ѕолпинка,просто решил зафиксировать. ≈сли в будущем зайдет речь, кто кого кормит
т.е. твой вывод основан на том, что паразиты - это те в чей бизнес инвестируют другие?
ћен€ путен обыдлил, € поэтому в подъезде ссу (¬епрь)
lick this post!
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 16.10.2017 11:08 
≈катеринбург


>твой вывод основан на том, что паразиты - это те в чей бизнес инвестируют другие?

паразиты - это € сказал образно, чтобы порадовать американофобов. :)

а вообще, надо разбиратьс€. там где-то инвестиции, где-то текущее потребление.
откуда такие огромные миллиарды у маленькой Ѕритании? возможно,какие-то спекул€тивные потоки.

с другой стороны, лидер по привлечению пр€мых инвестиций - все-таки  итай.
http://gtmarket.ru/research/foreign-direct-investm ent-index/info
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 16.10.2017 11:15 
¬осточное »змайлово
семплер, смычок и канифоль

7wing , согласен - чисто по кредитам нельз€ точно сказать...
просто € заметил, что американофобы не понимают сарказма и шуток (или делают вид что не понимают) если они не соответствуют их видению ситуации. хот€ так наверное со всеми в интернете - трололо и все такое :blabla:
ћен€ путен обыдлил, € поэтому в подъезде ссу (¬епрь)
lick this post!
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 16.10.2017 13:40 
одинцовска€ Ќародна€ –еспублика


>чем новее индустри€, чем выше дол€ R&D в конечной стоимости продукта


¬ этом и состоит определение хайтека, кэп :idea2:

» только в этом. :umnik:

—егодн€ этот продукт в доле стоимости содержит существенную составл€ющую R&D. «начит, сегодн€ это хайтек. ј завтра его любой китаец воспроизведЄт. ÷ена падает до себестоимости материалов. ¬ итоге хайтечность продукта утрачиваетс€.

ƒва уточнени€:
1. ‘ормально, ни одна компани€ не показывает долю трат на R&D выше 20%. ƒаже чисто софтверные гиганты выше не указывают.
2. ѕод тратами на R&D следует понимать всю производственную цепочку. ѕо этой причине дол€ R&D в »нтел выше, чем у многих других схожих с нею фирм. ” дригих высока стать€ "материалы" и "другое". ј материалы - это, например, полупроводникова€ фабрика, котора€ у »нтел сво€, а у других сторонн€€. ј полупроводникова€ фабрика стоимостью миллиарды - это оп€ть же сплошной R&D людей, разработавших малосерийное оборудование фабрики. “о есть в неком воображаемом замкнутом социуме сопричастных к производству высокотехнологичного товара, основной доход получат разработчики по всей цепочке (с учЄтом разработчиков оборудовани€ и всех вход€щих материалов). ј работ€ги-операторы получат по минимому. ѕон€тно, что не останутс€ без вознаграждени€ продавцы, логисты, перевозчики, прочий "присасывающийс€" люд. :)
—амосто€тельно прийти к Ѕогу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

 огда говор€т о Урусской поэзииФ, о ее УзолотомФ или Усеребр€ном векеФ Ц мне становитс€ смешно. У–усской поэзииФ нет, как нет Урусского рокаФ.
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 16.10.2017 14:16 
≈катеринбург


>содержит существенную составл€ющую R&D. «начит, сегодн€ это хайтек

а всегда ли R&D €вл€етс€ хайтеком? например, разработки новых моделей одежды. :)
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 16.10.2017 16:12 
одинцовска€ Ќародна€ –еспублика


>>содержит существенную составл€ющую R&D. «начит, сегодн€ это хайтек
> а всегда ли R&D €вл€етс€ хайтеком? например, разработки новых моделей одежды.

критерием €вл€етс€ дол€ R&D в себестоимости продукта. ЅерЄм цену, при которой производитель работал бы на грани безубыточности. ƒл€ простоты примем, что производитс€ единственный товар или что все товары этого производител€ имеют идентичную структуру цены. »ли что они все в итоге окажутс€ одинаково высокотехнологичными. “ак проще проследить по стать€м расходов. “огда, если в структуре цены дол€ R&D во всей цепочке с учЄтом субподр€дчиков (оп€ть же прозрачных в плане их статей расходов), и всех прочих сопричастных, как то поставщики "материалов", или производители оборудовани€, окажетс€ достаточно высокой, то этот товар высокотехнологичный. » именно инженеры разработчики (от чистой воды программистов до специалистов с более специфичными профил€ми) своей зарплатой обуслов€т невозможность снижени€ стоимости товара. ќбычно таковыми оказываютс€ не разработчики конечного массового продукта, а разработчики неких мелкосерийных изделий, без которых производство данного товара было бы невозможно.

–азработка новых экслюзивных моделей одежды (твой пример) сродни творчеству. «десь, как и в музыке, к примеру, автор действительно может срубить много, но тут вообще речь не о "технологи€х".

“ипична€ разблюдовка трат в себестоимости высокотехнологичного товара или совокупных статей расходов высокотехнологичных компаний (специально изучал прессрелизы с отчЄтностью и некоторые статьи с описанием структуры цен):
10-20%% - R&D
ещЄ не менее 10-20%% (а то и до 50%) Ц материалы
ещЄ сколько-то - производство

ƒалее смотрим суть этих УматериаловФ и видим, что материалами оказываютс€ оп€ть же высокотехнологичные продукты. ¬ которых так же 10-20% будет R&D фирмы-производител€ материала, а далее оп€ть материалы и/или производство.
¬ производстве (см. случаи с производством печатных плат, монтажом, производством микросхем) Ц значительна€ дол€ выплат заказчика исполнителю уйдЄт на окупание исполнителем вложений в дорогосто€щее производственное оборудование. Ёто оборудование как правило мелкосерийное. ¬ мелкосерийном производстве стоимость материалов меркнет на фоне надбавки разработчика. “ак как траты разработчика раскладываютс€ на ничтожное количество изделий. ≈сли разработчик написал некую библиотеку, то он еЄ продал покупателю в количестве одной штуки. —тоимостью до миллионов долларов. ¬сЄ это Ц сторонний R&D. ¬ итоге исходные 10-20%% разрастаютс€. ≈сли производство довольно вертикальное с уменьшенным количеством контракторов (как в »нтел, имеющем собственную ѕѕ-фабрику), то дол€ R&D не размазываетс€ по стать€м, и в итоге оказываетс€ (формально) большей.

—амое поразительное, что сугубо айтишные гиганты не €вл€ютс€ лидерами по удельным тратам на R&D. ¬ лучшем случае они лишь в когорте лидеров, наравне с производител€ми материальных высокотехнологичных товаров.

ƒобавлю, что »“ (айти) € не считаю высокими технологи€ми, если на выходе не возникает материального продукта. ’от€ многое их роднит.
—амосто€тельно прийти к Ѕогу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

 огда говор€т о Урусской поэзииФ, о ее УзолотомФ или Усеребр€ном векеФ Ц мне становитс€ смешно. У–усской поэзииФ нет, как нет Урусского рокаФ.
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 16.10.2017 18:49 
г.¬ладимир


матрЄшка кака€ то :)
едрЄныть эт вам не итить.
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 16.10.2017 18:53 
нећосква
домбра

круто...€ б такнесмог
Ќикто из нас не хотел быть бас-гитаристом. ¬ нашем представлении это был толстый парень, который играл где-то сзади.
ѕол ћаккартни
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 16.10.2017 19:05 
одинцовска€ Ќародна€ –еспублика


>матрЄшка кака€ то

а шо делать? :)
Ќа примере собственной компании: наш московский офис разрабатываем навигационные устройства, которые почти тотально реализуютс€ в составе более глобальных систем, производимых другими подразделени€ми нашей трансцациональной конторы. »звестно, что наши поделки в принципе могут быть заменены на поделки конкурентов. ѕока большие д€ди используют наши железки, мы проходим по бухгалтерии, как внутренний R&D. ≈сли нас увол€т и перейдут на конкурентов, вместо трат на нас будут траты на покупку схожих продуктов на стороне. » траты запишут не в R&D, а в очередные УматериалыФ. ’от€ физически ничего не изменитс€. “еперь рассудим наоборот. Ќас не увольн€ют, а наоборот, покупают в состав нашей “Ќ  некоторых производителей комплектующих дл€ наших и не наших продуктов. ¬плоть до вообще всех. “огда дол€ статьи УматериалыФ ещЄ уменьшитс€, а статьи на R&D, спр€танные в чужих УматериалахФ станут нашим совместным R&D.

» если представить, что все производители в цепочке принадлежат одному собственнику (условно говор€, государству), но работают всЄ так же эффективно, с тем же результатом и затратами, то выйдет дол€ R&D крайне высока€. ј дол€ материалов крайне низка€. » труб рабочих будет в себестоимости тоже весьма хилый. “о бишь главным признаком хайтека €вл€етс€ высока€ удельна€ стоимость белых воротничков и низка€ синих. “ак же низка стоимость базовых материалов, энергозатрат, прочегоЕ

¬ообще, анализ западных прессрелизов о доле R&D в себестоимости Ц зан€тие сомнительное.  ак они там определ€ют, что в какую статью записать? » наверн€ка ещЄ друг на друга смотр€т, чтоб не быть белой вороной. я, когда пишу, больше собственным микроопытом руководствуюсь, как оно по факту выходит.
—амосто€тельно прийти к Ѕогу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

 огда говор€т о Урусской поэзииФ, о ее УзолотомФ или Усеребр€ном векеФ Ц мне становитс€ смешно. У–усской поэзииФ нет, как нет Урусского рокаФ.
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 17.10.2017 11:56 
одинцовска€ Ќародна€ –еспублика


ѕро китайские полупроводниковые дела..

https://community.cadence.com/cadence_blogs_8/b/br eakfast-bytes/archive/2017/10/...10/11/smc-china

Ќаиболее нагл€дна€ картинка и подпись:



the growth rates between 2010 and 2014. Worldwide, the semiconductor industry grew 4% CAGR over the period ... the growth rate for semiconductors consumed in China by multinational corporations was 9% and by local companies higher still at 13%. As a result, over the period, China grew from 32% of the worldwide semiconductor market to 41%.

ќбращаем внимание на цвета, в которые окрашены упом€нутые 9 и 13 процентов. » понимаем, что первоначально (до 2010г) "мультинациональные" корпорации составл€ли под 100 процентов "краного", в 2010 году их дол€ уменьшилась до двух третей, в 2014-ом ещЄ чуть ужалась. ¬от так развиваютс€ незамороченные антиамериканизмом.
—амосто€тельно прийти к Ѕогу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

 огда говор€т о Урусской поэзииФ, о ее УзолотомФ или Усеребр€ном векеФ Ц мне становитс€ смешно. У–усской поэзииФ нет, как нет Урусского рокаФ.
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 17.10.2017 12:12 
≈катеринбург


16.10.2017 16:12
16.10.2017 19:05

все правильно, R&D можно по-разному посчитать.
поэтому ее высока€ дол€, хот€ обычно коррелирует, но не должна считатьс€ определ€ющим признаком хайтека.
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 17.10.2017 12:36 
одинцовска€ Ќародна€ –еспублика


>поэтому ее высока€ дол€, хот€ обычно коррелирует, но не должна считатьс€ определ€ющим признаком хайтека

с каких х.??

только так и можно классифицировать
иных верных классификаторов не знаю.
—амосто€тельно прийти к Ѕогу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

 огда говор€т о Урусской поэзииФ, о ее УзолотомФ или Усеребр€ном векеФ Ц мне становитс€ смешно. У–усской поэзииФ нет, как нет Урусского рокаФ.
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 17.10.2017 13:18 
≈катеринбург


>иных верных классификаторов не знаю

слишком усложн€ешь. это "сложные технологии". или "новые технологии", тоже в принципе верно.

тавтологи€, зато не зависит от хитростей бухгалтеров. :)
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 17.10.2017 14:16 
одинцовска€ Ќародна€ –еспублика


>"сложные технологии". или "новые технологии"

€йцеголовые технологии :isok: :idea2:
—амосто€тельно прийти к Ѕогу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

 огда говор€т о Урусской поэзииФ, о ее УзолотомФ или Усеребр€ном векеФ Ц мне становитс€ смешно. У–усской поэзииФ нет, как нет Урусского рокаФ.
јвтор
“ема: Re: ћирова€ экономика
¬рем€: 17.10.2017 14:19 
ћосква
Kramer Glide, Roland JP-8000

” вас разговор зашЄл куда-то не туда.
¬ысокие технологии - это то, что стоит на острие науки. ≈щЄ недавно паровые двигатели и генераторы электричества были высокой технологией, а сейчас уже нет.
 ак уже верно заметили, в одежде и обуви разработка дизайна может стоить под 90%.
¬ то врем€ как тень ———– сгустилась над ≈вропой, 12 стран по обе стороны јтлантики объединились дл€ защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!