Я одно скажу - я видел кадры сделанные на д50 так, что у меня слюни текли. Дело в руках ) а не 5д или д50. понятно, чем камера дороже, тем она должна быть удобнее в работе.
Бинари вот меня понял )
а 5д - ну правда любительская камера )
Бинари вот меня понял )
а 5д - ну правда любительская камера )
>Дело в руках )
Не только. Еще в чувстве вкуса, опыте и голове. Что касается камеры, то она должна выбираться под конкретные задачи. Для веба можно отлично снимать и на мыльницу, например, что отлично показал Фукс.
5д - никоим образом не любительская камера.
Не только. Еще в чувстве вкуса, опыте и голове. Что касается камеры, то она должна выбираться под конкретные задачи. Для веба можно отлично снимать и на мыльницу, например, что отлично показал Фукс.
5д - никоим образом не любительская камера.
У Джаггеров свои причуды 
Мне очень понравилась камера Олимпус Е-510.
Лайв вью? 
Лайв вью - баловство. 
Сама камера, система антишейка, китовая оптика. Качество снимков - мега. Наконец Олимпус выпустил реально хорошую во всех отношениях камеру. Меня не смущает даже кроп 2.
Сама камера, система антишейка, китовая оптика. Качество снимков - мега. Наконец Олимпус выпустил реально хорошую во всех отношениях камеру. Меня не смущает даже кроп 2.
Как шумы?
Шумов мало. При этом картинка резкая. Старые модели Олимпуса сильно шумели, но эту проблему компания наконец решила.
Иначе говоря, качество снимков у 510 - на уровне лучших пленочных камер/оптики Олимпус серии ОМ. Даже сейчас эти камеры (б/у) стоят дороже штуки баксов.
Единственное, что смущает у цифро-Олимпусов - это формат кадра 4х3 вместо 3х2. Хотя, имхо, так красивее, но при печати неудобно.
Короче, в следующем году куплю второй цифровик. Просто по приколу.
Иначе говоря, качество снимков у 510 - на уровне лучших пленочных камер/оптики Олимпус серии ОМ. Даже сейчас эти камеры (б/у) стоят дороже штуки баксов.
Единственное, что смущает у цифро-Олимпусов - это формат кадра 4х3 вместо 3х2. Хотя, имхо, так красивее, но при печати неудобно.
Короче, в следующем году куплю второй цифровик.
Просто по приколу.
А вот Кэнон 40Д меня разочаровал - не знаю, может, оптика такая, но все кадры, что видел в сети - мыло мылом. По ходу - та же бюджетная поделка 400Д, но в прочном корпусе и с расширенным функционалом. Вообще, что-то в 2007 г. Сапоп лажает по полной.
А мне, кстати, 4х3 совсем не нравится...
мне ваще 1х1 нравиться
А ваще от задач зависит... для портретов плечевых, макро, жанра 4х3 очень даже неплохо ИМХО
А ваще от задач зависит... для портретов плечевых, макро, жанра 4х3 очень даже неплохо ИМХО
sh-wolf, я адекватно воспринимаю только квадрат и две трети. Причем желательно горизонтально. А 4х3 - ни то, ни сё.
А СФ 6х7 - тоже не нравится? Имхо, очень круто.
Кстати, вертикальные кадры я тоже не люблю, но как раз в 4х3 они еще куда ни шло.
Имхо, очень круто.Кстати, вертикальные кадры я тоже не люблю, но как раз в 4х3 они еще куда ни шло.
Авам не кажеться, что это пеерливание из путсого в порожнее. дял каждой ситуации ведь свое кадрирование нужно!!!
sh-wolf, не согласен.
Важно мнение, какие недостатки?
Кстати, ща выложу вам зимнего среднеформатного..
sh-wolf, не понятно, о чём это. не зацепило.
sh-wolf, не понятно, о чём это. не зацепило.
то есть сюжета нет?
А снег идёт стеной, а снег идёт весь день...
>дял каждой ситуации ведь свое кадрирование нужно!!!
Согласен. Но лучше снимать сразу так, чтобы потом ничего не обрезать.
Волк, фото нравится. Недочетов не вижу. Бинари, первая класс, а вторая не зацепила: я бы заполнил весь кадр темной стеной, чтобы эффектнее выглядела игра снежинок.
Согласен. Но лучше снимать сразу так, чтобы потом ничего не обрезать.
Волк, фото нравится. Недочетов не вижу. Бинари, первая класс, а вторая не зацепила: я бы заполнил весь кадр темной стеной, чтобы эффектнее выглядела игра снежинок.
Бинарий - на второй фотке подумал, что это текстура - прочитал название - понял тока тогда... А так главной получилась крыша, которая то ли сияет на солнце, то ди снегом завалена - непонятно
Джек, мне сказали что трамвай с домом слился...
А учитель сказал, что люди нединамичны...
А учитель сказал, что люди нединамичны...
Насчет трамвая - да, это недочет (легкий), но другой точки съемки я не вижу. Можно только "развести" трамвай с домом по светам/теням.
С людьми всё заебись.
С людьми всё заебись.
>Бинарий - на второй фотке подумал, что это текстура - прочитал название - понял тока тогда... А так главной получилась крыша, которая то ли сияет на солнце, то ди снегом завалена - непонятно
блин, совсем уже с ума посходили. сначала думают, что это тесктура, а только потом, прочитав коммент - понимают, что это всего лишь снег. мир совсем охренел. это из разряда - когда говорят, что в твоём городе идёт дождь - лезть на погодный сайт проверять, вместо того, чтобы в окно посмотреть.
и как тут может быть непонятно, я не понимаю...
блин, совсем уже с ума посходили. сначала думают, что это тесктура, а только потом, прочитав коммент - понимают, что это всего лишь снег. мир совсем охренел. это из разряда - когда говорят, что в твоём городе идёт дождь - лезть на погодный сайт проверять, вместо того, чтобы в окно посмотреть.
и как тут может быть непонятно, я не понимаю...
>Согласен. Но лучше снимать сразу так, чтобы потом ничего не обрезать.
речь не о том, чтобы обрезать/необрезать, а просто о форме кадра. я, например, часто кроплю - т.к. снимаю в последнее время исключительно на фикс-полтинник и подчас просто не хватает фокусного расстояния. но кроплю всё равно в 2х3 или 1х1
речь не о том, чтобы обрезать/необрезать, а просто о форме кадра. я, например, часто кроплю - т.к. снимаю в последнее время исключительно на фикс-полтинник и подчас просто не хватает фокусного расстояния. но кроплю всё равно в 2х3 или 1х1
>>Бинарий - на второй фотке подумал, что это текстура - прочитал название - понял тока тогда... А так главной получилась крыша, которая то ли сияет на солнце, то ди снегом завалена - непонятно
>
>блин, совсем уже с ума посходили. сначала думают, что это тесктура, а только потом, прочитав коммент - понимают, что это всего лишь снег. мир совсем охренел. это из разряда - когда говорят, что в твоём городе идёт дождь - лезть на погодный сайт проверять, вместо того, чтобы в окно посмотреть.
>и как тут может быть непонятно, я не понимаю...
Бинарий, ну извини, мне сюжет важнее названия, а картинка того... хаотична - взгляд мечеться, не может зацепиться
Снег, о котором говориться в названии - благодаря обработке исчез, осталось белое пятно и "текстура", которая .оказывается, он и есть...
А судя из названия снег должен быть главным героем фотографии
>
>блин, совсем уже с ума посходили. сначала думают, что это тесктура, а только потом, прочитав коммент - понимают, что это всего лишь снег. мир совсем охренел. это из разряда - когда говорят, что в твоём городе идёт дождь - лезть на погодный сайт проверять, вместо того, чтобы в окно посмотреть.
>и как тут может быть непонятно, я не понимаю...
Бинарий, ну извини, мне сюжет важнее названия, а картинка того... хаотична - взгляд мечеться, не может зацепиться
Снег, о котором говориться в названии - благодаря обработке исчез, осталось белое пятно и "текстура", которая .оказывается, он и есть...
А судя из названия снег должен быть главным героем фотографии
sh-wolf, а он там и так главный герой. он там везде ^_^ ладно, фота не претендует на статус шедевра, просто выглянул в окошко и сфотографировал.
снег благодаря обработке только и появился, так бы ты его фиг разглядел вообще.
снег благодаря обработке только и появился, так бы ты его фиг разглядел вообще.
>речь не о том, чтобы обрезать/необрезать, а просто о форме кадра. я, например, часто кроплю - т.к. снимаю в последнее время исключительно на фикс-полтинник и подчас просто не хватает фокусного расстояния. но кроплю всё равно в 2х3 или 1х1
Я последнее время тоже так и делаю, ибо заиппался с полями при печати. Но всё же предпочитаю (по возможности) не кропить вообще. Так что с этой позиции 4 на 3 - неудобный формат. Но чисто эстетически он меня устраивает.
Я последнее время тоже так и делаю, ибо заиппался с полями при печати. Но всё же предпочитаю (по возможности) не кропить вообще. Так что с этой позиции 4 на 3 - неудобный формат. Но чисто эстетически он меня устраивает.
Рука абсолютно лишняя.
да ну и хрен с ней
сам на себя непохож!
Кстати, да, не сразу знал. Богатым будешь.
Но - стильно. Почти Джонни Кэш или Элвис.
Богатым будешь. Но - стильно. Почти Джонни Кэш или Элвис.
не. скорее Кэш. до Элвиса еще ... и ...
Но Кэш-то круче Элвиса, да и красивее в разы.
несказала бы что красивее.
Ну, во-первых, Элвис был слащав, а это не совсем красота, ближе к смазливости. А во-вторых, он быстро эту красоту потерял, потому что бухал, глотал всякую гадость и просто обрюзг. А Кэш всю жизнь был в форме.
элвис себе три раза нос делал. и пару подтяжек
Закрытая тема